Zusammenfassung
In diesem Beitrag eröffnen 4wir sowohl theoretische wie auch empirische Perspektiven auf geschlossene Unterbringung (bzw. freiheitsentziehende Maßnahmen) in der Kinder- und Jugendhilfe sowie auf die Bedeutung der Herkunftsfamilie als Referenzsystem für junge Menschen in freiheitsentziehenden Maßnahmen der Kinder- und Jugendhilfe. Diese besondere Intervention für eine spezielle AdressatInnengruppe wird hinsichtlich der rechtlichen Spannungsfelder und ihrer Herausforderungen mit Blick auf die Möglichkeit einer erzieherischen Beeinflussung unter besonderer Berücksichtigung der Herkunftsfamilie betrachtet. Dazu werden zunächst die Merkmale und Ziele freiheitsentziehender Maßnahmen sowie in historischer Perspektive die wechselhafte Konjunktur dieser Maßnahme in der Kinder- und Jugendhilfe dargestellt. Anschließend wird das Spannungsfeld zwischen Eltern, ihren Kindern und der Kinder- und Jugendhilfe eröffnet, welches sich entlang der unterschiedlichen Rechte und Pflichten der Beteiligten aufspannt. Dem folgt die Darstellung der geschlossenen Unterbringung als Forschungsfeld und die Diskussion ausgewählter Erkenntnisse aus dem empirischen Material einer Befragung junger Menschen, die zuvor in freiheitsentziehenden Maßnahmen untergebracht waren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
- 1.
Ausgehend von einer weitgehend unstrittigen Minimalbestimmung begreifen wir Familie als ein wechselseitig aufeinander bezogenes Miteinander von mindestens zwei Generationen, wobei mindestens eine Person der älteren Generation zu mindestens einer Person der jüngeren Generation in einer Elternfunktion steht (Lenz 2002; Ecarius 2002; Böhnisch 2005; Rendtorff 2007). Diese Menschen stehen zueinander in einer „besonderen persönlichen Beziehung“, welche die Position „Eltern“ und „Kind“ umfasst (Eltern-Kind-Beziehung) (Lenz 2003, S. 495). Familie gilt als ein soziales Mikrosystem, das sowohl in Wechselwirkung mit dem Makrosystem „Gesellschaft“ (Fuhs 2007, S. 18–20) als auch mit seinen Subsystemen (Beziehungen innerhalb der Familie) steht.
Literatur
Ader, S. (2002). Wie werden aus Kindern in Schwierigkeiten die „besonders Schwierigen“? Erkenntnisse aus den Fallkonsultationen und Fallanalysen. In J. Henkel, M. Schnappka & C. Schrapper (Hrsg.), Was tun mit schwierigen Kindern? Sozialpädagogisches Verstehen und Handeln in der Jugendhilfe (S. 108–147). Münster: Votum.
Baumann, M. (2014). Jugendliche „Systemsprenger“ – zwischen Jugendhilfe und Justiz (und Psychiatrie). DVJJ – Landesgruppe Niedersachsen: Niedersächsischer Praktikerrundbrief, 24, 6–13.
Berger, J., & Offe, C. (1980). Die Entwicklungsdynamik des Dienstleistungssektors. Leviathan, 8(1), 41–75.
Böhnisch, L. (2005). Familie und Bildung. In R. Tippelt (Hrsg.), Handbuch Bildungsforschung (S. 283–292). Wiesbaden: VS.
Dollinger, B., & Raithel, J. (2006). Einführung in die Theorien abweichenden Verhaltens. Weinheim: Beltz.
Dollinger, B., & Schmidt-Semisch, H. (2010) (Hrsg): Handbuch Jugendkriminalität. Kriminologie und Sozialpädagogik im Dialog. Wiesbaden: VS-Verlag.
Ecarius, J. (2002). Zum Wandel von Generationenbeziehungen und seine Bedeutung für Erziehungsverhältnisse. In J. Ecarius (Hrsg.), Generation und Sozialpädagogik. Theoriebildung, öffentliche und familiale Generationenverhältnisse, Arbeitsfelder (S. 201–222). Weinheim/München: Juventa.
Esser, K. (2014). Von schwierigen und schwierigsten Jugendlichen in stationärer Jugendhilfe. Sozialmagazin, 39(9/10), 76–83.
Euteneuer, M., Sabla, K.-P., & Uhlendorff, U. (2011). Familienpolitik, Familienbildung und Soziale Arbeit mit Familien. In H.-U. Otto, H. Thiersch & K. Grunwald (Hrsg.), Handbuch Soziale Arbeit: Grundlagen der Sozialarbeit und Sozialpädagogik (S. 394–405). München: Ernst Reinhardt.
Feldhaus, N., Gaßmöller, A., & Oelkers, N. (2013). Zwischen Aushalten und Festhalten. Die neue Härte in der Kinder- und Jugendhilfe? In: FORUM Jugendhilfe, 3, 5–11.
Fuhs, B. (2007). Zur Geschichte der Familie. In J. Ecarius (Hrsg.), Handbuch Familie (S. 17–35). Wiesbaden: VS.
Grummt, R., Schruth, P., & Simon, T. (2010). Neue Fesseln der Jugendhilfe: Repressive Pädagogik. Historische Bezüge, rechtliche Grenzen und aktuelle Diskurse. Hohengehren: Schneider-Verlag.
Jordan, E. (2005). Kinder- und Jugendhilfe. Weinheim/München: Juventa.
Hoops, S., & Permien, H. (2006). „Mildere Maßnahmen sind nicht möglich!“ Freiheitsentziehende Maßnahmen nach § 1631b BGB in Jugendhilfe und Jugendpsychiatrie. München: DJI.
Kessl, F., Lorenz, F. et al. (Hrsg.). Wenn pädagogische Fachkräfte bestrafen, belohnen und festhalten. Eine kritische Reflexion verhaltenstherapeutischer Instrumente in Kinder- und Jugendwohngruppen. EREV Band 12.
Kuhlmann, C. (2008). „So erzieht man keinen Menschen!“ Lebens- und Berufserinnerungen aus der Heimerziehung der 50er und 60er Jahre. Wiesbaden: VS-Verlag.
Lenz, K. (2002). Familien. In W. Schröer, N. Struck & M. Wolff (Hrsg.), Handbuch Kinder- und Jugendhilfe (S. 147–175). Weinheim: Juventa.
Lenz, K. (2003). Familie – Abschied von einem Begriff? Erwägen, Wissen, Ethik, 3, 485–498.
Lindenberg, M. (2010). Geschlossene Unterbringung in der Kinder- und Jugendhilfe. Darstellung, Kritik, politischer Zusammenhang. In B. Dollinger & H. Schmidt-Semisch (Hrsg.), Handbuch Jugendkriminalität. Kriminologie und Sozialpädagogik im Dialog (S. 557–572). Wiesbaden: VS.
Menk, S., Schnorr, V., & Schrapper, C. (2013). „Woher die Freiheit bei all dem Zwange?“ Langzeitstudie zu (Aus-)Wirkungen geschlossener Unterbringung in der Jugendhilfe. Weinheim/ Basel: Beltz Juventa.
Nave-Herz, R. (2008). Familie(n). In D. Kreft & I. Mielenz (Hrsg.), Wörterbuch Soziale Arbeit. Aufgaben Praxisfelder, Begriffe und Methoden der Sozialarbeit und Sozialpädagogik (6. Aufl., S. 279–282). Weinheim/München: Juventa.
Oelkers, N., Feldhaus, N., & Gaßmöller, A. (2013). Soziale Arbeit und geschlossene Unterbringung. Erziehungsmaßnahmen in der Krise? In Böller, Karin/ Alfert, Nicole/ Humme, Mark (Hg.): Soziale Arbeit in der Krise. Wiesbaden: Springer, S. 159–182.
Offe, C. (1987). Das Wachstum der Dienstleistungsarbeit: Vier soziologische Erklärungsansätze. In: Olk, Thomas / Otto, Hans-Uwe (Hrsg.): Soziale Dienste im Wandel. Bd. 1: Helfen im Sozialstaat. Neuwied, Darmstadt: Hermann Luchterhand, S. 171–198.
Olk, T. (1986). Abschied vom Experten. Sozialarbeit auf dem Weg zu einer alternativen Professionalität. Weinheim, München: Juventa.
Oelkers, N. (2018a). Eltern und Elternschaft. In H.-U. Otto & H. Thiersch (Hrsg.), Handbuch Soziale Arbeit (S. 300–306). München/Basel: Ernst Reinhardt.
Oelkers, N. (2018b). Kindschaftsrecht. In H.-U. Otto & H. Thiersch (Hrsg.), Handbuch Soziale Arbeit (S. 805–813). München/Basel: Ernst Reinhardt.
Oelkers, N. (2018c). Devianz. In K. Böllert (Hrsg.), Kompendium Kinder- und Jugendhilfe. Band 1 (S. 881–900). Wiesbaden: VS.
Oelkers, N., & Gaßmöller, A. (2019). Zwischen Einschluss und Ausschluss – Junge Menschen in freiheitsentziehenden Maßnahmen der Kinder- und Jugendhilfe. In F. Zahradnik & A. Neuber (Hrsg.), Geschlossene Institutionen – geschlossene Gemeinschaften (S. 107–126). Weinheim/Basel: Beltz Juventa.
Oelkers, N., Feldhaus, N., & Gaßmöller, A. (2015). Zusammenfassende Ergebnispräsentation aus dem Projekt: Geschlossene Unterbringung strafunmündiger Kinder und Jugendlicher in Maßnahmen der Kinder- und Jugendhilfe am Beispiel der Geschlossenen intensivtherapeutischen Wohngruppe für Kinder und Jugendliche in Trägerschaft des Caritas-Sozialwerks St. Elisabeth. Vechta: VVSWF Vechtaer Verlag für Studium, Wissenschaft und Forschung. Online-Publikation. http://www.uni-vechta.de/fileadmin/user_upload/Soziale_Arbeit/Dokumenten/Schriftreihen_zur_Sozialen_Arbeit/Geschlossene_Unterbringung_in_der_Kinder-_und_Jugendhilfe.pdf. Zugegriffen am 14.02.2018.
Olk, T., Otto, H.-U., & Backhaus-Maul, H. (2003). Soziale Arbeit als Dienstleistung – Zur analytischen und empirischen Leistungsfähigkeit eines theoretischen Konzepts. In T. Olk & H.-U. Otto (Hrsg.), Soziale Arbeit als Dienstleistung. München/Unterschleißheim: Luchterhand.
Pankofer, S. (1997). Freiheit hinter Mauern. Mädchen in geschlossenen Heimen. Weinheim und München: Juventa.
Pankofer, S., & Permien, H. (2011). The long and winding road … Gelingendes Leben nach der Entlassung aus der geschlossenen Unterbringung? Forum Erziehungshilfen, 17(3), 176–180.
Permien, H. (2010). Erziehung zur Freiheit durch Freiheitsentzug? Zentrale Ergebnisse der DJI-Studie „Effekte freiheitsentziehender Maßnahmen in der Jugendhilfe“. München: DJI.
Permien, H. (2012). Geschlossene Unterbringung – wieder im Kommen? Vortrag auf der Fachtagung „Geschlossene Unterbringung in der Kinder- und Jugendhilfe – Befunde und Forschungsperspektiven zu einem strittigen Modell am Beispiel der GITW Lohne“. Vechta.
Rendtorff, B. (2007). Geschlechteraspekte im Kontext von Familie. In J. Ecarius (Hrsg.), Handbuch Familie (S. 94–111). Wiesbaden: VS.
Rutschky, K. (Hrsg.). (1999). Schwarze Pädagogik. Quellen zur Naturgeschichte der bürgerlichen Erziehung. Berlin: Ullstein.
Schrapper, C. (2002). Über „schwierige Kinder“. Erfahrungen, Fragestellungen und Ansatzpunkte sozialpädagogischer Arbeit in der Kinder- und Jugendhilfe. In J. Henkel, M. Schnappka & C. Schrapper (Hrsg.), Was tun mit schwierigen Kindern? Sozialpädagogisches Verstehen und Handeln in der Jugendhilfe (S. 12–26). Münster: Votum.
Schwabe, M. (2014). „Systemsprenger/innen“ sind unterschiedlich und brauchen unterschiedliche sozialpädagogische Settings und Haltungen. Sozialmagazin, 39(9/10), 52–59.
Staatsanwaltschaft Cottbus. (2013). 04.07.2013 – Presseerklärung der Staatsanwaltschaft Cottbus zu Durchsuchungsmaßnahmen/ Vorwürfe gegen die Einrichtungen der Haasenburg GmbH – PD Süd. http://www.internetwache.brandenburg.de/sixcms/detail.php?id=11606477. Zugegriffen am 23.08.2013.
Weiss, K. (1999). Einschließen. Erziehen. Strafen. In: Colla, Herbert/ Gabriel, Thomas/ Millham, Spencer/ Müller-Teusler, Stefan/ Winkler, Michael (Hrsg.), Handbuch Heimerziehung und Pflegekinderwesen in Europa. München, S. 887–891. Arbeitskreis GU14+ (o.J.). Online: https://www.gu14plus.de/ letzter Zugriff 01.12.2020
Wiesner, R. (1991). Das neue Kinder- und Jugendhilferecht – Chancen und Herausforderungen für die Jugendhilfepraxis. Zentralblatt für Jugendrecht, 78(7–8), 345–354.
Winkler, M. (2006). Kritik der Pädagogik. Der Sinn der Erziehung. Stuttgart: Kohlhammer.
Winkler, M. (2011). Vom Mythos von der Realität und der Realität im Mythos – Widersprüchliche Überlegungen zu freiheitsentziehenden Maßnahmen. In M. D. Witte & U. Sander (Hrsg.), Erziehungsresistent? „Problemjugendliche“ als besondere Herausforderung für die Jugendhilfe (S. 231–260). Hohengehren: Schneider.
Wolffersdorff, C. von, & Sprau-Kuhlen, V. (1990). Geschlossene Unterbringung in Heimen. Kapitulation der Jugendhilfe? München: DJI.
Literatur zum Weiterlesen
Oelkers, N. (2018). Devianz. In K. Böllert (Hrsg.), Kompendium Kinder- und Jugendhilfe. Band 1 (S. 881–900). Wiesbaden: VS.
Lutz, R. (Hrsg.). (2012). Erschöpfte Familien. Wiesbaden: VS.
Sozialmagazin. (2014). „Schwierige“ Jugendliche. 39(9/10).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Oelkers, N., Gaßmöller, A. (2020). Familie: Elternverantwortung und geschlossene Unterbringung. In: Ecarius, J., Schierbaum, A. (eds) Handbuch Familie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19861-9_35-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19861-9_35-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-19861-9
Online ISBN: 978-3-658-19861-9
eBook Packages: Springer Referenz Erziehungswissenschaft und Soziale Arbeit