Skip to main content
SpringerLink
Log in

Familie und Wohlbefinden

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Familie

  • 716 Accesses

Zusammenfassung

Insofern Familie als zentrale Sozialisations- und Erziehungsinstanz betrachtet und damit die Integration der Kinder in die Gesellschaft mit verantwortet wird (Schneewind 2010), gewinnt die Kategorie des Wohlbefindens hinsichtlich einer verstärkten Orientierung am Kindeswohl bei gleichzeitig erweiterten sozialen Anforderungen an Eltern an Brisanz. Wie deutlich gemacht werden soll, handelt es sich bei ‚Wohlbefinden‘ um eine nur schwer zu fassende Größe, die in verschiedenen Disziplinen zwar an Bedeutung zu gewinnen scheint, aber gleichzeitig keiner einheitlichen Systematisierung folgt. Konzentriert man sich auf ein ‚familiäres Wohlbefinden‘, dann spiegelt sich die Diversität und Multidimensionalität der Kategorie Wohlbefinden besonders stark wider und es wird deutlich, dass es an einer Operationalisierung eines ‚familiären Wohlbefindens‘ nahezu fehlt und diese Kategorie eher als Kopplung aus kindlichem und elterlichem Wohlbefinden gefasst wird. Im Folgenden werden zunächst verschiedene Zugänge zum Begriff ‚Wohlbefinden‘ vorgestellt, um sich dann über die beiden Schwerpunkte eines kindlichen und elterlichen Wohlbefindens einer Systematisierung eines familiären Wohlbefindens nähern zu können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Auf internationaler Ebene liefern McKeown und Sweeny (2001) und Moreno Minguez (2013) erste Ansätze, wobei ein familiäres Wohlbefinden in einem engen Zusammenhang zu familienpolitischen Bedingungen behandelt wird.

Literatur

  • Alt, C. (2005). Kinderleben – Aufwachsen Zwischen Familie, Freunden und Institutionen: Band 1: Aufwachsen in Familien (DJI Kinder). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Andresen, S. (2008). Potenziale der Kindheitsforschung. Wohlbefinden und Verantwortung zwischenwestlicher Begrenzung und globalem Ausblick. Zeitschrift für internationale Bildungsforschung und Entwicklungspädagogik, 31(4), 9–13.

    Google Scholar 

  • Andresen, S., Fegter, S., & Hurrelmann, K. (2013). Wohlbefinden, Armut und Gerechtigkeit aus Sicht der Kinder. Die Ausrichtung der 3. World Vision Kinderstudie. In World Vision Deutschland e.V. (Hrsg.), Kinder in Deutschland 2013. 3. World Vision Kinderstudie (S. 26–47). Weinheim/Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Ben-Arieh, A. (2008). The child indicators movement: Past, present and future. Child Indicators Research, 1, 3–16.

    Article  Google Scholar 

  • Ben-Arieh, A., Casas, F., Frones, I., & Korbin, J. E. (2014). Handbook of child well-being. Theories, methods and policies in global perspective. Volume 1. Dordrecht/Heidelberg/New York/London: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Bertram, H. (2016). Kindliches Wohlbefinden: Von Kinderarmut und Fürsorge zur kindlichen Teilhabe. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 11(3), 269–285.

    Article  Google Scholar 

  • Bertram, H. (2017). Zukunft mit Kindern, Zukunft für Kinder. Der UNICEF-Bericht zur Lage der Kinder in Deutschland im europäischen Vergleich. Opladen/Berlin/Toronto: Barbara Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Bertram, H., & Kohl, S. (2010). Zur Lage der Kinder in Deutschland 2010: Kinder stärken für eine ungewisse Zukunft. Köln: Deutsches Komitee für UNICEF.

    Google Scholar 

  • Bertram, H., & Spieß, K. C. (Hrsg.). (2011). Fragt die Eltern! Ravensburger Elternsurvey. Elterliches Wohlbefinden in Deutschland (Gefördert von der Stiftung Ravensburger Verlag). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Betz, T. (2018). Child Well-Being. Kostruktionen ‚guter Kindheit‘ in der (inter-)nationalen indikatorengestützten Sozialberichterstattung über Kinder. In T. Betz, S. Bollig, M. Joos & S. Neumann (Hrsg.), Gute Kindheit. Wohlbefinden, Kindeswohl und Ungleichheit (S. 49–70). Weinheim/Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Betz, T., & Andersen, S. (2014). Child Well-being. Potenzial und Grenzen eines Konzepts. Einführung in den Thementeil. Zeitschrift für Pädagogik, 60(4), 499–504.

    Google Scholar 

  • Betz, T., Lange, A., & Alt, C. (2006). Das DJI-Kinderpanel als Beitrag zu einer Sozialberichterstattung über Kinder. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 1(2), 173–179.

    Google Scholar 

  • Böhnke, P. (2008). Does society matter? Life satisfaction in the enlarged Europe. Social Indicators Research, 87(2), 189–210.

    Article  Google Scholar 

  • Bradshaw, J., Hoelscher, P., & Richardson, D. (2006). An index of child well-being in the European Union. Social Indicators Research, 80(1), 133–177.

    Article  Google Scholar 

  • Bullinger, M. (2009). Wohlbefinden von Kindern und Jugendlichen. Forschungsstand und konzeptueller Hintergrund. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 17(2), 50–55.

    Article  Google Scholar 

  • Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. (2009). Familienreport 2009. Leistungen, Wirkungen, Trends. https://www.bmfsfj.de/blob/93796/7c7c7f7dadc91c619349be4a54feb17b/familienreport-data.pdf. Zugegriffen am 19.07.2018.

  • Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. (2014). Familienreport 2014. Leistungen, Wirkungen, Trends. https://www.bmfsfj.de/blob/93784/e1e3be71bd501521ba2c2a3da2dca8bc/familienreport-2014-data.pdf. Zugegriffen am 19.07.2018.

  • Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Hrsg.). (2015). Dossier Wohlergehen von Familien. Berlin: BMFSFJ.

    Google Scholar 

  • Chassé, K. A. (2007). Wenn Kinder die ‚falschen‘ Familien haben – Soziale Arbeit und die ‚Neue Unterschicht‘. In C. Beckamnn, H.-U. Otto, M. Richter & M. Schrödter (Hrsg.), Neue Familialität als Herausforderung der Jugendhilfe (Sonderheft 9, S. 59–65). Lahnstein: neue praxis.

    Google Scholar 

  • Clair, A. (2012). The relationship between parent’s subjective well-being and the life satisfaction of their children in Britain. Child Indicator Research, 5, 631–650.

    Article  Google Scholar 

  • Diener, E., & Suh, E. M. (2000). Culture and subjective well-being. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Diener, M. L., & Diener McGavran, M. B. (2008). What makes people happy? A developmental approach to the literature on family relationships and well-being. In M. Eid & R. J. Larsen (Hrsg.), The science of subjective well-being (S. 347–375). London: The Guildford Press.

    Google Scholar 

  • DJI. (2015). Projekt: AID:A II – Aufwachsen in Deutschland: Alltagswelten. www.dji.de/index.php?id=1547. Zugegriffen am 29.08.2015.

  • Ecarius, J., Berg, A., Serry, K., & Oliveras, R. (2017). Spätmoderne Jugend – Erziehung des Beratens – Wohlbefinden. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Eurofound. (2017). European quality of life survey 2016: Quality of life, quality of public services, and quality of society. Luxembourg: Publications Office of the European Union.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S., & Frey-Marti, C. (2010). Glück – Die Sicht der Ökonomie. Wirtschaftsdienst, 7, 458–463.

    Article  Google Scholar 

  • Gabos, A., & Györky, T. (2011). Child well-being in the european union. Better monitoring instruments for better policies. Budapest: Tarki Social Research Institute.

    Google Scholar 

  • Gerleigner, S., & Langmeyer, A. N. (2017). Subjektives Wohlbefinden von Kindern in der Familie unter Berücksichtigung der Sozialisationsinstanzen Schule und Freunde. In H. Bertram (Hrsg.), Zukunft mit Kindern, Zukunft für Kinder. UNICEF-Bericht zur Lage der Kinder in Deutschland im europäischen Kontext (S. 61–87). Opladen/Berlin/Toronto: Barbara Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Giddens, A. (2004). The welfare state in a modern European society. www.uoc.edu/symposia/caixamanresa/jornadaeconomia/eng/giddens.pdf. Zugegriffen am 13.12.2017.

  • Gille, M. (2006). Kapitel 4: Werte, Geschlechtsrollenorientierung und Lebensentwürfe. In M. Gille, S. Sardei-Biermann, W. Gaiser & J. de Rijke (Hrsg.), Jugendliche und junge Erwachsenen in Deutschland. Lebensverhältnisse, Werte und gesellschaftliche Beteiligung 12-29-Jähriger (S. 131–211). Frankfurt a. M.: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Heineck, G., & Wunder, C. (2013). Working time preferences, hours mismatch and well-being of couples: are there spillovers? Labour Economics, 24, 244–252.

    Article  Google Scholar 

  • Joos, M., Betz, T., Bollig, S., & Neumann, S. (2018). „‚Gute Kindheit‘ als Gegenstand der Forschung. Wohlbefinden, Kindeswohl und ungleiche Kindheiten“. In T. Betz, S. Bollig, M. Joos & S. Neumann (Hrsg.), Gute Kindheit. Wohlbefinden, Kindeswohl und Ungleichheit (S. 7–30). Weinheim/Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Keddi, B., & Zerle-Elsäßer, C. (2012). Erwerbskonstellationen von Paaren. Rahmung der familialen Lebensführung. In T. Rauschenbach & W. Bien (Hrsg.), Aufwachsen in Deutschland. AID:A – Der neue DJI-Survey (S. 178–201). Weinheim/Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Kelle, H., & Mierendorff, J. (2013). Normierung und Normalisierung der Kindheit. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Kohl, S. (2015). Subjektives Wohlbefinden in der Familie. Zur intergenerationalen Transmission von Glücksgefühl und Lebenszufriedenheit. Hamburg: Kovac.

    Google Scholar 

  • Krüger, H.-H. (2016). Bilanz und Zukunft der Kindheits- und Jugendforschung. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 11(3), 325–337.

    Article  Google Scholar 

  • Land, K. C. (2014). History of social indicators and its evolution. In A. C. Michalos (Hrsg.), Encyclopedia of quality of life and well-being research (S. 2875–2882). Dordrecht: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lauber, V., Storck, J., Spieß, C. K., & Fuchs, N. (2014). Vereinbarkeit von Beruf und Familie von Paaren mit nicht schulpflichtigen Kindern – unter spezifischer Berücksichtigung der Erwerbskonstellation beider Partner. Ausgewählte Ergebnisse auf der Basis der FiD-Daten („Familien in Deutschland“). Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • LBS-Gruppe, & PROSOZ Institut für Sozialforschung (Hrsg.). (2016). LBS-Kinderbarometer Deutschland 2016. Stimmungen, Trends und Meinungen von Kindern aus Deutschland. Ergebnisse des Erhebungsjahres 2015. https://www.prosoz.de/fileadmin/dokumente/service-downloads/LBS-Kinderbarometer_Deutschland_2016.pdf. Zugegriffen am 08.07.2018.

  • LBS-Initiative Junge Familie, & PROSOZ Herten ProKids-Institut (2009). LBS-Kinderbarometer Deutschland 2009. Stimmungen, Trends und Meinungen von Kindern aus Deutschland. Ergebnisse des Erhebungsjahres 2008/09. Berlin: Bundesgeschäftsstelle der Landesbausparkassen. www.prosoz.de/fileadmin/dokumente/service-downloads/Endbericht_LBSKinderbarometer_Deutschland_2009.pdf. Zugegriffen am 08.07.2018.

  • Leven, I., Quenzel, G., & Hurrelmann, K. (2010). Familie, Schule, Freizeit: Kontinuitäten im Wandel. In Deutsche Shell Holding (Hrsg.), Jugend 2010. Eine pragmatische Generation behauptet sich (S. 53–128). Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Lutz, R. (Hrsg.). (2012). Erschöpfte Familien. Wiesbaden: VS für Sozialwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Mayerl, J. (2001). Ist Glück ein affektiver Sozialindikator subjektiven Wohlbefindens? Dimensionen des subjektiven Wohlbefindens und die Differenz zwischen Glück und Zufriedenheit. Stuttgart: Schriftenreihe des Instituts für Sozialwissenschaften der Universität Stuttgart, SISS 4.

    Google Scholar 

  • Mayring, P., & Rath, N. (2013). Glück – aber worin liegt es? Zu einer kritischen Theorie des Wohlbefindens. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Book  Google Scholar 

  • McKeown, K., & Sweeney, J. (2001). Family well-being and family policy. A review of research on benefits and costs. http://health.gov.ie/wp-content/uploads/2014/03/famrev-report.pdf. Zugegriffen am 25.06.2018.

  • Moreno Minguez, A. (2013). Family well-being. European perspectives. Dordrecht: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Muschalik, E., Peter, F. H., & Spieß, K. C. (2011). Materielles Wohlbefinden. In H. Bertram & K. C. Spieß (Hrsg.), Fragt die Eltern! Ravensburger Elternsurvey. Elterliches Wohlbefinden in Deutschland (S. 177–188). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Chapter  Google Scholar 

  • Navarro, D., Montserrat, C., Malo, S., Gonzales, M., Casas, F., & Crous, G. (2017). Subjective well-being: What do adolescents say? Child and Family Social work, 22, 175–184.

    Article  Google Scholar 

  • Nave-Herz, R. (2015). Familie heute: Wandel der Familienstrukturen und Folgen für die Erziehung. Darmstadt: WBG.

    Google Scholar 

  • OECD. (2009). Doing better for children. Paris: OECD Publishing.

    Book  Google Scholar 

  • Oliveras, R. (2019). Wohlbefinden und Erziehung. Spätmoderne Anforderungen an Familien, Eltern und Heranwachsende. Dissertation, Universität zu Köln. https://kups.ub.uni-koeln.de/9508/. Zugegriffen am 10.07.2019.

  • Pupeter, M., Schneekloth, U., & Andresen, S. (2018). Kinder in Armut: Spürbare Benachteiligung im Alltag. In World Vision Deutschland e.V. (Hrsg.), Kinder in Deutschland 2018. 4. World Vision Kinderstudie (S. 180–196). Weinheim/Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Rattay, P., von der Lippe, E., & Lampert, T. (2014). Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Eineltern-, Stief- und Kernfamilien. Ergebnisse der KiGGS-Studie – Erste Folgebefragung (KiGGS Welle 1). Bundesgesundheitsblatt, 57, 860–868.

    Article  Google Scholar 

  • Sardei-Biermann, S. (2006). Kapitel 3: Soziale Nahwelt und Lebensverhältnisse in subjektiver Einschätzung. In M. Gille, S. Sardei-Biermann, W. Gaiser & J. de Rijke (Hrsg.), Jugendliche und junge Erwachsene in Deutschland. Lebensverhältnisse, Wert und gesellschaftliche Beteiligung 12- bis 29-Jähriger (S. 87–130). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schneewind, K. A. (2010). Familienpsychologie. (3., überarb. u. erw. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Schölmerich, A., Agache, A., Leyendecker, B., Ott, N., & Werding, M. (2013). Endbericht des Moduls „Wohlergehen von Kindern“ als Teil der Gesamtevaluation der ehe- und familienbezogenen Leistungen in Deutschland im Auftrag des Bundesminsteriums der Finanzen und des Bundesministeriums für Familie, Frauen, Senioren und Jugend. http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/familie,did=195944.html. Zugegriffen am 08. 07.2018.

  • Schulz, W. (2008). Lebensqualität. In R. Forster (Hrsg.), Forschungs- und Anwendungsbereiche der Soziologie (S. 121–136). Wien: facultas.

    Google Scholar 

  • Shell Deutschland Holding (Hrsg.). (2010). Jugend 2010. Eine pragmatische Generation behauptet sich. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Strehmel, P. (2005). Weniger gefördert? Elterliche Arbeitslosigkeit als Entwicklungskontext der Kinder. In C. Alt (Hrsg.), Kinderleben – Aufwachsen zwischen Familie, Freunden und Institutionen. Bd.1. Aufwachsen in Familien (S. 217–238). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • UNICEF Office of Research. (2013). Child well-being in rich countries: A comparative overview (Innocenti Report Card 11). Florence: UNICEF Office of Research.

    Google Scholar 

  • Veenhoven, R., Ehrhardt, J., Ho, M. S. D., & Vries, A. d. (1993). Happiness in nations: Subjective appreciation of life in 56 nations 1946–1992. Rotterdam: Erasmus University Rotterdam.

    Google Scholar 

  • World Health Organisation. (2014). Basic documents. Forty-eighth edition. Including amendments adopted up to 31 December 2014. Italy: WHO Press.

    Google Scholar 

  • World Vision Deutschland e.V. (Hrsg.). (2018). Kinder in Deutschland 2018. 4. World Vision Kinderstudie. Weinheim/Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Ziegler, H. (2011). Soziale Arbeit und das gute Leben – Capabilities als sozialpädagogische Kategorie. In C. Sedmak, B. Babic, R. Bauer & C. Posch (Hrsg.), Der Capability-Approach in sozialwissenschaftlichen Kontexten (S. 117–139). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

Literatur zum Weiterlesen

  • Bertram, H., & Spieß, K. C. (Hrsg.). (2011). Fragt die Eltern! Ravensburger Elternsurvey. Elterliches Wohlbefinden in Deutschland. Gefördert von der Stiftung Ravensburger Verlag. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Hrsg.). (2015). Dossier Wohlergehen von Familien. Berlin: BMFSFJ.

    Google Scholar 

  • Ecarius, J., Berg, A., Serry, K., & Oliveras, R. (2017). Spätmoderne Jugend – Erziehung des Beratens – Wohlbefinden. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität zu Köln, Köln, Deutschland

    Ronnie Oliveras

Authors
  1. Ronnie Oliveras
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ronnie Oliveras .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität zu Köln, Köln, Germany

    Jutta Ecarius

  2. Universität zu Köln, Köln, Germany

    Anja Schierbaum

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Oliveras, R. (2020). Familie und Wohlbefinden. In: Ecarius, J., Schierbaum, A. (eds) Handbuch Familie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19416-1_35-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19416-1_35-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-19416-1

  • Online ISBN: 978-3-658-19416-1

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation