Skip to main content
SpringerLink
Log in

Familie und Armut

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Familie

  • 763 Accesses

Zusammenfassung

Zu Geschichte und Gegenwart der Familie als Lebensform gehört auch die Belastung durch Armut. Der Beitrag thematisiert das Zusammenwirken struktureller Konstellationen von Familie mit Ursachen, Folgen, Diskursen über Armut. Insgesamt soll darauf aufmerksam gemacht werden, dass Strukturen, Zugang zu Ressourcen und Rahmenbedingungen Familie zu einer riskanten Lebensform machen können, die mit Armutsrisiken verbunden sind. Es geht im Folgenden um Begrifflichkeiten und Armutskonzeptionen sowie um historische Modi der Thematisierung von Armut in Familien. Armut bedarf auch einer theoriegeleiteten Bearbeitung. Hier werden ausgewählte theoretische Herangehensweisen an Familie und Armut vorgestellt und schließlich familienpolitische Herausforderungen diskutiert. Abschließend werden auch für die Forschung weiterführende Fragestellungen und Themen aufgezeigt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Einen stets aktualisierten Überblick bieten verschiedene Websites, die häufig von NGOs verantwortet werden. Exemplarisch sei hier auf Armut.de verwiesen http://www.armut.de/ [Zugriff 23.02.2020].

  2. 2.

    Die Forschungen von Duflo & Banerjee haben 2019 der Nobelpreis für Ökonomie erhalten, aber sie stehen auch aus forschungsethischen Überlegungen in der Kritik.

  3. 3.

    Die Regelbedarfsermittlung für Kinder und Jugendliche erfolgt auf der Basis der Regelbedarfe von Erwachsenen, wobei Kinder wie halbierte oder reduzierte Erwachsene gerechnet werden, denen stets weniger zugestanden wird als einem Erwachsenen.

Literatur

  • Allex, A., & Kalkan, D. (Hrsg.). (2009). ausgesteuert – ausgegrenzt … angeblich asozial. Neu-Ulm: AG SPAK.

    Google Scholar 

  • Andresen, S. (2006). Sozialpolitik als Schmelztiegel des Wilhelminismus. In J. Oelkers, R. Casale, R. Horlacher & S. Klee (Hrsg.), Rationalisierung und Bildung bei Max Weber. Beiträge zur Historischen Bildungsforschung (S. 161–180). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Andresen, S. (2007). Familien und die „schicksalhafte Art des Daseins“. Sichtweisen auf Familie unter den Bedingungen der modernen Gesellschaft. In S. Andresen, I. Pinhard & S. Weyers (Hrsg.), Erziehung. Ethik. Erinnerung. Micha Brumlik zum 60. Geburtstag (S. 164–178). Weinheim/Basel: Juventa.

    Google Scholar 

  • Andresen, S. (2009). Strukturelle Gefährdungen der Familie im Blick der Forschung zu Beginn des 20. Jahrhunderts. In J. Ecarius, C. Groppe & H. Malmede (Hrsg.), Familie und öffentliche Erziehung (S. 203–220). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Andresen, S. (2015). Das vulnerable Kind in Armut. In S. Andresen, C. Koch & J. König (Hrsg.), Vulnerable Kinder. Interdisziplinäre Annäherungen (Bd. 1, S. 137–153). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Andresen, S. (2017). How families experience deprivation. A qualitative study on mothers and fathers living in poverty in Germany. In T. Betz, M.-S. Honig & I. Ostner (Hrsg.), Parents in the spotlight. Parenting practices and support from a comparative perspective. Journal of Family Research. Special Issue 11 (2016) (S. 119–134). Opladen/Berlin/Toronto: Barbara Budrich Publishers.

    Google Scholar 

  • Andresen, S., & Galic, D. (2015). Kinder. Armut. Familie. Alltagsbewältigung und Wege zu wirksamer Unterstützung. Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Andresen, S., & Möller, R. (2019). Children’s Worlds+. Eine Studie zu Bedarfen von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Zusammenfassung. Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Andresen, S., Wilmes, J., & Möller, R. (2019). Children’sWorlds+. Eine Studie zu den Bedarfen von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Aulenbacher, B., & Décieux, F. (2018). Prekaritäten. Internationale Forschung zu globalen Ungleichheiten, Ungleichzeitigkeiten und Geschlecht. In B. Kortendiek, B. Riegraf & K. Sabisch (Hrsg.), Handbuch interdisziplinäre Geschlechterforschung (S. 1–10). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Aust, A. (2019). Armut trotz Prosperität. Befunde zur sozialen Ungleichheit in Deutschland auf Grundlage der Paritätischen Armutsberichte. Zeitschrift für Sozialarbeit, Sozialpädagogik und Gesellschaftspolitik, 42(2), 98–106.

    Google Scholar 

  • Banerjee, A. V., & Duflo, E. (2012). Poor economics. A radical rethinking of the way to fight global poverty. New York: Public Affairs.

    Google Scholar 

  • Benz, W., Graml, H., & Weiß, H. (Hrsg.). (2007). Enzyklopädie des Nationalsozialismus (5., akt. u. erw. Aufl.). München: Dt. Taschenbuch-Verl.

    Google Scholar 

  • Bertram, H., & Spieß, K. C. (2011). Fragt die Eltern! Ravensburger Elternsurvey Elterliches Wohlbefinden in Deutschland. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Betz, T. (2008). Ungleiche Kindheiten. Theoretische und empirische Analysen zur Sozialberichterstattung über Kinder. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • BMAS. (2017). Lebenslagen in Deutschland. Der Fünfte Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Berichte/5-arb-langfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • BMFSFJ. (2006). Familie zwischen Flexibilität und Verletzlichkeit. Perspektiven für eine lebenslaufbezogene Familienpolitik. Siebter Familienbericht. https://www.bmfsfj.de/blob/76276/40b5b103e693dacd4c014648d906aa99/7%2D%2Dfamilienbericht-data.pdf. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • BMFSFJ. (2014). Bildungs- und Teilhabepaket. http://www.mfkjks.nrw.de/familie/finanzielle-hilfe/bildungs-und-teilhabepaket.html. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • BMFSFJ. (2017). Familienreport 2017. Leistungen, Wirkungen, Trends. https://www.bmfsfj.de/blob/119524/f51728a14e3c91c3d8ea657bb01bbab0/familienreport-2017-data.pdf. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • BMFSFJ. (2020). Merkblatt Kinderzuschlag. Der Zuschlag zum Kindergeld für Familien mit kleinem Einkommen. https://www.bmfsfj.de/blob/94322/e88d218bedb2ce17f892c993a0451dee/merkblatt-kinderzuschlag-data.pdf. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1971). Die Illusion der Chancengleichheit. Untersuchgen zur Soziologie des Bildungswesens am Beispiel Frankreichs. (Übers. v. Barbara u. Robert Picht. Bearb. v. Irmgard Hartig). Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Bradshaw, J., Martorano, B., Natali, L., & Neubourg, de C. (2013). Children’s subjective well-being in rich countries. https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/iwp_2013_3.pdf. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • Brake, A., Bremer, H., & Lange-Vester, A. (2013). Empirisch Arbeiten mit Bourdieu. Theoretische und methodische Überlegungen, Konzeptionen und Erfahrungen. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Budde, G.-F. (Hrsg.). (1997). Frauen arbeiten. Weibliche Erwerbstätigkeit in Ost- und Westdeutschland nach 1945. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Castel, R., & Dörre, K. (2009). Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung: Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Diakonisches Werk der Ev.-luth. Landeskirche in Braunschweig e. V. und der Stiftung Braunschweigischer Kulturbesitz. (2011). Wirksame Wege … für Familien mit geringem Einkommen im Braunschweiger Land … gestalten. http://www.diakonie-im-braunschweiger-land.de/files/diakonie-braunschweig/downloads/Wirksame_Wege_Broschuere_April_2011.pdf. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • Dörre, K. (2008). Prekäre Arbeit und soziale Desintegration: zur subjektiven Verarbeitung unsicherer Beschäftigung. In K.-S. Rehberg (Hrsg.), Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2 (S. 4406–4417). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Duflo, E. (2013). Kampf gegen die Armut. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Easton, C., Featherstone, G., Poet, H., Aston, H., Gee, G., & Durbin, B. (2012). Supporting families with complex needs. Findings from LARC4. Slough: National Foundation for Educational Research.

    Google Scholar 

  • Eriksson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. London: Faber & Faber.

    Google Scholar 

  • Heyn, T., Braun, R., & Grade, J. (2013). Wohnungsangebot für arme Familien in Großstädten. Eine bundesweite Analyse am Beispiel der 100 einwohnerstärksten Städte. Hrsg. v. Bertelsmann Stiftung. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/GP_Wohnungsangebot_fuer_arme_Familien_in_Grossstaedten.pdf. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • Hindman, H. D. (2002). Child labor. An American history. Armonk: Taylor and Francis.

    Google Scholar 

  • Jugendexpertenteam im Projekt „Familie und Bildung: Politik vom Kind aus denken“. (2019). „Fragt uns“. Anmerkungen von jugendlichen Expert*innen zur Studie Children’s Worlds+. Hrsg. v. Bertelsmann Stiftung. Online verfügbar unter https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Projekte/Familie_und_Bildung/IN_WB_Fragt_uns_JugendExpertenTeam_2019.pdf. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • Jurczyk, K. (Hrsg.). (2020). Doing und Undoing Family. Theoretische und empirische Entwicklungen. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Jurczyk, K., & Klinkhardt, J. (2014). Vater, Mutter, Kind? Acht Trends in Familien, die Politik heute kennen sollte. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.

    Google Scholar 

  • KAS. (2019). Drei Kinder und mehr – Familien aus der Mitte der Gesellschaft. https://www.kas.de/documents/252038/4521287/Drei+Kinder+und+mehr+%E2%80%93+Familien+aus+der+Mitte+der+Gesellschaft.pdf/50f6ac53-baf1-82ae-447d-94367003fd2d?version=1.0&t=1558366987317. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • Kempf, R. (1912). Die Industriearbeiterin als Mutter. In A. Schreiber (Hrsg.), Mutterschaft. Ein Sammelwerk für die Probleme des Weibes als Mutter. München: Langen.

    Google Scholar 

  • Kessl, F., Reutlinger, C., & Ziegler, H. (2007). Erziehung zur Armut? Soziale Arbeit und die ‚neue Unterschicht‘. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Lareau, A. (2003). Unequal childhoods. Class, race, and family life. Berkeley: Univ. of California Press.

    Google Scholar 

  • Lenze, A. (2014). Alleinerziehende unter Druck. Rechtliche Rahmenbedingungen, finanzielle Lage und Reformbedarf. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/GP_Alleinerziehende_unter_Druck.pdf. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • Leopldina Nationale Akademie der Wissenschaften. (2019). Gesundheitliche Ungleichheit im Lebenslauf. Neue Forschungsergebnisse und ihre Bedeutung für die Prävention. https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2019_Leo_Forum_02_Gesundheitliche_Ungleichheit_01.pdf. Zugegriffen am 27.02.2020.

  • Lewis, O. (1959). Five families. Mexican case studies in the culture of poverty. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Lüdy, E. (o. J.). Erwerbstätige Mütter in vaterlosen Familien. Band XI der Reihe „Bestand und Erschütterung der Familie in der Gegenwart“. Berlin: Deutsche Akademie für soziale und pädagogische Frauenarbeit.

    Google Scholar 

  • Lutz, R. (2014). Ökonomische Landnahme und Verwundbarkeit – Thesen zur Produktion sozialer Ungleichheit. Neue Praxis, 44(1), 3–22.

    Google Scholar 

  • Lutz, R. (2012). Erschöpfte Familien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Main, G. (2019). Money matters: A nuanced approach to understanding the relationship between household income and child subjective well-being. Child Indicators Research, 12(4), 1125–1145.

    Article  Google Scholar 

  • Minkkinen, J. (2013). The structural model of child well-being. Child Indicators Research, 6(3), 547–558.

    Article  Google Scholar 

  • Moser, V., & Pinhard, I. (2010). Care – Wer sorgt für wen? Jahrbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Leverkusen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Motakef, M. (2015). Prekarisierung. Berlin/Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Nave-Herz, R. (Hrsg.). (1998). Familiensoziologie – René König Schriften Bd. 14. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Paritätischer Gesamtverband. (2018). Wer die Armen sind. Der Paritätische Armutsbericht 2018. https://www.der-paritaetische.de/fileadmin/user_upload/Schwerpunkte/Armutsbericht/doc/2018_armutsbericht.pdf. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • Quenzel, G., & Hurrelmann, K. (Hrsg.). (2019). Handbuch Bildungsarmut. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Rees, G., & Dinisman, T. (2015). Comparing children’s experiences and evaluations of their lives in 11 different countries. Child Indicators Research, 8(1), 5–31.

    Article  Google Scholar 

  • Rees, G., & Main, G. (Hrsg.). (2015). Children’s views on their lives and well-being in 15 countries. An initial report on the children’s world survey, 2013–2014. York: Children’s World Project (ISCWeB).

    Google Scholar 

  • Rees, G., Andresen, S., & Bradshaw, J. (Hrsg.). (2016). Children’s views on their lives and well-being in 16 countries: A report on the children’s worlds survey of children aged eight years old, 2013–2015. York: Children’s World Project (ISCWeB).

    Google Scholar 

  • Rosenbaum, H., & Timm, E. (2008). Private Netzwerke im Wohlfahrtsstaat. Familie, Verwandtschaft und soziale Sicherheit im Deutschland des 20. Jahrhunderts. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Salomon, A. (1930). Einführung. In A. Salomon, M. Baum & A. Niemeyer (Hrsg.), Das Familienleben in der Gegenwart. 182 Familienmonographien (S. 7–22). Berlin: Herbig.

    Google Scholar 

  • Schreiber, A. (1912a). Mutterschaft. Ein Sammelwerk für die Probleme des Weibes als Mutter. München: Langen.

    Google Scholar 

  • Schreiber, A. (1912b). Uneheliche Mütter. In A. Schreiber (Hrsg.), Mutterschaft. Ein Sammelwerk für die Probleme des Weibes als Mutter (S. 257–278). München: Langen.

    Google Scholar 

  • Seiler, C. (2017). Die Berücksichtigung von Kindern durch Kinderfreibeträge und Kindergeld. Maßstäbe, Befund zur Gesetzeslage und reformperspektiven. Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Stichnoth, H., Garcia, S. C., Dörrenberg, P., Neisser, C., Riedel, L, Ungerer, M., & Wehrhöfer, N. (2018). Kommt das Geld bei den Kindern an? https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Projekte/Familie_und_Bildung/Studie_WB_Kommt_das_Geld_bei_den_Kindern_an_2018.pdf. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • Tophoven, S., Wenzig, C., & Lietzmann, T. (2016). Kinder in Armutslagen. Konzepte, aktuelle Zahlen und Forschungsstand. IAB-Forschungsbericht 11/2016. Nürnberg: Institut für Arbeitsmarkt und Berufsforschung.

    Google Scholar 

  • Trips-Herbert, R. (2019). Das vergessene Amt. Merkur, 73(839), 77–83.

    Google Scholar 

  • UNICEF. (2018). Innocenti report card 15. An unfair start. Inequality in children’s education in rich countries. https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/an-unfair-start-inequality-children-education_37049-RC15-EN-WEB.pdf. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • Volkert, J. (Hrsg.). (2005). Armut und Reichtum an Verwirklichungschancen. Amartya Sens Capability-Konzept als Grundlage der Armuts- und Reichtumsberichterstattung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Walther, A., Stauber, B., Rieger-Ladich, M., & Wanka, A. (2020). Reflexive Übergangsforschung. Theoretische Grundlagen und methodologische Herausforderungen (Reflexive Übergangsforschung – doing transitions, Bd. 1). Leverkusen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Webb, B., & Webb, S. (1912/1929). Das Problem der Armut. Jena: Eugen Diederichs.

    Google Scholar 

  • Werding, M., Pehle, S., & Stiftung B. (2019). Das Teilhabegeld für Kinder und Jugendliche: Gestaltungsoptionen und Modellrechnungen. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Projekte/Familie_und_Bildung/Studie_WB_Das_Teilhabegeld_fuer_Kinder_und_Jugendliche_2019.pdf. Zugegriffen am 26.02.2020.

  • Wimmer, F. (2014). Die völkische Ordnung von Armut. Die kommunale Sozialpolitik im nationalsozialistischen München. Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • World Vision. (2018). „Was ist los in unserer Welt?“ Kinder in Deutschland 2018. 4. World Vision Kinderstudie. Weinheim/Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Zinnecker, J. (2000). Kindheit und Jugend als pädagogische Moratorien. Zur Zivilisationsgeschichte der jüngeren Generation im 20. Jahrhundert. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

Literatur zum Weiterlesen

  • Andresen, S., & Galic, D. (2015). Kinder. Armut. Familie. Alltagsbewältigung und Wege zu wirksamer Unterstützung. Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Duflo, E. (2013). Kampf gegen die Armut. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Motakef, M. (2015). Prekarisierung. Berlin/Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Erziehungswissenschaften, Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, Deutschland

    Sabine Andresen

Authors
  1. Sabine Andresen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sabine Andresen .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität zu Köln, Köln, Germany

    Jutta Ecarius

  2. Universität zu Köln, Köln, Germany

    Anja Schierbaum

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Andresen, S. (2021). Familie und Armut. In: Ecarius, J., Schierbaum, A. (eds) Handbuch Familie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19416-1_12-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19416-1_12-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-19416-1

  • Online ISBN: 978-3-658-19416-1

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation