Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie pp 1–16Cite as

Qualitative Forschung in der Technikpsychologie

  • 194 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Psychologie ((SRP))

Zusammenfassung

Die qualitative Erforschung der Beziehungen zwischen Mensch und Technik wird zunehmend ein Thema in der Psychologie. Das Kapitel beschreibt die Entstehung psychologischer Technikforschung, den Stellenwert qualitativer Forschung in deren Entwicklung, sowie unterschiedliche theoretische und methodologische Ansätze qualitativ forschender Technikpsychologie. Dabei wird zum einen der Bedarf zur Erneuerung des psychologischen Wissenschaftsverständnisses aufgezeigt, zum andren werden die Möglichkeiten qualitativer und partizipativer Methodologie zur psychologischen Erforschung der Bedeutung der Technik für menschliche Subjektivität, Handlungsfähigkeit und alltägliche Lebenspraxis vorgestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • Anders, G. (2002). Die Antiquiertheit des Menschen. Band 2. Über die Zerstörung des Lebens im Zeitalter der dritten industriellen Revolution. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Axel, E. (2011). Conflictual cooperation. Nordic Psychology, 20(4), 56–78.

    Article  Google Scholar 

  • Bakan, D. (1967). On method: Toward a reconstruction of psychological investigation. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.

    Google Scholar 

  • Bang, J. (2012). Aesthetic play: The meaning of music technologies for children’s development. Journal für Psychologie, 20(1). https://www.journal-fuer-psychologie.de/index.php/jfp/article/view/114. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Barad, K. (2007). Meeting the universe halfway: Quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Durham: Duke University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Beck, S., Niewöhner, J., & Sørensen, E. (2012). Science and Technology Studies: Eine sozialanthropologische Einführung. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Becker-Schmidt, R. (1989). Technik und Sozialisation. Sozialpsychologische und kulturanthropologische Notizen zur Technikentwicklung. In D. Becker, R. Becker-Schmidt, G.-A. Knapp, & A. Wacker (Hrsg.), Zeitbilder der Technik. Essays zur Geschichte von Arbeit und Technologie (S. 17–74). Dietz: Bonn.

    Google Scholar 

  • Berry, D. M. (2011). The computational turn: Thinking about the digital humanities. Culture Machine, 12, 1–22.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, R. (2008). The interpretation of pictures and the documentary method. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 9(3). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0803267. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Brinkmann, S. (2012). Qualitative inquiry in everyday life. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Brockmeier, J. (2015). Beyond the archive: Memory, narrative, and the autobiographical process. New York: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Brown, S., & Stenner, P. (2009). Psychology without foundations: History, philosophy and psychosocial theory. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Bungard, W., & Schultz-Gambard, J. (1988). Technikbewertung: Versäumnisse und Möglichkeiten der Psychologie. In W. Bungard & H. Lenk (Hrsg.), Technikbewertung. Philosophische und psychologische Perspektiven (S. 157–182). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Carstensen, T., Schachtner, C., Schelhowe, H., & Beer, R. (Hrsg.). (2013). Digitale Subjekte: Praktiken der Subjektivierung im Medienumbruch der Gegenwart. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Chimirri, N. A. (2012). Mit Kindergartenkindern Medientechnologien ergründen: Alltägliche Lebensführung und subjektwissenschaftliche Technikforschung. Journal für Psychologie, 20(1). https://journal-fuer-psychologie.de/index.php/jfp/article/view/113. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Chimirri, N. A. (2014). Investigating media artifacts with children: Conceptualizing a collaborative exploration of the sociomaterial conduct of everyday life. Roskilde: Roskilde University.

    Google Scholar 

  • Chimirri, N. A. (2015a). Moving as conducting everyday life: Experiencing and imagining for teleogenetic collaboration. In B. Wagoner, N. Chaudhary, & P. Hviid (Hrsg.), Integrating experiences: Body and mind moving between contexts (S. 179–197). Charlotte: Information Age Publishing.

    Google Scholar 

  • Chimirri, N. A. (2015b). Designing psychological co-research of emancipatory-technical relevance across age thresholds. Outlines, 16(2), 26–51.

    Google Scholar 

  • Cisneros Puebla, C., & Davidson, J. (2012). Qualitative computing and qualitative research: Addressing the challenges of technology and globalization. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 13(2). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1202285. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Cole, M. (1998). Cultural psychology: A once and future discipline. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Costall, A., & Dreier, O. (Hrsg.). (2006). Doing things with things: The design and use of everyday objects. Aldershot: Ashgate Publishing.

    Google Scholar 

  • Domínguez Figaredo, D., Beaulieu, A., Estalella, A., Gómez, E., Schnettler, B., & Read, R. (2007). Virtual ethnography. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 8(3). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0703E19. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Druin, A. (2002). The role of children in the design of new technology. Behaviour and Information Technology, 21(1), 1–25.

    Google Scholar 

  • Engeström, Y., Miettinen, R., & Punamäki, R.-L. (Hrsg.). (1999). Perspectives on activity theory. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (1996). Psychologie des technisierten Alltags. Soziale Konstruktion und Repräsentation technischen Wandels. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Freud, S. (1976). Das Unbehagen in der Kultur. In S. Freud (Hrsg.), Gesammelte Werke. Band XIV (S. 421–506). Frankfurt a. M.: Fischer [Orig. 1930].

    Google Scholar 

  • Froschauer, U. (2009). Artefaktanalyse. In S. Kühl, P. Strodtholz, & A. Taffertshofer (Hrsg.), Handbuch Methoden der Organisationsforschung: Quantitative und Qualitative Methoden (S. 326–347). Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gergen, K. J. (1996). Das übersättigte Selbst. Identitätsprobleme im heutigen Leben. Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Gergen, K. J. (2001). Technology, self and the moral project. In K. J. Gergen (Hrsg.), Social construction in context (S. 184–197). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Gergen, K. J. (2008). Mobile communication and the transformation of the democratic process. In J. E. Katz (Hrsg.), Handbook of mobile communication studies (S. 297–309). Cambridge, MA: MIT Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gergen, K. J., & Gergen, M. (2009). Einführung in den sozialen Konstruktionismus. Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Gibbs, G., Friese, S., & Mangabeira, W. (2002). The use of new technology in qualitative research. Introduction to issue 3(2) of FQs. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 3(2). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs020287. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Gibson, J. J. (1982). Wahrnehmung und Umwelt. Der ökologische Ansatz in der visuellen Wahrnehmung. München: Urban & Schwarzenberg.

    Google Scholar 

  • Gillespie, A., & Zittoun, T. (2010). Using resources: Conceptualizing the mediation and reflective use of tools and signs. Culture & Psychology, 16(1), 37–62.

    Article  Google Scholar 

  • Gordo-López, Á. J., & Parker, I. (Hrsg.). (1999). Cyberpsychology. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Guha, M. L., Druin, A., & Fails, J. A. (2013). Cooperative inquiry revisited: Reflections of the past and guidelines for the future of intergenerational co-design. International Journal of Child Computer Interaction, 1(1), 14–23.

    Article  Google Scholar 

  • Haraway, D. J. (1991). Simians, cyborgs, and women: The reinvention of nature. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hasse, C. (2015). An anthropology of learning: On nested frictions and cultural engagements in organisations. Dordrecht: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Hess, D. J. (2000). Ethnography and the development of science and technology studies. In P. Atkinson, A. Coffey, S. Delamont, L. Lofland, & J. Lofland (Hrsg.), Handbook of ethnography (S. 234–245). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Holzkamp, K. (1983). Grundlegung der Psychologie. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Holzkamp, K. (1993). Lernen: Subjektwissenschaftliche Grundlegung. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Holzkamp, K. (1995). Alltägliche Lebensführung als subjektwissenschaftliches Grundkonzept. Das Argument, 212, 817–846.

    Google Scholar 

  • Holzkamp, K. (1996). Psychologie: Selbstverständigung über Handlungsbegründungen alltäglicher Lebensführung. Forum Kritische Psychologie, 36, 7–112.

    Google Scholar 

  • Hutchins, E., & Klausen, T. (1996). Distributed cognition in an airline cockpit. In Y. Engeström & D. Middleton (Hrsg.), Cognition and communication at work (S. 15–34). Cambridge, UK: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Højgaard, L., & Søndergaard, D. M. (2011). Theorizing the complexities of discursive and material subjectivity: Agential realism and poststructural analyses. Theory & Psychology, 21(3), 338–354.

    Article  Google Scholar 

  • Ihde, D. (1990). Technology and the lifeworld: From garden to earth. Bloomington: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Ingold, T. (2013). Making: Anthropology, archaeology, art and architecture. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kaptelinin, V., & Nardi, B. (2006). Acting with technology: Activity theory and interaction design. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Konopásek, Z. (2008). Making thinking visible with Atlas. ti: Computer assisted qualitative analysis as textual practices. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 9(2). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0802124. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Kontopodis, M. (2012). Review Essay: Das „Politische“ in den Science & Technology Studies. Eine Replik auf: Niklas Alexander Chimirri (2012). Review: M. Kontopodis & J. Niewöhner (Hrsg.) (2010). Das Selbst als Netzwerk. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 13(2). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1202242. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Kontopodis, M., & Niewöhner, J. (Hrsg.). (2010). Das Selbst als Netzwerk: Zum Einsatz von Körpern und Dingen im Alltag. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Kontopodis, M., Wulf, C., & Fichtner, B. (Hrsg.). (2011). Children, development and education. Cultural, historical, anthropological perspectives. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, H., Baer, A., Laurier, E., Petschke, S., & Schnettler, B. (2008). Visual analysis: New developments in the interpretative analysis of video and photography. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 9(3). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0803148. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Knorr-Cetina, K. (1984). Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Knuuttila, T. (2002). Signing for reflexivity: Constructionist rhetorics and its reflexive critique in science and technology studies. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 3(3). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0203152. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Krøjer, J., & Dupret, K. (2015). Moral literacy in technological care work. Ethics and Social Welfare, 9(1), 50–63.

    Article  Google Scholar 

  • Langemeyer, I. (2012). Socio-technological change of learning conditions. In N. M. Seel (Hrsg.), Encyclopedia of the sciences of learning (S. 3144–3147). Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Langemeyer, I. (2015). Das Wissen der Achtsamkeit: Kooperative Kompetenz in komplexen Arbeitsprozessen. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network theory. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Latour, B., & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: The social construction of scientific facts. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Leithäuser, T., Löchel, E., Schütt, K., Senghaas-Knoblauch, E., Tietel, E., & Volmerg, B. (1991). Lust und Unbehagen an der Technik. Frankfurt a. M.: Nexus.

    Google Scholar 

  • Leontjew, A. N. (1973). Probleme der Entwicklung des Psychischen. Frankfurt a. M.: Fischer Athenäum.

    Google Scholar 

  • Löchel, E. (1997). Inszenierung einer Technik. Psychodynamik und Geschlechterdifferenz in der Beziehung zum Computer. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lueger, M. (2000). Artefaktanalyse. In M. Lueger (Hrsg.), Grundlagen qualitativer Feldforschung: Methodologie – Organisierung – Materialanalyse (S. 140–186). Wien: WUV.

    Google Scholar 

  • Luria, A. R. (1928). The problem of the cultural behavior of the child. Journal of Genetic Psychology, 35, 493–508.

    Google Scholar 

  • Mol, A. (2008). I eat an apple: On theorizing subjectivities. Subjectivity, 22, 28–37.

    Article  Google Scholar 

  • Nye, D. E. (2007). In der Technikwelt leben. Vom natürlichen Werkzeug zur Alltagskultur. Heidelberg: Spektrum.

    Google Scholar 

  • Papadopoulos, D. (2010). Activist materialism. Deleuze Studies, 4(3), 64–83.

    Article  Google Scholar 

  • Pink, S. (2008). Mobilising visual ethnography: Making routes, making place and making images. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 9(3). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0803362. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Pink, S., Horst, H., Postill, J., Hjorth, L., Lewis, T., & Tacchi, J. (2016). Digital ethnography: Principles and practice. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Reichertz, J., & Zielke, B. (2008). Editorial: Theories that matter: On some pragmatic aspects of social constructionism. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 9(1). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0801D5Ed8. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Rosenberger, R. (2009). The sudden experience of the computer. AI and Society, 24(2), 173–180.

    Article  Google Scholar 

  • Scarry, E. (1992). Der Körper im Schmerz. Die Chiffren der Verletzlichkeit und die Erfindung der Kultur. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Schachtner, C. (Hrsg.). (1997). Technik und Subjektivität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schachtner, C. (2013). Digital media evoking interactive games in virtual space. Subjectivity, 6(1), 33–54.

    Article  Google Scholar 

  • Schachtner, C. (Hrsg.). (2014). Kinder und Dinge: Dingwelten zwischen Kinderzimmer und FabLabs. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Schatzki, T. R., Knorr Cetina, K., & von Savigny, E. (Hrsg.). (2001). The practice turn in contemporary theory. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schraube, E. (1998). Auf den Spuren der Dinge. Psychologie in einer Welt der Technik. Hamburg: Argument.

    Google Scholar 

  • Schraube, E. (2001). Aufbruch zu einem unbekannten Kontinent: Für eine experimentierende psychologische Technikforschung. Journal für Psychologie, 9(1), 13–28.

    Google Scholar 

  • Schraube, E. (2008). Kein Mittel ist nur Mittel. Subjektwissenschaft und die Ambivalenz der Technik. Forum Kritische Psychologie (52), 91–105.

    Google Scholar 

  • Schraube, E. (2012). Das Ich und der Andere in der psychologischen Technikforschung. Journal für Psychologie, 20(1). https://journal-fuer-psychologie.de/index.php/jfp/article/view/117. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Schraube, E. (2018). Technology and the practice of everyday living. In H. J. Stam & H. Looren de Jong (Hrsg.), The SAGE handbook of theoretical psychology. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Schraube, E., & Chimirri, N. A. (2015). Partizipatives Lernen, digitale Technologien und die Entwicklung universitärer Lernkultur vom Standpunkt der lernenden Subjekte. In I. Langemeyer, M. Pfadenhauer, & M. Fischer (Hrsg.), Epistemic and Learning Cultures: Wohin sich Universitäten entwickeln (S. 189–210). Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Schraube, E., & Højholt, C. (Hrsg.). (2016). Psychology and the conduct of everyday life. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Sismondo, S. (2004). An introduction to science and technology studies. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Sørensen, E. (2007). The time of materiality. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 8(1). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs070122. Zugegriffen am 17.09.2016.

  • Sørensen, E. (2009). The materiality of learning. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Stetsenko, A. (2005). Activity as object-related: Resolving the dichotomy of individual and collective planes of activity. Mind, Culture, and Activity, 12(1), 70–88.

    Article  Google Scholar 

  • Suchman, L., Trigg, R., & Blomberg, J. (2002). Working artefacts: Ethnomethods of the prototype. British Journal of Sociology, 53(2), 163–179.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Telier, A., De Michelis, G., Ehn, P., Jacucci, G., Linde, P., & Wagner, I. (2011). Design things. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Teo, T. (2005). The critique of psychology: From Kant to postcolonial theory. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Teo, T. (2009). Philosophical concerns in critical psychology. In D. Fox, I. Prilleltensky, & S. Austin (Hrsg.), Critical psychology: An introduction (S. 36–53). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Turkle, S. (1984). Die Wunschmaschine. Vom Entstehen der Computerkultur. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Turkle, S. (1998). Leben im Netz. Identität in Zeiten des Internet. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Turkle, S. (2015). Reclaiming conversation: The power of talk in a digital age. New York: Penguin Press.

    Google Scholar 

  • Tucker, I. M., & Goodings, L. (2014). Sensing bodies and digitally mediated distress. Senses & Society, 9(1), 55–71.

    Article  Google Scholar 

  • Valsiner, J. (Hrsg.). (2012). The Oxford handbook of culture and psychology. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Wagoner, B., Chaudhary, N., & Hviid, P. (Hrsg.). (2015). Integrating experience: Body and mind moving between contexts. Charlotte: Information Age Publishing.

    Google Scholar 

  • Wartofsky, M. W. (1979). Models: Representation and the scientific understanding. Dordrecht: Reidel.

    Book  Google Scholar 

  • Wartofsky, M. W. (1992). Technology, power and truth: Political and epistemological reflections on the fourth revolution. In L. Winner (Hrsg.), Democracy in a technological society (S. 15–34). Dordrecht: Kluwer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Winner, L. (1989). The Whale and the reactor: A search for limits in an age of high technology. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Winner, L. (2008). Is there a right to shape technology? Argumentos de Razón Técnica, 10, 199–213.

    Google Scholar 

  • Winnicot, D. W. (1953). Transitional objects and transitional phenomena: A study of the first not-me possession. International Journal of Psycho-Analysis, 34, 89–97.

    Google Scholar 

  • Zittoun, T. (2012). Life-course: A socio-cultural perspective. In J. Valsiner (Hrsg.), The Oxford handbook of culture and psychology (S. 513–535). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of People and Technology, Roskilde University, Universitetsvej 1, 4000, Roskilde, Dänemark

    Ernst Schraube & Niklas A. Chimirri

Authors
  1. Ernst Schraube
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Niklas A. Chimirri
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ernst Schraube .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Angewandte Humanwissenschaften, Hochschule Magdeburg-Stendal Angewandte Humanwissenschaften, Stendal, Germany

    Günter Mey

  2. CeDiS, Freie Universität Berlin CeDiS, Berlin, Germany

    Katja Mruck

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Schraube, E., Chimirri, N.A. (2017). Qualitative Forschung in der Technikpsychologie. In: Mey, G., Mruck, K. (eds) Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Springer Reference Psychologie . Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_74-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_74-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18387-5

  • Online ISBN: 978-3-658-18387-5

  • eBook Packages: Springer Referenz Psychologie

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Qualitative Technikpsychologie
    Published:
    08 February 2020

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_74-2

  2. Original

    Qualitative Forschung in der Technikpsychologie
    Published:
    10 August 2017

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_74-1

Search

Navigation