Skip to main content
SpringerLink
Log in

Qualitative Sekundäranalyse in der Psychologie

Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie

Part of the book series: Springer Reference Psychologie ((SRP))

Zusammenfassung

Im Vergleich zur quantitativen Forschungstradition stellt die Sekundäranalyse qualitativer Forschungsdaten eine relativ junge Forschungsstrategie dar. Erst empirische Anwendungen illustrieren ihr Potenzial. Dabei können je nach Zielsetzung die drei Varianten Supra- oder transzendierende Analyse, ergänzende Analyse sowie Reanalyse unterschieden werden. Als erweiterte Analyse wird die Nutzung mehrerer Datensätze gefasst, sog. kombinierte Analysen werden durch die Kombination von Sekundär- und Primäranalyse oder verschiedener Datentypen möglich. Zentrale methodologische Prämissen umfassen Fragen des Zugangs zu Kontextinformationen, des sekundären Analysepotenzials der Daten sowie forschungsethische Fragen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen. (2015). Schwerpunktinitiative „Digitale Information“. http://www.allianzinitiative.de. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Beckmann, S., Ehnis, P., Kühn, T., & Mohr, M. (2013). Qualitative Sekundäranalyse – Ein Praxisbericht. In D. Huschka, H. Knoblauch, C. Oellers & H. Solga (Hrsg.), Forschungsinfrastrukturen für die qualitative Sozialforschung (S. 137–151). Berlin: Scivero.

    Google Scholar 

  • Bengel, J., & Wittmann, W. W. (1982). Bedeutung und Möglichkeiten von Sekundäranalysen in der psychologischen Forschung. Psychologische Rundschau, 33(1), 19–36.

    Google Scholar 

  • Bergman, M. M., & Coxon, A. P. M. (2005). The quality in qualitative methods. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(2), Art. 34. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0502344. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Bergman, M. M., & Eberle, T. S. (Hrsg.). (2005). Qualitative Forschung, Archivierung, Sekundärnutzung: Eine Bestandsaufnahme. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(2). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/12. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Bishop, L. (2006). A proposal for archiving context for secondary analysis. Methodological Innovations Online, 1(2), 10–20. doi:10.4256/mio.2006.0008. Zugegriffen am 13.07.2015.

    Article  Google Scholar 

  • Bishop, L. (2012). A reflexive account of reusing qualitative data: Beyond primary/secondary dualism. In J. Goodwin (Hrsg.), SAGE secondary data analysis (Bd. III, S. 141–162). Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Bryant, F. B., & Wortman, P. M. (1978). Secondary analysis. The case for data archives. American Psychologist, 33(4), 381–387.

    Article  Google Scholar 

  • Burstein, L. (1978). Secondary analysis: An important resource for educational research and evaluation. Educational Researcher, 7(5), 9–12.

    Article  Google Scholar 

  • Corti, L., Kluge, S., Mruck, K., & Opitz, D. (Hrsg.). (2000). Text. Archiv. Re-Analyse. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(3). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/27. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Corti, L., Witzel, A., & Bishop, L. (Hrsg.). (2005). Sekundäranalyse qualitativer Daten. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(1). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/13. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Dale, A., Arber, S., & Procter, M. (1988). Doing secondary analysis. London: Unwin Hyman.

    Google Scholar 

  • Denzin, N. K. (1977). The research act. A theoretical introduction to sociological methods. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG. (2013). Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Denkschrift der DFG. Weinheim: Wiley-Vch.

    Book  Google Scholar 

  • Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs). (1998/2005). Ethische Richtlinien der Deutschen Gesellschaft für Psychologie e. V. und des Berufsverbands Deutscher Psychologinnen und Psychologen e.V. http://www.dgps.de/index.php?id=96422. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Elder, G. H., Jr. (1974). Children of the great depression. Social change in life experience. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Erikson, E. H. (1988). Jugend und Krise. Die Psychodynamik im sozialen Wandel. München: Klett-Cotta. [Orig. 1968].

    Google Scholar 

  • Fielding, N. (2004). Getting the most from archived qualitative data: Epistemological, practical and professional obstacles. International Journal of Social Research Methodology, 7(1), 97–104.

    Article  Google Scholar 

  • Fischer, M. (2005). Arbeitsprozesswissen. In F. Rauner (Hrsg.), Handbuch Berufsbildungsforschung (S. 307–315). Bielefeld: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (1999). Qualitative Forschung. Theorie, Methoden, Anwendung in Psychologie und Sozialwissenschaften. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (2011). Triangulation. Eine Einführung (3., akt. Aufl.). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Garfinkel, H. (1973). Das Alltagswissen über soziale und innerhalb sozialer Strukturen. In Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.), Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit (Bd. 1, S. 189–262). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Gebel, T., Grenzer, M., Kreusch, J., Liebig, S., Schuster, H., Tscherwinka, R., Watteler, O., & Witzel, A. (2015). Verboten ist, was nicht ausdrücklich erlaubt ist: Datenschutz in qualitativen Interviews. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 16(2), Art. 27. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1502279. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Glaser, B. G. (1962). Secondary analysis: A strategy for the use of knowledge from research elsewhere. Social problems, 10(1), 70–74.

    Article  Google Scholar 

  • Glaser, B. G. (1963). Retreading research materials: The use of secondary analysis by the independent researcher. The American Behavorial Scientist, 6(10), 11–14.

    Article  Google Scholar 

  • Goodwin, J. (Hrsg.). (2012). SAGE secondary data analysis. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Goodwin, C., & Duranti, A. (1992). Rethinking context: An introduction. In A. Duranti & C. Goodwin (Hrsg.), Rethinking context: Language as an interactive phenomenon (S. 1–42). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hammersley, M. (1997). Qualitative data archiving: Some reflections on its prospects and problems. Sociology, 31(1), 131–142.

    Article  Google Scholar 

  • Hammersley, M. (2012). Can we re-use qualitative data via secondary analysis? Notes on some terminological and substantive issues. In J. Goodwin (Hrsg.), SAGE secondary data analysis (Bd. III, S. 107–119). Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Heaton, J. (2004). Reworking qualitative data. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Heaton, J. (2008). Secondary analysis of qualitative data. An overview. Historical Social Research, 33(3), 33–45.

    Google Scholar 

  • Heitmeyer, W., Buhse, H., Liebe-Freund, J., Möller, K., Müller, J., Ritz, H., Siller, G., & Vossen, J. (1992). Die Bielefelder Rechtsextremismus-Studie. Erste Langzeituntersuchung zur politischen Sozialisation männlicher Jugendlicher. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Hinds, P., Vogel, R., & Clark-Steffen, L. (1997). The possibilities and pitfalls of doing a secondary analysis of a qualitative data set. Qualitative Health Research, 7(3), 408–424.

    Article  Google Scholar 

  • Hitzler, R. (2007). Wohin des Wegs? Ein Kommentar zu neueren Entwicklungen in der deutschsprachigen „qualitativen“ Sozialforschung. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 8(3), Art. 4. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs070344. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Hitzler, R. (2014). Wohin des Wegs? Ein Kommentar zu neueren Entwicklungen in der deutschsprachigen „qualitativen“ Sozialforschung. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Qualitative Forschung. Analysen und Diskussionen (S. 55–72). Springer VS: Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hitzler, R. (2016). Zentrale Merkmale und periphere Irritationen interpretativer Sozialforschung. Zeitschrift für Qualitative Forschung, 17(1–2), 171–184.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, C. (1980). Die Sozialforschung einer interpretativen Soziologie. Der Datengewinn. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 32(2), 339–372.

    Google Scholar 

  • Holstein, J. A., & Gubrium, J. F. (2004). Context: Working it up, down, and across. In C. Seale, G. Gombo, J. F. Gubrium & D. Silverman (Hrsg.), Qualitative research practice (S. 297–311). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Huschka, D., Knoblauch, H., Oellers, C., & Solga, H. (Hrsg.). (2013). Forschungsinfrastrukturen für die qualitative Sozialforschung. Berlin: Scivero.

    Google Scholar 

  • Hyman, H. H. (1972). Secondary analysis of sample surveys: Principles, procedures, and potentialities. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • James, J. B., & Sørensen, A. (2000). Archiving longitudinal data for future research: Why qualitative data add to study`s usefulness. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(3), Art. 23. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0003235. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Janneck, M. (2008). Auf verschlungenen Forschungspfaden: Erfahrungen mit der Sekundärnutzung qualitativer Interviewdaten in induktiven, deduktiven und Triangulationsverfahren. Historical Social Research, 33(3), 94–114.

    Google Scholar 

  • Klingemann, H. D., & Mochmann, E. (1975). Sekundäranalyse. In J. Koolwjik & M. Wieken-Mayser (Hrsg.), Techniken der Empirischen Sozialforschung: ein Lehrbuch in 8 Bänden (Bd. 2, S. 178–194). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Kluge, S., & Opitz, D. (1999). Die Archivierung qualitativer Interviewdaten. Forschungsethik und Datenschutz als Barrieren für Sekundäranalysen? Soziologie, 4, 48–63.

    Google Scholar 

  • König, H.-D. (1997). Berufliche „Normalbiografie“ und jugendlicher Rechtsextremismus. Kritik der Heitmeyerschen Desintegrationstheorie aufgrund einer tiefenhermeneutischen Sekundäranalyse. Zeitschrift für Politische Psychologie, 5(3+4), 381–402.

    Google Scholar 

  • Kretzer, S. (2013). Infrastruktur für qualitative Forschungsprimärdaten – Zum Stand des Aufbaus eines Datenmanagementsystems von Qualiservice. In D. Huschka, H. Knoblauch, C. Oellers & H. Solga (Hrsg.), Forschungsinfrastrukturen für die qualitative Sozialforschung (S. 93–110). Berlin: Scivero.

    Google Scholar 

  • Kuckartz, U., & Rädiker, S. (2010). Computergestützte Analyse (CAQDAS). In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 734–750). Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Legewie, H., Abreu, N. de, Dienel, H.-L., Münch, D., Muhr, T., & Ringmayr, T. (2005). Sekundäranalyse qualitativer Daten aus Datenbanken: QUESSY als Schnittstelle zu QDA-Software-Systemen. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(1), Art. 35. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0501350. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Liebig, S., Gebel, T., Grenzer, M., Kreusch, J., Schuster, H., Tscherwinka, R., Watteler, O., & Witzel, A. (2014). Datenschutzrechtliche Anforderungen bei der Generierung und Archivierung qualitativer Interviewdaten. RatSWD Working Paper Series, 238. Rat für Sozial- und WirtschaftsDaten. http://www.ratswd.de/dl/RatSWD_WP_238.pdf. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Lorenzer, A. (1972). Zur Begründung einer materialistischen Sozialisationstheorie. Suhrkamp: Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Luder, M., Neukom, M., & Thomann, B. (2000). Das JAKOB-Archiv: Psychodynamische Psychotherapieforschung an der Universität Zürich. Präsentation der Datenbank und der Forschungsmethoden im Bereich der klinischen Narrativik unter der Leitung von Frau Prof. Dr. Brigitte Boothe. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(3), Art. 12. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0003121. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Mauthner, N. S., Parry, O., & Backett-Milburn, K. (1998). The data are out there, or are they? Implications for archiving and revisiting qualitative data. Sociology, 32(4), 733–745.

    Article  Google Scholar 

  • Medjedović, I. (2007). Sekundäranalyse qualitativer Interviewdaten. Problemkreise und offene Fragen einer neuen Forschungsstrategie. Journal für Psychologie, 15(3). http://www.journal-fuer-psychologie.de/index.php/jfp/article/view/188/251. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Medjedović, I. (2014). Qualitative Sekundäranalyse. Zum Potenzial einer neuen Forschungsstrategie in der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Medjedović, I., & Witzel, A. (2005). Sekundäranalyse qualitativer Interviews. Verwendung von Kodierungen der Primärstudie am Beispiel einer Untersuchung des Arbeitsprozesswissens junger Facharbeiter. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(1), Art. 46. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0501462. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Medjedović, I., & Witzel, A., unter Mitarbeit von R. Mauer und O. Watteler. (2010). Wiederverwendung qualitativer Daten. Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Interviewtranskripte. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Mergenthaler, E., & Kächele, H. (2006). Die Ulmer Textbank. In H. Thomä & H. Kächele (Hrsg.), Psychoanalytische Therapie. Forschung (S. 274–281). Heidelberg: Springer Medizin Verlag.

    Google Scholar 

  • Mey, G. (2000). Erzählungen in qualitativen Interviews: Konzepte, Probleme, soziale Konstruktionen. Sozialer Sinn, 1, 135–151.

    Article  Google Scholar 

  • Mey, G., & Mruck, K. (2007). Qualitative research in Germany: A short cartography. International Sociology, 22(2), 138–154.

    Article  Google Scholar 

  • Moore, N. (2006). The contexts of context: Broadening perspectives in the (re)use of qualitative data. Methodological Innovations Online, 1(2), 21–32. doi:10.4256/mio.2006.0009.

    Article  Google Scholar 

  • Mruck, K. (2005). Providing (online) resources and services for qualitative researchers: Challenges and potentials. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(2), Art. 38. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0502388. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Neale, B., & Bishop, L. (2010/2011). Qualitative and qualitative longitudinal resources in Europe: Mapping the field and exploring strategies for Development. IASSIST Quaterly, 34(3–4) und 35(1–2). http://www.iassistdata.org/sites/default/files/iq/iqvol34_35_neale.pdf. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • OECD. (2007). OECD principles and guidelines for access to research data from public funding. OECD. http://www.oecd.org/sti/sci-tech/38500813.pdf. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Opitz, D., & Mauer, R. (2005). Erfahrungen mit der Sekundärnutzung von qualitativem Datenmaterial – Erste Ergebnisse einer schriftlichen Befragung im Rahmen der Machbarkeitsstudie zur Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Interviewdaten. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(1), Art. 43. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0501431. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Parry, O., & Mauthner, N. S. (2004). Whose data are they anyway? Practical, legal and ethical issues in archiving qualitative research data. Sociology, 38(1), 139–152.

    Article  Google Scholar 

  • Rat für Sozial- und WirtschaftsDaten, RatSWD. (2015). Stellungnahme des RatSWD zur Archivierung und Sekundärnutzung von Daten der qualitativen Sozialforschung. RatSWD (30.06.2015). http://www.ratswd.de/dl/RatSWD_Stellungnahme_QualiDaten.pdf. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Reichertz, J. (2007). Qualitative Sozialforschung - Ansprüche, Prämissen, Probleme. Erwägen - Wissen - Ethik, 18(2), 195–208.

    Google Scholar 

  • Richardson, J. C., & Godfrey, B. S. (2003). Towards ethical practice in the use of archived trancripted interviews. International Journal of Social Research Methodology, 6(4), 347–355.

    Article  Google Scholar 

  • Scheuch, E. K. (1967). Entwicklungsrichtungen bei der Analyse sozialwissenschaftlicher Daten. In R. König (Hrsg.), Handbuch der Empirischen Sozialforschung (Bd. I, S. 655–685). Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Schreier, M. (2010). Fallauswahl. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 238–251). Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Steinke, I. (1999). Kriterien qualitativer Forschung. Ansätze zur Bewertung qualitativ-empirischer Sozialforschung. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Stewart, D. W., & Kamins, M. A. (1993). Secondary research: Information sources and methods (2. Aufl.). Newbury Park: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Stiefel, B. (2007). Der Einsatz archivierter Forschungsdaten in der qualitativen Methodenausbildung – Konzept und Evaluation eines Pilotmodells für forschungsnahes Lernen. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 8(3), Art. 15, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0703152. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Szabo, V., & Strang, V. R. (1997). Secondary analysis of qualitative data. Advances in Nursing Science, 20(2), 66–74.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Thomä, H., & Kächele, H. (1992). Lehrbuch der psychoanalytischen Therapie. Band 2 Praxis (2. Korr. Nachdruck). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Thomson, D., Bzdel, L., Golden-Biddle, K., Reay, T., & Estabrooks, C. A. (2005). Central questions of anonymization: A case study of secondary use of qualitative data. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(1), Art. 29. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0501297. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Thorne, S. (1994). Secondary analysis in qualitative research: Issues and implications. In J. M. Morse (Hrsg.), Critical issues in qualitative research methods (S. 263–279). London: Sage.

    Google Scholar 

  • von Unger, H., Dilger, H., & Schönhuth, M. (2016). Ethikbegutachtung in der sozial- und kulturwissenschaftlichen Forschung? Ein Debattenbeitrag aus soziologischer und ethnologischer Sicht. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 17(3), Art. 20. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1603203. Zugegriffen am 23.05.2017.

  • Valles, M., Corti, L., Tamboukou, M., & Baer, A. (Hrsg.). (2011). Qualitative archives and biographical research methods. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 12(3). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/38. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Van den Berg, H. (2005). Reanalyzing qualitative interviews from different angles: The risk of decontextualization and other problems of sharing qualitative data. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(1), Art. 30. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0501305. Zugegriffen am 13.07.2015.

  • Van den Berg, H., Wetherell, M., & Houtkoop-Steenstra, H. (2003). Analyzing race talk. Multidisciplinary approaches to the interview. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Wilson, T. P. (1973). Theorien der Interaktion und Modelle soziologischer Erklärung. In Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.), Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit (Bd. 1, S. 54–79). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (WR). (2011). Empfehlungen zu Forschungsinfrastrukturen in den Geistes- und Sozialwissenschaften. Drs. 10465-11. Wissenschaftsrat. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/10465-11.pdf. Zugegriffen am 02.08.2013.

  • Wissenschaftsrat (WR). (2012). Empfehlungen zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Deutschland bis 2020. Drs. 2359-12. Wissenschaftsrat. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2359-12.pdf. Zugegriffen am 02.08.2013.

  • Witzel, A. (2000). Das problemzentrierte Interview. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(1), Art. 22. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0001228. Zugegriffen am 21.08.2017.

  • Witzel, A., & Reiter, H. (2012). The problem-centred interview. Principles and practice. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Witzel, A., Medjedović, I., & Kretzer, S. (Hrsg.). (2008). Sekundäranalyse qualitativer Daten. Historical Social Research, 33(3), 10–32.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät Wirtschaft und Soziales, Department Soziale Arbeit, Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg, Alexanderstr. 1, 20099, Hamburg, Deutschland

    Irena Medjedović

Authors
  1. Irena Medjedović
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Irena Medjedović .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Angewandte Humanwissenschaften, Hochschule Magdeburg-Stendal Angewandte Humanwissenschaften, Stendal, Germany

    Günter Mey

  2. CeDiS, Freie Universität Berlin CeDiS, Berlin, Germany

    Katja Mruck

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Medjedović, I. (2017). Qualitative Sekundäranalyse in der Psychologie. In: Mey, G., Mruck, K. (eds) Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Springer Reference Psychologie . Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_20-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_20-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18387-5

  • Online ISBN: 978-3-658-18387-5

  • eBook Packages: Springer Referenz Psychologie

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Qualitative Sekundäranalyse
    Published:
    27 November 2019

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_20-2

  2. Original

    Qualitative Sekundäranalyse in der Psychologie
    Published:
    18 August 2017

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_20-1

Search

Navigation