Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Online-Kommunikation pp 1–27Cite as

Gesundheitskommunikation im Internet

Erscheinungsformen, Potenziale, Grenzen

  • Living reference work entry
  • First Online:

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Gesundheitskommunikation im Internet ist keine Randerscheinung mehr. Das Angebot an Gesundheitsseiten wächst stetig, gleichzeitig steigt die Anzahl derer, die sich online über Gesundheitsthemen informieren oder sich mit Betroffenen über Krankheiten austauschen. Das hat Vor- und Nachteile. Das Internet ist für die meisten Menschen bequem, kostengünstig und ortsunabhängig nutzbar, wodurch auch Zielgruppen angesprochen werden können, die die gängigen Wege der Gesundheitskommunikation nicht nutzen wollen oder können. Die vielfältigen Gesundheitsangebote können Nutzer in ihrem Umgang mit Krankheiten stärken und somit ein ausgeglicheneres Arzt-Patienten-Verhältnis schaffen. Die Gesundheitsförderung setzt hohe Erwartungen in das Internet, weil es ermöglicht, Botschaften stärker an den Bedürfnissen Einzelner auszurichten, diese interaktiv zu gestalten und das Wirkungspotenzial interpersonaler Kommunikation mit massenmedialer Reichweite zu verknüpfen. Aber nicht alle haben Zugang zu den online verbreiteten Informationen, nicht alle können die Informationen adäquat verarbeiten und einordnen, was gerade deshalb problematisch ist, weil sich die Qualität der Gesundheitsangebote im Netz stark unterscheidet. Viele befürchten gar negative Folgen für Gesundheitsverhalten und -zustand der Nutzer. Der Beitrag liefert einen Überblick über das Spannungsfeld zwischen Angebot, Nachfrage und Wirkung von Gesundheitskommunikation im Internet. Nach einer Begriffsbestimmung und Klassifikation von Gesundheitsangeboten im Internet werden Nutzer und Nutzung beschrieben, um dann die Potenziale und Grenzen aufzuzeigen und zu diskutieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • Ajzen, I. (2005). Attitudes, personality and behavior. New York: Open University Press.

    Google Scholar 

  • Aktionsforum Gesundheitsinformationssystem afgis e.V. (2013). Qualität durch Transparenz. Qualitätslogo. http://www.afgis.de/qualitaetslogo. Zugegriffen am 14.04.2017.

  • Andreassen, H. K., Bujnowska-Fedak, M. M., Chronaki, C. E., Dumitru, R. C., Pudule, I., Santana, S., & Wynn, R.,. e. a. (2007). European citizens’ use of e-health services: A study of seven countries. BMC Public Health, 7, 53.

    Article  Google Scholar 

  • Badura, B. (1981). Soziale Unterstützung und chronische Krankheit. Zum Stand sozialepidemiologischer Forschung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Baker, L., Wagner, T. H., Singer, S., & Bundorf, M. K. (2003). Use of the internet and e-mail for health care information: Results from a national survey. Journal of the American Medical Association, 289, 2400–2406.

    Article  Google Scholar 

  • Bandura, A. (2001). Social cognitive theory of mass communication. Media Psychology, 3, 265–299.

    Article  Google Scholar 

  • Barrera, M., Glasgow, R. E., McKay, H. G., Boles, S. M., & Feil, E. G. (2002). Do internet-based support interventions change perceptions of social support? An experimental trial of approaches for supporting diabetes self-management. American Journal of Community Psychology, 30(5), 637–654.

    Article  Google Scholar 

  • Bass, S. B., Ruzek, S. B., Gordon, T. F., Fleisher, L., McKeown-Conn, N., & Moore, D. (2006). Relationship of internet health information use with patient behavior and self-efficacy: experiences of newly diagnosed cancer patients who contact the national cancer institute’s cancer information service. Journal of Health Communication, 11, 219–236.

    Article  Google Scholar 

  • Baumann, E., & Czerwinski, F. (2015). Erst mal Doktor Google fragen? Nutzung neuer Medien zur Information und zum Austausch über Gesundheitsthemen. In J. Böcken, B. Braun & R. Meierjürgen (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2015 (S. 57–79). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Baumann, E., & Hastall, M. R. (2014). Nutzung von Gesundheitsinformationen. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (1. Aufl., S. 451–466). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Baumann, E., Czerwinski, F., & Reifegerste, D. (2017). Gender-specific determinants and patterns of online health information seeking: Results from a representative German health survey. Journal of Medical Internet Research, 19(4), e92. https://doi.org/10.2196/jmir.6668.

    Article  Google Scholar 

  • Berg, M. H. van den, Ronday, H. K., Peeters, A. J., Voogt-van der Harst, E. M., Munneke, M., Breedveld, F.C., & Vliet Vlieland, T. P. M. (2007). Engagement and satisfaction with an Internet-based physical activity intervention in patients with rheumatoid arthritis. Rheumatology, 46, 545–552.

    Article  Google Scholar 

  • BMG. (2015). E-Health-Gesetz verabschiedet. http://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2015/e-health.html. Zugegriffen am 27.04.2017.

  • Cassell, M. M., Jackson, C., & Cheuvront, B. (1998). Health communication on the internet: An effective channel for health behavior change? Journal of Health Communication, 3, 71–79.

    Google Scholar 

  • Chib, A., Wilkin, H., Ling, L. X., Hoefman, B., & van Biejma, H. (2012). You have an important message! Evaluating the effectiveness of a text message HIV/AIDS campaign in Northwest Uganda. Journal of Health Communication, 17, 146–157.

    Article  Google Scholar 

  • Chisolm, D. J. (2010). Does online health information seeking act like a health behavior? A test of the behavioral model. Telemedicine and e-Health, 16(2), 154–160.

    Article  Google Scholar 

  • Crocco, A. G., Villasis-Keever, M., & Jadad, A. R. (2002). Analysis of cases of harm associated with use of health information on the internet. Journal of the American Medical Association, 287, 2869–2871.

    Article  Google Scholar 

  • Dutta-Bergman, M. J. (2005). Developing a profile of consumer intention to seek out additional information beyond a doctor: The role of communicative and motivation variables. Health Communication, 17(1), 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Eichenberg, C., Blokus, G., & Malberg, D. (2013). Evidenzbasierte Patienteninformation im Internet – Eine Studie zur Qualität von Websites zur Posttraumatischen Belastungsstörung. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 61(4), 263–271.

    Article  Google Scholar 

  • Eimeren, B., van, & Frees, B. (2008). Internetverbreitung: Größter Zuwachs bei Silver-Surfern. Media Perspektiven, 7, 330–344.

    Google Scholar 

  • Eng, T. R. (2001). The eHealth landscape: A terrain map of emerging information and communication technologies in health and health care. Princeton: The Robert Wood Johnson Foundation. http://www.hetinitiative.org/media/pdf/eHealth.pdf. Zugegriffen am 25.03.2009.

    Google Scholar 

  • Eysenbach, G. (2001). What is e-health? Journal of Medical Internet Research, 3, e20. http://www.jmir.org/2001/2/e20. Zugegriffen am 25.03.2009.

    Article  Google Scholar 

  • Eysenbach, G. (2003). The impact of the internet on cancer outcomes. A Cancer Journal for Clinicians, 53, 356–371.

    Article  Google Scholar 

  • Eysenbach, G. (2005). Patient-to-patient communication: Support groups and virtual communities. In D. Lewis, H. B. Jimison, R. Kukafka & P. Z. Stavri (Hrsg.), Consumer health informatics. Informing consumers and improving health care (Health informatics, S. 97–106). New York: Springer Science+Business Media Inc.

    Chapter  Google Scholar 

  • Eysenbach, G., Powell, J., Kuss, O., & Sa, E.-R. (2002). Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the World Wide Web. A systematic review. Journal of the American Medical Association, 287, 2691–2700.

    Article  Google Scholar 

  • Fox, S. (2006). Pew Internet & American Life Project. http://www.pewinternet.org. Zugegriffen am 09.09.2008.

  • Fox, S., & Fallows, D. (2003). Pew Internet & American Life Project: Internet health resources. http://www.pewinternet.org/PPF/r/95/report_display.asp. Zugegriffen am 31.03.2009.

  • Fox, S., & Rainie, L. (2002). Pew Internet & American Life Project: Vital decisions. How internet users decide what information to trust when they or their loved ones are sick. http://www.pewinternet.org/~/media/Files/Reports/2002/PIP_Vital_Decisions_May2002.pdf. Zugegriffen am 15.04.2009.

  • Gigerenzer, G., Schlegel-Matthies, K., & Wagner, G. G. (2016). Digitale Welt und Gesundheit. eHealth und mHealth – Chancen und Risiken der Digitalisierung im Gesundheitsbereich. Berlin: Veröffentlichungen des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen.

    Google Scholar 

  • Gitlow, S. (2000). The online community as a healthcare resource. In D. Nash, M. P. Manfredi, B. Bozarth & S. Howell (Hrsg.), Connecting with the new healthcare consumer: Defining your strategy (S. 113–133). New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Goldner, M. (2006). How health status impacts the types of information consumers seek online. Information, Communication and Society, 9(6), 693–713.

    Article  Google Scholar 

  • Graham, L., Tse, T., & Keselman, A. (2006). Exploring user navigation during online health information seeking. AMIA … Annual Symposium Proceedings/AMIA Symposium, 299–303.

    Google Scholar 

  • Grimm, M., Wolf, S., & Lampert, C. (2016). Big, Small, Or Many Data? Eine systematische Literaturschau zu digitalen Daten in der Gesundheitskommunikation. In A.-L. Camerini, R. Ludolph & F. Rothenfluh (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im Spannungsfeld zwischen Theorie und Praxis (S. 323–339). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Gurak, L. J., & Hudson, B. L. (2006). E-health: Beyond internet searches. In M. Murero & R. E. Rice (Hrsg.), The internet and health care. Theory, research, and practice (S. 29–48). Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Gustafson, D. H., Hawkins, R., McTavish, F., Pingree, S., Chen, W. C., Volrathongchai, K., Stengle, W., Stewart, J. A., & Serlin, R. C. (2008). Internet-based interactive support for cancer patients: Are integrated systems better? Journal of Communication, 58, 238–257.

    Article  Google Scholar 

  • Harris Interactive. (2001). The increasing impact of eHealth on consumer behavior. Health care news, 1. http://harrisinteractive.com/news/newsletters/healthnews/HI_HealthCareNews2001Vol1_iss21.pdf. Zugegriffen am 31.03.2009.

  • Harris Interactive. (2003). eHealth influence continues to grow as usage of the internet by physicians and patients increases. http://www.harrisinteractive.com/news/newsletters/healthnews/HI_HealthCareNews2003Vol3_Iss06.pdf. Zugegriffen am 01.04.2009.

  • Harris Interactive. (2006). The Harris Poll #59. Number of „cyberchondriacs“ – Adults who have ever gone online for health information – Increases to an estimated 136 million nationwide. http://www.harrisinteractive.com/harris_poll/index.asp?PID=686. Zugegriffen am 30.03.2009.

  • Hautzinger, N. (2003). Der informierte Patient – Herausforderungen für die Pharmakommunikation. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51, 599–613.

    Article  Google Scholar 

  • Hawkins, R., Han, J. Y., Pingree, S., Baker, T., Roberts, L., & Shaw, B. (2007). Interactivity and Presence of Three eHealth Interventions. Paper präsentiert auf der 57. Jahrestagung der International Communication Association, San Francisco, 24.–28. Mai 2007.

    Google Scholar 

  • Health on the Net Foundation. (2005). Analysis of 9th survey of health and medical internet users. http://www.hon.ch/Survey/Survey2005/res.html. Zugegriffen am 31.03.2009.

  • Health on the Net Foundation. (2009). Qualität und Vertrauenswürdigkeit von medizinischen und gesundheitsbezogene Informationen im Internet. http://www.hon.ch/HONcode/Pro/Visitor/visitor_de.html. Zugegriffen am 08.04.2009.

  • Hebenstreit, S., & Güntert, B. (2001). Qualitätsaspekte der Online-Gesundheitskommunikation. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommunikation (S. 277–289). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Hiebert, B., Leipert, B., Regan, S., & Burkell, J. (2016). Rural men’s health, health information seeking, and gender identities: A conceptual theoretical review of the literature. American Journal of Men’s Health. https://doi.org/10.1177/1557988316649177.

  • Hörbst, A., & Ammenwerth, E. (2007). Qualitätskriterien für Gesundheitsportale. Bericht erstellt im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit, Familie und Jugend. Institut für Informationssysteme des Gesundheitswesen, UMIT – University for Health Sciences, Medical Informatics and Technology. https://iig.umit.at/images/projects/documents/abschlussbericht.pdf. Zugegriffen am 14.04.2017.

  • Hörbst, A., & Ammenwerth, E. (2010). Electronic health records: A systematic review on quality requirements. Methods of Information in Medicine, 49, 320–336.

    Article  Google Scholar 

  • Hüfken, V., Deutschmann, M., Baehring, T., & Scherbaum, W. (2004). Verbreitung und Sozialprofil der gesundheitsthemenbezogenen Internetnutzung: Ergebnisse einer bundesweiten Telefonumfrage. Sozial- und Präventivmedizin, 49, 381–390.

    Article  Google Scholar 

  • Huh, J., DeLorme, D. E., & Reid, L. N. (2005). Factors affecting trust in on-line prescription drug information and impact of trust on behavior following exposure to DTC advertising. Journal of Health Communication, 10, 711–731.

    Article  Google Scholar 

  • Hunter, C., Peterson, A., Alvarez, L., Poston, W., Brundige, A., Haddock, C., Van Brunt, D., & Foreyt, J. (2008). Weight management using the internet: A randomized controlled trial. American Journal of Preventive Medicine, 34, 119–126.

    Article  Google Scholar 

  • Identity Foundation. (2001). Gesundheitsstudie: Die Deutschen und ihre Einstellungen zu Krankheit und Gesundheit. http://www.identityfoundation.de/was-wir-tun.0.html#Gesundheitsstudie. Zugegriffen am 04.09.2008.

  • IKK Classic. (2014). Umfrage Medizin- und Gesundheits-Apps. https://www.ikk-classic.de/export/de/.galleries/Dokumente-Presse/Ergebnisse-Umfrage-Medizin-und-Gesundheits-Apps.pdf. Zugegriffen am 15.04.2017.

  • IQWiG. (2017). Über Gesundheitsinformation.de. https://www.gesundheitsinformation.de/gesundheitsinformation-de.2169.de.html. Zugegriffen am 27.04.2017.

  • Istepanian, R. S. H., Pattichis, C. S., & Laxminarayan, S.(Hrsg.). (2006). Ubiquitous m-Health systems and the convergence towards 4G mobile technologies. In Topics in biomedical engineering international book series. M-health (S. 3–14). New York: Springer Science+Business Media.

    Google Scholar 

  • Jackson, L. D., & Duffy, B. K. (Hrsg.). (1998). Health communication research. A guide to developments and directions. Westport: Greenwood Press.

    Google Scholar 

  • Jones, L. M., Veinot, T. C. E., Pressler, S. J., Seng, J. S., McCall, A. M., Fernandez, D., & Coleman-Burns, P. W. (2014). Internet health information seeking (IHIS): An integrative review of the literature. Western Journal of Nursing Research, 36(10), 1376–1377.

    Article  Google Scholar 

  • Kacher, C., Wiest, A., & Schumacher, N. (2000). E-Health: Chancen und Risiken für Ärzte, Patienten und Kostenträger. Zeitschrift für Allgemeinmedizin, 76, 607–613.

    Google Scholar 

  • Katz, E., Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1974). Utilization of mass communication by the individual. In J. G. Blumler & E. Katz (Hrsg.), The uses of mass communications. Current perspectives on gratifications research (S. 19–22). Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Kontos, E., Blake, K. D., Chou, W.-Y. S., & Prestin, A. (2014). Predictors of eHealth usage: Insights on the digital divide from the Health Information National Trends Survey 2012. Journal of Medical Internet Research, 16(7), 155–170.

    Article  Google Scholar 

  • Krebs, P., Prochaska, J. O., & Rossi, J. S. (2010). A meta-analysis of computer-tailored interventions for health behavior change. Preventive Medicine: An International Journal Devoted to Practice and Theory, 51(3–4), 214–221.

    Article  Google Scholar 

  • Kreps, G. L., & Thornton, B. C. (1992). Health communication: Theory and practice. Prospect Heights: Waveland Press.

    Google Scholar 

  • Kreuter, M., Farrell, D., Olevitch, L., & Brennan, L. (1999). Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Krishna, S., Francisco, B. D., Balas, E. A., Konig, P., Graff, G. R., & Madsen, R. W. (2003). Internet-enabled interactive multimedia asthma education program: A randomized trial. Pediatrics, 111, 503–510.

    Article  Google Scholar 

  • Kucerova, M. (2007). Surfen für Gesundheit. Motive und Nutzung von Gesundheitsangeboten im Internet. Universität München: Unveröffentlichte Magisterarbeit.

    Google Scholar 

  • Kummervold, P. E., Chronaki, C. E., Lausen, B., Prokosch, H.-U., Rasmussen, J., Santana, S., & Wangberg, S. C. (2008). eHealth trends in Europe 2005–2007: A population-based survey. Journal of Medical Internet Research, 10(4), e42.

    Article  Google Scholar 

  • Lausen, B., Potapov, S., & Prokosch, H.-U. (2008). Gesundheitsbezogene Internetnutzung in Deutschland 2007. GMS Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie, 4, Doc06. http://www.egms.de/en/journals/mibe/2008-4/mibe000065.shtml. Zugegriffen am 30.03.2009.

    Google Scholar 

  • Lee, Y. J., Park, J., & Widdows, R. (2009). Exploring antecedents of consumer satisfaction and repeated search behavior on e-health information. Journal of Health Communication, 14, 160–173.

    Article  Google Scholar 

  • Lieberman, D. A. (2001a). Management of chronic pediatric diseases with interactive health games: Theory and research findings. The Journal of Ambulantory Care Management, 24, 26–38.

    Article  Google Scholar 

  • Lieberman, D. A. (2001b). Using interactive media in communication campaigns for children and adolescents. In R. E. Rice & C. K. Atkin (Hrsg.), Public communication campaigns (S. 373–388). Thousand Oaks/London/New Delhi: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Marcus, B. H., Lewis, B. A., Williams, D. M., Dunsiger, S., Jakicic, J. M., Whiteley, J. A., Albrecht, A. E., Napolitano, M. A., Bock, B. C., Tate, D. F., Sciamanna, C. N., & Parisi, A. F. (2007). A comparison of internet and print-based physical activity interventions. Archives of Internal Medicine, 167, 944–949.

    Article  Google Scholar 

  • Marr, M. (2005). Internetnutzung und politische Informiertheit. Zur digitalen Spaltung der Gesellschaft. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • McCloud, R. F., Okechukwu, C. A., Sorensen, G., & Viswanath, K. (2016). Beyond access: Barriers to internet health information seeking among the urban poor. Journal of The American Medical Informatics Association: JAMIA, 23(6), 1053–1059.

    Article  Google Scholar 

  • mindline media GmbH. (2013). Informationsquellen zum Thema „Gesundheit und Medizin“ im Trendvergleich. http://mindline-media.de/fileadmin/presse_downloads/Chartbericht_Infoquellen_Gesundheit_2013.pdf. Zugegriffen am 14.04.2017.

  • Mohr, S. (2007). Informations- und Kommunikationstechnologien in privaten Haushalten. Ergebnisse der Erhebung 2006. Wirtschaft und Statistik, 6, 545–555.

    Google Scholar 

  • Mühlbacher, A., Wiest, A., & Schumacher, N. (2001). E-Health: Informations- und Kommunikationstechniken im Gesundheitswesen. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommunikation (S. 211–223). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Murray, C. D., van Schaick, R., & Fox, J. (2011). Health-related internet discussion groups as a source of social support. International Journal of Psychology Research, 6(4), 387–413.

    Google Scholar 

  • Neuhauser, L., & Kreps, G. L. (2003). The advent of e-health. How interactive media are transforming health communication. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51, 541–556.

    Article  Google Scholar 

  • Neverla, I., Brichta, M., Kamp, H.-C., & Lüdecke, D. K. (2007). Wer krank ist, geht ins Netz. Eine empirische Untersuchung zur Medien- und Internetnutzung im Krankheitsverlauf. München: R. Fischer.

    Google Scholar 

  • New Cities Foundation. (2013). An Urban E-Health Project in Rio. http://www.newcitiesfoundation.org/wp-content/uploads/PDF/Research/New-Cities-Foundation-E-Health-Full-Report.pdf. Zugegriffen am 15.04.2017.

  • Oh, Y. S., & Song, N. K. (2016). Investigating relationships between health-related problems and online health information seeking. Computers, Informatics, Nursing 35, 29–35

    Google Scholar 

  • Pagliari, C., Sloan, D., Gregor, P., Sullivan, F., Detmer, D., Kahan, J. P., Oortwijn, W., & MacGillivray, S. (2005). What is eHealth (4): A scoping exercise to map the field. Journal of Medical Internet Research, 7, e9. http://www.jmir.org/2005/1/e9. Zugegriffen am 25.03.2009.

    Article  Google Scholar 

  • Pandolfini, C., & Bonati, M. (2002). Follow up of quality of public oriented health information on the World Wide Web. Systematic re-evaluation. British Medical Journal, 324, 582–583.

    Article  Google Scholar 

  • Papacharrissi, Z., & Rubin, A. M. (2000). Predictors of internet use. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 44, 175–196.

    Article  Google Scholar 

  • Quiring, O., & Schweiger, W. (2006). Interaktivität – ten years after. Bestandsaufnahme und Analyserahmen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54, 5–24.

    Article  Google Scholar 

  • Richter, M., & Hurrelmann (Hrsg.). K. (2006). Gesundheitliche Ungleichheit: Ausgangsfragen und Herausforderungen. In Gesundheitliche Ungleichheit. Grundlagen, Probleme, Konzepte (S. 11–31). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Robertson-Lang, L., Major, S., & Hemming, H. (2011). An exploration of search patterns and credibility issues among older adults seeking online health information. Canadian Journal on Aging, 30(4), 631–645.

    Article  Google Scholar 

  • Rogers, E. M. (1996). The field of health communication today: An up-to-date report. Journal of Health Communication, 1, 15–23.

    Article  Google Scholar 

  • Rossmann, C., & Karnowski, V. (2014). eHealth & mHealth: Gesundheitskommunikation online und mobil. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 271–285). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Rossmann, C., & Krömer, N. (2016). mHealth in der medizinischen Versorgung, Prävention und Gesundheitsförderung. In F. Fischer & A. Krämer (Hrsg.), eHealth in Deutschland. Anforderungen und Potenziale innovativer Versorgungsstrukturen (S. 441–456). Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Santana, S., Lausen, B., Bujnowska-Fedak, M., Chronaki, C. E., Prokosch, H.-U., & Wynn, R. (2011). Informed citizen and empowered citizen in health: Results from an European survey. BMC Family Practice, 12(1), 20.

    Article  Google Scholar 

  • Schachinger, A. (2014). Der digitale Patient. Analse eines neuen Phänomens der partizipativen Vernetzung und Kollaboration von Patienten. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Scherenberg, V., & Kramer, U. (2013). Schöne neue Welt: Gesünder mit Health-Apps? Hintergründe, Handlungsbedarf und schlummernde Potenziale. Jahrbuch Healthcare Marketing 2013. https://www.healthon.de/sites/default/files/wp-content/uploads/2013/04/JB_HCM_2013_Apollon-healthon.pdf. Zugegriffen am 14.04.2017.

  • Schmidt-Kaehler, S. (2005). Patienteninformation und -beratung im Internet. Transfer medientheoretischer Überlegungen auf ein expandierendes Praxisfeld. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53, 471–485.

    Article  Google Scholar 

  • Seidman, J. J. (2002). The mysterious maze of the world wide web: How can we guide consumers to high-quality health information on the internet? In M. Murero & R. E. Rice (Hrsg.), The internet and health care. Theory, research and practice (S. 195–212). Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Skinner, C. S., Campbell, M. K., Rimer, B. K., Curry, S., & Prochaska, J. O. (1999). How effective is tailored print communication? Annals of Behavioral Medicine, 21, 290–298.

    Article  Google Scholar 

  • Snyder, L. B., & Hamilton, M. S. (2002). A meta-analysis of US health campaign effects on behavior: Emphasize enforcement, exposure, and new information, and beware the secular trend. In R. C. Hornik (Hrsg.), Public health communication: Evidence for behavior change (S. 357–383). Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Spadaro, R. (2003). Eurobarometer 58.0. European Union Citizens and Sources of Information about Health. http://ec.europa.eu/health/ph_information/documents/eb_58_en.pdf. Zugegriffen am 30.03.2009.

  • Suggs, L. S. (2006). A 10-year retrospective of research in new technologies for health communication. Journal of Health Communication, 11, 61–74.

    Article  Google Scholar 

  • Tautz, F. (2002). E-Health und die Folgen. Wie das Internet die Arzt-Patient-Beziehung und das Gesundheitssystem verändert. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Thompson, D., Baranowski, T., Cullen, K., Watson, K., Liu, Y., Canada, A., Bhatt, R., & Zakeri, I. (2008). Food, fun, and fitness internet program for girls: Pilot evaluation of an e-Health youth obesity prevention program examining predictors of obesity. Preventive Medicine, 47, 494–497.

    Article  Google Scholar 

  • Trepte, S., Baumann, E., Hautzinger, N., & Siegert, G. (2005). Qualität gesundheitsbezogener Online-Angebote aus Sicht von Usern und Experten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53, 486–506.

    Article  Google Scholar 

  • Tu, F., & Zimmerman, N. P. (2001). It is not just a matter of ethics: A survey of the provision of health disclaimers, caveats, and other health-related alerts in consumer health information on eating disorders on the internet. International Information and Library Review, 32, 325–339.

    Article  Google Scholar 

  • Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen. (2015). Was leistet medizinischer Rat im Internet? Ergebnisse einer empirischen Untersuchung des Onlineangebots „Medizinischer Expertenrat“. http://www.verbraucherzentrale.nrw/mediabig/237162A.pdf. Zugegriffen am 14.04.2017.

  • Wantland, D. J., Portillo, C. J., Holzemer, W. L., Slaughter, R., & McGhee, E. M. (2004). The effectiveness of Web-based vs. non-Web-based interventions: A meta-analysis of behavioural change outcomes. Journal of Medical Internet Research, 6, e40. http://www.jmir.org/2004/4/e40/HTML. Zugegriffen am 02.04.2009.

    Article  Google Scholar 

  • Weaver, J. B., Thompson, N.J., Weaver, S.S., & Hopkins, G.L. (2008). Profiling characteristics of individual’s using internet health information in health care adherence decision. Paper präsentiert auf der 136. Jahrestagung der American Public Health Association, San Diego, 25.–29. Oktober.

    Google Scholar 

  • Webb, T. L., Joseph, J., Yardley, L., & Michie, S. (2010). Using the internet to promote health behavior change: A systematic review and meta-analysis of the impact of theoretical basis, use of behavior change techniques, and mode of delivery on efficacy. Journal of Medical Internet Research, 12(1), 97–114.

    Article  Google Scholar 

  • Whitten, P. S., Buis, L. R., & Love, B. (2007). An internet-based health information intervention for individuals with varying degrees of health literacy. Paper präsentiert auf der 57. Jahrestagung der International Communication Association, San Francisco, 24.–28. Mai.

    Google Scholar 

  • WHO. (2009). Global Observatory for eHealth. http://www.who.int/goe/en/. Zugegriffen am 25.03.2009.

  • Wright, K. B., & Bell, S. B. (2003). Health-related support groups on the internet: Linking empirical findings to social support and computer-mediated communication theory. Journal of Health Psychology, 8(1), 39–54.

    Article  Google Scholar 

  • Ybarra, M. L., Kiwanuka, J., Emenyonu, N., & Bangsberg, D. R. (2006). Internet use among Ugandan adolescents: Implications for HIV intervention. PLoS Medicine, 3, e433. http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0030433. Zugegriffen am 01.04.2009.

    Article  Google Scholar 

  • Zillien, N. (2006). Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations- und Wissensgesellschaft. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Seminar für Medien- und Kommunikationswissenschaft, Universität Erfurt, Erfurt, Deutschland

    Constanze Rossmann & Paula Stehr

Authors
  1. Constanze Rossmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Paula Stehr
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Constanze Rossmann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fg. Kommunikationswissenschaft, Universität Hohenheim, Stuttgart, Baden-Württemberg, Germany

    Wolfgang Schweiger

  2. FU Berlin Inst. f. Publizistik- u. Kommunik.wiss., Berlin, Germany

    Klaus Beck

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Rossmann, C., Stehr, P. (2018). Gesundheitskommunikation im Internet. In: Schweiger, W., Beck, K. (eds) Handbuch Online-Kommunikation. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18017-1_15-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18017-1_15-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18017-1

  • Online ISBN: 978-3-658-18017-1

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation