Skip to main content
SpringerLink
Log in

Innovation und Projekte

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Innovationsforschung

  • 357 Accesses

Zusammenfassung

Projekte versprechen, innovative Vorhaben zu koordinieren, ohne auf Effizienz zu verzichten. Das Projektmanagement hat jedoch lange den Akzent auf Kontrolle gesetzt. Erst in den letzten Dekaden widmet es sich gezielt der Frage der Innovation. Über das Management hinaus zeigt die soziologische Forschung, dass Projekte weniger eine effiziente Planung gewährleisten, als vielmehr andere Wirkungen haben: Sie legitimieren kreative Tätigkeiten, vermehren Reflexionsanlässe zur Infragestellung des Bestehenden und puffern innovative Projektarbeit vor externen Störungen ab. Außerdem erklärt die Untersuchung des Verhältnisses zwischen temporären Projektstrukturen und dauerhaften intra- und interorganisationalen Strukturen nicht nur, wie das Neue über die Projektgrenzen hinaus diffundiert, sondern auch, wie die Herstellung des Neuen in Projekten ihrerseits mit auf Dauerhaftem beruht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    In Projektnetzwerken sind Projekte Momente der Konkretisierung einer Kooperation im Rahmen von Kommunikationsnetzwerken, die die Projekte überdauern (Windeler et al. 2000). Einerseits setzen Projekte voraus, dass die Projektpartner vor der Projektarbeit schon vernetzt sind: Es wäre sonst viel zu schwer, sich im Rahmen des einzelnen Projektes abzustimmen. Andererseits stärken Projekte Netzwerke, weil sie Kooperationen zeitweise konkretisieren und somit den Partnern die Gelegenheit bieten, in engen Kontakt zu kommen.

  2. 2.

    Diese können Organisationen, Firmenzusammenschlüsse oder Netzwerke sein, die ihre Arbeit überwiegend über Projekte koordinieren (Hobday 2000).

Literatur

  • Baecker, Dirk. 1994. Postheroisches Management. Ein Vademecum. Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Baecker, Dirk. 2000. Ausgangspunkte einer soziologischen Managementlehre. Soziale Systeme 6(1): 137–168.

    Google Scholar 

  • Bakker, René M. 2010. Taking stock of temporary organizational forms: A systematic review and research agenda. International Journal of Management Reviews 12(4): 466–486.

    Article  Google Scholar 

  • Bakker, René, Robert J. DeFillippi, Andreas Schwab, und Jörg Sydow. 2016. Temporary organizing: Promises, processes, problems. Organization Studies 37(12): 1703–1719.

    Article  Google Scholar 

  • Besio, Cristina. 2009. Forschungsprojekte. Zum Organisationswandel in der Wissenschaft. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Besio, Cristina, Maria Norkus, und Nina Baur. 2016. Projekte und Wissenschaft. Der Einfluss temporärer organisationaler Strukturen auf wissenschaftliche Karrieren, Organisationen und Wissensproduktion. In Wissen – Organisation – Forschungspraxis. Der Makro-Meso-Mikro-Link in der Wissenschaft, Hrsg. Nina Baur, Cristina Besio, Maria Norkus und Grit Petschick, 341–370. Weihnheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Blättel-Mink, Birgit, und Raphael Menez. 2015. Kompendium der Innovationsforschung. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Blindenbach-Driessen, Floortje, und Jan Van den Ende. 2006. Innovation in project-based firms: The context dependency of success factors. Research Policy 35:545–561.

    Article  Google Scholar 

  • Boltanski, Luc, und Ève Chiapello. 2003 [1999]. Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Brady, Tim, und Andrew Davies. 2004. Building project capabilities: From exploratory to exploitative learning. Organization Studies 25(9): 1601–1621.

    Article  Google Scholar 

  • Bröckling, Ulrich. 2005. Projektwelten: Anatomie einer Vergesellschaftungsform. Leviathan 33: 364–383.

    Article  Google Scholar 

  • Christensen, Clayton M. 1997. The innovator’s dilemma: When new technologies cause great firms to fail. Boston: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Cicmil, Svetlana, und Damian Hodgson. 2006. Making projects critical: An introduction. In Making projects critical, Hrsg. Damian Hodgson und Svetlana Cicmil, 1–25. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Cleland, David I. 1990. Project management. Strategic design and implementation. Blue Ridge Summit: TAB Books.

    Google Scholar 

  • Engwall, Mats. 2003. No project is an island: Linking projects to history and context. Research Policy 32:789–808.

    Article  Google Scholar 

  • Gareis, Roland. 2010. Changes of organizations by projects. International Journal of Project Management 28:314–327.

    Article  Google Scholar 

  • Gemünden, Hans Georg, Martina Huemann, und Miia Martinsuo. 2013. Project management: A social innovation that is changing our world of thinking and acting. International Journal of Project Management 31(6): 791–793.

    Article  Google Scholar 

  • Geraldi, Joana, und Jonas Söderlund. 2018. Project studies: What it is, where it is going. International Journal of Project Management 36(1): 55–70.

    Article  Google Scholar 

  • Grabher, Gernot. 2004. Temporary architectures of learning: Knowledge governance in project ecologies. Organization Studies 25:1491–1514.

    Article  Google Scholar 

  • Hannan, Michael T., und John Freeman. 1984. Structural inertia and organizational change. American Sociological Review 49(2): 149–164.

    Article  Google Scholar 

  • Hobday, Michael. 2000. The project-based organization: An ideal form for managing complex products and systems? Research Policy 29:871–893.

    Article  Google Scholar 

  • Hodgson, Damian E. 2004. Project work: The legacy of bureaucratic control in the post-bureaucratic organization. Organization 11(1): 81–100.

    Article  Google Scholar 

  • Huff, Anne Sigismund. 2016. Project innovation: Evidence-informed, open, effectual, and subjective. Project Management Journal 47(2): 8–25.

    Article  Google Scholar 

  • Kadefors, Anna. 1995. Institutions in building projects: Implications for flexibility and change. Scandinavian Journal of Management 11(4): 395–408.

    Article  Google Scholar 

  • Kowol, Uli, und Wolfgang Krohn. 1995. Innovationsnetzwerke. Ein Modell der Technikgenese. In Jahrbuch Technik und Gesellschaft 8, Hrsg. Werner Rammert, Gotthard Bechmann und Jost Halfmann, 77–105. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Kreiner, Kristian. 1992. The postmodern epoch of organization theory. International Studies of Management and Organization 22(2): 37–52.

    Article  Google Scholar 

  • Lenfle, Sylvain. 2016. Floating in space? On the strangeness of exploratory projects. Project Management Journal 47(2): 47–61.

    Article  Google Scholar 

  • Lenfle, Sylvain, und Christoph Loch. 2010. Lost roots: How project management came to emphasize control over flexibility and novelty. California Management Review 53(1): 32–55.

    Article  Google Scholar 

  • Levene, Ralph J. 1996. Stichwort ‚Project management‘. In Encyclopedia of business & management, Bd. IV, S. 4162–4181. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Levinthal, Daniel A., und James G. March. 2003. The myopia of learning. In The pursuit of organizational intelligence, Hrsg. James G. March, 193–221. Malden/Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Lindkvist, Lars. 2004. Governing project-based firms: Promoting market-like processes within hierarchies. Journal of Management and Governance 8:3–25.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 2000. Organisation und Entscheidung. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Lundin, Rolf A., und Anders Söderholm. 1995. A theory of the temporary organization. Scandinavian Journal of Management 11:437–455.

    Article  Google Scholar 

  • Lundin, Rolf A., und Anders Söderholm. 1998. Conceptualizing a projectified society: Discussion of an ecoinstitutional approach to a theory on temporary organizations. In Projects as arenas for renewal and learning processes, Hrsg. Rolf A. Lundin und Christophe Midler, 13–23. Norwell: Kluwer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lundin, Rolf A., Niklas Arvidsson, Tim Brady, Eskil Ekstedt, Christophe Midler, und Jörg Sydow. 2015. Managing and working in project society: Institutional challenges of temporary organizations. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • March, James. 1991. Exploration and exploitation in organizational learning. Organization Science 2(1): 71–87.

    Article  Google Scholar 

  • Marquis, Donald G. 1969. The anatomy of successful innovations. Innovation newsletter 1(7): 29–37.

    Google Scholar 

  • Meyer, John W., und Brian Rowan. 1977. Institutionalized organizations: Formal structures as myth and ceremony. American Journal of Sociology 83:340–363.

    Article  Google Scholar 

  • Midler, Christophe. 1995. ‚Projectification‘ of the firm: The Renault case. Scandinavian Journal of Management 11(4): 363–375.

    Article  Google Scholar 

  • Newell, Sue, Mike Bresnen, Linda Edelman, Harry Scarbrough, und Jacky Swan. 2006. Sharing knowledge across projects: Limits to ICT-led project review practices. Management Learning 37:167–185.

    Article  Google Scholar 

  • Ortmann, Günther. 1999. Innovation als Paradoxieentfaltung – Eine Schlussbemerkung. In Paradoxien der Innovation – Perspektiven sozialwissenschaftlicher Innovationsforschung, Hrsg. Dieter Sauer und Christa Lang, 249–262. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Packendorff, Johann, und Monica Lindgren. 2014. Projectification and its consequences: Narrow and broad conceptualisations. South african journal of economic and management sciences 17: 7–21.

    Article  Google Scholar 

  • Pinch, Michael T., Christoph H. Loch, und Arnoud De Meyer. 2002. On uncertainty, ambiguity, and complexity in project management. Management Science 48(8): 1008–1023.

    Article  Google Scholar 

  • Prado, Patricia, und Jonathan Sapsed. 2016. The anthropophagic organization: how innovations transcend the temporary in a project-based organization. Organization Studies 37(12): 1793–1818.

    Article  Google Scholar 

  • Prencipe, Andres, und Fredrik Tell. 2001. Inter-project learning: Processes and outcomes of knowledge codification in project-based firms. Research Policy 30:1373–1394.

    Article  Google Scholar 

  • Rammert, Werner, Arnold Windeler, Hubert Knoblauch, und Michael Hutter. 2016. Die Ausweitung der Innovationszone. In Innovationsgesellschaft heute. Perspektiven, Felder und Falle, Hrsg. Werner Rammert, Arnold Windeler, Hubert Knoblauch, und Michael Hutter, 3–13. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sahlin-Andersson, Kerstin, und Anders Söderholm. 2002. The Scandinavian school of project studies. In Beyond project management. New perspectives on the temporary permanent dilemma, Hrsg. Kerstin Sahlin-Andersson und Anders Söderholm, 11–23. Copenhagen: Copenhagen Business Press.

    Google Scholar 

  • Schwab, Andreas, und Anne S. Miner. 2011. Organizational learning implications of partne-ring flexibility in project-venture settings. In Project-based organizing and strategic management, Hrsg. Gino Cattani, Simone Ferriani, Lars Frederiksen und Florian Täube, 115–145. Bringley: Emerald.

    Chapter  Google Scholar 

  • Scott, Richard W. 2001. Institutions and organizations, 2. Aufl. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Söderlund, Jonas. 2004. Building theories of project management: Past research, questions for the future. International Journal of Project Management 22(3): 183–191.

    Article  Google Scholar 

  • Sydow, Jörg, und Arnold Windeler, Hrsg. 2004. Projektnetzwerke. In Organisation der Content-Produktion, 37–54. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Sydow, Jörg, Lars Lindkvist, und Robert DeFillippi. 2004. Project-based organizations, embeddedness and repositories of knowledge: Editorial. Organization Studies 25:1475–1490.

    Article  Google Scholar 

  • Van de Ven, Douglas E. Polley Andrew, Raghu Garud, und Sankaran Venkataraman. 1999. The innovation journey. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Windeler, Arnold, Anja Lutz, und Carsten Wirth. 2000. Netzwerksteuerung durch Selektion. Die Produktion von Fernsehserien in Projektnetzwerken. In Steuerung von Netzwerken. Konzepte und Praktiken, Hrsg. Jörg Sydow und Arnold Windeler, 178–205. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. HSU Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Cristina Besio

Authors
  1. Cristina Besio
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Cristina Besio .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst für Soziologie Campus Westend PEG, Goethe-Universität Frankfurt Inst für Soziologie Campus Westend PEG, Frankfurt, Hessen, Germany

    Birgit Blättel-Mink

  2. Institut für Soziologie, TU Berlin Institut für Soziologie, Berlin, Germany

    Ingo Schulz-Schaeffer

  3. Institut für Soziologie, TU Berlin Institut für Soziologie, Berlin, Berlin, Germany

    Arnold Windeler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Besio, C. (2019). Innovation und Projekte. In: Blättel-Mink, B., Schulz-Schaeffer, I., Windeler, A. (eds) Handbuch Innovationsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17671-6_34-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17671-6_34-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17671-6

  • Online ISBN: 978-3-658-17671-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation