Skip to main content
SpringerLink
Log in

Innen- und Justizpolitik zwischen Dynamik und nationaler Souveränität – der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Europäische Union

  • 643 Accesses

Zusammenfassung

Die Anfänge der Innen- und Justizpolitik der EU reichen bis in die 1970er-Jahre zurück. Doch erst seit dem Lissabonner Vertrag unterliegen sowohl die Bereiche Grenzkontrollen, Asyl, Einwanderung und Ziviljustiz als auch Polizei und Strafjustiz der supranationalen Politikgestaltung. Damit gilt überwiegend das ordentliche Gesetzgebungsverfahren für die Politiken des Raumes der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts. Dennoch sind Besonderheiten geblieben, die das intergouvernementale Erbe erkennen lassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Die „externe Dimension“ ist seit Tampere zu einem immer wichtigeren Feld der Innen- und Justizpolitik geworden. Das betrifft insbesondere die Einbindung der Staaten des Umfeldes in das europäische Regelwerk zur Asylpolitik, aber auch zur Politik der inneren Sicherheit. Siehe dazu Balzacq (2009).

  2. 2.

    In den vergangenen Jahren sind im Rahmen der Innen- und Justizpolitik zahlreiche Agenturen entstanden. Neben Europol, Eurojust und Frontex sind beispielsweise das European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction mit Sitz in Lissabon (seit 1993), das European Asylum Support Office in Valetta (seit 2011) oder die European Agency for the operational management of large-scale IT systems in Talinn (seit 2011) zu nennen. Umfassend zu den Agenturen siehe Santos Vara (2018).

  3. 3.

    Die Europäische Kommission hat (Stand: Mai 2019) seit 2006 in 116 Fällen die Wiedereinführung bzw. Aufrechterhaltung von Grenzkontrollen registriert, gut 80 Fälle davon stammen aus der Zeit nach dem Sommer 2015 (siehe European Commission 2019).

  4. 4.

    Hatte sie 2015 noch ein Budget von 143 Millionen Euro bei 309 Beschäftigten, so waren es 2018 schon 320 Millionen Euro mit 643 Beschäftigten (Frontex 2019, S. 32 f.).

  5. 5.

    So die Angaben auf der Europol-Homepage https://www.europol.europa.eu/about-europol/statistics-data. Zugegriffen am am 19.05.2019.

  6. 6.

    In der GD JLS waren 2005 328 Personen beschäftigt, in der GD HOME waren es 2017 schon 556 (2012: 352), in der GD JUST waren es 2017 456 (2012: 268). (zu den Zahlen siehe Lewis und Spence 2006, S. 307; Lavenex 2015, S. 374; European Commission 2018a, S. 5, 2018b, S. 7).

Literatur

  • Aden, Hartmut, Hrsg. 2015. Police cooperation in the European Union under the Treaty of Lisbon: Opportunities and limitations. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Aden, Hartmut. 2016. Wie beeinflusst der Gerichtshof der EU die Politik öffentlicher Sicherheit? Mehr Freiheit oder mehr Sicherheit? In Gerichtsverbünde, Grundrechte und Politikfelder in Europa, Hrsg. Britta Rehder und Ingrid Schneider, 233–257. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Aden, Hartmut. 2017. Europäisierung der Polizeiarbeit – ein Sonderfall im europäischen Verwaltungsraum? In Demokratie, Freiheit und Sicherheit, Hrsg. Christoph Kopke und Wolfgang Kühnel, 241–253. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Aden, Hartmut. 2018. Europäische Rechtsgrundlagen und Institutionen des Polizeihandelns. In Handbuch des Polizeirechts: Gefahrenabwehr – Strafverfolgung – Rechtsschutz, Hrsg. Erhard Denninger, Matthias Bäcker und Kurt Graulich, 6. Aufl., 1617–1705. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Balzacq, Thierry, Hrsg. 2009. The external dimension of EU Justice and Home Affairs: Governance, neighbours, security. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Balzacq, Thierry, und Sergio Carrera, Hrsg. 2008. Security versus freedom? A challenge for Europe’s future. London: Taylor and Francis.

    Google Scholar 

  • Beach, Derek. 2008. The facilitator of efficient negotiations in the council: The impact of the council secretariat. In Unveiling the Council of the European Union: Games governments play in Brussels, Hrsg. Daniel Naurin und Helen Wallace, 219–237. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bendel, Petra. 2017. EU-Füchtlingspolitik in der Krise: Blockaden, Entscheidungen, Lösungen. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Bendel, Petra, Andreas Ette, und Roderick Parkes, Hrsg. 2011. The Europeanization of control. Venues and outcomes of EU Justice and Home Affairs cooperation. Berlin/New York: LIT.

    Google Scholar 

  • Block, Ludo. 2011. From politics to policing. The rationality gap in EU Council policy-making. The Hague: Eleven International Publishing.

    Google Scholar 

  • Bornemann, Jonas. 2018. Mitgliedstaatliche Gestaltungsspielräume im Schengener Grenzkodex – Folgen für einen Raum ohne Kontrollen an Binnengrenzen. Integration 41(3): 194–209.

    Article  Google Scholar 

  • Bossong, Raphael. 2013. The evolution of EU counter-terrorism. European security policy after 9/11. Abingdon/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bossong, Raphael, und Mark Rhinard, Hrsg. 2016. Theorizing internal security in the European Union. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Busch, Heiner. 1995. Grenzenlose Polizei? Neue Grenzen und polizeiliche Zusammenarbeit in Europa. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Carrapico, Helena, Antonia Niehuss, und Chloé Berthélémy. 2019. Brexit and internal security. Political and legal concerns on the future UK-EU relationship. Cham: Springer International Publishing.

    Book  Google Scholar 

  • Corbett, Richard, Francis Geoffrey Jacobs, und Darren Neville. 2016. The European Parliament, 9. Aufl. London: John Harper Publishing.

    Google Scholar 

  • Czaika, Mathias, und Florian Trauner. 2018. EU visa policy: Decision-making dynamics and effects on migratory processes. In The Routledge handbook of justice and home affairs research, Hrsg. Ariadna Ripoll Servent und Florian Trauner, 110–123. Abingdon/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Dreyer-Plum, Domenica. 2016. Grundsatzentscheidungen von EGMR und EuGH im Spannungsfeld von Menschenrechten und Einwanderungspolitik. In Gerichtsverbünde, Grundrechte und Politikfelder in Europa, Hrsg. Britta Rehder und Ingrid Schneider, 259–288. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Europäische Union. 2002a. Rahmenbeschluss des Rates 2002/584/JI vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten – Stellungnahmen bestimmter Mitgliedstaaten zur Annahme des Rahmenbeschlusses. ABl. L 190/1 vom 18.07.2002.

    Google Scholar 

  • Europäische Union. 2002b. Beschluss des Rates 2002/187/JI vom 28. Februar 2002 über die Errichtung von Eurojust zur Verstärkung der Bekämpfung der schweren Kriminalität. ABl. EG L 63/1 vom 06.03.2002.

    Google Scholar 

  • Europäische Union. 2010. Strategie für die innere Sicherheit der Europäischen Union. Auf dem Weg zu einem europäischen Sicherheitsmodell. Brüssel: Europäische Union.

    Google Scholar 

  • Europäische Union. 2013. Verordnung (EU) Nr. 604/213 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen in einem Mitgliedstaat gestellten Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist (Neufassung). ABl. EU L 180/31 vom 29.06.2013.

    Google Scholar 

  • Europäische Union. 2016a. Verordnung (EU) 2016/1624 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. September 2016 über die Europäische Grenz- und Küstenwache. ABl. EU L 251/1 vom 16.09.2016.

    Google Scholar 

  • Europäische Union. 2016b. Verordnung (EU) 2016/399 des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 9. März 2016 über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex). ABl. EU L 77/1 vom 23.03.2016.

    Google Scholar 

  • Europäische Union. 2017. Verordnung (EU) 2017/1939 des Rates vom 12. Oktober 2017 zur Durchführung einer Verstärkten Zusammenarbeit zur Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft (EUStA). ABl. EU L 283/1 vom 31.10.2017.

    Google Scholar 

  • Europäischer Rat. 2001. Ausserordentliche Tagung des Europäischen Rates am 21. September 2001. Schlussfolgerungen und Aktionsplan. http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/de/ec/85097.pdf. Zugegriffen am 19.05.2019.

  • European Commission. 2018a. DG Justice and Consumers 2017 annual activity report. Ref. Ares (2018)1773082 – 03/04/2018.

    Google Scholar 

  • European Commission. 2018b. DG Migration and Home Affairs. 2018. 2017 annual activity report. Ref. Ares (2018)2303620 – 30/04/2018.

    Google Scholar 

  • European Commission. 2019. Member States’ notifications of the temporary reintroduction of border control at internal borders pursuant to Article 25 et seq. of the Schengen Borders Code. https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/borders-and-visas/schengen/reintroduction-border-control/docs/ms_notifications_-_reintroduction_of_border_control_en.pdf. Zugegriffen am 19.05.2019.

  • European Parliament. 2017. Activity report on the ordinary legislative procedure, 4 July 2014 – 31 December 2016 (8th parliamentary term). PE 595.931.

    Google Scholar 

  • Frontex. 2019. 2018 in brief. https://frontex.europa.eu/assets/Publications/briefreport2018. Zugegriffen am 19.05.2019.

  • Gimbal, Anke. 1994. Innen- und Justizpolitik – die dritte Säule der Europäischen Union. In Maastricht in der Analyse. Materialien zur Europäischen Union, Hrsg. Werner Weidenfeld, 121–162. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Gruszczak, Artur. 2016. Police and customs cooperation centres and their role in EU internal security governance. In EU borders and shifting internal security: Technology, externalization and accountability, Hrsg. Raphael Bossong und Helena Carrapico, 157–175. Cham: Springer International Publishing.

    Chapter  Google Scholar 

  • Haack, Stefan. 2010. Der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts im Vertrag von Lissabon – Rhetorik oder Integrationsschub? In Die Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon, Hrsg. Olaf Leiße, 220–233. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Haggenmüller, Sarah. 2018. Der Europäische Haftbefehl und die Verhältnismäßigkeit seiner Anwendung in der Praxis. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Huysmans, Jef. 2006. The politics of insecurity: Fear, migration and asylum in the EU. Abingdon/New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Jäger, Jens. 2006. Verfolgung durch Verwaltung. Internationales Verbrechen und internationale Polizeikooperation. 1880–1933. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Kainer, Friedemann. 2005. Der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts nach dem Verfassungsvertag. In Der Vertrag über eine Verfassung für Europa: Analysen zur Konstitutionalisierung der EU, Hrsg. Mathias Jopp und Saskia Matl, 283–305. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kasparek, Bernd. 2017. Europas Grenzen: Flucht, Asyl und Migration. Eine kritische Einführung. Berlin: Bertz + Fischer.

    Google Scholar 

  • Kietz, Daniela, und Andreas Maurer. 2006. Der Vertrag vom Prüm: Vertiefungs- und Fragmentierungstendenzen in der Justiz- und Innenpolitik der EU. Integration 29(3): 201–212.

    Article  Google Scholar 

  • Knelangen, Wilhelm. 2001. Das Politikfeld innere Sicherheit im Integrationsprozess. Die Entstehung einer europäischen Politik der inneren Sicherheit. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Knelangen, Wilhelm. 2004. Freiheit, Sicherheit und Recht. Die Erweiterung und die Innen- und Justizpolitik. Osteuropa 56(5–6): 430–441.

    Google Scholar 

  • Knelangen, Wilhelm. 2006. Die innen- und justizpolitische Zusammenarbeit der EU und die Bekämpfung des Terrorismus. In Die Europäische Union im Kampf gegen den Terrorismus: Sicherheit vs. Freiheit? Hrsg. Erwin Müller und Patricia Schneider, 140–162. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Knelangen, Wilhelm. 2007. Nachbarn in Sicherheit, Freiheit und Recht? Inneres und Justiz: Ambivalenzen der EU. Osteuropa 57(2–3): 257–272.

    Google Scholar 

  • Knelangen, Wilhelm. 2012. Dimensionen von Europäisierung und Internationalisierung der Polizei. In Europäisierung und Internationalisierung der Polizei. Bd. 1. Europäisierung, Hrsg. Martin H. W. Möllers und Robert Christian van Ooyen, 3. Aufl., 15–34. Frankfurt am Main: Verlag für Polizeiwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lange, Hans-Jürgen, Michaela Wendekamm, und Christian Endreß, Hrsg. 2014. Dimensionen der Sicherheitskultur. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Lavenex, Sandra. 2015. Justice and Home Affairs. Institutional change and policy community. In Policy-making in the European Union, Hrsg. Helen Wallace, Mark A. Pollack und Alasdair R. Young, 7. Aufl., 367–387. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lewis, Richard, und David Spence. 2006. The commission’s role in freedom, security and justice and the threat of terrorism. In The European Commission, Hrsg. David Spence und Geoffrey Edwards, 3. Aufl., 293–312. London: Harper.

    Google Scholar 

  • Möllers, Rosalie. 2017. Polizei in Europa: Die Sicherheitsagenturen EUROPOL und FRONTEX im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, 2. Aufl. Frankfurt am Main: Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Monar, Jörg. 1998. Der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts: Die Innen- und Justizpolitik nach Amsterdam. In Die Europäische Union nach Amsterdam: Analysen und Stellungnahmen zum neuen EU-Vertrag, Hrsg. Mathias Jopp, 127–154. Bonn: Europa-Union-Verlag.

    Google Scholar 

  • Monar, Jörg. 2000. Die Entwicklung des „Raumes der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts“. Perspektiven nach dem Vertrag von Amsterdam und dem Europäischen Rat von Tampere. Integration 23(1): 18–33.

    Google Scholar 

  • Monar, Jörg. 2003. Der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts im Verfassungsentwurf des Konvents. Integration 26(4): 536–549.

    Google Scholar 

  • Monar, Jörg, Hrsg. 2010a. The institutional dimension of the European Union’s area of freedom, security and justice. Bruxelles: Lang.

    Google Scholar 

  • Monar, Jörg, Hrsg. 2010b. The institutional framework of the AFSJ. Specific challenges and dynamics of change. In The institutional dimension of the European Union’s area of freedom, security and justice, 21–49. Bruxelles: Lang.

    Google Scholar 

  • Müller, Thorsten. 2003. Die Innen- und Justizpolitik der Europäischen Union: Eine Analyse der Integrationsentwicklung. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Müller-Graff, Peter-Christian. 2009. Der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts in der Lissabonner Reform. In Der Reformvertrag von Lissabon: Europarecht – Beiheft 1 | 2009, Hrsg. Jürgen Schwarze und Armin Hatje, 104–127. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Nilsson, Hans G., und Julian Siegl. 2010. The council in the area of freedom, security and justice. In The institutional dimension of the European Union’s area of freedom, security and justice, Hrsg. Jörg Monar, 53–82. Bruxelles: Lang.

    Google Scholar 

  • Oberloskamp, Eva. 2017. Codename TREVI: Terrorismusbekämpfung und die Anfänge einer europäischen Innenpolitik in den 1970er Jahren. Berlin/Boston: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Parkes, Roderick. 2010. European migration policy from Amsterdam to Lisbon: The end of the responsibility decade? Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Peers, Steve. 2016. EU justice and home affairs law, 2 Bde. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Rat der EU. 2008. Europäischer Pakt zu Asyl und Migration. Rats-Dokument 13440/08.

    Google Scholar 

  • Repasi, René. 2018. Asyl-, Einwanderungs- und Visapolitik. In Jahrbuch der europäischen Integration 2018, Hrsg. Werner Weidenfeld und Wolfgang Wessels, 173–182. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ripoll Servent, Ariadna. 2015. Institutional and policy change in the European Parliament: Deciding on freedom, security and justice. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Ripoll Servent, Ariadna. 2018. The European Parliament in justice and home affairs: Becoming more realistic at the expense of human rights? In The Routledge handbook of justice and home affairs research, Hrsg. Ariadna Ripoll Servent und Florian Trauner, 385–395. Abingdon/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Ripoll Servent, Ariadna, und Florian Trauner, Hrsg. 2018. The Routledge handbook of justice and home affairs research. Abingdon/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Roos, Christof. 2018a. Souveränität oder Solidarität? Die Reformbemühungen um das krisenhafte EU Grenzregime. In FluchtMigration und gesellschaftliche Transformationsprozesse, Hrsg. Simon Goebel, Thomas Fischer, Friedrich Kießling und Angela Treiber, 19–41. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Roos, Christof. 2018b. The council and the European Council in EU Justice and Home Affairs. In The Routledge handbook of justice and home affairs research, Hrsg. Ariadna Ripoll Servent und Florian Trauner, 385–395. Abingdon/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Roos, Christof. 2018c. Opposition or consensus in the Justice and Home Affairs Council? The how and why of increasing member state contestation over EU policy. Journal of European Integration. https://doi.org/10.1080/07036337.2018.1537269.

  • Rosenau, Henning, und Szabolcs Petrus. 2018. Titel V. Der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts. In Europäisches Unionsrecht: EUV – AEUV – GRCh – EAGV: Handkommentar, Hrsg. Christoph Vedder und Wolff Heintschel von Heinegg, 2. Aufl., 499–586. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Santos Vara, Juan. 2018. The EU’s agencies: Ever more important for the governance of the area of freedom, security and justice. In The Routledge handbook of justice and home affairs research, Hrsg. Ariadna Ripoll Servent und Florian Trauner, 445–457. Abingdon/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schröder, Gorden. 2018a. Die Rolle von Europol bei der Bekämpfung der grenzüberschreitenden Kriminalität: Teil 1: Aufgaben, Befugnisse und Tätigkeitsfelder unter dem Regime der Verordnung. Kriminalistik 72(6): 410–416.

    Google Scholar 

  • Schröder, Gorden. 2018b. Die Rolle von Europol bei der Bekämpfung der grenzüberschreitenden Kriminalität: Teil 2: Europäisierungseffekte für die Kriminalitätsbekämpfungsstrukturen in Deutschland. Kriminalistik 72(11): 692–698.

    Google Scholar 

  • Sieber, Ulrich, und Martin Böse, Hrsg. 2011. Europäisches Strafrecht. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Steinert, Johannes-Dieter. 1995. Migration und Politik: Westdeutschland – Europa – Übersee; 1945–1961. Osnabrück: Secolo-Verlag.

    Google Scholar 

  • Tekin, Funda. 2012. Differentiated integration at work: The institutionalisation and implementation of opt-outs from European integration in the area of freedom, security and justice. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Trauner, Florian, Hrsg. 2014. Policy change in the area of freedom, security and justice: How EU institutions matter. Abingdon/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Trauner, Florian. 2016. Wie sollen Flüchtlinge in Europa verteilt werden? Der Streit um einen Paradigmenwechsel in der EU-Asylpolitik. Integration 39(2): 93–106.

    Article  Google Scholar 

  • Uçarer, Emek M. 2013. Tempering the EU? NGO advocacy in the area of freedom, security, and justice. Cambridge Review of International Affairs 27(1): 127–146.

    Article  Google Scholar 

  • Wenzelburger, Georg. 2013. Die Politik der Inneren Sicherheit. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 7(1): 1–25.

    Article  Google Scholar 

  • Wessels, Wolfgang. 2016. The European Council. London/New York: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Wichmann, Nicole. 2006. Participation of the Schengen associates: Inside or outside. European Foreign Affairs Review 11(1): 87–107.

    Google Scholar 

  • Zaun, Natascha. 2017. EU asylum policies: The power of strong regulating states. Cham: Springer International Publishing.

    Book  Google Scholar 

  • Zaun, Natascha. 2018. The European Commission in justice and home affairs: Pushing hard to be a motor of integration. In The Routledge handbook of justice and home affairs research, Hrsg. Ariadna Ripoll Servent und Florian Trauner, 409–420. Abingdon/New York: Routledge.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Sozialwissenschaften, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Deutschland

    Wilhelm Knelangen

Authors
  1. Wilhelm Knelangen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wilhelm Knelangen .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Stiftung Wissenschaft und Politik , Berlin, Berlin, Germany

    Peter Becker

  2. Stiftung Wissenschaft und Politik , Berlin, Germany

    Barbara Lippert

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Knelangen, W. (2019). Innen- und Justizpolitik zwischen Dynamik und nationaler Souveränität – der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts. In: Becker, P., Lippert, B. (eds) Handbuch Europäische Union. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_31-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_31-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17436-1

  • Online ISBN: 978-3-658-17436-1

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation