Skip to main content
SpringerLink
Log in

Behelfsbrücke EU-Politikkoordinierung

Breit ausgebaute, aber wackelige Konstruktion

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Europäische Union

Zusammenfassung

Sukzessive ist seit den 1990er-Jahren die zunächst als Addendum des Gemeinschaftsrechts stattfindende Koordinierung von Politiken in der Europäischen Union zu politikfeldspezifischen Regelungsmechanismen mit Primärrechtsstatus entwickelt worden. Dabei unterschieden sich die Koordinierungsbereiche stark in ihrer rechtlichen und politischen Verbindlichkeit. So unternimmt die EU eine relativ effektive Steuerung in Bezug auf die budgetären Haushaltsziele, während sie nur geringe Durchsetzungsmöglichkeiten in den Sozialpolitiken hat. Mit der Eurokrise wurde deutlich, dass die Politikkoordinierung die Asymmetrie des Integrationsprozesses nicht mindert, sondern fortschreibt und verschärft.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Andor, László. 2013. Developing the social dimension of a deep and genuine Economic and Monetary Union, Policy Brief, European Policy Centre, 17 Sept 2013.

    Google Scholar 

  • Armstrong, Kenneth A. 2012. EU social policy and the governance architecture of Europe 2020. Transfer 18(3): 285–300.

    Article  Google Scholar 

  • Barcevičius, Egidijus, Timo J. Weishaupt, und Jonathan Zeitlin, Hrsg. 2014. Tracing the OMC from ist origins to Europe 2020. In Assessing the open method of coordination. Institutional design and national influence of EU social policy coordination, 16–39. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Becker, Peter. 2011. Integration ohne Plan – Die neue EU-Wachstumsstrategie „Europa 2020“. Zeitschrift für Politikwissenschaft, Jahrgang 21(1): 67–91.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, Peter. 2014. Wirtschaftspolitische Koordinierung in der Europäischen Union. Europäisierung ohne Souveränitätsverlust, SWP-Studie, 19. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • Bekker, Sonja. 2013. The EU’s stricter economic governance: A step towards more binding coordination of social policies? WZB Discussion Paper. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur. 2007. Accountable multilevel governance by the open method of coordination? European Law Journal 13:505–522.

    Article  Google Scholar 

  • Benz, Arthur. 2008. Entwicklung von Governance im Mehrebenensystem der EU. In Die Europäische Union. Governance und Policy-Making, Hrsg. Ingeborg Tömmel, 36–57. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Benz, Arthur, und Jörg Broschek. 2010. Nationale Parlamente in der europäischen Politik. Funktionen, Probleme und Lösungen, Internationale Politikanalyse. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Borrás, Susana, und Kerstin Jacobsson. 2004. The open method of co-ordination and new governance patterns in the EU. Journal of European Public Policy 11(2): 185–208.

    Article  Google Scholar 

  • Borrás, Susana, und Claudio M. Radaelli. 2014. The transformation of EU governance, the open method of coordination and the economic crisis. In The Eurozone crisis and the transformation of EU governance. Internal and external implications, Hrsg. Maria João Rodrigues und Eleni Xiarchogiannopoulou, 41–56. Surrey: Ashgate Publishing.

    Google Scholar 

  • Brunnermeier, Markus K., Harold James, und Jean-Pierre Landau. 2016. The Euro and the battle of ideas. Princeton/Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Büchs, Milena. 2007. New governance in European social policy. The open method of coordination. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Busch, Klaus, Christoph Hermann, Karl Hinrichs, und Thorsten Schulten. 2012. Eurokrise, Austeritätspolitik und das Europäische Sozialmodell. Wie die Krisenpolitik in Südeuropa die soziale Dimension der EU bedroht, Internationale Politikanalyse. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Dauderstädt, Michael. 2014. Konvergenz in der Krise. Europas gefährdete Integration, Internationale Politikanalyse. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Dauderstädt, Michael. 2016. Die soziale Dimension der Eurozone. In Die Zukunft der Eurozone. Wie wir den Euro retten und Europa zusammenhalten, Hrsg. Alexander Schellinger und Philipp Steinberg, 55–71. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • De la Porte, Caroline. 2013. Social OMCs. Ideas, policies and effects. In The Routledge handbook of the welfare state, Hrsg. Bent Greve, 410–418. Oxon/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • De la Porte, Caroline, Elke Heins, Hrsg. 2016. A new area of European integration? Governance of labour market and social policy since the sovereign debt crisis. In The sovereign debt crisis, the EU and welfare state reform, 15–41. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • De la Porte, Caroline, und David Natali. 2018. Agents of institutional change in EU policy: The social investment moment. Journal of European Public Policy 25(6): 828–843.

    Article  Google Scholar 

  • De la Porte, Caroline, Philippe Pochet, Hrsg. 2002. Public pension reform: European actors, discourses and outcomes. In Building social Europe through the open method of Co-ordination, 225–252. Bruxelles: PIE Lang.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. 2017a. Reflexionspapier zur Vertiefung der Wirtschafts- und Währungsunion, COM(2017) 291 vom 31. Mai 2017.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. 2017b. Reflexionspapier zur sozialen Dimension Europas, COM(2017) 206 vom 26. April 2017.

    Google Scholar 

  • Europäischer Rat. 2000. Tagung am 23. und 24. März 2000 in Lissabon, Schlussfolgerungen des Vorsitzes.

    Google Scholar 

  • Europäischer Rat. 2011. Schlussfolgerungen des Europäischen Rats, 24./25.03.2011.

    Google Scholar 

  • European Commission. 2017. The fiscal compact: Taking stock, C(2017) 1200 final, Brussels, 22.02.2017.

    Google Scholar 

  • Fiskalpakt. 2013. Vertrag über Stabilität, Koordinierung und Steuerung in der Wirtschafts- und Währungsunion. https://www.consilium.europa.eu/media/20382/st00tscg26-de-12.pdf. Zugegriffen am 05.09.2018

  • Hacker, Björn. 2010. Das liberale Europäische Sozialmodell. Rentenreformen in der EU und die Offene Methode der Koordinierung. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Hacker, Björn. 2011. Wettbewerbsfaktor Wohlfahrtsstaat: eine Annäherung an das vorherrschende Europäische Sozialmodell. integration 34(1): 63–78.

    Article  Google Scholar 

  • Hacker, Björn. 2015. Under pressure of budgetary commitments: The new economic governance framework hamstrings Europe’s social dimension. In Social Europe: A dead end. What the Eurozone crisis is doing to Europe’s social dimension, Hrsg. Arnaud Lechevalier und Jan Wielgohs, 133–158. Copenhagen: Djøf.

    Google Scholar 

  • Hacker, Björn, und Cédric M. Koch. 2016. Was wird aus der Eurozone? Eine Landkarte der Interessenkonflikte zur Reform der Währungsunion, IMK Study, Bd. 52. Düsseldorf: Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK).

    Google Scholar 

  • Hacker, Björn, und Till van Treeck. 2010. Wie einflussreich wird die europäische Governance? Reformierter Stabilitäts- und Wachstumspakt, Europa 2020-Strategie und „Europäisches Semester“, Internationale Politikanalyse. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Hall, Peter A. 1993. Policy paradigms, social learning, and the state. The case of economic policymaking in Britain. Comparative Politics 25(3): 275–296.

    Article  Google Scholar 

  • Hallerberg, Mark. 2016. Fiscal governance and fiscal outcomes under EMU before and after the crisis. In The Political and economic dynamics of the Eurozone crisis, Hrsg. James A. Caporaso und Martin Rhodes, 145–166. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hemerijck, Anton. 2007. Joining forces for social Europe. Reinventing the Lisbon imperative of „double engagement“. Conference paper: Konferenz zum Europäischen Sozialmodell der deutschen Ratspräsidentschaft, Nürnberg, 8–9 Feb 2007.

    Google Scholar 

  • Héritier, Adrienne. 1999. Policy-making and diversity in Europe. Escape from deadlock. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Holzinger, Katharina, Helge Jörgens, und Christoph Knill, Hrsg. 2007. Transfer, Diffusion und Konvergenz von Politikern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Jabko, Nicolas. 2015. The elusive economic government and the forgotten fiscal union. In The future of the Euro, Hrsg. Matthias Matthijs und Mark Blyth, 70–89. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Jacobsson, Kerstin, und Håkan Johansson. 2009. The micro-politics of the open method of coordination: NGOs and the social inclusion process in Sweden. In Changing European employment and welfare regimes. The influence of the open method of coordination on national reforms, Hrsg. Martin Heidenreich und Jonathan Zeitlin, 173–191. Oxon/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Jepsen, Maria, und Amparo Serrano Pascual, Hrsg. 2006. Unwrapping the European social model. Bristol: Policy Press.

    Google Scholar 

  • Knill, Christoph, und Andrea Lenschow. 2005. Compliance, competition and communication: Different approaches of European governance and their impact on national institutions. JCMS: Journal of Common Market Studies 43(3): 583–606.

    Google Scholar 

  • Kok, Wim. 2003. Jobs, jobs, jobs. Creating more employment in Europe, Report of the Employment Taskforce. Luxembourg: Office for official publications of the European communities.

    Google Scholar 

  • Kröger, Sandra. 2008. Soft governance in hard politics. European coordination of anti-poverty policies in France and Germany. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • March, James G., und Johan P. Olsen. 2004. The logic of appropriateness, Arena working papers. Oslo: University of Oslo.

    Google Scholar 

  • Molle, Willem. 2011. European economic governance. The quest for consistency and effectiveness. Oxon/New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Nullmeier, Frank. 2012. Demokratische Verfahren statt Regelbindung. Wirtschaftsdienst 92: 157–160.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus. 2003. The European model of „social“ capitalism: Can it survive European integration? The Journal of Political Philosophy 11(4): 437–469.

    Article  Google Scholar 

  • Pochet, Philippe. 2010. What is wrong with EU2020? ETUC policy brief, Bd. 2. Brussels: ETUI.

    Google Scholar 

  • Pochet, Philippe, und Christophe Degryse. 2013. Monetary Union and the stakes or democracy and social policy. Transfer 19(1): 103–116.

    Article  Google Scholar 

  • Preunkert, Jenny, und Sascha Zirra. 2009. Soziale Eingliederung in Deutschland, Frankreich und Italien. In Offene Methode der Koordinierung und europäisches Sozialmodell. Interdisziplinäre Perspektiven, Hrsg. Stamatia Devetzi und Hans Wolfgang Platzer, 1. Aufl., 267–299. Stuttgart: ibidem.

    Google Scholar 

  • Puetter, Uwe. 2015. Deliberativer Intergouvernementalismus und institutioneller Wandel: Die Europäische Union nach der Eurokrise. Politische Vierteljahresschrift 56(3): 406–429.

    Article  Google Scholar 

  • Rasnača, Zane. 2017. Bridging the gaps or falling short? The European pillar of social rights and what it can bring to EU-level policymaking, etui Working Paper, Bd. 5. Brussels: European Trade Union Institute.

    Google Scholar 

  • Sapir, André. 2003. An agenda for a growing Europe: Making the EU system deliver, report of an independent high-level study group established on the initiative of the President of the European Commission.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1999. Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 2002. The European social model. Coping with the challenges of diversity. Journal of common market studies 40(4): 645–670.

    Article  Google Scholar 

  • Schuster, Joachim, und Dominika Biegoń. 2015. Strukturreformen neu denken. Das Europäische Semester und der Jahreswachstumsbericht 2016, Internationale Politikanalyse. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Seikel, Daniel. 2017. Was bringt die Europäische Säule Sozialer Rechte? WSI Policy Brief, Bd. 17. Düsseldorf: Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut.

    Google Scholar 

  • Tömmel, Ingeborg. 2016. EU governance of governance: political steering in a non-hierarchical multilevel system. Journal of Contemporary European Research 12(1): 406–423.

    Google Scholar 

  • Trubek, David M., und James S. Mosher. 2003. New governance, employment policy, and the European social model. In Governing work and welfare in a new economy. European and American experiments, Hrsg. Jonathan Zeitlin und David M. Trubek, 33–58. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Vandenbroucke, Frank. 2002. Foreword: Sustainable social justice and ‚open co-ordination‘ in Europe. In Why we need a new welfare state, Hrsg. Gøsta Esping-Andersen, viii–xxiv. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Varwick, Johannes, Eberhard Eichenhofer, Jana Windwehr, und Manuel Wäschle. 2016. Europäisierung der Alterssicherungspolitik. Up-, down- und interload-Przesse zwischen Mitgliedstaaten und europäischer Ebene. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Weishaupt, Timo J. 2014. The social OMCs at work: Identifying and explaining variations in national use and influence. In Assessing the open method of coordination. Institutional design and national influence of EU social policy coordination, Hrsg. Egidijus Barcevičius, Timo J. Weishaupt und Jonathan Zeitlin, 203–233. London: Palgrave Macmillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zeitlin, Jonathan, und Bart Vanhercke. 2017. Socializing the European semester: EU social and economic policy co-ordination in crisis and beyond. Journal of European Public Policy 25: 149–174, online-Publication, Aug 2017.

    Article  Google Scholar 

  • Zeitlin, Jonathan, Egidijus Barcevičius, und Timo J. Weishaupt. 2014. Institutional design and national Influence of EU social policy cordination. Advancing a contradictory debate. In Assessing the open method of coordination. Institutional design and national influence of EU social policy coordination, Hrsg. Egidijus Barcevičius, Timo J. Weishaupt und Jonathan Zeitlin, 1–15. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich 3 – Wirtschafts- und Rechtswissenschaften, Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin, Berlin, Deutschland

    Björn Hacker

Authors
  1. Björn Hacker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Björn Hacker .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Stiftung Wissenschaft und Politik , Berlin, Berlin, Germany

    Peter Becker

  2. Stiftung Wissenschaft und Politik , Berlin, Germany

    Barbara Lippert

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Hacker, B. (2018). Behelfsbrücke EU-Politikkoordinierung. In: Becker, P., Lippert, B. (eds) Handbuch Europäische Union. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_24-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_24-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17436-1

  • Online ISBN: 978-3-658-17436-1

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation