Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Europäische Union pp 1–10Cite as

Herausforderungen und Einflusschancen beratender Institutionen in der Europäischen Union

der Ausschuss der Regionen und der Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss

  • Living reference work entry
  • First Online:

  • 4774 Accesses

Zusammenfassung

Der Ausschuss der Regionen und der Europäische Wirtschafts- und Sozialausschuss sind zwei beratende Institutionen der Europäischen Union, die 1992 bzw. 1957 eingerichtet wurden. Sie setzen sich aus je 350 Vertretern der subnationalen Ebene bzw. Verbänden nach einem mitgliedsstaatenbezogenen Kontingent zusammen. Sie sind obligatorisch an den wesentlichen binnenmarktbezogenen Gesetzgebungsprozessen beteiligt, können aber auch auf Bitten des Ministerrates, des Europäischen Parlamentes oder auf eigene Initiative hin Stellungnahmen abgeben.

Ihr Einfluss gilt generell als beschränkt, ihr Mitbestimmungsradius bewegt sich lediglich im Bereich „Voice, but no Vote“. Damit stehen sie auch im Wettbewerb mit anderen Akteuren. Die hohe Arbeitslast macht bei beschränkten Ressourcen und einer heterogenen Mitgliederzusammensetzung eine effiziente Entscheidungsfindung schwierig. Ihr Einfluss auf den Gesetzgebungsprozess steht in dem Ruf, limitiert zu sein. Es lässt sich jedoch festhalten, dass die Ausschüsse mehr Einfluss gewinnen, wenn sie schnell arbeiten und qualitativ hochwertige und präzise Stellungnahmen entwerfen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • Borghi, Enrico. 2006. The development of the Committee of the Regions. In Governing Europe under a constitution, Hrsg. Hermann-Josef Blanke und Stelio Mangiameli, 445–455. Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brunazzo, M., und E. Domorenok. 2008. New members in old institutions: The impact of enlargement on the Committee of the Regions. Regional and Federal Studies 18(4): 429–448.

    Article  Google Scholar 

  • Carroll, W. E. 2011. The Committee of the Regions: A functional analysis of the CoR’s institutional capacity. Regional and Federal Studies 21(3): 341–354.

    Article  Google Scholar 

  • Christiansen, T. 1996. Second thoughts on Europe’s „third level“: The European Union’s Committee of the Regions. Publius: The Journal of Federalism 26(1): 93–116.

    Article  Google Scholar 

  • Cole, T. 2005. The Committee of the Regions and subnational representation to the European Union. Maastricht Journal of European and Comparative Law 12(1): 49–72.

    Article  Google Scholar 

  • European Commission. 2008. The Impact European Economic and Social Committee of the European Economic and Social Committee. Document QE-30-08-273-EN-C.

    Google Scholar 

  • European Parliament. 2007. Written declaration pursuant to Rule 116 of the rules of procedure by Nils Lundgren and Hèlène Goudin on the abolition of the Economic and Social Committee. Document DC/681979EN.

    Google Scholar 

  • Farrows, M., und R. McCarthy. 1997. Opinion formulation and impact in the Committee of the Regions. Regional and Federal Studies 7(1): 23–49.

    Article  Google Scholar 

  • Hix, Simon. 2006. The political system of the European Union. Basingstoke: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Högenauer, A.-L. 2013. All by themselves? Legislative regions and the use of unmediated access to the European level. European Political Science Review 6(03): 451–475.

    Article  Google Scholar 

  • Hönnige, C., und A. Kaiser. 2003. Opening the black box: Decision-making in the Committee of the Regions. Regional and Federal Studies 13(2): 1–29.

    Article  Google Scholar 

  • Hönnige, C., und D. Panke. 2013. The Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee: How influential are consultative committees in the European Union? Journal of Common Market Studies 51(3): 377–579.

    Article  Google Scholar 

  • Hönnige, C., und D. Panke. 2015. Is anybody listening? The Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee and their quest for awareness. Journal of European Public Policy 23(4): 624–642.

    Article  Google Scholar 

  • Jeffery, Charlie. 2002. European Social Committee and Committee of Regions. In The institutions of the European Union, Hrsg. John Peterson und Martin Shackleton, 326–346. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Jeffery, Charlie. 2003. The Committee of the Regions: Consolidation without consensus. In Regieren unter neuen Herausforderungen: Deutschland und Europa im 21. Jahrhundert. Festschrift für Rudolf Hrbek zum 65. Geburtstag, Hrsg. Matthias Chardon, Ursula Göth, Martin Große Hüttmann und Christine Probst-Dobler, 147–159. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Jeffery, Charlie. 2006. Social and regional interests: The Economic and Social Committee and Committee of Regions. In The institutions of the European Union, Hrsg. John Peterson und Martin Shackleton, 312–330. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Linsenmann, Ingo. 2007. Wirtschafts- und Sozialausschuss. In Europa von A bis Z Taschenbuch der europäischen Integration, Hrsg. Werner Weidenfeld, 361–363. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Lodge, J., und V. Herman. 1980. The Economic and Social Committee in EEC decision making. International Organization 34(2): 265–284.

    Article  Google Scholar 

  • Loughlin, J. 1997. Representing regions in Europe: The Committee of the Regions. Regional and Federal Studies 6(2): 147–165.

    Article  Google Scholar 

  • McCarthy, R. E. 1997. The Committee of the Regions: An advisory body’s tortuous path to influence. Journal of European Public Policy 4(3): 439–454.

    Article  Google Scholar 

  • Morgan, R. P. 1991. The consultative function of the Economic and Social Committee of the European Community. EUI working paper 91(11).

    Google Scholar 

  • Neshkova, M. I. 2010. The impact of subnational interests on supranational regulation. Journal of European Public Policy 17(8): 1193–1211.

    Article  Google Scholar 

  • Neshkova, M. I. 2014. Salience and complexity in supranational policymaking: The case of subnational interests. Governance-an International Journal of Policy Administration and Institutions 27(1): 9–36.

    Article  Google Scholar 

  • Panke, Diana, Christoph Hönnige, und Julia Gollub. 2015. Consultative committees in the European Union. No vote – No influence? Colchester: ECPR Press.

    Google Scholar 

  • Smismans, S. 2000. The European Economic and Social Committee: Towards deliberative democracy via a functional assembly. European Integration Online Papers 4(12): 1–21.

    Google Scholar 

  • Tatham, M. 2008. Going solo: Direct regional representation in the European Union. Regional and Federal Studies 18(5): 493–515.

    Article  Google Scholar 

  • Tatham, M. 2015. Regional voices in the European Union: Subnational influence in multilevel politics. International Studies Quarterly 59(2): 387–400.

    Article  Google Scholar 

  • Tatham, M., und M. W. Bauer. 2014. Competence ring-fencing from below? The drivers of regional demands for control over upwards dispersion. Journal of European Public Policy 21(9): 1367–1385.

    Article  Google Scholar 

  • Warleigh, A. 1997. A committee of no importance? Assessing the Committee of the Regions. Politics 17(2): 101–107.

    Article  Google Scholar 

  • Warleigh, Alex. 2002. Understanding European Union institutions. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Wessels, Wolfgang. 2008. Das politische System der Europäischen Union. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Westlake, Martin. 2009. The European Economic and Social Committee. In Lobbying the European Union. Institutions, actors, and issues, Hrsg. David Coen und Jeremy Richardson, 128–144. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Wiedmann, Thomas. 2002. Abschied der Regionen vom AdR – Der Ausschuss der Regionen vor der Zerreißprobe. In Jahrbuch des Föderalismus 2002, Hrsg. Zentrum für Europaforschung der Universität Tübingen, 541–551. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Philosophische Fakultät, Leibniz Universität Hannover, Hannover, Deutschland

    Christoph Hönnige

  2. Universität Freiburg, Freiburg i. Br., Deutschland

    Diana Panke

Authors
  1. Christoph Hönnige
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Diana Panke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christoph Hönnige .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin, Berlin, Germany

    Peter Becker

  2. Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin, Germany

    Barbara Lippert

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Hönnige, C., Panke, D. (2019). Herausforderungen und Einflusschancen beratender Institutionen in der Europäischen Union. In: Becker, P., Lippert, B. (eds) Handbuch Europäische Union. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_19-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17436-1_19-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17436-1

  • Online ISBN: 978-3-658-17436-1

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation