Skip to main content
SpringerLink
Log in

Share Economy: Die „neue“ Ökonomie des Teilens

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:
Book cover Handbuch Digitale Wirtschaft

Part of the book series: Springer Reference Wirtschaft ((SRW))

  • 587 Accesses

Zusammenfassung

Die Share Economy wird vielfach als eine der im letzten Jahrzehnt am stärksten aufstrebenden Wirtschaftsformen erachtet. Dabei geht sie gleichzeitig mit grundlegenden Veränderungen in den Marktspielregeln einher und es ergeben sich neue Anforderungen an das Management der involvierten Unternehmen. Um hierauf adäquat reagieren zu können, verfolgt der vorliegende Beitrag das Ziel, grundlegende konzeptionelle Aspekte der Share Economy zu erläutern, um so dem Leser das Verständnis für diese „neue“ Wirtschaftsform zu erleichtern. Weiterhin sollen auch Hilfestellungen gegeben werden, um Entscheidungen in diesem Umfeld besser treffen zu können. Zu diesem Zweck zeigt der Beitrag zunächst zentrale Treiber und Teilnahmemotive der Share Economy auf und nimmt eine Einordnung von Begrifflichkeiten vor. Anschließend erfolgt eine Einordnung der SE in digitale Marktmodelle und es werden Netzeffekte und Plattformunternehmen als zentrale Marktbesonderheiten vorgestellt. Um die Wertschaffung im Ecosystem der Share Economy verstehen zu können, werden auch die Besonderheiten im Sharing-Prozess sowie in der Interaktion der Marktakteure als zentrale Wertmechanismen vorgestellt. Der Beitrag endet mit einer kurzen Zusammenfassung und einem Ausblick auf anstehende Fragestellung der Share Economy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Alstyne, Marshall W. van, Geoffrey G. Parker, und Sangeet Paul Choudary. 2016. Pipelines, platforms, and the new rules of strategy. Harvard Business Review, April, 54–60.

    Google Scholar 

  • Anderson, Chris. 2009. Free: The future of a radical price. New York: Hyperion.

    Google Scholar 

  • Andersson, Magnus, Anders Hjalmarsoon, und Michel Avital. 2013. Peer-to-peer service sharing platforms: Driving share and share alike on a mass-scale. In Thirty fourth international conference on information systems, Mailand, 1–15.

    Google Scholar 

  • Armstrong, Mark. 2006. Competition in two-sided markets. The RAND Journal of Economics 37(3): 668–691.

    Google Scholar 

  • Bardhi, Fleura, und Giana M. Eckhardt. 2012. Access-based consumption: The case of car sharing. Journal of Consumer Research 39(4): 881–898.

    Google Scholar 

  • Behrendt, Siegfried, Christine Henseling, und Lorenz Erdmann. 2011. Chancen und Grenzen für einen nachhaltigen Konsum. In Wiederverkaufskultur im Internet, Hrsg. Siegfried Behrendt, Birgit Blättel-Mink und Jens Clausen, 189–195. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Belk, Russell W. 2010. Sharing. Journal of Consumer Research 36(5): 715–734.

    Google Scholar 

  • BMWi. 2015. Industrie 4.0 und digitale Wirtschaft. Berlin: Silber Druck oHG.

    Google Scholar 

  • BMWi. 2017. Weissbuch Digitale Plattformen. Berlin: Spree Druck Berlin.

    Google Scholar 

  • Botsman, Rachel. 2016. The sharing economy lacks a shared definition. http://rachelbotsman.com/work/the-sharing-economy-lacks-a-shared-definition-fastco-exist/. Zugegriffen am 20.10.2016.

  • Botsman, Rachel, und Roo Rogers. 2011. What’s mine is yours: How collaborative consumption is changing the way we live. London: Collins.

    Google Scholar 

  • Breidbach, Christoph F., und Roderick J. Brodie. 2017. Engagement platforms in the sharing economy. Journal of Service Theory and Practice 27(4): 761–777.

    Google Scholar 

  • Bruns, Katherina, und Frank Jacob. 2016. Value-in-use: Antecedents, dimensions, and consequences. Marketing ZFP 38(3): 135–149.

    Google Scholar 

  • Chen, Yu. 2009. Possession and access: Consumer desires and value perceptions regarding contemporary art collection and exhibit visits. Journal of Consumer Research 35(6): 925–940.

    Google Scholar 

  • Cheng, Mingming. 2016. Sharing economy: A review and agenda for future research. International Journal of Hospitality Management 57:60–70.

    Google Scholar 

  • Clement, Reiner, und Dirk Schreiber. 2016. Internet-Ökonomie, 3. Aufl. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Daunorienė, Asta, Aura Drakšaitė, Vytautas Snieška, und Gitana Valodkienė. 2015. Evaluating sustainability of sharing economy business models. Procedia – Social and Behavioral Sciences 213: 836–841.

    Google Scholar 

  • Durand, Philippe. 1983. The public service potential of videotext and teletext. Telecommunications Policy 7:149–162.

    Google Scholar 

  • eBay GmbH. 2008. Auktionskultur: Leben im Jetzt, Besitzen auf Zeit. Berlin: kmf Werbung GmbH.

    Google Scholar 

  • Engelhardt, Sebastian von, Leo Wangler, und Steffen Wischmann. 2017. Eigenschaften und Erfolgsfaktoren digitaler Plattformen. Berlin: LoeschHundLiepold Kommunikation GmbH.

    Google Scholar 

  • Estelle, Lucie. 2016. Eine kleine Geschichte des Teilens: Die Ursprünge der Sharing Economy. https://www.youthreporter.eu/de/beitrag/eine-kleine-geschichte-des-teilens-die-urspr-nge-der-sharing-economy.12157/#.Wwg9yYouBtQ. Zugegriffen am 25.05.2018.

  • Evans, Peter C., und Annabelle Gawer. 2016. The rise of the platform enterprise: A global survey. New York: The Center for Global Enterprise.

    Google Scholar 

  • Farrell, Joseph, und Garth Saloner. 1985. Standardization, compatibility, and innovation. RAND Journal of Economics 16(1): 70–83.

    Google Scholar 

  • Farrell, Joseph, und Garth Saloner. 1986. Installed base and compatibility: Innovation, product pre-announcements, and predation. The American Economic Review 5(76): 940–955.

    Google Scholar 

  • Filippi, Primavera de. 2017. What blockchain means for the sharing economy. https://hbr.org/2017/03/what-blockchain-means-for-the-sharing-economy. Zugegriffen am 16.03.2017.

  • Gansky, Lisa. 2010. The mesh: Why the future of business is sharing. New York: Portfolio Penguin.

    Google Scholar 

  • Gansky, Lisa. 2019. Mesh – The pulse of the sharing economy. www.meshing.it. Zugegriffen am 11.12.2018.

  • Gossen, Maike. 2012. Nutzen statt Besitzen: Potenziale der internetgestützten gemeinsamen Nutzung am Beispiel des Peer-to-Peer Car-Sharing. Berlin: Institut für ökologische Wirtschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Gossen, Maike. 2013. Privates Car-Sharing: Die Deutschen teilen ihr liebstes Kind. Ökologisches Wirtschaften 28(1): 12–13.

    Google Scholar 

  • Graumann, Mathias. 1993. Die Ökonomie von Netzprodukten. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 63(12): 1331–1355.

    Google Scholar 

  • Greenspan, Alan. 1998. Is there a new economy. California Management Review 41(1): 74–85.

    Google Scholar 

  • Grönroos, Christian, und Päivi Voima. 2013. Critical service logic: Making sense of value creation and co-creation. Journal of the Academy of Marketing Science 41(2): 133–150.

    Google Scholar 

  • Hamari, Juho, Mimmi Sjöklint, und Antti Ukkonen. 2016. The sharing economy: Why people participate in collaborative consumption. Journal of the Association for Information Science and Technology 67(9): 2047–2059.

    Google Scholar 

  • Hawlitschek, Florian, Timm Teubner, und Henner Gimpel. 2016. Understanding the sharing economy: Drivers and impediments for participation in peer-to-peer rental. Augsburg: Research Center Finance & Information Management.

    Google Scholar 

  • Heinonen, Kristina, Tore Strandvik, Karl-Jacob Mickelsson, Bo Edvardsson, Erik Sundström, und Per Andersson. 2010. A customer-dominant logic of service. Journal of Service Management 21(4): 531–548.

    Google Scholar 

  • Heinonen, Kristina, und Tore Strandvik. 2015. Customer-Dominant Logic: Foundations and Implications. Journal of Services Marketing 29(6/7): 472–484.

    Google Scholar 

  • Heinrichs, Harald. 2013. Sharing Economy: Im Zeitalter des Homo Collaborans. politische ökologie 135:99–106.

    Google Scholar 

  • Heinrichs, Harald, und Heiko Grunenberg. 2012. Sharing Economy: Auf dem Weg in eine neue Konsumkultur? Lüneburg: Centre for Sustainability Management.

    Google Scholar 

  • Hofstetter, Helmut. 2012. Dienen und Leisten – Welcome to Service Science: Ein Kompendium für Studium und Praxis. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Horbel, Chris, Herbert Woratschek, und Bastian Popp. 2017. Value co-creation. In Handbuch Dienstleistungsmanagement, Hrsg. Hans Corsten und Stefan Roth, 64–77. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Hosseini, Hamidreza, und Holger Schmidt. 2018. Wert der Plattformökonomie steigt im ersten Halbjahr um 1 Billion Dollar. https://www.netzoekonom.de/2018/06/24/wert-der-plattform-oekonomie-steigt-im-ersten-halbjahr-um-1-billion-dollar/. Zugegriffen am 20.12.2018.

  • Huber, Maximilian, und Michael Kleinaltenkamp. 2018. Changes of organizational usage processes: Attitudes, behaviours and consequences. Marketing ZFP 40(3): 17–30.

    Google Scholar 

  • Jackson, Tim. 2013. Wohlstand ohne Wachstum: Leben und Wirtschaften in einer endlichen Welt. Bonn: BpB.

    Google Scholar 

  • Jaekel, Michael. 2017. Die Macht der digitalen Plattformen: Wegweiser im Zeitalter einer expandierenden Digitalsphäre und künstlicher Intelligenz. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Jankowicz, Devi. 2004. The easy guide to repertory grids. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Jurich, Lyy. 2013. Why this CEO doesn’t own a car – The rise of dis-ownership. http://www.fastcoexist.com/1681112/why-this-ceo-doesnt-own-a-car-the-rise-of-dis-ownership. Zugegriffen am 23.02.2016.

  • Kathan, Wolfgang, Kurt Matzler, und Viktoria Veider. 2016. The sharing economy: Your business model’s friend or foe? Business Horizons 59(6): 663–672.

    Google Scholar 

  • Katz, Michael L., und Carl Shapiro. 1985. Network externalities, competition, and compatibility. The American Economic Review 75(3): 424–440.

    Google Scholar 

  • Katz, Michael L., und Carl Shapiro. 1986. Product compatibility choice in a market with technological progress. Oxford Economic Papers 38:146–165.

    Google Scholar 

  • Katz, Marcos, Frank H. P. Fitzek, Daniel E. Lucani, und Patrick Seeling. 2014. Mobile clouds as the building blocks of shareconomy: Sharing resources locally and widely. IEEE Vehicular Technology Magazine 9(3): 63–71.

    Google Scholar 

  • Kaup, Gerd. 2013. Ökonomie des Teilens: 15 Nutzungsgemeinschaften im Überblick.

    Google Scholar 

  • Kelly, George A. 1955. A theory of personality. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kelly, Kevin. 1998. New rules for the new economy: 10 radical strategies for a connected world. New York: Viking.

    Google Scholar 

  • Kirsch, Werner. 1977. Einführung in die Theorie der Entscheidungsprozesse, 2. Aufl. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Kirschner, Uwe. 2002. Positionierungsperspektiven schienengebundener Anbieter im Mobilitätsmarkt der Zukunft. München: Hampp.

    Google Scholar 

  • Kleinaltenkamp, Michael. 2017. Dienstleistungsmanagement und Service-dominant Logic. In Handbuch Dienstleistungsmanagement, Hrsg. Hans Corsten und Stefan Roth, 45–62. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Kleinaltenkamp, Michael, Carolin Plewa, Siegfried Gudergan, Ingo O. Karpen, und Tom Chen. 2017. Usage center: Value cocreation in multi-actor usage processes. Journal of Service Theory and Practice 27(4): 721–737.

    Google Scholar 

  • Knieps, Günter. 2007. Netzökonomie: Grundlagen – Strategien – Wettbewerbspolitik. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Korkman, Oskar. 2006. Customer value formation in practice: A practice-theoretical approach. Helsingfors: Svenska Handelshögskolan.

    Google Scholar 

  • Leismann, Kristin, und Indra Enterlein. 2012. Nutzen statt Besitzen: Auf dem Weg zu einer ressourcenschonenden Konsumkultur. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Leismann, Kristin, Martina Schmitt, Holger Rohn, und Carolin Baedeker. 2013. Collaborative consumption: Towards a resource saving consumption culture. Resources 2(3): 184–203.

    Google Scholar 

  • Leite Ferreira, Johanna K. 2017. Die Wertkette des Konsumenten: Analyse der Wertentwicklung in kundenseitigen Nutzungsprozessen. Hamburg: Kovač.

    Google Scholar 

  • Lichter, David. 2017. Teilnahmemotive und Notwendigkeit von Corporate- Private-Public-Kooperationen in der Share Economy – Forschungsbericht Nr. 13, Hrsg. Rolf von Weiber. Trier: Eigenverlag.

    Google Scholar 

  • Lichter, David. 2020. Wertsteigerung in kommerziell-orientierten Private Sharing-Prozessen: Corporate-Private-Public-Kooperationen für die Share Economy. Hamburg: Kovač.

    Google Scholar 

  • Lichter, David, und Rolf Weiber. 2018. Wertsteigerung in Private Sharing-Prozessen: Ein Vorgehensmodell zur Aufdeckung von Wertpotenzialen. Marketing ZFP 40(3): 3–16.

    Google Scholar 

  • Lichter, David, und Rolf Weiber. 2019. Kooperative Dienstleistungen als Wertsteigerungsinstrument im Private Sharing: Eine empirische Untersuchung am Beispiel des Car-Sharings. In Forum Dienstleistungsmanagement, Kooperative Dienstleistungen, Hrsg. Manfred Bruhn und Karsten Hadwich, 311–342. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Lusch, Robert F., und Stephen L. Vargo. 2014. Service-dominant logic: Premises, perspectives, possibilities. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Macdonald, Emma K., Michael Kleinaltenkamp, und Hugh N. Wilson. 2016. How business customers judge solutions: Solution quality and value in use. Journal of Marketing 80(3): 96–120.

    Google Scholar 

  • Markus, M. Lynne. 1987. Toward a ‚critical mass‘ theory of interactive media. Communication Research 14(5): 491–511.

    Google Scholar 

  • Martin, Elliot, Susan Shaheen, und Jeffrey Lidicker. 2010. Impact of carsharing on household vehicle holdings. Journal of the Transportation Research Board 2143:150–158.

    Google Scholar 

  • Metcalfe, Bob. 1995. Metcalfe’s law: A network becomes more valuable as it reaches more users. InfoWorld 17(40): 53.

    Google Scholar 

  • Müller, Klaus, und Willi Schroll. 2015. Teilen, Haben, Teilhaben, Verbraucher in der Sharing Economy: Diskussionspapier, Verbraucherzentrale Bundesverband. Berlin.

    Google Scholar 

  • Navigant Research. 2013. Carsharing services will surpass 12 million members worldwide by 2020. https://www.navigantresearch.com/newsroom/carsharing-services-will-surpass-12-million-members-worldwide-by-2020. Zugegriffen am 23.02.2016.

  • Normann, Richard. 2001. Reframing business: When the map changes the landscape. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Odlyzko, Andrew, und Benjamin Tilly. 2005. A refutation of Metcalfe’s law and a better estimate for the value of networks and network interconnection. Manuscript 2:1–11.

    Google Scholar 

  • Owyang, Jeremiah. 2016. Honeycomb 3.0 – The collaborative economy market expansion. http://www.web-strategist.com/blog/2016/03/10/honeycomb-3-0-the-collaborative-economy-market-expansion-sxsw/. Zugegriffen am 20.08.2017.

  • Oyedele, Adesegun, und Penny Simpson. 2018. Emerging adulthood, sharing utilities and intention to use sharing services. Journal of Services Marketing 32(2): 161–174.

    Google Scholar 

  • Parbel, Matthias. 2012. CeBIT 2013 – Das Leitthema lautet „Shareconomy“. https://www.heise.de/newsticker/meldung/CeBIT-2013-Das-Leitthema-lautet-Shareconomy-1704377.html. Zugegriffen am 29.05.2018.

  • Parker, Geoffrey, Marshall van Alstyne, und Sangeet P. Choudary. 2017. Die Plattform-Revolution: Von Airbnb, Uber, PayPal und Co. lernen: wie neue Plattform-Geschäftsmodelle die Wirtschaft verändern: Methoden und Strategien für Unternehmen und Start-ups. Frechen: mitp.

    Google Scholar 

  • Pelzer, Claudia, und Nora Burgard. 2014. Co-Economy: Wertschöpfung im digitalen Zeitalter: Netzwerke und agile Organisationsstrukturen erfolgreich nutzen. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Peters, Ralf. 2010. Internet-Ökonomie. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Pfisterer, Lucas. 2017. Wertkreation in Kundennutzungsprozessen. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Porter, Michael E. 1986. Wettbewerbsvorteile: Spitzenleistungen erreichen und behaupten. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Portmann, Edy, Sara D’Onofrio, Sven Kohoutek, Martina Müggler, Mark Bögli, und Roman Cueni. 2017. Sharing-Konzepte in Smart Cities: Praxisbeispiele der PostAuto Schweiz AG. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 54(4): 591–604.

    Google Scholar 

  • Prahalad, Coimbatore K., und Gary Hamel. 1990. The core competence of the corporation. Harvard Business Review 68(3): 79–91.

    Google Scholar 

  • Prahalad, Coimbatore K., und Venkat Ramaswamy. 2002. The co-creation connection. Strategy & Business 7(27): 1–12.

    Google Scholar 

  • PricewaterhouseCoopers AG. 2015. Share Economy: Repräsentative Bevölkerungsbefragung.

    Google Scholar 

  • PricewaterhouseCoopers AG. 2016. Sharing economy growth in Europe: ForEMOsT Chania, Greece, 29–30 August 2016, 4. Sharing Εconomy Evaluation.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, Andreas. 2002. Toward a theory of social practices: A development in culturalist theorizing. European Journal of Social Theory 5(2): 243–263.

    Google Scholar 

  • Rehme, Marco, Stefan Richter, A. Temmler, und Uwe Götze. 2018. Urbane Mobilitäts-Hubs als Fundament des digital vernetzten und multimodalen Personenverkehrs. In Mobilität und digitale Transformation, Hrsg. Heike Proff und Thomas M. Fojcik, 311–330. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Rifkin, Jeremy. 2000. Access: Das Verschwinden des Eigentums, 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Rifkin, Jeremy. 2010. Die empathische Zivilisation: Wege zu einem globalen Bewusstsein. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Rifkin, Jeremy. 2014. Die Null-Grenzkosten-Gesellschaft: Das Internet der Dinge, kollaboratives Gemeingut und der Rückzug des Kapitalismus. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Rochet, Jean-Charles, und Jean Tirole. 2003. Platform competition in two-sided markets. Journal of the European Economic Association 1(4): 990–1029.

    Google Scholar 

  • Rogers, Everett M. 1986. Communication technology: The new media in society. New York/London: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Rohlfs, Jeffrey. 1974. A theory of interdependent demand for a communications service. Bell Journal of Economics 5(1): 16–37.

    Google Scholar 

  • Roth, Stefan, und Lucas Pfisterer. 2014. Die Bedeutung von Nutzungsprozessen für den Service Value. In Service Value als Werttreiber, Hrsg. Manfred Bruhn und Karsten Hadwich, 225–243. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Ruiz, David M., Dwayne D. Gremler, Judith H. Washburn, und Gabriel C. Carrión. 2008. Service value revisited: Specifying a higher-order, formative measure. Journal of Business Research 61(12): 1278–1291.

    Google Scholar 

  • Schoder, Detlef. 1995. Erfolg und Misserfolg telematischer Innovationen. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Shapiro, Carl, und Hal R. Varian. 1999. Information rules: A strategic guide to the network economy. Boston: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Shove, Elizabeth, und Mika Pantzar. 2005. Consumers, producers and practices. Journal of Consumer Culture 5(1): 43–64.

    Google Scholar 

  • Shy, Oz. 2011. A short survey of network economics. Review of Industrial Organization 38(2): 119–149.

    Google Scholar 

  • Sikorska, Olena, und Filip Grizelj. 2015. Sharing Economy – Shareable City – Smartes Leben. HMD 52(4): 502–522.

    Google Scholar 

  • UnternehmerTUM. 2018. Digital Hub Mobility – Innovationen für die digitale Zukunft der Mobilität. https://mobility.unternehmertum.de/. Zugegriffen am 28.11.2018.

  • Vargo, Stephen L., und Robert F. Lusch. 2004. Evolving to a new dominant logic for marketing. Journal of Marketing 68(1): 1–17.

    Google Scholar 

  • Vargo, Stephen L., und Robert F. Lusch. 2008. Service-dominant logic: Continuing the evolution. Journal of the Academy of Marketing Science 36(1): 1–10.

    Google Scholar 

  • Vargo, Stephen L., und Robert F. Lusch. 2016. Institutions and axioms: An extension and update of service-dominant logic. Journal of the Academy of Marketing Science 44(1): 5–23.

    Google Scholar 

  • Vargo, Stephen L., Heiko Wieland, und Melissa A. Akaka. 2015. Innovation through institutionalization: A service ecosystems perspective. Industrial Marketing Management 44:63–72.

    Google Scholar 

  • Verbraucherzentrale Bundesverband e. V. 2015. Teilen. Haben. Teilhaben. Verbraucher in der Sharing Economy. http://www.vzbv.de/termin/deutscher-verbrauchertag-2015. Zugegriffen am 01.08.2015.

  • Voeth, Markus, Jana Pölzl, und Oliver Kienzler. 2015. Sharing Economy: Chancen, Herausforderungen und Erfolgsfaktoren für den Wandel vom Produktgeschäft zur interaktiven Dienstleistung am Beispiel des Car-Sharings. In Interaktive Wertschöpfung durch Dienstleistungen: Strategische Ausrichtung von Kundeninteraktionen, Geschäftsmodellen und sozialen Netzwerken. Forum Dienstleistungsmanagement, Hrsg. Manfred Bruhn und Karsten Hadwich, 469–489. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Walsh, Bryan. 2011. 10 Ideas that will change the world. http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2059521_2059717_2059710,00.html. Zugegriffen am 23.02.2016.

  • Weiber, Rolf. 1992. Diffusion von Telekommunikation: Problem der kritischen Masse. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Weiber, Rolf. 1995. Systemgüter und klassische Diffusionstheorie: Elemente einer Diffusionstheorie für kritische Masse-Systeme. In Die Diffusion von Innovationen in der Telekommunikation, Hrsg. Matthias-W. Stoetzer und Alwin Mahler, 39–70. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Weiber, Rolf. 2002. Die empirischen Gesetze der Netzwerkökonomie – Auswirkungen von IT-Innovationen auf den ökonomischen Handlungsrahmen. Die Unternehmung 56(5): 1–34.

    Google Scholar 

  • Weiber, Rolf. 2005. Was ist neu an der New Economy? Die Informationstechnik als Wegbereiter einer neuen Wirtschaftsform. In In medias res: Herausforderung Informationsgesellschaft, Hrsg. Michael Jäckel und Frank Haase, 49–79. München: kopaed.

    Google Scholar 

  • Weiber, Rolf, und Daniel Mühlhaus. 2008. Netzwerkökonomie. In Lexikon der Betriebswirtschaftslehre, Hrsg. Hans Corsten und Ralf Gössinger, 559–561. München: Oldenburg.

    Google Scholar 

  • Weiber, Rolf. 2017. Anbieterintegration: Das Management der Wertkette des Konsumenten. In Handbuch Dienstleistungsmanagement, Hrsg. Hans Corsten und Stefan Roth, 631–657. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Wiese, Harald. 1990. Netzeffekte und Kompatibilität: Ein theoretischer und simulationsgeleiteter Beitrag zur Absatzpolitik für Netzeffekt-Güter. Stuttgart: Poeschel.

    Google Scholar 

  • Wiese, Harald. 1991. Marktschaffung: Das Startproblem bei Netzeffekt-Gütern. Marketing ZFP 13(1): 43–51.

    Google Scholar 

  • Winkelhake, Uwe. 2017. Die digitale Transformation der Automobilindustrie. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Zentes, Joachim, Tatjana Freer, und Frank Beham. 2013. Neue Mietkonzepte: Nutzen statt Haben: Potenziale und Herausforderungen für Unternehmen. Frankfurt a. M.: Top Kopie GmbH.

    Google Scholar 

  • Zerdick, Axel, Arnold Picot, Klaus Schrape, Alexander Artopé, Klaus Goldhammer, Dominik K. Heger, Ulrich T. Lange, Eckart Vierkant, Esteban López-Escobar, und Roger Silverstone. 1999. Die Internet-Ökonomie: Strategien für die digitale Wirtschaft. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Zervas, Georgios, Davide Proserpio, und John W. Byers. 2017. The rise of the sharing economy: Estimating the impact of Airbnb on the hotel industry. Journal of Marketing Research 54(5): 687–705.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Marketing, Innovation und Electronic-Business, Universität Trier, Trier, Deutschland

    Rolf Weiber & David Lichter

Authors
  1. Rolf Weiber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. David Lichter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Rolf Weiber .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Duisburg-Essen, Essen, Germany

    Tobias Kollmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Weiber, R., Lichter, D. (2020). Share Economy: Die „neue“ Ökonomie des Teilens. In: Kollmann, T. (eds) Handbuch Digitale Wirtschaft. Springer Reference Wirtschaft . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17345-6_60-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17345-6_60-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17345-6

  • Online ISBN: 978-3-658-17345-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Wirtschaftswissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Share Economy: Die „neue“ Ökonomie des Teilens
    Published:
    10 April 2020

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17345-6_60-2

  2. Original

    Share Economy: Die „neue“ Ökonomie des Teilens
    Published:
    14 February 2019

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17345-6_60-1

Search

Navigation