Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Methoden der Politikwissenschaft pp 1–18Cite as

Strukturgleichungsmodelle

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:

  • 2174 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Dieser Beitrag gibt eine Einführung in die Analyse von Strukturgleichungsmodellen. Dieses Verfahren eignet sich zur Überprüfung von Pfadabhängigkeiten latenter Variablen. Zunächst wird der systematische Weg zu einem Strukturgleichungsmodell beschrieben, die schrittweise Modellspezifikation und -evaluation vorgestellt und mit der Mediationsanalyse eine typische Anwendung beschrieben. Daraufhin werden fortgeschrittene Modelle zur Analyse von Paneldaten und hierarchisch genesteten Datenstrukturen vorgestellt. Abschließend werden Literaturempfehlungen gegeben und Einführungswerke diskutiert.

Ich danke Conrad Ziller und Achim Goerres für ihre konstruktiven Gutachten. Auch danke ich den studentischen Hilfskräften Jakob Gutmann, Friederike Holthuis, Sarah Kluth, Peter Schreiber und René Selbach sowie den Teilnehmerinnen der Vorlesung Forschungsmethoden für die hilfreichen Kommentare und Anmerkungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Notes

  1. 1.

    Auch Pfadmodelle erfreuen sich zunehmender Beliebtheit in der Politikwissenschaft. Ein Pfadmodell ist ein Strukturgleichungsmodell ohne latente Variablen. Zum Beispiel zeigt Goerres (2010) in einem Pfadmodell die vermittelnde Wirkung der Systemunterstützung zwischen soziodemografischen Variablen und der wahrgenommenen Wahlnorm.

  2. 2.

    In der Literatur ist die Notation nicht immer einheitlich. Dieser Beitrag bezieht sich im Wesentlichen auf die von Jöreskog (1969) vorgeschlagenen Notationen.

  3. 3.

    Empirisch zeigen sich mitunter Korrelationen zwischen den Messfehlern. Das freie Schätzen von Residualkorrelationen sollte allerdings theoretisch begründet sein. Möglich ist es zum Beispiel, dass bestimmte Interviewer-Eigenschaften nur einen Teil der Indikatoren beeinflussen.

Literatur

  • Acock, Alan C. 2013. Discovering structural equation modeling using stata. Rev. ed. College Station: Stata Press.

    Google Scholar 

  • Arzheimer, Kai. 2016. Strukturgleichungsmodelle – Eine anwendungsorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Ben-Nun Bloom, Pazit, und Gizem Arikan. 2015. The effect of perceived cultural and material threats on ethnic preferences in immigration attitudes. Ethnic and Racial Studies 38:375–397.

    Article  Google Scholar 

  • Bentler, P. M. 1990. Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin 107: 238–246.

    Article  Google Scholar 

  • Berning, Carl C., und Conrad Ziller. 2017. Social trust and radical right-wing populist party preferences. Acta Politica 52:198–217.

    Article  Google Scholar 

  • Blunch, Niels J. 2016. Introduction to structural equation modeling using IBM SPSS statistics and EQS. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A. 1989. Structural equations with latent variables. New York: Wiley.

    Book  Google Scholar 

  • Byrne, Barbara. 2011. Structural equation modeling with Mplus. Basic concepts, applications, and programming. New York/Hove: Taylor und Francis.

    Google Scholar 

  • Cole, David E., und Scott E. Maxwell. 2003. Testing mediational models with longitudinal data: Questions and tips in the use of structural equation modeling. Journal of Abnormal Psychology 112(4): 558–577.

    Article  Google Scholar 

  • Elff, Martin, und Susumu Shikano. 2014. Bias in ML estimation of multilevel models: Check the algebra before you gamble in Monte Carlo. Paper presented at the 4th annual general conference of the European Political Science Association, Royal Society of Edinburgh and the Royal College of Physicians of Edinburgh, Edinburgh, 19–21 June 2014.

    Google Scholar 

  • Goerres, Achim. 2010. Die soziale Norm der Wahlbeteiligung – Eine international vergleichende Analyse für Europa. Politische Vierteljahresschrift 51:275–296.

    Article  Google Scholar 

  • Hart, P. S., und Eric C. Nisbet. 2012. Boomerang effects in science communication how motivated reasoning and identity cues amplify opinion polarization about climate mitigation policies. Communication Research 39:701–723.

    Article  Google Scholar 

  • Hayes, Andrew F. 2013. Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis. New York: The Guilford Press.

    Google Scholar 

  • Hooghe, Marc, Jennifer Oser, und Sofie Marien. 2016. A comparative analysis of ‚good citizenship‘: A latent class analysis of adolescents’ citizenship norms in 38 countries. International Political Science Review 37(1): 115–129.

    Article  Google Scholar 

  • Hu, Li-tze, und Peter M. Bentler. 1999. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling 6:1–55.

    Article  Google Scholar 

  • Huhe, Narisong, und Min Tang. 2017. Contingent instrumental and intrinsic support: Exploring regime support in Asia. Political Studies 65:161–178.

    Article  Google Scholar 

  • Jöreskog, K. G. 1969. A general approach to confirmatory maximum likelihood factor analysis. Psychometrika 34:183–202.

    Article  Google Scholar 

  • Kleinke, Kristian, Elmar Schlüter, und Oliver Christ. 2017. Strukturgleichungsmodelle mit Mplus – Eine praktische Einführung. München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Loewenthal, Kate M. 2001. An introduction to psychological tests and scales, 2. Aufl. Hove: Psychology Press.

    Google Scholar 

  • Paxton, Pamela. 2002. Social capital and democracy: An interdependent relationship. American Sociological Review 67(2): 254–277.

    Article  Google Scholar 

  • Plutzer, Eric. 2002. Becoming a habitual voter: Inertia resources, and growth in young adulthood. American Political Science Review 96(1): 41–56.

    Article  Google Scholar 

  • Quintelier, Ellen, und Jan W. van Deth. 2014. Supporting democracy: Political participation and political attitudes. Exploring causality using panel data. Political Studies 62(1): 153–171.

    Article  Google Scholar 

  • Reinecke, Jost. 2014. Strukturgleichungsmodelle in den Sozialwissenschaften, 2. Aufl. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Renshon, Jonathan, Jooa Julia Lee, und Dustin Tingley. 2015. Physiological arousal and political beliefs. Political Psychology 36:569–585.

    Article  Google Scholar 

  • Scotto, Thomas J., Harold D. Clarke, Allan Kornberg, Jason Reifler, David Sanders, Marianne C. Stewart, und Paul Whiteley. 2010. The dynamic political economy of support for Barack Obama during the 2008 presidential election campaign. Electoral Studies 29(4): 545–556.

    Article  Google Scholar 

  • Stegmueller, Daniel. 2013. How many countries for multilevel modeling? A comparison of frequentist and bayesian approaches. American Journal of Political Science 57:748–761.

    Article  Google Scholar 

  • Steiger, J. H., und J. C. Lind. 1980. Statistically based tests for the number of common factors. Paper presented at the annual meeting of the Psychometric Society, Iowa City.

    Google Scholar 

  • Wang, Jichuan, und Xiaoqian Wang. 2012. Structural equation modeling – Applications using Mplus. New York: Wiley.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

    Carl C. Berning

Authors
  1. Carl C. Berning
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Carl C. Berning .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Methodenzentrum Sozialwissenschaft, Goethe-Universität Frankfurt Methodenzentrum Sozialwissenschaft, Frankfurt, Hessen, Germany

    Claudius Wagemann

  2. Institute for Political Sciences, University of Duisburg-Essen Institute for Political Sciences, Duisburg, Germany

    Achim Goerres

  3. Institut für Politikwissenschaft, Goethe-Universität Frankfurt am Main Institut für Politikwissenschaft, Frankfurt, Hessen, Germany

    Markus Siewert

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Berning, C.C. (2018). Strukturgleichungsmodelle. In: Wagemann, C., Goerres, A., Siewert, M. (eds) Handbuch Methoden der Politikwissenschaft. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16937-4_30-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16937-4_30-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16937-4

  • Online ISBN: 978-3-658-16937-4

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Strukturgleichungsmodelle
    Published:
    02 October 2018

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16937-4_30-2

  2. Original

    Strukturgleichungsmodelle
    Published:
    03 May 2018

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16937-4_30-1

Search

Navigation