Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Karl Popper pp 1–15Cite as

Die Bedeutung des Kritischen Rationalismus für die Wirtschaftswissenschaften

  • Living reference work entry
  • First Online:

  • 437 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

Zusammenfassung

Die Bedeutung des kritischen Rationalismus für die Entwicklung vornehmlich der deutschsprachigen Nachkriegswirtschaftswissenschaften wird diskutiert. Die kritisch-rationalistische These von der einheitlichen nomologischen Ausrichtung aller Realwissenschaften wird mit Reinhard Seltens „methodologischem Dualismus“ einerseits und der Rolle unrealistischer Annahmen in der mathematischen Ökonomik andrerseits konfrontiert. Ungeachtet aller Bewunderung die Seltens „mathematische Praxeologie“ als Formalwissenschaft verdient, haftet dieser doch so viel des Misesschen Apriorismus an, dass sie aus Sicht des kritischen Rationalismus als Teil der empirischen Wissenschaft ebenso zurückgewiesen werden muss wie weite Teile der mathematischen „reinen“ Ökonomik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • Albert, Hans. 1968. Traktat über kritische Vernunft. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Albert, Hans. 1978. Traktat über rationale Praxis. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Albert, Hans. 1998. Marktsoziologie und Entscheidungslogik.Zur Kritik der reinen Ökonomik. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Albert, Max. 2013. From unrealistic assumptions to economic explanations. Robustness analysis from a deductivist point of view (MAGKS papers on economics). Philipps-Universität Marburg, Faculty of Business Administration and Economics, Department of Economics (Volkswirtschaftliche Abteilung). http://econpapers.repec.org/paper/marmagkse/201352.htm. Zugegriffen am 11.06.2018.

  • Albert, Max, und Hartmut Kliemt. 2017. Infinite idealizations and approximate explanations in economics (MAGKS papers on economics). Philipps-Universität Marburg, Faculty of Business Administration and Economics, Department of Economics (Volkswirtschaftliche Abteilung). https://EconPapers.repec.org/RePEc:mar:magkse:201726. Zugegriffen am 11.06.2018.

  • Alchian, Armen A. 1950. Uncertainty, evolution, and economic theory. Journal of Political Economy 58:211–221.

    Article  Google Scholar 

  • Alt, James, Margret Levi, und Elinor Ostrom, Hrsg. 1999. Competition and cooperation: Conversations with nobelists about economics and political science, 1. Aufl. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Berninghaus, Siegfried, Werner Güth, und Hartmut Kliemt. 2003. From teleology to evolution. Bridging the gap between rationality and adaptation in social explanation. Journal of Evolutionary Economics 13(4): 385–410.

    Article  Google Scholar 

  • Camerer, Colin. 2003. Behavioral game theory. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Dacey, Raymond. 1976. Theory absorption and the testability of economic theory. Zeitschrift für Nationalökonomie 36(3–4): 247–267.

    Article  Google Scholar 

  • Debreu, Gerald. 1959. Theory of value, Cowles foundation monograph 17. New Haven/London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Fagin, Ronald, Joseph Y. Halpern, Yoseph Moses, und Moshe Y. Vardi. 1995. Reasoning about knowledge. Cambridge, MA/London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Friedman, Milton. 1953. The methodology of positive economics. In Essays in positive economics, Hrsg. M. Friedman, 3–46. Chicago: Chicago Univrsity Press.

    Google Scholar 

  • Güth, Werner, und Hartmut Kliemt. 2000. Evolutionarily stable co-operative commitments. Theory and Decision 49:197–221.

    Article  Google Scholar 

  • Güth, Werner, Hqrtmut Kliemt, und Belazel Peleg. 1999. Co-evolution of references and information in simple game of trust. German Economic Review 1(1): 83–110.

    Article  Google Scholar 

  • Hahn, Frank. 1973. On the notion of equilibrium in economics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hahn, Susanne. 2000. Überlegungsgleichgewicht(e). Prüfung einer Rechtfertigungsmetapher. Freibrug i.Br.: Karl Alber.

    Google Scholar 

  • Hamlin, Alan, und Zofia Stemplowska. 2012. Theory, ideal theory and the theory of ideals. Political Studies Review 10(1): 48–62. https://doi.org/10.1111/j.1478-9302.2011.00244.x. Zugegriffen am 11.06.2018.

    Article  Google Scholar 

  • Kagel, John H., und Alvin E. Roth. 1995. The handbook of experimental economics. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kliemt, Hartmut. 2006. Hoffnung, Homöopathie, Hochreligion. In Wissenschaft, Religion und Recht. Hans Albert zum 85. Geburtstag, Hrsg. E. Hilgendorf, 163–176. Berlin: Logos Verlag.

    Google Scholar 

  • Kliemt, Hartmut. 2017. ABC – Austria, Bloomington, Chicago: Political economy the Ostrom way. In The Austrian and Bloomington schools of political economy, Hrsg. Paul Dragos Aligica, Paul Lewis und Virgil H. Storr, Bd. 22, 15–47. Bingley: Emerald Publishing Limited.

    Chapter  Google Scholar 

  • Koopmans, Tjalling C. 1951. Activity analysis of production and allocation, volume 13 of Cowles commission for research in economics monographs. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Leonard, Robert. 2010. Von Neumann, Morgenstern, and the creation of game theory: From chess to social science, 1900–1960. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Mises, Ludwig v. 1949. Human action. Chicago: Henry Regnery.

    Google Scholar 

  • Morgenstern, Oskar. 1928. Wirtschaftsprognose: Eine Untersuchung ihrer Voraussetzungen und Möglichkeiten. Vienna: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Morgenstern, Oskar. 1972. Descriptive, predictive and normative theory. Kyklos 25:699–714.

    Article  Google Scholar 

  • Morgenstern, Oskar, und Gerhard Schwödiauer. 1976. Competition and collusion in bilateral markets. Zeitschrift für Nationalökonomie 36(3–4): 217–245.

    Article  Google Scholar 

  • Neumann, John von, Und Oskar Morgenstern. 1944. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Pearl, Josuha. 2000. Causality. Models, reasoning, and inference. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 1934. Logik der Forschung. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Radnitzky, Gerard, und William Bartley III, Hrsg. 1993. Evolutionary epistemology, rationality and the sociology of knowledge. Chicago: Open Court.

    Google Scholar 

  • Sauermann, Heinz. 1967 ff. Beiträge zur experimentellen Wirtschaftsforschung. Mohr.

    Google Scholar 

  • Sauermann, Heinz, und Reinhard Selten. 1962. Anspruchsanpassungstheorie der Unternehmung. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft/Journal of Institutional and Theoretical Economics 118(4): 577–597.

    Google Scholar 

  • Schmölders, Günther. 1953. ökonomische Verhaltensforschung. ORDO: Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 5:203–244.

    Google Scholar 

  • Simon, Herbert A. 1985. Models of bounded rationality (1&2). Cambridge, MA: MIT-Press.

    Google Scholar 

  • Smith, Vernon L. 1962. An experimental study of competitive market behavior. Journal of Political Economy 70(2): 111–137.

    Article  Google Scholar 

  • Tetlock, Philip E. 2009. Expert political judgment: How good is it? How can we know? Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Tetlock, Philip E., und Dan Gardner. 2015. Superforecasting: The art and science of prediction. New York: Crown.

    Google Scholar 

  • Thaler, Richard H. 2015. Misbehaving: The making of behavioral economics, 1. Aufl. New York: W. W. Norton & Company.

    Google Scholar 

  • Vanberg, Viktor J. 2005. Austrian economics, evolutionary psychology, and methodological dualism: Subjectivism reconsidered. In Evolutionary psychology and economic theory, 155–199. Bingley: Emerald Group Publishing Limited. http://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1016/S1529-2134(04)07008-5. Zugegriffen am 11.06.2018.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. VWL VI (Behavioral and institutional economics), Justus-Liebig-Universität Gießen, Gießen, Deutschland

    Hartmut Kliemt

Authors
  1. Hartmut Kliemt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hartmut Kliemt .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Katholische Universität Eichstätt , Eichstätt, Bayern, Germany

    Giuseppe Franco

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Kliemt, H. (2018). Die Bedeutung des Kritischen Rationalismus für die Wirtschaftswissenschaften. In: Franco, G. (eds) Handbuch Karl Popper. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16242-9_38-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16242-9_38-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16242-9

  • Online ISBN: 978-3-658-16242-9

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation