Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Methodologische Individualismus

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Karl Popper

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

  • 1167 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird der Methodologische Individualismus als eine sozialwissenschaftliche Methodologie erklärt. Die Wurzeln dieser Methodologie, insbesondere in der Österreichischen Schule der Nationalökonomie und der Soziologie von Max Weber, werden dargestellt. Die Beiträge Karl Poppers und anderer Autoren, die dem Kritischen Rationalismus verpflichtet sind, werden gewürdigt. Der Methodologische Rationalismus und die Theorien rationalen Verhaltens werden im Überblick und beispielhaft erörtert. Wir sehen den Methodologischen Individualismus als ein erfolgreiches und auch in Zukunft entwicklungsfähiges Konzept an.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. dazu Engelhardt (1981); Matis (1981).

  2. 2.

    Vgl. Höffner (1941).

  3. 3.

    Dazu u. a. Fusfeld (2018); Louzek (2011) mit Verweisen auf die Originalliteratur.

  4. 4.

    Im Gegensatz zur Behauptung von Heath (2015).

  5. 5.

    Etwas anderer Ansicht dazu Streissler (2008).

  6. 6.

    Insbesondere in seinem Opus Magnum, Mises (1963).

  7. 7.

    Unter anderem Hayek (1948, 1979).

  8. 8.

    Popper (1945, 1957).

  9. 9.

    Besonders deutlich, in Bezug auf die Sozialwissenschaften, in Popper (1972).

  10. 10.

    Watkins (1952a, b, 1957) sowie die Auseinandersetzungen mit Brodbeck (1954, 1958); Watkins (1955), und mit Goldstein (1956, 1958, 1959); Watkins (1958, 1959a, b).

  11. 11.

    Watkins (1957).

  12. 12.

    Mueller (2003).

  13. 13.

    Furubotn und Richter (2005).

  14. 14.

    Acemoglu und Robinson (2006, 2012).

  15. 15.

    Olson (1965).

  16. 16.

    Roemer (1986). Diese Versuche, die marxistische Theorie mithilfe analytischer Methoden, insbesondere unter Anwendung des Methodologischen Individualismus, zu interpretieren, werden von marxistischen Autoren teilweise heftig kritisiert; vgl. etwa Wolff (1990).

  17. 17.

    Dies trifft insbesondere auf zahlreiche Aussagen im – als Überblick sonst durchaus nützlichen – Aufsatz von Heath (2015) zu. Das gilt etwa für die Behauptungen, die Spieltheorie hätte nie das Ziel gehabt, eine allgemeine Theorie rationalen Handelns zu entwickeln – die Arbeiten von Harsanyi und Selten (1988) zeigen genau das Gegenteil davon –, oder das Nash-Gleichgewichtslösungskonzept schließe alle Formen der Kommunikation zwischen den Akteuren aus. Letzteres trifft nur für das extrem einfache Gefangenendilemma-Spiel zu, nicht aber für allgemeinere spieltheoretische Situationen, wie zum Beispiel wiederholte Spiele (wiederholte soziale Interaktionen).

  18. 18.

    Esser (1999, 1999–2001). Zur kritischen Diskussion dazu: Hill et al. (2009).

  19. 19.

    So unlängst Zahle und Kincaid (2018); ähnlich auch Kinkaid (2018).

  20. 20.

    Heath (2015), S. 22.

Literatur

  • Acemoglu, Daron, und James A. Robinson. 2006. Economic origins of dictatorship and democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Acemoglu, Daron, und James A. Robinson. 2012. Why nations fail. The origins of power, prosperity and poverty. London: Profile Books.

    Google Scholar 

  • Arrow, Kenneth J. 1994. Methodological individualism and social knowledge. American Economic Review, Papers and Proceedings 84(2): 1–9.

    Google Scholar 

  • Basu, Kaushik. 2018. Methodological individualism. In The new Palgrave dictionary of economics, Hrsg. Garett Jones et al., Bd. 13, 3. Aufl., 8715–8720. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Bhargava, Rajeev. 1992. Individualism in social science: forms and limits of a methodology. Oxford: Clarendon Press.

    Book  Google Scholar 

  • Boudon, Raymond. 1982. The unintended consequences of social action. London: Macmillan Press.

    Google Scholar 

  • Boudon, Raymond. 2013. The origin of values. Sociology and philosophy of beliefs. New Brunswick: Transaction Publishers.

    Google Scholar 

  • Brodbeck, May. 1954. On the philosophy of the social sciences. Philosophy of Science 21(2): 140–156.

    Article  Google Scholar 

  • Brodbeck, May. 1958. Methodological individualism: Definition and reduction. Philosophy of Science 25(1): 1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, G. A. 1980. Functional explanation: Reply to Elster. Political Studies 28(1): 129–135.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, Gerald A. 2001. Karl Marx’s theory of history. A defence, 2. Aufl. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Coleman, James S. 1990. Foundations of social theory. Cambridge, MA: Belknap Press.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon. 1985. Making sense of Marx. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Engelhardt, Ulrich. 1981. Zum Begriff der Glückseligkeit in der kameralistischen Staatslehre des 18. Jahrhunderts (J. H. G. v. Justi). Zeitschrift für Historische Forschung 8(1): 37–79.

    Google Scholar 

  • Engle, Robert F., und Clive W. J. Granger. 1987. Co-integration and error correction: Representation, estimation, and testing. Econometrica 55(2): 251–276.

    Article  Google Scholar 

  • Esser, Hartmut. 1999. Soziologie. Allgemeine Grundlagen, 3. Aufl. Frankfurt: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut. 1999–2001. Soziologie. Spezielle Grundlagen, 6. Aufl. Frankfurt: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Furubotn, Eirik G., und Rudolf Richter. 2005. Institutions and economic theory – The contribution of the new institutional economics, 2. Aufl. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Book  Google Scholar 

  • Fusfeld, Daniel R. 2018. Methodenstreit. In The new Palgrave dictionary of economics, Hrsg. Garett Jones et al., Bd. 13, 3. Aufl., 8713–8714. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Gethmann, Carl F. 2008. Individualismus, methodologischer. In Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Hrsg. Jürgen Mittelstraß, Bd. 3, 583–585. Stuttgart: Verlag J.B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Goldstein, Leon J. 1956. The inadequacy of the principle of methodological individualism. Journal of Philosophy 53(25): 801–813.

    Article  Google Scholar 

  • Goldstein, Leon J. 1958. The two theses of methodological individualism. British Journal for the Philosophy of Science 9(33): 1–11.

    Article  Google Scholar 

  • Goldstein, Leon J. 1959. Mr. Watkins on the two theses. British Journal for the Philosophy of Science 10(39): 240–241.

    Article  Google Scholar 

  • Harsanyi, John C., und Reinhard Selten. 1988. A general theory of equilibrium selection in games. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Hayek, Friedrich A. 1948. Individualism and economic order. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Hayek, Friedrich A. 1979. The counter-revolution of science. Studies on the abuse of reason, 2. Aufl. Indianapolis: Liberty Press.

    Google Scholar 

  • Heath, Joseph. 2015. Methodological individualism. In Stanford encyclopedia of philosophy, Spring 2015 Edition, http://plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/methodological-individualism/. Zugegriffen am 16.4.2018.

  • Hill, Paul, et al., Hrsg. 2009. Hartmut Essers Erklärende Soziologie. Kontroversen und Perspektiven. Frankfurt: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Höffner, Joseph. 1941. Wirtschaftsethik und Monopole im 15. und 16. Jahrhundert. Jena: Verlag Gustav Fischer.

    Google Scholar 

  • Justi, Johann Heinrich Gottlob. 1760. Die Grundfeste zu der Macht und Glückseeligkeit der Staaten; oder ausführliche Vorstellung der gesamten Policey-Wissenschaft. Königsberg: Johann Heinrich Hartungs Erben.

    Google Scholar 

  • Kincaid, Harold. 2018. Individualism versus holism. In The new Palgrave dictionary of economics, Hrsg. Garett Jones et al., Bd. 10, 3. Aufl., 6311–6317. London: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, Gebhard. 2013. Homo oeconomicus: Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 4. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • List, Christian, und Kai Spiekermann. 2013. Methodological individualism and holism in political science: A reconciliation. American Political Science Review 107(4): 629–643.

    Article  Google Scholar 

  • Louzek, Marek. 2011. The battle of methods in economics: The classical methodenstreit – Menger vs. Schmoller. American Journal of Economics and Sociology 70(2): 439–463.

    Article  Google Scholar 

  • Matis, Herbert, Hrsg. 1981. Von der Glückseligkeit des Staates. Staat, Wirtschaft und Gesellschaft in Österreich im Zeitalter des aufgeklärten Absolutismus. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Menger, Carl. 1883. Untersuchungen über die Methode der Socialwissenschaften, und der Politischen Oekonomie insbesondere. Leipzig: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Mises, Ludwig. 1963. Human action. A treatise on economics, 3. Aufl. Chicago: Contemporary Books.

    Google Scholar 

  • Mueller, Dennis. 2003. Public choice III. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Olson, Mancur. 1965. The logic of collective action. Public goods and the theory of groups. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 1945. The open society and its enemies. London: Routledge & Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 1957. The poverty of historicism. London: Routledge & Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. 1972. Die Logik der Sozialwissenschaften. In Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, Hrsg. Theodor W. Adorno et al., 103–123. Darmstadt: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Roemer, John, Hrsg. 1986. Analytical Marxism. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Rothbard, Murray N. 2006. Economic thought before Adam Smith. An Austrian perspective on the history of economic thought, Bd. I. Auburn: Ludwig von Mises Institute.

    Google Scholar 

  • Schmoller, Gustav. 1883. Zur Methodologie der Staats- und Sozialwissenschaften. Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirthschaft im Deutschen Reich, N.F. 7: 975–994.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph A. 1909. On the concept of social value. Quarterly Journal of Economics 23(2): 213–232.

    Article  Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph A. 1954. History of economic analysis. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph A. 1998 (zuerst 1908). Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie, 3. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Spann, Othmar. 1921. Der wahre Staat. Vorlesungen über Abbruch und Neubau der Gesellschaft gehalten im Sommersemester 1920 an der Universität Berlin. Leipzig: Quelle & Meyer.

    Google Scholar 

  • Spann, Othmar. 1925. Tote und lebendige Wissenschaft. Abhandlungen zur Auseinandersetzung mit Individualismus und Marxismus, 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Verlag.

    Google Scholar 

  • Streissler, Erich W. 2008. Die wirtschaftspolitische Enthaltsamkeit der Wiener Schule der Nationalökonomie. In Die Österreichische Schule der Nationalökonomie, Hrsg. Reinhard Neck, 211–221. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Udehn, Lars. 2001. Methodological individualism. Background, history and meaning. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Watkins, J. W. N. 1952a. Ideal types and historical explanation. British Journal for the Philosophy of Science 3(9): 22–43.

    Article  Google Scholar 

  • Watkins, J. W. N. 1952b. The principle of methodological individualism. British Journal for the Philosophy of Science 3(10): 186–189.

    Article  Google Scholar 

  • Watkins, J. W. N. 1955. Methodological individualism: A reply. Philosophy of Science 22(1): 58–62.

    Article  Google Scholar 

  • Watkins, J. W. N. 1957. Historical explanation in the social sciences. British Journal for the Philosophy of Science 8(30): 104–117.

    Article  Google Scholar 

  • Watkins, J. W. N. 1958. The alleged inadequacy of methodological individualism. Journal of Philosophy 55(9): 390–395.

    Article  Google Scholar 

  • Watkins, J. W. N. 1959a. The two theses of methodological individualism. British Journal for the Philosophy of Science 9(36): 319–320.

    Article  Google Scholar 

  • Watkins, J. W. N. 1959b. Third reply to Mr. Goldstein. British Journal for the Philosophy of Science 10(39): 242–244.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, Max. 1922. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Wolff, Robert Paul. 1990. Methodological individualism and Marx: some Remarks on Jon Elster, game theory, and other things. Canadian Journal of Philosophy 20(4): 469–486.

    Article  Google Scholar 

  • Zahle, Julie, und Harold Kincaid. 2018. Why be a methodological individualist? Synthese. https://doi.org/10.1007/s11229-017-1523-8.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Economics, Alpen-Adria-Universität Klagenfurt, Klagenfurt, Österreich

    Reinhard Neck

Authors
  1. Reinhard Neck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Reinhard Neck .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Katholische Universität Eichstätt , Eichstätt, Bayern, Germany

    Giuseppe Franco

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Neck, R. (2018). Der Methodologische Individualismus. In: Franco, G. (eds) Handbuch Karl Popper. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16242-9_26-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16242-9_26-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16242-9

  • Online ISBN: 978-3-658-16242-9

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation