Skip to main content
SpringerLink
Log in

Experimentalfilm

  • Living reference work entry
  • First Online:
Book cover Handbuch Filmanalyse

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

  • 805 Accesses

Zusammenfassung

Die Analyse von Experimentalfilmen erfordert ein Bewusstsein für mediale Differenz, das mit der Konvertierbarkeit aller Medien in digitale Daten verloren zu gehen droht. Der vorliegende Beitrag plädiert für einen filmanalytischen Zugang, der den medialen Spezifika analoger künstlerischer Praktiken Rechnung trägt und Fragen von Ästhetik, Materialität und Technik verschränkt. Die filmischen Beispiele sind um drei Problemfelder gruppiert (Produktionsdispositiv, Material, Filmton), die in der Analyse von Avantgardefilmen besonderer Aufmerksamkeit bedürfen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Wenn man von den metapsychologischen Implikationen des Dispositivs (cinematic apparatus) absieht und stattdessen die dem Begriff inhärente Idee der dispositio oder Anordnung betont, so rückt genau diese räumliche Komponente in den Vordergrund.

  2. 2.

    Das Vorfilmische bezeichnet „[…] alles das, was man vor die Kamera setzt oder vor das man die Kamera setzt, damit sie es ‚aufnimmt‘“ (Metz 1972, S. 54).

  3. 3.

    Für Empire verwendete Warhol insgesamt zehn Filmrollen, die in der Reihenfolge des Drehens aneinander montiert wurden, so dass man in einem technischen Sinn von Montage sprechen kann. Patrick de Haas schlägt vor, zwischen einer „montage intra-bobine“ (Montage innerhalb der Filmrolle) und einer „montage inter-bobines“ (Montage zwischen Filmrollen) zu unterscheiden (De Haas 1990, S. 23).

  4. 4.

    Die Push-Entwicklung ist eine Entwicklungstechnik für unterbelichtete Filme, die deren Lichtempfindlichkeit erhöht.

  5. 5.

    Günter Zehetner im Gespräch mit Peter Kubelka im Wiener Filmmuseum am 27.01.2009 (Videomittschnitt des Österreichischen Filmmuseums).

  6. 6.

    Das so genannte „klassische Hollywoodkino“ umfasst die Jahre 1917 bis 1960 (Bordwell et al. 1985, S. 9).

  7. 7.

    Die Rede ist hier insbesondere von der phänomenologisch inspirierten Filmtheorie (Sobchack 2004; Marks 2002).

Literatur

  • Angell, Callie. 1994. The films of Andy Warhol: Part II. New York: Abrams.

    Google Scholar 

  • Barrett, Estelle, und Barbara Bolt, Hrsg. 2013. Carnal knowledge. Towards a „new materialism“ through the arts. London: I. B. Tauris.

    Google Scholar 

  • Birtwistle, Andy. 2010. Cinesonica. Sounding film and video. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Blümlinger, Christa. 2009. Kino aus zweiter Hand. Zur Ästhetik materieller Aneignung im Film und in der Medienkunst. Berlin: Vorwerk 8.

    Google Scholar 

  • Bolt, Barbara. 2013. Introduction. In Carnal knowledge. Towards a „new materialism“ through the arts, Hrsg. Estelle Barrett und Barbara Bolt, 1–13. London: I. B. Tauris.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David, Janet Staiger, und Kristin Thompson. 1985. The classical Hollywood cinema. Film style & mode of production to 1960. London/Melbourne/Henley: Routledge & Kegan.

    Book  Google Scholar 

  • Camper, Fred. 1985. Sound and silence in narrative and nonnarrative cinema. In Film sound. Theory and practice, Hrsg. Elisabeth Weis und John Belton, 369–381. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Chare, Nicholas, und Liz Watkins. 2013. The material of film: Decasia and lyrical nitrate. In Carnal knowledge. Towards a „new materialism“ through the arts, Hrsg. Estelle Barrett und Barbara Bolt, 75–87. London: Tauris.

    Google Scholar 

  • De Haas, Patrick. 1990. Vider la vue. In Andy Warhol, cinema, Hrsg. Bernard Blistène und Jean-Michel Bouhours, 16–33. Paris: Éditions Carré und Éditions du Centre Pompidou.

    Google Scholar 

  • Denson, Shane, und Julia Leyda, Hrsg. 2016. Post-cinema. Theorizing 21st-century film. Falmer: Reframe Books.

    Google Scholar 

  • Drucker, Johanna. 1994. Theorizing modernism. Visual art and the critical tradition. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Elder, Bruce. 2012. The films of Stan Brakhage in the American tradition of Ezra Pound, Gertrude Stein and Charles Olson. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press.

    Google Scholar 

  • Fleisch, Thorsten. Interview mit Jen Talbert. http://www.fleischfilm.com/html/interview_1024.htm. Zugegriffen am 03.08.2016.

  • James, Richard S. 1986. Avant-Garde sound-on-film techniques and their relationship to electro-acoustic music. The Musical Quarterly 22:74–89.

    Article  Google Scholar 

  • James, David E. 1992. Allegories of cinema: American film in the 1960s. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Jutz, Gabriele. 2009. Not Married. Bild-Ton-Beziehungen in der Filmavantgarde. In See This Sound. Versprechungen von Bild und Ton, Hrsg. Cosima Rainer et al., 68–75. Köln: Walther König und Linz: Lentos Kunstmuseum Linz.

    Google Scholar 

  • Jutz, Gabriele. 2010. Cinéma brut. Eine alternative Genealogie der Filmavantgarde. Wien/New York: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Jutz, Gabriele. 2011. Retrograde technicity and the Avant-Garde: Towards a new Dispositif of production. Semiotic Inquiry 31(1–2–3), 75–94.

    Google Scholar 

  • Jutz, Gabriele. 2016. Audio-visual aesthetics in contemporary experimental film. In The Oxford handbook of sound and image in western art, Hrsg. Yael Kaduri, 397–425. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Knowles, Kim. 2013. Blood, sweat, and tears: Bodily inscriptions in contemporary experimental film. NECSUS: European Journal of Media Studies. http://www.necsus-ejms.org/blood-sweat-and-tears-bodily-inscriptions-in-contemporary-experimental-film/. Zugegriffen am 29.07.2016.

  • Levin, Thomas Y. 2002. ‚Töne aus dem Nichts.‘ Rudolf Pfenninger und die Ärchäologie des Tons. In Zwischen Rauschen und Offenbarung. Zur Kultur- und Mediengeschichte der Stimme, Hrsg. Friedrich Kittler, Thomas Macho, und Sigrid Weigel, 313–355. Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Marks, Laura U. 2002. Touch. Sensuous theory and multisensory media. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Metz, Christian. 1972. Semiologie des Films. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Rabinovitz, Lauren. 1991. Points of resistance: Women, power and politics in the New York Avant-Garde Cinema, 1943–1971. Urbana: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Shaviro, Steven. 2010. Post – Cinematic affect. Winchester/Washington, DC: Zero Books.

    Google Scholar 

  • Sitney, P. Adams. 1979 [1974]. Visionary film. The American Avant-Garde 1943–1978. Oxford/New York/Toronto/Melbourne: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Sobchack, Vivian. 2004. Carnal thoughts. Embodiment and moving image culture. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Suárez, Juan A. 1996. Bike boys, drag queens and superstars. Avant-Garde, mass culture, and gay identities in the 1960s underground cinema. Bloomington/Indianapolis: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Suárez, Juan A. 2008. Structural film: Noise. In Still moving. Between cinema and photography, Hrsg. Karen Beckman und Jean Ma, 62–89. Durham/London: Duke University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Takahashi, Tess. 2005. Meticulously, Recklessly worked upon: Direct animation, the auratic and the index. In The sharpest point, Hrsg. Chris Gehman und Steve Reinke, 166–178. Toronto: YYZ Books.

    Google Scholar 

  • Takahashi, Tess. 2008. After the death of film: Writing the natural world in the digital age. Visible Language 42(1): 45–69.

    Google Scholar 

  • Turim, Maureen. 1985. Sound: Beyond distinctions between music, noise and speech. A new process, a new ordering. In Abstraction in Avant-Garde film, Hrsg. Maureen Turim, 29–49. Ann Arbor: UMI Research Press.

    Google Scholar 

  • Walley, Jonathan. 2012. Materiality and meaning in recent projection performance. The Velvet Light Trap 70:18–34.

    Article  Google Scholar 

  • Wees, William C. 1992. Light moving in time. Studies in the visual aesthetics of Avant-Garde film. Berkeley/Los Angeles/Oxford: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Wollen, Peter. 1980. Cinema and technology. In The cinematic apparatus, Hrsg. Teresa de Lauretis und Stephen Heath, 14–25. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Wollen, Peter. 1982 [1976]. ‚Ontology‘ and ‚materialism‘ in film. In Readings and writings. Semiotic counter-strategies, Hrsg. Peter Wollen, 189–207. London: Verso.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Medientheorie, Universität für angewandte Kunst, Oskar Kokoschka Platz 2, 1010, Wien, Österreich

    Gabriele Jutz

Authors
  1. Gabriele Jutz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gabriele Jutz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst Medienwissenschaft, FB 09, Philipps Univ. Marburg, Marburg, Hessen, Germany

    Malte Hagener

  2. Fakultät für Medien, Bauhaus Universität Weimar, Weimar, Germany

    Volker Pantenburg

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Jutz, G. (2017). Experimentalfilm. In: Hagener, M., Pantenburg, V. (eds) Handbuch Filmanalyse. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13352-8_31-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13352-8_31-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-13352-8

  • Online ISBN: 978-3-658-13352-8

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation