Skip to main content

Analyse nicht-fiktionaler Filmformen

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Filmanalyse

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

Zusammenfassung

Die Analyse nicht-fiktionaler Filmformen hält spezifische methodologische Herausforderungen bereit. Aufgrund der weiten Verbreitung in und außerhalb des Kinos und der vielfältigen Verwendung in diversen institutionellen Kontexten sind nicht-fiktionale Formen eng verstrickt in mediale, soziale, politische, wirtschaftliche, wissenschaftliche und private Zusammenhänge. Deshalb greifen Analysen, die ausschließlich auf den Film als Text fokussieren, zu kurz. Wie die jüngere Forschung filmische Form und kontextuelle Faktoren analytisch verbindet, skizziert dieser Beitrag.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Literatur

  • Acland, C., und H. Wasson, Hrsg. 2011. Useful cinema. Durham: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Ahnert, L.E. 2013. The factual treatment of actuality: The emergence of educational film in the 1920s and its relation to documentary film proper. InterDisciplines 4(1): 77–101.

    Google Scholar 

  • Bordwell, D. 1989. Making meaning. Inference and rhetoric in the interpretation of cinema. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Casetti, Francesco. 2010. Die Explosion des Kinos. Filmerfahrung in der post-kinematografischen Epoche. Montage AV 19(1): 11–35.

    Google Scholar 

  • Cowan, M. 2014. Walter Ruttmann and the multiplied image: Avant-garde and sponsored film culture between Weimar modernity and national socialism. Amsterdam: Amsterdam University Press.

    Google Scholar 

  • Curtis, Scott. 2015. The shape of spectatorship: Art, science, and early cinema in Germany. New York: Columbia University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Druick, Zoë, und Deane Williams, Hrsg. 2014. The Grierson effect: Tracing documentary’s international movement. London/New York: British Film Institute.

    Google Scholar 

  • Elsaesser, Thomas. 1987. Dada/Cinema? In Dada and surrealist film, Hrsg. R. E. Kuenzli, 13–27. New York: Willis Locker & Owens.

    Google Scholar 

  • Elsaesser, Thomas. 2007. Archive und Archäologien: Der Ort des nicht-fiktionalen Films im Feld der zeitgenössischen Medien. In Filmische Mittel, industrielle Zwecke: Das Werk des Industriefilms, Hrsg. Vinzenz Hediger und Patrick Vonderau, 34–53. Berlin: Vorwerk 8.

    Google Scholar 

  • Elsaesser, Thomas. 2016. Film history as media archaeology. Tracking digital cinema. Amsterdam: Amsterdam University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Gaudreault, André. 2011 [2008]. Film and attraction: From kinematography to cinema, Hrsg. Timothy Barnard. Urbana/Chicago: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Gaycken, Oliver. 2015. Devices of curiosity: Early cinema and popular science. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hagener, Malte. 2007. Moving forward, looking back: The European avant-garde and the invention of film culture, 1919–1939. Amsterdam: Amsterdam University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hagener, Malte, Hrsg. 2014. The emergence of film culture: Knowledge production, institution building, and the fate of the avant-garde in Europe, 1919–1945. Oxford/New York: Berghahn.

    Google Scholar 

  • Hediger, Vinzenz, und Patrick Vonderau. 2007. Record, rhetoric, rationalization: Film und industrielle Organisation. In Filmische Mittel, industrielle Zwecke: Das Werk des Industriefilms, Hrsg. Vinzenz Hediger und Patrick Vonderau, 22–33. Berlin: Vorwerk 8.

    Google Scholar 

  • Hediger, Vinzenz, und Patrick Vonderau, Hrsg. 2009. Films that work: Industrial film and the productivity of media. Amsterdam: Amsterdam University Press.

    Google Scholar 

  • Hoof, Florian. 2015. Engel der Effizienz: Eine Mediengeschichte der Unternehmensberatung. Konstanz: University Press.

    Google Scholar 

  • Jacquinot, Geneviève. 1977. Image et pédagogie. Analyse sémiologique du film à intention didactique. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Jung, Uli, und Martin Loiperdinger, Hrsg. 2005. Geschichte des dokumentarischen Films in Deutschland. Kaiserreich, Bd. 1, 1895–1918. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Kessler, F. 2007. Notes on dispositif. http://www.let.uu.nl/~Frank.Kessler/personal/Dispositif%20Notes11-2007.pdf. Zugegriffen am 19.09.2016.

  • Kreimeier, K., A. Ehmann, und J. Goergen, Hrsg. 2005. Geschichte des dokumentarischen Films in Deutschland. Weimarer Republik, Bd. 2, 1918–1933. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Lagny, M. 1994. Film history: Or history expropriated. Film History 6(1): 26–44.

    Google Scholar 

  • Lee, Grieveson, und Colin MacCabe, Hrsg. 2011a. Empire and film. London: British Film Institute.

    Google Scholar 

  • Lee, Grieveson, und Colin MacCabe, Hrsg. 2011b. Film and the end of empire. London: British Film Institute.

    Google Scholar 

  • Lovejoy, Alice. 2015. Army film and the avant garde. Cinema and Experiment in the Czechoslovak Military. Bloomington: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Marcus, George E. 1995. Ethnography in/of the world system: The emergence of multi-sited ethnography. Annual Review of Anthropology 24:95–117.

    Article  Google Scholar 

  • Marcus, George E. 2000. Introduction. In Para-sites: A casebook against cynical reason, Hrsg. George E. Marcus, 1–14. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Masson, Eef. 2012. Watch and learn: Rhetorical devices in classroom teaching films after 1940. Amsterdam: Amsterdam University Press.

    Google Scholar 

  • Nichols, Bill. 1983. The voice of documentary. Film Quarterly 36(3): 17–30.

    Article  Google Scholar 

  • Nichols, Bill. 1992. Representing reality: Issues and concepts in documentary. Bloomington/Indianapolis: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Nichols, Bill. 2010 [2001]. Introduction to documentary. Bloomington/Indianapolis: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Odin, Roger. 1990 [1984]. Dokumentarischer Film – dokumentarisierende Lektüre. In Sprung im Spiegel: Filmisches Wahrnehmen zwischen Fiktion und Wirklichkeit, Hrsg. C. Blümlinger, 125–146. Wien: Sonderzahl.

    Google Scholar 

  • Prelinger, Rick. 2006. The field guide to sponsored films. San Francisco: National Film Preservation Foundation.

    Google Scholar 

  • Renov, Michael. 1993. Towards a poetics of documentary. In Theorizing documentary, Hrsg. Michael Renov, 12–36. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schneider, Alexandra. 2016. Small-gauge and reduction prints as compression formats? Vortrag gehalten auf der NECS-Konferenz in Potsdam.

    Google Scholar 

  • Star, S. L., und J. R. Griesemer. 1989. Institutional ecology, „translations“ and boundary objects. Amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907–1939. Social Studies of Science 19:387–420.

    Article  Google Scholar 

  • Vonderau, Patrick. 2016. Introduction: On advertising’s relation to moving pictures. In Films that sell: Moving pictures and advertising, Hrsg. B. Florin, N. de Klerk und Patrick Vonderau, 1–18. London/New York: British Film Institute.

    Google Scholar 

  • Waller, Gregory A. 2016. International Harvester, business screen and the history of advertising film. In Films that sell: Moving pictures and advertising, Hrsg. B. Florin, N. de Klerk und Patrick Vonderau, 40–53. London/New York: British Film Institute.

    Google Scholar 

  • Wasson, Haidee. 2016. Selling machines: Film and its technologies at the New York World’s Fair. In Films that sell: Moving pictures and advertising, Hrsg. B. Florin, N. de Klerk und Patrick Vonderau, 54–70. London/New York: British Film Institute.

    Google Scholar 

  • Winston, Brian. 1995. Claiming the real. London: Britisch Film Institute.

    Google Scholar 

  • Winston, Brian. 1997. Die Digitalisierung und das Dokumentarische. In Trau-schau-wem: Digitalisierung und dokumentarische Film, Hrsg. K. Hoffmann, 47–58. Konstanz: UVK-Medien.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, P., und K. Hoffmann. 2005. Geschichte des dokumentarischen Films in Deutschland. Drittes Reich, Bd. 3, 1933–1945. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Yvonne. 2006. Vom Lichtbild zum Film. Anmerkungen zur Entstehung des Industriefilms. Montage AV 15(1): 74–90.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Yvonne. 2007. „Was Hollywood für die Amerikaner, ist der Wirtschaftsfilm für die Schweiz. “Anmerkungen zum Industriefilm als Gebrauchsfilm. In Filmische Mittel, industrielle Zwecke: Das Werk des Industriefilms, Hrsg. Vinzenz Hediger und Patrick Vonderau, 54–72. Berlin: Vorwerk 8.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Yvonne, Hrsg. 2011. Schaufenster Schweiz. Dokumentarische Gebrauchsfilme 1896–1964. Zürich: Limmat.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Yvonne. 2016. Advertising and film: A topological approach. In Films that sell: Moving pictures and advertising, Hrsg. B. Florin, N. de Klerk und Patrick Vonderau, 21–39. London/New York: British Film Institute.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Yvonne Zimmermann .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Zimmermann, Y. (2017). Analyse nicht-fiktionaler Filmformen. In: Hagener, M., Pantenburg, V. (eds) Handbuch Filmanalyse. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13352-8_30-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13352-8_30-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-13352-8

  • Online ISBN: 978-3-658-13352-8

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics