Skip to main content
SpringerLink
Log in

Journalismus – Zeitgenössische Paradoxien der Professionalisierung

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Professionssoziologie

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 439 Accesses

Zusammenfassung

Dem Journalismus kommt eine Schlüsselrolle in demokratischen Gesellschaften zu. Mit einem Fuß in der nationalen Kulturlandschaft stehend, mit dem anderen in der internationalen Medienindustrie, war er von jeher strukturell durchlässiger als die klassischen Professionen. So steht auch seine Professionalisierung im unmittelbaren Zusammenhang mit der Expansion der Massenmedien im Verlauf des 20. Jahrhunderts. Innerberufliche Reformbewegungen regten den Wandel hin zu einem partizipatorischen Verständnis journalistischer Professionalität an, wurde jedoch von der Entwicklungsdynamik der Digitalisierung gleichsam überrollt. Im Zeitalter der sozialen Medien liegt es längst nicht mehr allein in der Hand von Reportern und Journalistinnen‚ was die Welt erfährt und wissen muss. Vielmehr scheinen sorgfältig recherchierte journalistische Nachrichten in der alltäglichen Informationsflut unterzugehen. Im Journalismus zeichnet sich eine Verarmung im schieren Überangebot ab, die als zeitgenössische Paradoxie der Professionalisierung gedeutet werden kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Die europäische Vorstellung einer wohlfahrtsstaatlich begründeten Schutzzone war der amerikanischen Ideologie des Professionalismus von jeher fern, gleichwohl das staatliche Institutionenregime auch in den USA zur Stabilisierung der Professionen beitragen (vgl. Freidson 1999).

  2. 2.

    Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Journalismus wird längst auch hierzulande, vornehmlich aus dem politisch rechten Lager, laut. Der alte Vorwurf der „Lügenpresse“ wird nun im Kontext einer medialen Informationsflut erhoben, deren aufklärerisches und demokratisches Potenzial verloren zu gehen scheint.

Literatur

  • Abbott, A. 1988. The system of professions. An essay on the division of expert labor. Chicago/London: The University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Ahva, L. 2013. Public journalism and professional reflexivity. Journalism 14(6): 790–806.

    Article  Google Scholar 

  • Aldridge, M., und J. Evetts. 2003. Rethinking the concept of professionalism: The case of journalism. British Journal of Sociology 54(4): 547–564.

    Article  Google Scholar 

  • Alexander, J. C., E. Butler Breese, und M. Luegngo, Hrsg. 2016. The crisis of journalism reconsidered. Democratic culture, professional codes, digital future. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Bardoel, J., und M. Deuze. 2001. „Network journalism“: Converging competences of media professionals and professionalism. Australian Journalism Review 23(2): 91–103.

    Google Scholar 

  • Breen, M., Hrsg. 1998. Journalism: Theory and practice. Paddington: Macleay Press.

    Google Scholar 

  • Bromley, M. 1997. The end of journalism? Changes in workplace practices in the press and broadcasting in the 1990s. In A journalism reader, Hrsg. M. Bromley und T. O’Malley, 330–350. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bromley, M. 2013. The ‚new majority‘ and the academization of journalism. Journalism 14(5): 569–586.

    Article  Google Scholar 

  • Carey, J. 1989 [1975]. Communication as culture: Essays on media and society. Boston: Unwin Hyman.

    Google Scholar 

  • Chalaby, J. K. 1996. Journalism as an Anglo-American invention: A comparison of the development of French and Anglo-American journalism, 1830s–1920s. European Journal of Communication 11(3): 303–326.

    Article  Google Scholar 

  • Claussen, D. S. 2012. If even journalism professors don’t know what journalism is, then all really is lost. Journalism & Mass Communication Educator 67(4): 327–331.

    Article  Google Scholar 

  • Cottle, S. 2003. Media organization and production: mapping the field. In Media organization and production, 3–24. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dahlgren, P. 1996. Media logic in cyberspace: Repositioning journalism and its publics. Javnost/The Public 3(3): 59–72.

    Article  Google Scholar 

  • De Burgh, H. 2005. Making journalists. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Deuze, M. 2004. What is multimedia journalism? Journalism Studies 5(2): 139–152.

    Article  Google Scholar 

  • Deuze, M. 2005. What is journalism? Professional identity and ideology of journalists reconsidered. Journalism 6(4): 442–464.

    Article  Google Scholar 

  • Dickinson, R. 2007. Accomplishing journalism: Towards a revived sociology of a media occupation. Cultural Sociology 1(2): 189–208.

    Article  Google Scholar 

  • Donsbach, W. 2013. Journalism as the New knowledge profession and consequences for journalism education. Journalism 1–17.

    Google Scholar 

  • Esser, F., und A. Umbricht. 2013. Competing models of journalism? Political affairs coverage in US, British German, Swiss, French and Italian newspapers. Journalism 14(8): 989–1007.

    Article  Google Scholar 

  • Fournier, V. 1999. The appeal to „professionalism“ as a disciplinary mechanism. The Sociological Review 47(2): 280–307.

    Article  Google Scholar 

  • Frith, S., und P. Meech. 2007. Becoming a journalist. Journalism education and journalism culture. Journalism 8(2): 137–164.

    Article  Google Scholar 

  • Golding, P. 1994. Telling stories: Sociology, journalism and the informed citizen. European Journal of Communication 9:461–484.

    Article  Google Scholar 

  • Golding, P., und P. Elliott. 1979. Making the news. London: Longman.

    Google Scholar 

  • Haas, T. 2007. The pursuit of public journalism. Theory, practice and criticism. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hafez, K. 2002. Journalism ethics revisited: A comparison of ethics codes in Europe, North Africa, the Middle East, and Muslim Asia. Political Communication 19(2): 225–250.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, J. 2001. Online journalism: A critical primer. London: Pluto Press.

    Google Scholar 

  • Hallin, D. 1996. Commercialism and professionalism in American news media. In Mass media and society, Hrsg. J. Curran und M. Gurevitch, 243–264. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Hallin, D. C., und P. Mancini. 2004. Comparing media systems: Three models of media and politics. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hampton, M. 2004. Visions of the press in Britain , 1850–1950. Champaign: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Hesmondhalgh, D. 2006. Bourdieu, the media and cultural production. Media Culture & Society 28(2): 211–231.

    Article  Google Scholar 

  • Higgins-Dobney, C. L., und G. Sussman. 2013. The growth of TV news, the demise of the journalism profession. Media Culture & Society 35(7): 847–863.

    Article  Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M. 2011. Journalismus als Beruf. Theorie und Praxis öffentlicher Kommunikation, 6. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Knoche, M. 2007. Medienkonzentration. In Mediensysteme im internationalen Vergleich, Hrsg. B. Thomas, 122–144. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Kovach, B., und T. Rosenstiel. 2001. The elements of journalism. New York: Crown Publishers.

    Google Scholar 

  • Kutsch, A. 2008. Journalismus als Profession: Überlegungen zum Beginn des journalistischen Professionalisierungsprozesses in Deutschland am Anfang des 20. Jahrhunderts. In Presse und Geschichte: Leistungen und Perspektiven der historischen Presseforschung, Hrsg. A. Blome und H. Böhning, 289–325. Bremen: edition lumière.

    Google Scholar 

  • Lewis, S. C. 2012. The tension between professional control and open participation. Information, Communication & Society 15(6): 836–866.

    Article  Google Scholar 

  • Lievrouw, L., und S. Livingstone, Hrsg. 2002. Handbook of new media: Social shaping and consequences of ICTs. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Löffelholz, M., Hrsg. 2000. Theorien des Journalismus. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • MacGregor, B. 1997. Live, direct and biased? Making television news in the satellite age. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Mancini, P. 2000. Political complexity and alternative models of journalism: The Italian case. In De-westernizing media studies, Hrsg. J. Curran und M. J. Park, 264–278. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mancini, P. 2005. Is there a European model of journalism? In Making journalists: Diverse models, global issues, Hrsg. H. De Burgh, 77–93. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mancini, P. 2007. Journalism in Italy. In The future of journalism in advanced democracies, Hrsg. P. J. Anderson und G. Ward, 229–242. Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Manske, Alexand, und Christiane Schnell. 2018. Arbeit und Beschäftigung in der Kultur- und Kreativwirtschaft. In Handbuch Arbeitssoziologie. Band 1: Arbeit, Strukturen und Prozesse, Hrsg. Fritz Böhle, G. Günter Voß und Günther Wachtler, 423–450. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Marr, A. 2004. My trade. A short history of British journalism. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • McNair, B. 2003. Sociology of journalism. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Merritt, D. 1995. Public journalism – Defining a democratic art. Media Studies Journal 9(3): 125–132.

    Google Scholar 

  • Mindich, D. 1998. Just the facts: How „objectivity“ came to define American journalism. New York: New York University Press.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., und T. Quandt. 2010. Internet-Journalismus: Vom traditionellen Gatekeeping zum partizipativen Journalismus? In Handbuch Online-Kommunikation, Hrsg. W. Schweiger und K. Beck, 59–79. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Nordenstreng, K., und H. Topuz, Hrsg. 1989. Journalist: Status, rights and responsibilities. Prague: International Organization of Journalists.

    Google Scholar 

  • Örnebring, H. 2010. Technology and journalism-as-labour: Historical perspectives. Journalism 11(1): 57–74.

    Article  Google Scholar 

  • Pavlik, J. 2001. Journalism and new media. New York: Columbia University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Polumbaum, J. 2010. Comparative models of journalism. In Encyclopedia of journalism, Hrsg. C. H. Sterling, 338–342. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Quandt, T., und W. Schweiger, Hrsg. 2008. Journalismus online – Partizipation oder profession? Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Ryan, M. 2001. Journalistic ethics, objectivity, existential journalism, standpoint epistemology, and public journalism. Journal of Mass Media Ethics 16(1): 3–22.

    Article  Google Scholar 

  • Schnell, C. 2007. Regulierung der Kulturberufe in Deutschland. Strukturen/Akteure/Strategien/Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Schnell, C. 2008. Public good or free market? Cultural professions in Germany and the European copyright regulation. European Societies – Special Issue 1/2008, Professions in Europe: 633–650.

    Google Scholar 

  • Schnell, C. 2009. Solidarität trotz Individualisierung? Befunde aus dem Feld der Kulturberufe. In Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts, Hrsg. R. Castel und K. Dörre, 334–344. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schnell, Christiane. 2016. Professionalisierung als Weg zur Autonomie der Künste? In Perspektiven der Kunstsoziologie III. Autonomie der Kunst? – Zur Aktualität eines gesellschaftlichen Leitbildes. Reihe „Kunst und Gesellschaft“, Hrsg. Uta Karstein und Nina Zahner, 373–390. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Schnell, Christiane. 2017. About proliferations and vulnerabilities. The hybridization of professionalism in the field of cancer medicine. Professions and Professionalism 7(1): e1707.

    Article  Google Scholar 

  • Schnell, C. 2018. Starving at the laid table? Journalism, digitalization and corporate capitalism. Professions and Professionalism 8(3). https://doi.org/10.7577/pp.2609.

  • Schudson, M. 2001. The objectivity norm in American journalism. Journalism 2(2): 149–170.

    Article  Google Scholar 

  • Siebert, F., T. Peterson, und W. Schramm. 1956. Four theories of the press. Urbana: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Singer, J. 1998. Online journalists: Foundation for research into their changing roles. Journal of Computer-Mediated Communication 4(1).

    Article  Google Scholar 

  • Singer, Jane B. 2004. Strange Bedfellows? The diffusion of convergence in four news organizations. Journalism Studies 5(1): 3–18.

    Article  Google Scholar 

  • Soloski, J. 1990. News reporting and professionalism: Some constraints on the reporting of the news. Media Culture and Society 11(4): 207–228.

    Google Scholar 

  • Sparks, C. 1992. Popular journalism: Theories and practice. In Journalism and popular culture, Hrsg. P. Dahlgren und C. Sparks, 24–44. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Tunstall, J. 1970. The westminster lobby correspondents. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Tunstall, J. 1977. The media are American. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Tunstall, J. 1996. Newspaper power. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Ursell, G. 2003. Creating value and valuing creation in contemporary UK television: Or „dumbing gown“ the workforce. Journalism Studies 4(1): 31–46.

    Article  Google Scholar 

  • Van Zoonen, L. 1998. A professional, unreliable, Heroic Marionette (M/F): Structure, agency and subjectivity in contemporary journalisms. European Journal of Cultural Studies 1(1): 123–143.

    Article  Google Scholar 

  • Weaver, D. H., Hrsg. 1998. The global journalist: News people around the world. New Jersey: Hampton Press.

    Google Scholar 

  • Williams, K. 2005. European media studies. London: Hodder Arnold.

    Google Scholar 

  • Wise, R. 2000. Multimedia: An introduction. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Witschge, T., und G. Nygren. 2009. Journalism: A profession under pressure? Journal of Media Business Studies 6(1): 37–59.

    Article  Google Scholar 

  • Zelizer, B. 2004. Taking journalism seriously: News and the academy. London: Sage.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Sozialforschung an der Goethe-Universität Frankfurt, Goethe-Universität Frankfurt a.M., Frankfurt am Main, Deutschland

    Christiane Schnell

Authors
  1. Christiane Schnell
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christiane Schnell .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Frankfurt, Frankfurt, Hessen, Germany

    Christiane Schnell

  2. Institut für Soziologie, Universität Wien, Wien, Austria

    Michaela Pfadenhauer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Schnell, C. (2019). Journalismus – Zeitgenössische Paradoxien der Professionalisierung. In: Schnell, C., Pfadenhauer, M. (eds) Handbuch Professionssoziologie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13154-8_24-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13154-8_24-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-13154-8

  • Online ISBN: 978-3-658-13154-8

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation