Advertisement

Journalismus – Zeitgenössische Paradoxien der Professionalisierung

  • Christiane SchnellEmail author
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Dem Journalismus kommt eine Schlüsselrolle in demokratischen Gesellschaften zu. Mit einem Fuß in der nationalen Kulturlandschaft stehend, mit dem anderen in der internationalen Medienindustrie, war er von jeher strukturell durchlässiger als die klassischen Professionen. So steht auch seine Professionalisierung im unmittelbaren Zusammenhang mit der Expansion der Massenmedien im Verlauf des 20. Jahrhunderts. Innerberufliche Reformbewegungen regten den Wandel hin zu einem partizipatorischen Verständnis journalistischer Professionalität an, wurde jedoch von der Entwicklungsdynamik der Digitalisierung gleichsam überrollt. Im Zeitalter der sozialen Medien liegt es längst nicht mehr allein in der Hand von Reportern und Journalistinnen‚ was die Welt erfährt und wissen muss. Vielmehr scheinen sorgfältig recherchierte journalistische Nachrichten in der alltäglichen Informationsflut unterzugehen. Im Journalismus zeichnet sich eine Verarmung im schieren Überangebot ab, die als zeitgenössische Paradoxie der Professionalisierung gedeutet werden kann.

Schlüsselwörter

Professionalisierung Journalismus Professionalität Medien Digitalisierung Demokratie 

Literatur

  1. Abbott, A. 1988. The system of professions. An essay on the division of expert labor. Chicago/London: The University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  2. Ahva, L. 2013. Public journalism and professional reflexivity. Journalism 14(6): 790–806.CrossRefGoogle Scholar
  3. Aldridge, M., und J. Evetts. 2003. Rethinking the concept of professionalism: The case of journalism. British Journal of Sociology 54(4): 547–564.CrossRefGoogle Scholar
  4. Alexander, J. C., E. Butler Breese, und M. Luegngo, Hrsg. 2016. The crisis of journalism reconsidered. Democratic culture, professional codes, digital future. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  5. Bardoel, J., und M. Deuze. 2001. „Network journalism“: Converging competences of media professionals and professionalism. Australian Journalism Review 23(2): 91–103.Google Scholar
  6. Breen, M., Hrsg. 1998. Journalism: Theory and practice. Paddington: Macleay Press.Google Scholar
  7. Bromley, M. 1997. The end of journalism? Changes in workplace practices in the press and broadcasting in the 1990s. In A journalism reader, Hrsg. M. Bromley und T. O’Malley, 330–350. London: Routledge.Google Scholar
  8. Bromley, M. 2013. The ‚new majority‘ and the academization of journalism. Journalism 14(5): 569–586.CrossRefGoogle Scholar
  9. Carey, J. 1989 [1975]. Communication as culture: Essays on media and society. Boston: Unwin Hyman.Google Scholar
  10. Chalaby, J. K. 1996. Journalism as an Anglo-American invention: A comparison of the development of French and Anglo-American journalism, 1830s–1920s. European Journal of Communication 11(3): 303–326.CrossRefGoogle Scholar
  11. Claussen, D. S. 2012. If even journalism professors don’t know what journalism is, then all really is lost. Journalism & Mass Communication Educator 67(4): 327–331.CrossRefGoogle Scholar
  12. Cottle, S. 2003. Media organization and production: mapping the field. In Media organization and production, 3–24. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  13. Dahlgren, P. 1996. Media logic in cyberspace: Repositioning journalism and its publics. Javnost/The Public 3(3): 59–72.CrossRefGoogle Scholar
  14. De Burgh, H. 2005. Making journalists. London: Routledge.Google Scholar
  15. Deuze, M. 2004. What is multimedia journalism? Journalism Studies 5(2): 139–152.CrossRefGoogle Scholar
  16. Deuze, M. 2005. What is journalism? Professional identity and ideology of journalists reconsidered. Journalism 6(4): 442–464.CrossRefGoogle Scholar
  17. Dickinson, R. 2007. Accomplishing journalism: Towards a revived sociology of a media occupation. Cultural Sociology 1(2): 189–208.CrossRefGoogle Scholar
  18. Donsbach, W. 2013. Journalism as the New knowledge profession and consequences for journalism education. Journalism 1–17.Google Scholar
  19. Esser, F., und A. Umbricht. 2013. Competing models of journalism? Political affairs coverage in US, British German, Swiss, French and Italian newspapers. Journalism 14(8): 989–1007.CrossRefGoogle Scholar
  20. Fournier, V. 1999. The appeal to „professionalism“ as a disciplinary mechanism. The Sociological Review 47(2): 280–307.CrossRefGoogle Scholar
  21. Frith, S., und P. Meech. 2007. Becoming a journalist. Journalism education and journalism culture. Journalism 8(2): 137–164.CrossRefGoogle Scholar
  22. Golding, P. 1994. Telling stories: Sociology, journalism and the informed citizen. European Journal of Communication 9:461–484.CrossRefGoogle Scholar
  23. Golding, P., und P. Elliott. 1979. Making the news. London: Longman.Google Scholar
  24. Haas, T. 2007. The pursuit of public journalism. Theory, practice and criticism. New York: Routledge.Google Scholar
  25. Hafez, K. 2002. Journalism ethics revisited: A comparison of ethics codes in Europe, North Africa, the Middle East, and Muslim Asia. Political Communication 19(2): 225–250.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hall, J. 2001. Online journalism: A critical primer. London: Pluto Press.Google Scholar
  27. Hallin, D. 1996. Commercialism and professionalism in American news media. In Mass media and society, Hrsg. J. Curran und M. Gurevitch, 243–264. London: Arnold.Google Scholar
  28. Hallin, D. C., und P. Mancini. 2004. Comparing media systems: Three models of media and politics. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  29. Hampton, M. 2004. Visions of the press in Britain , 1850–1950. Champaign: University of Illinois Press.Google Scholar
  30. Hesmondhalgh, D. 2006. Bourdieu, the media and cultural production. Media Culture & Society 28(2): 211–231.CrossRefGoogle Scholar
  31. Higgins-Dobney, C. L., und G. Sussman. 2013. The growth of TV news, the demise of the journalism profession. Media Culture & Society 35(7): 847–863.CrossRefGoogle Scholar
  32. Kepplinger, H. M. 2011. Journalismus als Beruf. Theorie und Praxis öffentlicher Kommunikation, 6. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  33. Knoche, M. 2007. Medienkonzentration. In Mediensysteme im internationalen Vergleich, Hrsg. B. Thomas, 122–144. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  34. Kovach, B., und T. Rosenstiel. 2001. The elements of journalism. New York: Crown Publishers.Google Scholar
  35. Kutsch, A. 2008. Journalismus als Profession: Überlegungen zum Beginn des journalistischen Professionalisierungsprozesses in Deutschland am Anfang des 20. Jahrhunderts. In Presse und Geschichte: Leistungen und Perspektiven der historischen Presseforschung, Hrsg. A. Blome und H. Böhning, 289–325. Bremen: edition lumière.Google Scholar
  36. Lewis, S. C. 2012. The tension between professional control and open participation. Information, Communication & Society 15(6): 836–866.CrossRefGoogle Scholar
  37. Lievrouw, L., und S. Livingstone, Hrsg. 2002. Handbook of new media: Social shaping and consequences of ICTs. London: Sage.Google Scholar
  38. Löffelholz, M., Hrsg. 2000. Theorien des Journalismus. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  39. MacGregor, B. 1997. Live, direct and biased? Making television news in the satellite age. London: Arnold.Google Scholar
  40. Mancini, P. 2000. Political complexity and alternative models of journalism: The Italian case. In De-westernizing media studies, Hrsg. J. Curran und M. J. Park, 264–278. London: Routledge.Google Scholar
  41. Mancini, P. 2005. Is there a European model of journalism? In Making journalists: Diverse models, global issues, Hrsg. H. De Burgh, 77–93. London: Routledge.Google Scholar
  42. Mancini, P. 2007. Journalism in Italy. In The future of journalism in advanced democracies, Hrsg. P. J. Anderson und G. Ward, 229–242. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  43. Manske, Alexand, und Christiane Schnell. 2018. Arbeit und Beschäftigung in der Kultur- und Kreativwirtschaft. In Handbuch Arbeitssoziologie. Band 1: Arbeit, Strukturen und Prozesse, Hrsg. Fritz Böhle, G. Günter Voß und Günther Wachtler, 423–450. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  44. Marr, A. 2004. My trade. A short history of British journalism. London: Macmillan.Google Scholar
  45. McNair, B. 2003. Sociology of journalism. London: Routledge.Google Scholar
  46. Merritt, D. 1995. Public journalism – Defining a democratic art. Media Studies Journal 9(3): 125–132.Google Scholar
  47. Mindich, D. 1998. Just the facts: How „objectivity“ came to define American journalism. New York: New York University Press.Google Scholar
  48. Neuberger, C., und T. Quandt. 2010. Internet-Journalismus: Vom traditionellen Gatekeeping zum partizipativen Journalismus? In Handbuch Online-Kommunikation, Hrsg. W. Schweiger und K. Beck, 59–79. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  49. Nordenstreng, K., und H. Topuz, Hrsg. 1989. Journalist: Status, rights and responsibilities. Prague: International Organization of Journalists.Google Scholar
  50. Örnebring, H. 2010. Technology and journalism-as-labour: Historical perspectives. Journalism 11(1): 57–74.CrossRefGoogle Scholar
  51. Pavlik, J. 2001. Journalism and new media. New York: Columbia University Press.CrossRefGoogle Scholar
  52. Polumbaum, J. 2010. Comparative models of journalism. In Encyclopedia of journalism, Hrsg. C. H. Sterling, 338–342. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  53. Quandt, T., und W. Schweiger, Hrsg. 2008. Journalismus online – Partizipation oder profession? Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  54. Ryan, M. 2001. Journalistic ethics, objectivity, existential journalism, standpoint epistemology, and public journalism. Journal of Mass Media Ethics 16(1): 3–22.CrossRefGoogle Scholar
  55. Schnell, C. 2007. Regulierung der Kulturberufe in Deutschland. Strukturen/Akteure/Strategien/Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.Google Scholar
  56. Schnell, C. 2008. Public good or free market? Cultural professions in Germany and the European copyright regulation. European Societies – Special Issue 1/2008, Professions in Europe: 633–650.Google Scholar
  57. Schnell, C. 2009. Solidarität trotz Individualisierung? Befunde aus dem Feld der Kulturberufe. In Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts, Hrsg. R. Castel und K. Dörre, 334–344. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  58. Schnell, Christiane. 2016. Professionalisierung als Weg zur Autonomie der Künste? In Perspektiven der Kunstsoziologie III. Autonomie der Kunst?Zur Aktualität eines gesellschaftlichen Leitbildes. Reihe „Kunst und Gesellschaft“, Hrsg. Uta Karstein und Nina Zahner, 373–390. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  59. Schnell, Christiane. 2017. About proliferations and vulnerabilities. The hybridization of professionalism in the field of cancer medicine. Professions and Professionalism 7(1): e1707.CrossRefGoogle Scholar
  60. Schnell, C. 2018. Starving at the laid table? Journalism, digitalization and corporate capitalism. Professions and Professionalism 8(3).  https://doi.org/10.7577/pp.2609.
  61. Schudson, M. 2001. The objectivity norm in American journalism. Journalism 2(2): 149–170.CrossRefGoogle Scholar
  62. Siebert, F., T. Peterson, und W. Schramm. 1956. Four theories of the press. Urbana: University of Illinois Press.Google Scholar
  63. Singer, J. 1998. Online journalists: Foundation for research into their changing roles. Journal of Computer-Mediated Communication 4(1).CrossRefGoogle Scholar
  64. Singer, Jane B. 2004. Strange Bedfellows? The diffusion of convergence in four news organizations. Journalism Studies 5(1): 3–18.CrossRefGoogle Scholar
  65. Soloski, J. 1990. News reporting and professionalism: Some constraints on the reporting of the news. Media Culture and Society 11(4): 207–228.Google Scholar
  66. Sparks, C. 1992. Popular journalism: Theories and practice. In Journalism and popular culture, Hrsg. P. Dahlgren und C. Sparks, 24–44. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  67. Tunstall, J. 1970. The westminster lobby correspondents. London: Routledge.Google Scholar
  68. Tunstall, J. 1977. The media are American. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  69. Tunstall, J. 1996. Newspaper power. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  70. Ursell, G. 2003. Creating value and valuing creation in contemporary UK television: Or „dumbing gown“ the workforce. Journalism Studies 4(1): 31–46.CrossRefGoogle Scholar
  71. Van Zoonen, L. 1998. A professional, unreliable, Heroic Marionette (M/F): Structure, agency and subjectivity in contemporary journalisms. European Journal of Cultural Studies 1(1): 123–143.CrossRefGoogle Scholar
  72. Weaver, D. H., Hrsg. 1998. The global journalist: News people around the world. New Jersey: Hampton Press.Google Scholar
  73. Williams, K. 2005. European media studies. London: Hodder Arnold.Google Scholar
  74. Wise, R. 2000. Multimedia: An introduction. London: Routledge.Google Scholar
  75. Witschge, T., und G. Nygren. 2009. Journalism: A profession under pressure? Journal of Media Business Studies 6(1): 37–59.CrossRefGoogle Scholar
  76. Zelizer, B. 2004. Taking journalism seriously: News and the academy. London: Sage.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Sozialforschung an der Goethe-Universität FrankfurtGoethe-Universität Frankfurt a.M.Frankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations