Skip to main content
SpringerLink
Log in

Grundlagen einer evidenzbasierten Gesundheitskommunikation

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch der Gesundheitskommunikation

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 778 Accesses

Zusammenfassung

Hinter dem Konzept der Evidenzbasierung steht im Kern die Forderung, potenziell folgenreiche Aussagen oder Empfehlungen – etwa bezüglich gesundheitlicher Risiken, Präventionsmöglichkeiten oder geeigneter Kommunikationsstrategien – auf Basis der besten verfügbaren wissenschaftlichen Evidenz zu machen bzw. zu geben. Ein derartiger Anspruch kann aus wissenschaftlicher, professioneller, ethischer und patienten- bzw. klientenorientierter Sicht geboten erscheinen und darüber hinaus rechtlich gefordert sein. Bewegungen in Richtung einer stärkeren Evidenzbasierung, wie sie in den letzten Jahren auch außerhalb gesundheits- und pflegewissenschaftlicher Disziplinen erfolgten, waren jedoch oft auch in gewissem Ausmaß von Missverständnissen, Widerständen und Kontroversen begleitet. Ziel dieses Beitrags ist es, einige Hintergründe, Implikationen und mögliche Ausprägungen einer evidenzbasierten Gesundheitskommunikation vorzustellen. Hierfür wird zunächst der historische Ursprung des Konzepts skizziert, bevor die zentralen Grundpfeiler und mögliche Übertragungen auf den Forschungs- und Anwendungsbereich der Gesundheitskommunikation eruiert werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    James Lind ist Namensgeber einer frei zugänglichen elektronischen Sammlung von Quellen zu den historischen Anfängen evaluierender Überprüfung von Therapien, der James Lind Library (http://www.jameslindlibrary.org).

  2. 2.

    Dies führte u. a. zur Gründung der Cochrane Collaboration (http://www.cochrane.org), einem der weltweit größten unabhängigen Produzenten von Evidenzsynthesen, die in der Cochrane Library (http://www.cochranelibrary.com) publiziert werden.

  3. 3.

    Evidenzsynthese ist der Überbegriff für verschiedene Formate der systematischen Aufarbeitung der Forschung. Diese Formate unterscheiden sich in der Komplexität und Umfänglichkeit der systematischen Literatursuche sowie der Darstellung der Ergebnisse (vgl. Grant und Booth 2009).

Literatur

  • Albrecht, M., Mühlhauser, I., & Steckelberg, A. (2014). Evidenzbasierte Gesundheitsinformation. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 142–158). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Alper, B. S., Hand, J. A., Elliott, S. G., Kinkade, S., Hauan, M. J., Onion, D. K., & Sklar, B. M. (2004). How much effort is needed to keep up with the literature relevant for primary care? Journal of the Medical Library Association, 92(4), 429–437.

    Google Scholar 

  • Antman, E. M., Lau, J., Kupelnick, B., Mosteller, F., & Chalmers, T. C. (1992). A comparison of results of meta-analyses of randomized control trials and recommendations of clinical experts. Treatments for myocardial infarction. JAMA: The Journal of the American Medical Association, 268(2), 240–248.

    Article  Google Scholar 

  • Baethge, C. (2014). Evidenzbasierte Medizin: In der Versorgung angekommen, aber noch nicht heimisch. Deutsches Ärzteblatt, 111(39), A1636–A1639.

    Google Scholar 

  • Böhm, B. (1998). Wissenschaft und Medizin: Über die Grundlagen der Wissenschaft. Wien: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Cochrane, A. L. (1972). Effectiveness and efficiency: Random reflections on health services. Report for The Nuffield Provincial Hospitals Trust. https://www.nuffieldtrust.org.uk/files/2017-01/effectiveness-and-efficiency-web-final.pdf. Zugegriffen am 15.04.2018.

  • Cooke, A., Smith, D., & Booth, A. (2012). Beyond PICO: The SPIDER tool for qualitative evidence synthesis. Qualitative Health Research, 22(10), 1435–1443. https://doi.org/10.1177/1049732312452938.

    Article  Google Scholar 

  • Dietsche, S. (2018). Das Konzept der Evidence-based Health Care – Das Methodenrepertoire zur Qualitätsbestimmung aus Sicht der Gesundheitsberufe. In P. Hensen & M. Stamer (Hrsg.), Professionsbezogene Qualitätsentwicklung im interdisziplinären Gesundheitswesen: Gestaltungsansätze, Handlungsfelder und Querschnittsbereiche (S. 71–91). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dixon-Woods, M., Bonas, S., Booth, A., Jones, D. R., Miller, T., Sutton, A. J., Young, B. et al. (2006). How can systematic reviews incorporate qualitative research? A critical perspective. Qualitative Research, 6(1), 27–44. https://doi.org/10.1177/1468794106058867.

    Article  Google Scholar 

  • Djulbegovic, B., & Guyatt, G. G. (2017). Progress in evidence-based medicine: A quarter century on. The Lancet, 390(10092), 415–423. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)31592-6.

    Article  Google Scholar 

  • Eichler, M., Pokora, R., Schwentner, L., & Blettner, M. (2015). Evidenzbasierte Medizin: Möglichkeiten und Grenzen. Deutsches Ärzteblatt, 112(51–52), A2190–A2192, A4.

    Google Scholar 

  • Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information and Libraries Journal, 26, 91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x.

    Article  Google Scholar 

  • Haring, R. (2018). Metaepidemiologie und Qualitätssicherung klinischer Evidenzproduktion. In R. Haring & J. Siegmüller (Hrsg.), Evidenzbasierte Praxis in den Gesundheitsberufen: Chancen und Herausforderungen für Forschung und Anwendung (S. 49–64). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hattie, J. (2008). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Abingdon: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Heinemeier, D., Meißner, C., & Betsch, C. (2018). Was bedeutet Evidenzbasierung | Evidenzinformierung in der Gesundheitskommunikation? Eine Befragung während der 2. Jahrestagung der Fachgruppe Gesundheitskommunikation der DGPuK. In P. Stehr, D. Heinemeier & C. Rossmann (Hrsg.), Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation (S. 47–59). Baden-Baden: Nomos. https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783845291963.pdf?download_full_pdf=1. Zugegriffen am 15.12.2018.

    Google Scholar 

  • Higgins, J. P. T., Altman, D. G., Gøtzsche, P. C., Jüni, P., Moher, D., Oxman, A. D., Cochrane Bias Methods Group, Cochrane Statistical Methods Group, et al. (2011). The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ: British Medical Journal, 343(7829), 1–9. https://doi.org/10.1136/bmj.d5928.

    Article  Google Scholar 

  • Kölfen, W. (2013). Ärztliche Gespräche, die wirken: Erfolgreiche Kommunikation in der Kinder- und Jugendmedizin. Berlin: SpringerMedizin.

    Book  Google Scholar 

  • Kreps, G. L. (2012). Translating health communication research into practice: The importance of implementing and sustaining evidence-based health communication interventions. Atlantic Journal of Communication, 20(1), 5–15. https://doi.org/10.1080/15456870.2012.637024.

    Article  Google Scholar 

  • Lühnen, J., Albrecht, M., Mühlhauser, I., & Steckelberg, A. (2017a). Leitlinie evidenzbasierte Gesundheitsinformation. Berlin: Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. https://www.leitlinie-gesundheitsinformation.de/wp-content/uploads/2017/07/Leitlinie-evidenzbasierte-Gesundheitsinformation.pdf. Zugegriffen am 20.04.2018.

    Google Scholar 

  • Lühnen, J., Albrecht, M., Mühlhauser, I., & Steckelberg, A. (2017b). Leitlinienreport zur „Leitlinie evidenzbasierte Gesundheitsinformation“. Berlin: Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. https://www.leitlinie-gesundheitsinformation.de/wp-content/uploads/2017/07/Leitlinienreport_LL-EBGI.pdf. Zugegriffen am 20.04.2018.

    Google Scholar 

  • Mangold, S. (2013). Evidenzbasiertes Arbeiten in der Physio- und Ergotherapie: Reflektiert – systematisch – wissenschaftlich fundiert (2. Aufl.). Berlin: Springer Medizin.

    Book  Google Scholar 

  • Mühlhauser, I. (2018). Patienten- und Gesundheitsinformation: Die Perspektive der Evidenzbasierten Medizin – Kommentar. In P. Stehr, D. Heinemeier & C. Rossmann (Hrsg.), Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation (S. 17–29). Baden-Baden: Nomos. https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783845291963.pdf?download_full_pdf=1. Zugegriffen am 15.12.2018.

    Google Scholar 

  • Nutley, S. M., Walter, I., & Davies, H. T. O. (2007). Using evidence: How research can inform public services. Bristol: Bristol University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Olson, K., Young, R. A., & Schultz, I. Z. (Hrsg.). (2016). Handbook of qualitative health research for evidence-based practice. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Popay, J., & Williams, G. (1998). Qualitative research and evidence-based healthcare. Journal of the Royal Society of Medicine, 91(Suppl 35), 32–37.

    Article  Google Scholar 

  • Reifegerste, D., & Baumann, E. (2018). Vielfalt und Herausforderungen der Evidenzbasierung in der strategischen Gesundheitskommunikation. In P. Stehr, D. Heinemeier & C. Rossmann (Hrsg.), Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation (S. 73–83). Baden-Baden: Nomos. https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783845291963.pdf?download_full_pdf=1. Zugegriffen am 15.12.2018.

    Google Scholar 

  • Reifegerste, D., & Hastall, M. R. (2014). Qualitätssicherung in der Gesundheitskommunikation: Anregungen aus Debatten in Nachbarfächern. In E. Baumann, M. R. Hastall, C. Rossmann & A. Sowka (Hrsg.), Gesundheitskommunikation als Forschungsfeld der Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 37–47). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Reifegerste, D., & Hastall, M. R. (2015). Ethische Dimensionen und Dilemmata in der Gesundheitskommunikation. In M. Schäfer, O. Quiring, C. Rossmann, M. R. Hastall & E. Baumann (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 25–35). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rubin, A., & Bellamy, J. (2012). Practitioner’s guide to using research for evidence-based practice (2. Aufl.). Hoboken: Wiley.

    Google Scholar 

  • Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. (2018). Bedarfsgerechte Steuerung der Gesundheitsversorgung. Gutachten. https://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/user_upload/Gutachten/2018/SVR-Gutachten_2018_WEBSEITE.pdf. Zugegriffen am 01.03.2019.

  • Sackett, D. L. (2000). Surveys of self-reported reading times of consultants in Oxford, Birmingham, Milton-Keynes, Bristol, Leicester, and Glasgow. In W. M. C. Rosenberg, W. S. Richardson, R. B. Haynes & D. L. Sackett (Hrsg.), Evidence based medicine. London: Churchill Livingstone.

    Google Scholar 

  • Sackett, D. L., Rosenberg, W. M. C., Gray, J. A. M., Haynes, R. B., & Richards, W. S. (1996). Evidence-based medicine: What it is and what it isn’t. British Medical Journal, 312, 71–73.

    Article  Google Scholar 

  • Schmucker, C., Motschall, E., Antes, G. & Meerpohl, J. J. (2013). Methoden des Evidence Mappings: Eine systematische Übersichtsarbeit. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 56(10), 1390–1397. https://doi.org/10.1007/s00103-013-1818-y.

    Article  Google Scholar 

  • Siebert, U., Mühlberger, N., & Schöffski, O. (2008). Evidenzsynthese: Meta-Analysen und Entscheidungsanalysen. In O. Schöffski & J. M. G. von der Schulenburg (Hrsg.), Gesundheitsökonomische Evaluationen (S. 261–310). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Stehr, P., Heinemeier, D., & Rossmann, C. (Hrsg.). (2018). Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation. Baden-Baden: Nomos. https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783845291963.pdf?download_full_pdf=1. Zugegriffen am 15.12.2018.

    Google Scholar 

  • Sun, L. H., & Eilperin, J. (2017). CDC gets list of forbidden words: Fetus, transgender, diversity. The Washington Post Online. https://www.washingtonpost.com/national/health-science/cdc-gets-list-of-forbidden-words-fetus-transgender-diversity/2017/12/15/f503837a-e1cf-11e7-89e8-edec16379010_story.html. Zugegriffen am 15.04.2018.

  • Tröhler, U. (1999). Die wissenschaftlichen Begründungen therapeutischer Entscheide – oder „Evidence-Based Medicines“ – im Laufe der Geschichte. In W. Eich, A. W. Bauer, W. Herzog, J. C. Rüegg & R. Haux (Hrsg.), Wissenschaftlichkeit in der Medizin (S. 101–127). Frankfurt a. M.: VAS.

    Google Scholar 

  • Zolnierek, K. B., & Dimatteo, M. R. (2009). Physician communication and patient adherence to treatment: A meta-analysis. Medical Care, 47(8), 826–834. https://doi.org/10.1097/MLR.0b013e31819a5acc.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät Rehabilitationswissenschaften, Qualitative Forschungsmethoden und Strategische Kommunikation für Gesundheit, Inklusion und Teilhabe, Technische Universität Dortmund, Dortmund, Deutschland

    Matthias R. Hastall

  2. Medizinische Fakultät, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Freiburg, Deutschland

    Britta Lang

Authors
  1. Matthias R. Hastall
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Britta Lang
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Matthias R. Hastall .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Philosophische Fakultät, Universität Erfurt, Erfurt, Germany

    Constanze Rossmann

  2. Dortmund, Germany

    Matthias R. Hastall

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Hastall, M.R., Lang, B. (2019). Grundlagen einer evidenzbasierten Gesundheitskommunikation. In: Rossmann, C., Hastall, M. (eds) Handbuch der Gesundheitskommunikation. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10948-6_2-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10948-6_2-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10948-6

  • Online ISBN: 978-3-658-10948-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation