Zusammenfassung
Die Entwicklung und Etablierung von Filmtechnologie ist immer auch Resultat gesellschaftlicher Prozesse. Die Einführung eines neuen Verfahrens kann nicht anhand von Technikinnovationen alleine verstanden werden. Dies zeigt sich am Beispiel des Verfahrens des stereoskopischen 3Ds. Während die Möglichkeit der stereoskopischen Aufnahme und Wiedergabe für den Film während der Filmgeschichte prinzipiell immer gegeben war, ist eine phasenweise Verwendung festzustellen. Die Ursachen hierfür sind jeweils spezifisch an den jeweiligen historisch-gesellschaftlichen Umständen festzumachen. Anhand dreier Implementierungsphasen – als Rückgriff Stereoskopie im 19. Jahrhundert, 3D zurzeit der Kinokrise der frühen 1950er-Jahre sowie 3D im digitalen Zeitalter – wird aufgezeigt, dass das Verfahren als Reaktion auf sich ändernde Zuschauerbedürfnisse zu verstehen ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Notes
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
Elsaesser geht davon aus, dass digitales 3D weniger auf die Zuschauer abzielte, sondern mehr auf die Kinobetreiber, die den Kosten einer Digitalisierung ablehnend gegenüberstanden. 3D wäre damit zunächst nur ein Mittel zum Zweck, um die Kinos zu digitalisieren (vgl. Elsaesser 2013, S. 221).
- 5.
Dieser Absatz ist in dieser Form erstmals erschienen in Jockenhövel 2014, S. 111.
- 6.
Diese beiden letzten Absätze sind in dieser Form erstmals erschienen in Jockenhövel 2014, S. 247 (hier mit aktualisierten Zahlen der FFA).
Literatur
Baudry, Jean-Louis. 2003a [1970]. Ideologische Effekte erzeugt vom Basisapparat. In Der kinematographische Apparat, Hrsg. Robert F. Riesinger, 2–39. Münster: Nodus.
Baudry, Jean-Louis. 2003b [1975]. Das Dispositiv. Metapsychologische Betrachtungen des Realitätseindrucks. In Der kinematographische Apparat, Hrsg. Robert F. Riesinger, 41–62. Münster: Nodus.
Bazin, André. 2002 [1953]. Will cinemascope save the film industry? Film Philosophy. http://www.film-philosophy.com/vol6-2002/n2bazin. Zugegriffen am 09.12.2016.
Belton, John. 1992. Widescreen Cinema. Cambridge, MA,/London: Harvard University Press.
Belton, John. 1998. Technologie und Innovation. In Geschichte des internationalen Films, Hrsg. Geoffrey Nowell-Smith, 235–224. Stuttgart: Metzler.
Bordwell, David. 1985. Narration in the fiction film. Madison: University of Wisconsin Press.
Casetti, Francesco. 2010. Die Explosion des Kinos. Filmische Erfahrungen in der post-kinematographischen Epoche. Montage AV 19(1): 11–35.
Casetti, Francesco. 2015. The Lumière Galaxy. 7 key words for the cinema to come. New York: Columbia University Press.
Christie, Ian. 2013. Will the 3D revolution happen? A brief perspective on the long history of stereoscopy (with special thanks to Eisenstein and Bazin). In Techné/Technology, Hrsg. Annie van den Oever, 115–135. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Crary, Jonathan. 1996. Techniken des Betrachters. Sehen und Moderne im 19. Jahrhundert. Dresden: Verlag der Kunst.
Cubitt, Sean. 2004. The cinema effect. Cambridge, MA: MIT Press.
Distelmeyer, Jan. 2012. Bedecke deine Augen. 3D als Maß der Dinge. In Raumdeutung. Zur Wiederkehr des 3D-Films, Hrsg. Jan Distelmeyer et al., 17–41. Bielefeld: transcript.
Distelmeyer, Jan. 2016. Über- und Einsichten. Fragen zum D3D-Dispositiv. In Die ästhetisch-narrative Dimension des 3D-Films. Neue Perspektiven der Stereoskopie, Hrsg. Markus Spöhrer, 195–208. Wiesbaden: VS Springer.
Drößler, Stefan. 2008. Choreografie der Gegenstände. Ein Streifzug durch die 3-D-Geschichte (III). Von Europa nach Hollywood. Film-Dienst 61(4): 44–47.
Elsaesser, Thomas. 2013. The „return“ of 3-D: On some of the logics and genealogies of the image in the twenty-first century. Critical Inquiry 39:217–246.
FFA. 2016. Kinobesucher von 3D-Filmen 2015 Strukturen und Entwicklungen auf Basis des GfK-Panels. http://www.ffa.de/download.php?f=7288141a78d07b0683beb453f7834448&target=0. Zugegriffen am 14.02.2017.
Glaubitz, Nicola, und Jens Schröter. 2009. Zur Diskursgeschichte des Flächen- und Raumbildes. In Das Raumbild. Bilder jenseits der Flächen, Hrsg. Gundolf Winter, 283–314. Paderborn: Wilhelm Fink.
Hayes, R. M. 1989. 3-D movies. A history and filmography of stereoscopic cinema. London: St. James Press.
Hick, Ulrike. 1994. Die optische Apparatur als Wirklichkeitsgarant. Beitrag zur Geschichte der Wahrnehmung. Montage AV 3(1): 83–96.
Hick, Ulrike. 1999. Geschichte der optischen Medien. München: Fink.
Huhtamo, Erkki. 2008 [1995]. Unterwegs in der Kapsel. Simulatoren und das Bedürfnis nach totaler Immersion. Montage AV 7(2): 41–68.
Jockenhövel, Jesko. 2014. Die digitale 3D-Film. Stereoskopie, Narration, Filmstil. Wiesbaden: Spinger VS.
Kracauer, Siegfried. 1985 [1960]. Theorie des Films. Die Errettung der äußeren Wirklichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Krämer, Peter. 2005. The new hollywood. From Bonnie and Clyde to stars wars. London/New York: Wallflower.
Müller, Jürgen E. 2003. Dispositiv – intermedial? Einige Gedanken zu den dispositiven Zwischen-Spielen des Films. In Der kinematographische Apparat, Hrsg. Robert F. Riesinger, 247–260. Münster: Nodus.
Schröter, Jens. 2009. 3D. Zur Theorie, Geschichte, und Medienästhetik des technisch-transplanen Bildes. Paderborn: Wilhelm Fink.
Schröter, Jens. 2010. Das transplane Bild. Raumwissen jenseits der Perspektive. In Raum – Perspektive – Medium 2: Wahrnehmung im Blick, Hrsg. Anna Quintus et al., Bd. 2. Tübingen: Reflex. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-opus-4486. Zugegriffen am 09.12.2016.
Simmel, Georg. 1995. Die Großstädte und das Geistesleben. In Georg Simmel. Gesamtausgabe. Band 7. Aufsätze und Abhandlungen 1901–1908, Hrsg. Rüdiger Kramme, 116–131. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Sobchack, Vivian. 2004. Carnal thoughts. Embodiment and moving image culture. Berkeley: University of California Press.
Spöhrer, Markus. 2016. Der 3D-Film zwischen Immersion und reflexiver (Zer-)Störung filmischer Illusion. MEDIENwissenschaft 2:152–167.
Wegener, Claudia, und Jesko Jockenhövel. 2011. Die Illusion der Non-Mediation. Befunde einer qualitativen Studie zum dreidimensionalen Kino. Medien & Kommunikationswissenschaft 59(2): 199–215.
Wuss, Peter. 1999. Filmanalyse und Psychologie. Strukturen des Films im Wahrnehmungsprozess. Berlin: Edition Sigma.
Zone, Ray. 2007. Stereoscopic cinema and the origins of 3-D film. Lexington: The University Press of Kentucky.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Jockenhövel, J. (2018). Filmtechnik und Gesellschaft. In: Geimer, A., Heinze, C., Winter, R. (eds) Handbuch Filmsoziologie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10947-9_85-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10947-9_85-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10947-9
Online ISBN: 978-3-658-10947-9
eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften