Skip to main content
SpringerLink
Log in

Filmsoziologie und Diskursanalyse

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Filmsoziologie

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Der Beitrag widmet sich den diskursanalytisch ausgerichteten Studien der Cultural Studies, die ausgehend von den ideologiekritischen Arbeiten Althussers und Gramscis (und in kritischer Auseinandersetzung mit der Screen Theory) Kämpfe um soziokulturelle Deutungsmacht fokussieren, die sich in Werken ausdrücken und abspielen. Filme werden vor diesem Hintergrund weder als Widerspiegelung des Sozialen im Sinne eines Abbilds noch lediglich als Reproduktion des Sozialen durch Identifikationen mit bestehenden, mehr oder weniger stereotypen Subjektpositionen verstanden, sondern als diskursive Sinnstiftungsagenturen, die ganz unterschiedliche Positionierungen der Rezipient_innen ermöglichen. Diese Perspektive geht wesentlich auf das Encoding/Decoding-Modell von Hall zurück, das verschieden weiter entwickelt wurde und hier in seinen Facetten detailliert diskutiert wird. Insbesondere die Einsätze von Fiske, der verstärkt Polysemie und Widersprüchlichkeit hegemonialer Ordnungen und die Offenheit von Film- und Medientexten betont und von Denzin, der vor allem diskursive Engführungen durch filmische Repräsentationen und die (Infragestellung der) Reproduktion kultureller Ordnungen akzentuiert, werden als zentrale Beispiele für filmsoziologisch relevante Diskursanalysen angeführt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Der Begriff des Film- oder Medientextes verweist auf die semiotischen Grundlagen der Cultural Studies und ist äußerst weit gefasst, bezieht sich also nicht lediglich auf schriftliche Texte, sondern auf sämtliche Repräsentationen sozialer Wirklichkeit.

  2. 2.

    Entsprechend kann auch Kellner (1995, S. 74) aufzeigen, dass „‚Rambo‘ […] a polysemic cultural construct which can be appropriated by opposing sides in political debate and struggle“ ist.

Literatur

  • Althusser, Louis. 2006. Ideology and ideological state apparatus. In Media and cultural studies: Keyworks, Hrsg. Meenakshi Durham und Douglas Kellner, 79–87. Malden: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Ang, Ien. 1996. Ethnography and radical contextualism in audience studies. In The audience and its landscape, Hrsg. James Hay, Lawrence Grossberg und Ellen Wartella, 247–262. Boulder: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Barker, Chris, und Dariusz Galasinski. 2001. Cultural studies and discourse analysis. A dialogue on language and identity. London.: Sage.

    Google Scholar 

  • Barthes, Roland. 1975. Upon leaving the movie theater. Communications 23:104–108.

    Article  Google Scholar 

  • Baudry, Jean-Louis. 1985. Ideological effects of the basic cinematographic apparatus. In Movies and methods, Hrsg. Bill Nicholls, Bd. 2, 531–542. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Bennett, Tony. 1982. Media, ,reality‘, signification. In Culture, society and the media, Hrsg. Michael Gurevitch, Tony Bennett, James Curran und Janet Woollacott, 287–308. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bennett, Tony. 1995. Popular culture and ‚the turn to Gramsci‘. In Approaches to media, Hrsg. Oliver Boyd-Barrett und Chris Newbold, 348–353. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Blumer, Herbert. 1933. Movies and conduct. a payne fund study. New York: Macmillan & Company.

    Google Scholar 

  • Blumer, Herbert. 1935. Moulding of mass behavior through the motion picture. Publications of the American Sociological Society 29(3): 115–127.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, Ralf. 2019. Der Film als Erhebungsinstrument: Videografie und Dokumentarische Methode. In Handbuch Filmsoziologie, Hrsg. Alexander Geimer, Carsten Heinze und Rainer Winter. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Curran, James. 1995. The new revisionism in mass communication research. A reappraisal. In Approaches to media, Hrsg. Oliver Boyd-Barrett und Chris Newbold, 505–511. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Curran, James, Davis Morley, und Valerie Walkerdine, Hrsg. 1996. Cultural studies and communications. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Denzin, Norman K. 1989a. Reading/writing culture: Interpreting the Postmodern Project. Cultural Dynamics 2(1): 9–27.

    Article  Google Scholar 

  • Denzin, Norman K. 1989b. Tender mercies: Two interpretations. The Sociological Quarterly 30(1): 37–57.

    Article  Google Scholar 

  • Denzin, Norman K. 1991a. Hollywood shot by shot: Alcoholism in American cinema. New York: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Denzin, Norman K. 1991b. Images of postmodern society. Social theory and contemporary cinema. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Denzin, Norman K. 1992. Symbolic interactionism and cultural studies. The politics of interpretation. Oxford/Cambridge: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Denzin, Norman K. 1995. The cinematic society. The voyeur’s gaze. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Denzin, Norman K. 2000. Reading film. Filme und Videos als sozialwissenschaftliches Erfahrungsmaterial. In Qualitative Forschung. Ein Handbuch, Hrsg. Uwe Flick, 416–428. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Denzin, Norman K. 2008. Die Geburt der Kinogesellschaft. In Ethnographie, Kino und Interpretation. Die performative Wende der Sozialwissenschaften, Hrsg. Rainer Winter und Elisabeth Niederer, 89–136. Bielefeld: transcript. [Übersetzung von Kapitel 1 aus Denzin 1995].

    Google Scholar 

  • Elsaesser, Thomas. 2007. Von der Filmwissenschaft zu den Cultural Studies und zurück: der Fall Großbritannien. Zeitschrift für Kulturwissenschaft 2(2): 85–106.

    Google Scholar 

  • Fiske, John. 1987a. Television culture. London/New York: Methuen.

    Google Scholar 

  • Fiske, John. 1987b. Miami Vice, Miami Pleasure. Cultural Studies 1(1): 113–119.

    Article  Google Scholar 

  • Fiske, John. 1989. Popular television and commercial structure: Beyond political economy. In Television studies: Textual analyses, Hrsg. Gary Bums und Robert I. Thompson, 21–37. New York/London: Praeter.

    Google Scholar 

  • Fiske, John. 1994. Media matters. Everyday culture and political change. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Fiske, John. 1996. Opening the hallway. Some remarks on the fertility of Stuart Hall’s contribution to critical theory. In Stuart Hall. Critical dialogues in cultural studies and communication, Hrsg. David Morley und Cuan-Hsing Chen, 212–220. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Fiske, John. 1999a. Politik. Die Linke und der Populismus. In Cultural studies. Grundlagentexte zur Einführung, Hrsg. Roger Bromley, Udo Göttlich und Carsten Winter, 237–278. Lüneburg: Zu Klampen.

    Google Scholar 

  • Fiske, John. 1999b. Populäre Texte, Sprache und Alltagskultur. In Kultur – Medien – Macht. Cultural Studies und Medienanalyse, Hrsg. Andreas Hepp und Rainer Winter, 41–59. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Fiske, John. 2001a. Die britischen Cultural studies und das Fernsehen. In Die Fabrikation des Populären. Der John Fiske-Reader, Hrsg. Rainer Winter und Lothar Mikos, 17–68. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Fiske, John. 2001b. Fernsehen: Polysemie und Popularität. In Die Fabrikation des Populären. Der John Fiske-Reader, Hrsg. Rainer Winter und Lothar Mikos, 85–110. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Franklin, Sarah, Celia Lury, und Jackie Stacey. 1991. Off-centre: Feminism and cultural studies. London: Harper Collins Academic.

    Google Scholar 

  • Friedman, Georges, und Edgar Morin. 2010 [1952]. Soziologie des Kinos. montage AV 19(2):21–41.

    Google Scholar 

  • Geimer, Alexander. 2010. Filmrezeption und Filmaneignung. Eine qualitativ-rekonstruktive Studie über Praktiken der Rezeption bei Jugendlichen. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Geimer, Alexander. 2011. Das Konzept der Aneignung in der qualitativen Rezeptionsforschung. Eine wissenssoziologische Präzisierung im Anschluss an die und Abgrenzung von den Cultural Studies. Zeitschrift für Soziologie 40(4): 191–207.

    Article  Google Scholar 

  • Geimer, Alexander. 2016. Preferred readings, subject positions and dissociative appropriations – Group discussions following and challenging the tradition of cultural studies. In Making sense of cinema. Empirical studies into film spectators and spectatorship, Hrsg. Carrie Lynn Reinhard und Christopher Olson, 77–96. New York: Bloomsbury.

    Google Scholar 

  • Geimer, Alexander. 2017. Empirisch begründete Theoriegenerierung der Chicago School: Zur Ambivalenz von Rezeption als aktive Konstruktion von Identität und passive Konstitution von Subjektivität. In Die Herausforderung des Films: Soziologische Antworten, Hrsg. Alexander Geimer, Carsten Heinze und Rainer Winter, erscheint. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Geimer, Andreas. 2018. Qualitative FilMrezeptionsforschung. In Handbuch Filmsoziologie, Hrsg. Alexander Geimer, Carsten Heinze und Rainer Winter. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gibson, Timothy A. 2000. Media audiences beyond cultural populism: Notes toward the critical ethnography of media audiences Journal of Communication Inquiry 24(3): 253–273.

    Google Scholar 

  • Gramsci, Antonio. 1991–2002. Gefängnishefte. In Antonio Gramsci: Gefängnishefte, Hrsg. K. Bochmann und W. F. Haug, 10 Bde, Bd. 4. Hamburg: Argument.

    Google Scholar 

  • Grieveson, Lee. 2008. Cinema studies and the conduct of conduct. In Inventing film studies, Hrsg. Lee Grieveson und Haidee Wasson, 3–37. Durham: Duke University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Grossberg, Lawrence. 1987. The in-difference of television. Screen 28(2): 28–45.

    Article  Google Scholar 

  • Grossberg, Lawrence, Hrsg. 1997. The indifference of television, or, mapping tv’s popular (affective) economy. In Dancing in spite of myself: Essays on popular culture, 125–143. Durham: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 1981. Notes on reconstructing ,the popular‘. In People’s history and socialist theory, Hrsg. Raphael Samuel, 227–239. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 1982. The rediscovery of ,ideology‘: Return of the repressed in media studies. In Culture, society, and the media, Hrsg. Micheal Gurevitch, Tony Bennett, James Curran und James Woollacott, 56–90. London/New York: Methuen.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 1994. Reflections upon the encoding/decoding model. In Viewing, reading, listening: Audiences and cultural reception, Hrsg. J. Cruz und Jeff Lewis, 253–274. Boulder: Westview.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 1995. Fantasy, identity, politics. In Cultural remix: Theories of politics and the popular, Hrsg. Eriva Carter, James Donald und Judith Squires, 63–69. London: Lawrence & Wishart.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 1996a. Signification, representation, ideology. Althusser and the post-structuralist debates. In Cultural studies and communication, Hrsg. Curran, James, Morley, David und Walkerdine, Valerie, 11–34. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 1996b. Cultural studies and its theoretical legacies. In Stuart hall. Critical dialogues in cultural studies and communication, Hrsg. David Morley und Cuan-Hsing Chen, 261–274. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 1996c. Gramsci’s relevance for the study of race and ethnicity. In Stuart hall. Critical dialogues in cultural studies and communication, Hrsg. David Morley und Cuan-Hsing Chen, 411–441. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 1997. The centrality of culture. Notes on the cultural revolutions of our time. In Media and cultural regulation, Hrsg. Kenneth Thompson, 207–238. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 2000 [1980]. Encoding/decoding. In Media studies: A reader, Hrsg. Paul Morris und Sue Thornton, 51–61. Washington Square: University Press.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 2009. The work of representation. In Representation: Cultural representation and signifying practices, 15–69. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Heath, Stephen. 1977/1978. Notes on suture. Screen 18(4):48–76.

    Google Scholar 

  • Hepp, Andreas. 1999. Cultural studies und medienanalyse. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Kellner, Douglas. 1995. Media culture. Cultural studies, Identity and politics between the modern and the postmodern. London/New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Kellner, Douglas. 1999. Culture industries. In A companion to film theory, Hrsg. Toby Miller und Robert Stam, 202–220. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Kellner, Douglas. 2005. Für eine kritische, multikulturelle und multiperspektivische Dimension in den Cultural Studies. In Medienkultur, Kritik und Demokratie. Der Douglas Kellner Reader, Hrsg. Rainer Winter, 12–58. Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Kirsten, Guido. 2019. Das Kino als technische Maschine, soziale Institution und kulturelle Widerspiegelung: Edgar Morins dialektische Filmsoziologie. In Handbuch Filmsoziologie, Hrsg. Alexander Geimer, Carsten Heinze und Rainer Winter. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lewis, Jeff. 2002. Cultural studies. The basics. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Marchart, Oliver. 2008. Cultural studies. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • McGuigan, Jim. 1992. Cultural populism. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mikos, Lothar. 2003. Film- und Fernsehanalyse. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Morin, Edgar. 2010 [1953]. Das Kino aus soziologischer Sicht. montage AV 19(2): 77–89.

    Google Scholar 

  • Morley, David. 1980. The nationwide audience. Structure and decoding. London: BFI.

    Google Scholar 

  • Morley, David. 1981. The nationwide audience: A critical postscript. Screen Education 39:3–14.

    Google Scholar 

  • Morley, David. 1992. Television audience & cultural studies. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Morley, David. 1996a. Populism, Revisionism and the ‚New‘ audience research. In Cultural studies and communications, Hrsg. James Curran, Davis Morley und Valerie Walkerdine, 279–293. London: Arnold.

    Google Scholar 

  • Morley, David. 1996b. Medienpublika aus Sicht der Cultural studies. In Die Zuschauer als Fernsehregisseure. Zum Verständnis individueller Nutzungs- und Rezeptionsmuster, Hrsg. Uwe Hasebrink und Friedrich Krotz, 37–51. Hamburg: Nomos.

    Google Scholar 

  • Morley, David. 1999. Bemerkungen zur Ethnografie des Fernsehpublikums. In Cultural studies. Grundlagentexte zur Einführung, Hrsg. Roger Bromley, Udo Göttlich und Carsten Winter, 281–316. Lüneburg: zu Klampen.

    Google Scholar 

  • Morley, David. 2006. Unanswered questions in audience research. The Communication Review 9: 101–121.

    Article  Google Scholar 

  • Mulvey, Laura. 1975. Visual pleasure and narrative cinema. Screen 16(3): 6–18.

    Article  Google Scholar 

  • Paech, Joachim. 1985. Einleitung in die Semiotik I und II. Von der linguistischen zur psychoanalytischen Semiotik. In Screen-theory. Zehn Jahre Filmtheorie in England, Hrsg. Joachim Paech, Detlef Borchers, Gabi Donnerberg, Inge Hartweg und Eva Hohenberger, 99–119. Von 1971 bis 1981. Selbstverlag Osnabrück: Universitätsdruckerei.

    Google Scholar 

  • Parkin, Frank. 1972. Class inequality and political order. Social stratification in capitalist and communist societies. St Albans: Paladin.

    Google Scholar 

  • Rauter-Nestler, Sebastian. im Druck. Film und kritische Medienpädagogik. In Handbuch Filmsoziologie, Hrsg. Alexander Geimer, Carsten Heinze und Rainer Winter. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Scholz, Sylka, Michel Kusche, Nicole Scherber, Sandra Scherber, und David Stiller. 2013. Das Potenzial von Filmanalysen für die (Familien-) Soziologie. Eine methodische Betrachtung anhand der Verfilmungen von „Das doppelte Lottchen“. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 15(1). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1401157. Zugegriffen am 22.2.2018

  • Tudor, Andrew. 1999. Decoding culture. Theory and method in cultural studies. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Van Dijk, Teun. 1985. Introduction: Discourse analysis in (mass) communication research. In Discourse and communication. New approaches to the analysis of mass media discourse and communication, Hrsg. Teun Van Dijk, 1–9. Berlin: De Gruyter.

    Chapter  Google Scholar 

  • Winter, Rainer. 1992. Filmsoziologie. Eine Einführung in das Verhältnis von Film, Kultur und Gesellschaft. München: Quintessenz.

    Google Scholar 

  • Winter, Rainer. 1995. Der produktive Zuschauer. Medienaneignung als kultureller und ästhetischer Prozess. München: Quintessenz.

    Google Scholar 

  • Winter, Rainer. 1999. Cultural studies als kritische Medienanalyse. Vom ‚Encoding/Decoding‘-Modell zur Diskursanalyse. In Kultur − Medien − Macht. Cultural studies und Medienanalyse, Hrsg. Andreas Hepp und Rainer Winter, 49–66. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Winter, Rainer. 2003. Polysemie, Rezeption und Handlungsmöglichkeit. Zur Konstitution von Bedeutung im Rahmen der Cultural Studies. In Regeln der Bedeutung. Zur Theorie der Bedeutung historischer Texte, Hrsg. Fotis Jannidis, Gerhard Lauer, Matías Martínez und Simone Winko, 431–453. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Winter, Rainer. 2008. Widerständige Sozialität im postmodernen Alltagsleben: Das Projekt der Cultural Studies und die poststrukturalistische Diskussion. In Medienkultur und soziales Handeln, Hrsg. Tanja Thomas, 299–315. Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Winter, Rainer. 2019. Douglas Kellner. In Handbuch Filmsoziologie, Hrsg. Alexander Geimer, Carsten Heinze und Rainer Winter. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Winter, Rainer, und Elisabeth Niederer. 2008. Die poststrukturalistische Transformation der Soziologie. Zur kritischen Analyse der Gegenwart im Werk von Norman K. Denzin. In Ethnographie, Kino und Interpretation. Die performative Wende der Sozialwissenschaften, Hrsg. Rainer Winter und Elisabeth Niederer, 271–290. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wren-Lewis, Justin. 1983. The encoding/decoding model: criticisms and redevelopments for research on decoding. Media, Culture and Society 5(2): 179–197.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Alexander Geimer

Authors
  1. Alexander Geimer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Alexander Geimer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fachbereich Sozialwissenschaften, Universität Hamburg, Hamburg, Germany

    Alexander Geimer

  2. Universität Hamburg, Hamburg, Hamburg, Germany

    Carsten Heinze

  3. Universität Klagenfurt, Klagenfurt am Wörthersee, Kärnten, Austria

    Rainer Winter

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Geimer, A. (2018). Filmsoziologie und Diskursanalyse. In: Geimer, A., Heinze, C., Winter, R. (eds) Handbuch Filmsoziologie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10947-9_31-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10947-9_31-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10947-9

  • Online ISBN: 978-3-658-10947-9

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation