Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vertragsänderungsverfahren zur Gestaltung des Primärrechts

  • Living reference work entry
  • First Online:
Das Politische System der Europäischen Union

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 212 Accesses

Zusammenfassung

Die Verfahren zur Vertragsänderung sind von zentraler konstitutioneller Bedeutung, da sie das Regelwerk festlegen, gemäß dem die primärrechtlichen Grundlagen der Europäischen Union vorbereitet, verabschiedet und ratifiziert werden. Von den Gründungsverträgen bis zum Lissabonner Vertrag haben die Mitgliedstaaten durch die sogenannten Regierungskonferenzen das EU-System mehrfach ausgebaut. Der Europäische Rat nimmt nach dem Vertrag von Lissabon (Art. 48 EUV) sowohl im ordentlichen als auch im vereinfachten Änderungsverfahren als konstitutioneller Architekt eine Schlüsselposition ein. Im Zuge wachsender Kritik an der Intransparenz von Regierungskonferenzen wurde ein Konvent in das ordentliche Änderungsverfahren integriert. Nach wie vor stellt die Ratifizierung von Vertragsänderungen in den Mitgliedstaaten eine Herausforderung dar. So haben verschiedene Mitgliedstaaten auch nach Abschluss und Ratifizierung des Lissabonner Vertrags weiterhin mehrere Verträge außerhalb des Unionsvertragswerks vereinbart.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zur besseren Lesbarkeit folgt das Kapitel wenn möglich den Formulierungen der Vertragstexte. In den übrigen Fällen wird das generische Maskulinum verwendet. Sämtliche Bezeichnungen beziehen sich auf Personen beliebigen Geschlechts.

Literatur

  • Ad-hoc-Ausschuss für institutionelle Fragen. 1985. Dooge-Bericht. http://www.europarl.europa.eu/brussels/website/media/Basis/Geschichte/EGKSbisEWG/Pdf/Dooge-Bericht.pdf. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Bertelsmann Stiftung und The Spinelli Group, Hrsg. 2013. A fundamental law of the European Union. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht. 2009. Urteil vom 30. Juni 2009 – 2 BvE 2/08, Karlsruhe. http://www.bverfg.de/entscheidungen/es20090630_2bve000208. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Christiansen, Thomas. 2002. The role of supranational actors in EU Treaty Reform. Journal of European Public Policy 9(1): 33–53.

    Article  Google Scholar 

  • Christiansen, Thomas, und Christine Reh. 2009. Constitutionalizing the European Union. Basingstoke/New York: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Christiansen, Thomas, Gerda Falkner, und Knud Erik Jørgensen. 2002. Theorizing EU Treaty Reform: Beyond diplomacy and bargaining. Journal of European Public Policy 9(1): 12–32.

    Article  Google Scholar 

  • Closa Montero, Carlos. 2015. Looking ahead: pathways of future constitutional evolution of the EU European Parliament. In Depth Analysis for the AFCO Committee, Brussels, EP Directorate General for Internal Policies Policy Department C: Citizens’ Rights and Constitutional Affairs, http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2015/510005/IPOL_IDA(2015)510005_EN.pdf. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Degenhart, Christoph. 2016. Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht, 32. Aufl. Heidelberg: C.F. Müller.

    Google Scholar 

  • Delors, Jacques. 1989. Report on economic and monetary union in the European Community. http://aei.pitt.edu/1007/1/monetary_delors.pdf. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Eggermont, Frederic. 2012. The changing role of the European Council in the Institutional Framework of the European Union: Consequences for the European integration process. Cambridge/Antwerp/Portland: Intersentia.

    Google Scholar 

  • Eriksen, Erik Oddvar, und John Erik Fossum. 2011. Bringing European democracy back in. Or how to read the German Constitutional Court’s Lisbon Treaty ruling. European Law Journal 17(2): 153–285.

    Article  Google Scholar 

  • EUR-Lex. 2016. Access to European Union law. EUR-Lex Search results. http://eur-lex.europa.eu/search.html?LB=1????E352*&lbStatus=CELEX&qid=1437482524517&DTS_DOM=EU_LAW&type=advanced&lang=de&SUBDOM_INIT=LEGISLATION&DTS_SUBDOM=LEGISLATION. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Europäischer Rat. 1991. Schlussfolgerungen des Vorsitzes. 28. und 29. Juni 1991, Luxemburg. http://www.consilium.europa.eu/de/european-council/conclusions/pdf-1992-1975/LUXEMBOURG-EUROPEAN-COUNCIL,-28-AND-29-JUNE-1991(1)/. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Europäischer Rat. 1994a. Schlussfolgerungen des Vorsitzes. 9. und 10. Dezember 1994, Essen. http://www.consilium.europa.eu/de/european-council/conclusions/pdf-1993-2003/ESSEN–EUROP%C3%84ISCHER-RAT/. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Europäischer Rat. 1994b. Tagung am 24. und 25. Juni 1994 in Korfu, Schlussfolgerungen des Vorsitzes. Korfu

    Google Scholar 

  • Europäischer Rat. 1998. Schlussfolgerungen des Vorsitzes. 11. und 12. Dezember 1998, Wien. http://www.consilium.europa.eu/de/european-council/conclusions/pdf-1993-2003/EUROP%C3%84ISCHER-RAT-(WIEN)—SCHLUSSFOLGERUNGEN-DES-VORSITZES—Council-Documents-mentioned-in-Annex-IV-to-be-found-under-%C2%B4Press-Release-LibraryMiscelleanous%C2%B4-(en-fr)/. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Europäischer Rat. 2001. Schlussfolgerungen des Vorsitzes. Europäischer Rat. 14. und 15.12.2001, Laeken. http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/de/ec/68829.pdf. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Europäischer Rat. 2006. Schlussfolgerungen des Vorsitzes. 15. und 16. Juni 2006, Brüssel. http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/de/ec/90120.pdf. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Europäischer Rat. 2007. Schlussfolgerungen des Vorsitzes. 14. Dezember 2007. http://www.europa.eu/rapid/press-release_DOC-07-6_de.doc. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Europäischer Rat. 2011. Beschluss des Europäischen Rates vom 25. März 2011 zur Änderung des Artikels 136 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union hinsichtlich eines Stabilitätsmechanismus für die Mitgliedstaaten, deren Währung der Euro ist (2011/199/EU), Brüssel. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32011D0199&from=DE. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Europäischer Rat. 2014. Strategic agenda for the Union in times of change, Brüssel. https://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/143477.pdf. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Europäischer Rat. 2016. Erklärung von Bratislava und Bratislava-Fahrplan, Bratislava. https://www.consilium.europa.eu/de/press/press-releases/2016/09/pdf/160916-bratislava-declaration-and-roadmap/. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Falkner, Gerda. 2002a. EU treaty reform as a three-level process. Journal of European Public Policy 9(1): 1–11.

    Article  Google Scholar 

  • Falkner, Gerda. 2002b. How intergovernmental are Intergovernmental Conferences? An example from the Maastricht Treaty Reform. Journal of European Public Policy 9(1): 98–119.

    Article  Google Scholar 

  • Göler, Daniel. 2006. Deliberation-Ein Zukunftsmodell europäischer Entscheidungsfindung? Analyse der Beratungen des Verfassungskonvents 2002–2003. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Göler, Daniel. 2007. Europäischer Konvent. In Europa von A bis Z. Taschenbuch der europäischen Integration, Hrsg. Werner Weidenfeld und Wolfgang Wessels, 10. Aufl., 202–206. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Göler, Daniel, und Hartmut Marhold. 2005. Die Konventsmethode – Institutionelles Experiment oder Modell für die Zukunft? In Der Vertrag über eine Verfassung für Europa. Analysen zur Konstitutionalisierung der EU, Hrsg. Mathias Jopp und Saskia Matl, 453–472. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hartwig, Ines, und Andreas Maurer. 2004. Rat der Europäischen Union. In Jahrbuch der Europäischen Integration 2003/2004, Hrsg. Werner Weidenfeld und Wolfgang Wessels, 73–82. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Ipsen, Hans-Peter. 1994. Zehn Glossen zum Maastricht-Urteil. Europarecht 29(1): 1–21.

    Google Scholar 

  • Ipsen, Jörg. 2016. Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht, 28. Aufl. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Juncker, Jean-Claude. 2014. A new start for Europe: My agenda for jobs, growth, fairness and democratic change. Straßburg: Europäisches Parlament.

    Google Scholar 

  • Knipping, Franz. 2004. Rom, 25. März 1957. Die Einigung Europas. München: dtv.

    Google Scholar 

  • Knipping, Franz. 2010. Die „Méthode Monnet“ der europäischen Integration: Mythos und Realität. In Innovation und Internationalisierung, Hrsg. Wolfgang Baumann, Ulrich Braukmann und Winfried Matthes, 363–379. Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Laffan, Brigid. 2005. Der schwierige Weg zur Europäischen Verfassung: Von der Humboldt-Rede Außenminister Fischers bis zum Abschluss der Regierungskonferenz. In Der Vertrag über eine Verfassung für Europa. Analysen zur Konstitutionalisierung der EU, Hrsg. Mathias Jopp und Saskia Matl, 473–492. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lamassoure, Alain. 2004. Histoire secrète de la Convention européenne. Paris: Albin Michel.

    Google Scholar 

  • Leinen, Jo, und Justus Schönlau. 2001. Die Erarbeitung der EU-Grundrechtecharta im Konvent: Nützliche Erfahrungen für die Zukunft Europas. In Das Vertragswerk von Nizza und die Zukunft der Europäischen Union, Hrsg. Mathias Jopp, Barbara Lippert und Heinrich Schneider, 123–130. Bonn: Institut für Europäische Politik.

    Google Scholar 

  • Maurer, Andreas, und Nicolai Von Ondarza. 2012. Der Vertrag von Lissabon: Umsetzung und Reformen Stiftung Wissenschaft und Politik (Onlinedossiers der Stiftung Wissenschaft und Politik, Stand Juni 2012). https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/arbeitspapiere/110308_AP_LissabonVertrag.pdf. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Mittag, Jürgen, und Wolfgang Wessels. 2004. Die Gipfelkonferenzen von Den Haag (1969) und Paris (1972): Meilensteine für die Entwicklungstrends der Europäischen Union? In Aufbruch zum Europa der zweiten Generation. Die europäische Einigung 1969–1984, Hrsg. Franz Knipping und Matthias Schönwald, 3–27. Trier: WVT Wissenschaftlicher Verlag Trier.

    Google Scholar 

  • Moravcsik, Andrew. 1998. The choice for Europe: Social purpose and state power from Messina to Maastricht. London/New York: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Moravcsik, Andrew. 2009. Europe: The quiet superpower. French Politics 7(3/4): 403–422.

    Article  Google Scholar 

  • Norman, Peter. 2003. The accidental constitution. The story of the European Convention. Brüssel: EuroComment.

    Google Scholar 

  • Parlament, Europäisches. 2007. Bericht über die Einberufung der Regierungskonferenz: Stellungsnahme des Europäischen Parlaments (Artikel 48 des Vertrags über die Europäische Union). http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A6-2007-0279+0+DOC+PDF+V0//DE. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Pollack, Mark A. 2015. Theorizing EU-policy-making. In Policy-making in the European Union, Hrsg. Helen Wallace, Mark A. Pollack und Alasdair R. Young, Bd. 7, 12–45. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Reh, Christine, und Bruno Scholl. 2005. The convention on the future of Europe: Extended Working Group or Constitutional Assembly? Research Papers in Law, College of Europe, Brügge 4/2005. http://aei.pitt.edu/44275/1/researchpaper_4_2005_reh_scholl.pdf. Zugegriffen am 31.12.2016.

  • Reh, Christine, und Wolfgang Wessels. 2002. Towards an innovative mode of treaty reform? Three sets of expectations for the convention. Collegium 24:17–42 (Summer 2002).

    Google Scholar 

  • Schäfer, David. 2013a. Der Fiskalvertrag – ein Ausdruck deutscher Hegemonie in der Europäischen Union? Integration 36(2): 107–123.

    Article  Google Scholar 

  • Schäfer, Verena. 2013b. Die Flexibilitätsklausel im europäischen Integrationsprozess. Artikel 352 AEUV (ex-Art. 308 EGV) als Instrument der weichen Konstitutionalisierung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Scholl, Bruno. 2006. The impact of constitutional traditions on the EU-reform discourse in Austria, France, Germany and the UK. In The making of a European Constitution. Dynamics and limits of the convention experience, Hrsg. Sonja Puntscher-Riekmann und Wolfgang Wessels. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Tindemans, Leo. 1975. Bericht über die Europäische Union (Tindemans-Bericht). Bulletin der Europäischen Gemeinschaften Sonderbeilage 1/1976:11–39.

    Google Scholar 

  • Tomuschat, Christian. 2009. The ruling of the German Constitutional Court on the Treaty of Lisbon. German Law Journal 10(08): 1259–1262.

    Google Scholar 

  • Vedder, Christoph. 2012. Artikel 352 (ex Artikel 308 EGV) [Lückenfüllungskompetenz]. In Europäisches Unionsrecht. EUV/AEUV/Grundrechtecharta. Handkommentar, Hrsg. Christoph Vedder und Wolff Heintschel von Heinegg, 1095–1102. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Werts, Jan. 2008. The European Council. London: John Harper Publishing.

    Google Scholar 

  • Wessels, Wolfgang. 2016. The European Council. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Wessels, Wolfgang. 2014. Revisiting the Monnet Method - A contribution to the periodisation of the European Union’s history. In Teilung überwinden. Europäische und Internationale Geschichte im 19. und 20. Jahrhundert. Festschrift für Wilfried Loth, Hrsg. Michaela Bachem-Rehm, Claudia Hiepel und Henning Türk, S. 49–59. München: DE GRUYTER OLDENBOURG.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Political Science and European Affairs, University of Cologne, Albertus Magnus Platz, 50923, Köln, Deutschland

    Wolfgang Wessels

Authors
  1. Wolfgang Wessels
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Wessels .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Wessels, W. (2017). Vertragsänderungsverfahren zur Gestaltung des Primärrechts. In: Das Politische System der Europäischen Union. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10690-4_16-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10690-4_16-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10690-4

  • Online ISBN: 978-3-658-10690-4

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation