Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Medienökonomie pp 1–20Cite as

Online-Medien/Netzmedien als journalistische Angebote

  • Living reference work entry
  • First Online:

  • 552 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Die Interaktivität und Partizipationsmöglichkeiten des Internets bieten ein erhebliches Potenzial für Netzmedien als journalistische Angebote. Doch wirtschaftlich stehen journalistische Onlineangebote unter Druck. Häufig ist ihre Erlössituation unbefriedigend. Soziale Netzwerke konkurrieren mit attraktivem Content und können häufig mehr Werbekunden auf sich ziehen. Das neue durch das Internet geprägte journalistische Ökosystem ist zeitlich betrachtet noch in einer frühen Phase. Neue journalistische Angebote werden das Community-Prinzip und Netzwerkeffekte für sich nutzen müssen, um im Internet ein größeres Publikum zu finden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Notes

  1. 1.

    Weitere Annahmen waren, dass mit Ausnahme hochpreisiger Nischenprodukte der Kommerzialisierungsgrad der Online-Medien denjenigen der analogen Medien übertrifft oder dass bei Online-Medien die Marktmacht führender Marktteilnehmer weiter zunimmt (Trappel 2001, S. 221).

  2. 2.

    Der Begriff der ‚Ökonomisierung’ selbst wird oftmals auf die Modernisierungsbemühungen von Staat und Verwaltung in den 1960er- und 1970er-Jahren im angelsächsischen Raum zurückgeführt (Franke 2003). Die Ökonomisierung von öffentlichen Organisationen zielte damals, so heißt es dort, auf eine „effizientere und effektivere Aufgabenerfüllung“ (ebd.).

Literatur

  • Akyol, C. (2017). Sie wollen den Journalismus retten. Stuttgarter Zeitung, 176, 31.

    Google Scholar 

  • Altmeppen, K.-D. (2000). Online-Medien: Das Ende des Journalismus!?, Formen und Folgen der Aus- und Entdifferenzierung des Journalismus. In K.-J. Altmeppen, H.-J. Bucher & M. Löffelholz (Hrsg.), Online-Journalismus. Perspektiven für Wissenschaft und Praxis (S. 123–128). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Altmeppen, K.-D. (2008). Ökonomisierung der Medienunternehmen: Gesellschaftlicher Trend und sektorspezifischer Sonderfall. In A. Maurer & S. Uwe (Hrsg.), Die Gesellschaft der Unternehmen – Die Unternehmen der Gesellschaft (S. 232–351). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Altmeppen, K.-D. (2012). Einseitige Tauschgeschäfte: Kriterien der Beschränkung journalistischer Autonomie durch kommerziellen Druck. In K.-D. Altmeppen & O. Jarren (Hrsg.), Medienwandel oder Medienkrise? Folgen für Medienstrukturen und ihre Erforschung (S. 27–52). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Anderson, C. (2007). The long tail. Der lange Schwanz. Nischenprodukte statt Massenmarkt. Das Geschäft der Zukunft. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Axel Springer. (2016). Geschäftsbericht 2016 www.axelspringer.de/dl/27011919/Geschaeftsbericht_2016.pdf. Zugegriffen am 15.07.2017.

  • Baekdal, T. (2017). Forget spotify for news. Let’s fix the real problem. https://www.baekdal.com/insights/forget-spotify-for-news-lets-fix-the-real-problem. Zugegriffen am 12.07.2017.

  • Bowman, S., & Willis, C. (2003). We media. How audiences are shaping the future of news and information. Report for the Media Center at the American Press Institute. http://www.hypergene.net/wemedia/download/we_media.pdf. Zugegriffen am 31.07.2017.

  • Bruns, A. (2005). Gatewatching. Collaborative online news production. New York/Washington, DC/Baltimore: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Bucher, H.-J., & Büffel, S. (2005). Vom Gatekeeper-Journalismus zum Netzwerk-Journalismus. Weblogs als Beispiel journalistischen Wandels unter den Bedingungen globaler Medienkommunikation. In M. Behmer, B. Blöbaum, A. Scholl et al. (Hrsg.), Journalismus im Wandel. Analysedimensionen, Konzepte, Fallstudien (S. 85–121). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Burda. (2017). Burda Marken, https://www.burda.com/de/marken. Zugegriffen am 15.07.2017.

  • Buschow, C. (2017). Retten Start-ups den Journalismus? http://derstandard.at/2000061527527/Retten-Start-ups-den-Journalismus?_blogGroup=1 &ref=rec. Zugegriffen am 28.07.2017.

  • Degen, M., & Spiller, R. (2013). Crowdfunding im Journalismus. In F. Lobigs & G. von Nordheim (Hrsg.), Journalismus ist kein Geschäftsmodell. Aktuelle Studien zur Ökonomie und Nicht-Ökonomie des Journalismus (S. 201–217). Baden-Baden: Nomos Verlag.

    Google Scholar 

  • Dengler, V. (2015). Zeitungen im Medienwandel Es geht lediglich ums Ganze, Gastbeitrag in Der Spiegel, http://www.spiegel.de/netzwelt/web/digitaler-wandel-und-zeitungssterben-gastbeitrag-von-nzz-ceo-veit-dengler-a-1047017.html. Zugegriffen am 30.07.2017.

  • Döbler, T. (2012). Freiheit oder neue Zwänge durch kommunikationstechnologisch geprägte Flexibilisierungen von Arbeit – Eine Analyse der Veränderungen von Zeitstrukturen und ihren Wirkungen. merzWissenschaft, 2012, 37–48.

    Google Scholar 

  • Engesser, S. (2008). Partizipativer Journalismus: Eine Begriffsanalyse. In A. Zerfaß, M. Welker & J. Schmidt (Hrsg.), Kommunikation, Partizipation und Wirkung im Social Web. 2 Bde., Band 2: Strategien und Anwendungen: Perspektiven für Wirtschaft, Politik und Publizistik (S. 47–71). Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Engesser, S. (2013). Die Qualität des Partizipativen Journalismus im Web. Bausteine für ein integratives theoretisches Konzept und eine explanative, empirische Analyse. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Franke, S. (2003): Ökonomisierung. In R. Voigt & R. Walkenhaus (Hrsg.), Handwörterbuch zur Verwaltungsreform. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Frees, B., & Koch, W. (2015). Internetnutzung: Frequenz und Vielfalt nehmen in allen Altersgruppen zu. Mediaperspektiven, 9, 366–377. http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/fileadmin/Onlinestudie_2015/0915_Frees_Koch.pdf. Zugegriffen am 31.07.2017.

    Google Scholar 

  • Frees, B., & Koch, W. (2016). Dynamische Entwicklung bei mobiler Internetnutzung sowie Audios und Videos. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2016. http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/index.php?id=560. Zugegriffen am 31.07.2016.

  • Goderbauer-Marchner, G., & Büsching, T. (2015). Social Media-Content. UVK/UTB: Konstanz.

    Google Scholar 

  • Grieß, A. (2014). Springer-Funke Deal: Um Journalismus geht es niemandem. In C. Kappes, J. Krone & L. Novy (Hrsg.), Medienwandel kompakt 2011–2013. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Grüblbauer, J., & Krone, J. (2015). Paid Content für Verlage: Indirekte Erlösmodelle via Infrastruktur-Netzbetreiber. CARTA – Politik, Ökonomie, digitale Öffentlichkeit, 15.10.2015. http://www.carta.info/79238/paid-content-fuer-verlage-indirekte-erloesmodelle-via-infrastruktur-netzbetreiber. Zugegriffen am 10.09.2017.

  • Guardian (2017). https://www.theguardian.com/international. Zugegriffen am 14.01.2018.

  • Habermas, J. (1982). Theorie des kommunikativen Handelns (2 Bd.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, U., et al. (2017). Zur Entwicklung der Medien in Deutschland zwischen 2013 und 2016. Wissenschaftliches Gutachten zum Medien- und Kommunikationsbericht der Bundesregierung, https://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/BKM/2017/2017-06-27-medienbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Zugegriffen am 31.07.2016.

  • Heinrich, J. (2001). Ökonomisierung aus wirtschaftswissenschaftlicher Perspektive. M&K, 49(2), 159–166.

    Article  Google Scholar 

  • Helka, N. (2014). Redaktionsschluss – warum Journalisten aussteigen. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Institut für Medien- und Kommunikationspolitik. (2017). Mediendatenbank – Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck. https://www.mediadb.eu/datenbanken/deutsche-medienkonzerne/verlagsgruppe-georg-von-holtzbrinck.html. Zugegriffen am 15.07.2017.

  • Kiefer, M. L. (2001). Medienökonomik. Einführung in die ökonomische Theorie der Medien. München/Wien: Oldenbourg Verlag.

    Google Scholar 

  • Kiefer, M.-L. (2011). Die schwierige Finanzierung des Journalismus. M&K, 59(1), 5–22.

    Article  Google Scholar 

  • Knüwer, T. (2014). Der Mythos von den innovationsfreudigen Verlagen. In C. Kappes, J. Krone & L. Novy (Hrsg.), Medienwandel kompakt 2011–2013. Netzveröffentlichungen zu Medienökonomie, Medienpolitik & Journalismus (S. 295–298). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Kolo, C. (2010). Online-Medien und Wandel: Konvergenz, Diffusion, Substitution. In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 283–308). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Krone, J. (2014). Zwischen Information und Unterhaltung: Publizistische Divergenz in der Medienkonvergenz. http://www.carta.info/73020/zwischen-information-und-unterhaltung-publizistische-divergenz-in-der-medienkonvergenz/. Zugegriffen am 24.10.2017.

  • Loosen, W. (2007). Entgrenzung des Journalismus: Empirische Evidenzen ohne theoretische Basis? Publizistik, 1, 63–79.

    Article  Google Scholar 

  • Lünenborg, M. (2012). Die Krise des Journalismus? Die Zukunft der Journalistik! Ein Diskussionsbeitrag zur Reflexivität und Praxisrelevanz von Wissenschaft. Publizistik, 57, 446–461.

    Article  Google Scholar 

  • Machill, M., Beiler, M., & Krüger, U. (2013). Das neue Gesicht der Öffentlichkeit, LfM-Materialien, (Bd. 31).

    Google Scholar 

  • Malik, M., & Scholl, A. (2009). Eine besondere Spezies. Strukturen und Merkmale des Internetjournalismus. Ergebnisse der repräsentativen Befragung „Journalismus in Deutschland II“. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung (S. 169–197). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Matzen, N. (2014). Onlinejournalismus. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Meier, W. A., & Jarren, O. (2001). Ökonomisierung und Kommerzialisierung von Medien und Mediensystem. Einleitende Bemerkungen zu einer (notwendigen) Debatte. M&K, 49(2), 145–158.

    Article  Google Scholar 

  • Meier, K. (2013). Journalistik. Konstanz: UVK/UTB basics.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2002). Alles Content, oder was? Vom Unsichtbarwerden des Journalismus im Internet. In R. Hohlfeld, K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Innovationen im Journalismus: Forschung für die Praxis (S. 25–69). Münster/Hamburg/London: Lit. Verlag.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. Analyse des Medienumbruchs. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung (S. 19–105). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2010). Verschwinden oder Wandel des Journalismus im Internet? In Netzwerk Recherche (Hrsg.), Online-Journalismus. Zukunftspfade und Sackgassen, nr-Werkstatt Nr. 18, (S. 36–45).

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., & Lobigs, F. (2010). Auf dem Weg zu einer medienübergreifenden Vielfaltssicherung. Bericht der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK) über die Entwicklung der Konzentration und über Maßnahmen zur Sicherung der Meinungsvielfalt im privaten Rundfunk. Berlin: Vistas.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., & Quandt, T. (2010). Internet-Journalismus: Vom traditionellen Gatekeeping zum partizipativen Journalismus? In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 59–79). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neuberger, C., Nuernbergk, C., & Rischke, M. (Hrsg.). (2007). Weblogs und Journalismus: Konkurrenz, Ergänzung oder Integration? Eine Forschungssynopse zum Wandel der Öffentlichkeit im Internet. Media Perspektiven, 2, 96–112.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., Nuernbergk, C., & Rischke, M. (Hrsg.). (2009a). Journalismus im Internet. Zwischen Profession, Partizipation und Technik. Media Perspektiven, 4, 174–188.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., Nuernbergk, C., & Rischke, M. (Hrsg.). (2009b). Journalismus – neu vermessen. Die Grundgesamtheit journalistischer Internetangebote – Methode und Ergebnisse. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung (S. 197–230). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C., Langenohl, S., & Nuernbergk, C. (2014). Social Media und Journalismus, LfM-Dokumentation, Bd. 50. http://www.lfm-nrw.de/fileadmin/lfm-nrw/Publikationen-Download/Social-Media-und-Journalismus-LfM-Doku-Bd-50-web.pdf. Zugegriffen am 31.07.2017.

  • Novy, L., Krone, J., & Kappes, C. (2014). Medienwandel kompakt 2011–2013: Netzveröffentlichungen zu Medienökonomie, Medienpolitik & Journalismus. In C. Kappes, J. Krone & L. Novy (Hrsg.), Medienwandel kompakt 2011–2013. Netzveröffentlichungen zu Medienökonomie, Medienpolitik & Journalismus (S. 1–8). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • O’Reilly, T. (2005). What is Web 2.0. Design patterns and business models for the next generation, Deutsche Übersetzung Holz, Patrick: Entwurfsmuster und Geschäftsmodelle für die nächste Software Generation. http://pic.tv1.de/media/tv1/easyonair/files/TV1DE_Showtime_Web20.pdf. Zugegriffen am 30.06.2016.

  • Picard, R. G. (2014). Twilight or New Dawn of Journalism? Evidence from the changing news ecosystem. Digital Journalism, 2(3), 273–283.

    Article  Google Scholar 

  • Plavec, Georg. (2017, Juni 14). Spotify für Nachrichten? Warum nicht? Stuttgarter Zeitung, 135, 16.

    Google Scholar 

  • Pöttker, H. (2009). Ökonomisierung des Journalismus? Journalistik Journal. http://journalistik-journal.lookingintomedia.com/?p=305. Zugegriffen am 12.07.2017.

  • Puppis, M., Schenk, M., & Hofstetter, B. (Hrsg.). (2017). Medien und Meinungsmacht, Zürich, vdf Hochschulverlag. http://www.instkomm.de/files/3793_medien-und-meinungsmacht_oa.pdf. Zugegriffen am 31.07.2017.

  • Quandt, T. (2008). Neues Medium, alter Journalismus? Eine vergleichende Inhaltsanalyse tagesaktueller Print- und Online-Nachrichtenangebote. In W. Schweiger & T. Quandt (Hrsg.), Journalismus online. Partizipation oder Profession (S. 131–156). Wiesbaden: Westdt. Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schweiger, W., & Quandt, T. (2008). Journalismus online. Partizipation oder Profession. In W. Schweiger & T. Quandt (Hrsg.), Einführung Journalismus online. Partizipation oder Profession (S. 11–15). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Shapiro, A. L. (1999). The control revolution. How the internet is putting individuals in charge and changing the world we know. New York: Public Affairs.

    Google Scholar 

  • Shirky, C. (2011). The political power of social media: Technology, the public sphere, and political change. Foreign Affairs, 90(1), 28–41. http://www.jstor.org/stable/25800379. Zugegriffen am 31.07.2017.

    Google Scholar 

  • Simons, A. (2011). Journalismus 2.0. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Singer, J. B. (2014). User-generated visibility: Secondary gatekeeping in a shared media space. New Media & Society, 16(1), 55–73.

    Article  Google Scholar 

  • Sjurts, I. (Hrsg.). (2011). Gabler Lexikon Medienwirtschaft. Gabler Verlag: Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Spiller, R., & Degen, M. (2013). Bedeutung und Rolle von Stiftungs-finanziertem investigativen Journalismus. In F. Lobigs & G. von Nordheim (Hrsg.), Journalismus ist kein Geschäftsmodell. Aktuelle Studien zur Ökonomie und Nicht-Ökonomie des Journalismus (S. 219–240). Baden-Baden: Nomos Verlag.

    Google Scholar 

  • Tandoc, E. C., Jr. (2014). Journalism is twerking? How web analytics is changing the process of gatekeeping. New Media & Society, 16(4), 559–575.

    Article  Google Scholar 

  • Tandoc, E. C., Jr., & Vos, T. P. (2016). The journalist is marketing the news. Social media in the gatekeeping process. Journalism Practice, 10(8), 950–966.

    Article  Google Scholar 

  • Trappel, J. (2001). Ökonomisierung aus Sicht der Online-Medien. M&K, 49(2), 227–236.

    Article  Google Scholar 

  • W&V. (2017, Apr 24). Der „Guardian“ steigt bei den Instant Articles aus. https://www.wuv.de/medien/der_guardian_steigt_bei_den_instant_articles_aus. Zugegriffen am 12.07.2017.

  • Weichert, S. (2013). Der dritte Weg. Warum wir stiftungsfinanzierte Medien brauchen. In L. Kramp, L. Novy, D. Ballwieser & K. Wenzlaff (Hrsg.), Journalismus in der digitalen Moderne. Einsichten – Ansichten – Aussichten (S. 213–231). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Weichert, S. (2014). Über das schwierige Geschäft des Journalismus. In C. Kappes, J. Krone & L. Novy (Hrsg.), Medienwandel kompakt 2011–2013. Netzveröffentlichungen zu Medienökonomie, Medienpolitik & Journalismus (S. 281–287). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Weichler, K. (2012). Warum der Journalismus derzeit an Wert verliert. In B. Anda, E. Stefan, J. Kalka & S. Lobo (Hrsg.), SignsBook – Zeichen setzen in der Kommunikation (S. 13–25). Wiesbaden: Gabler Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Weigert, M. (2014). Massenmedien und Prominente: Die nächste Gatekeeper-Funktion geht verloren. In C. Kappes, J. Krone & L. Novy (Hrsg.), Medienwandel kompakt 2011–2013. Netzveröffentlichungen zu Medienökonomie, Medienpolitik & Journalismus (S. 249–251). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Weischenberg, S. (2001). Das Ende einer Ära? Aktuelle Beobachtungen zum Studium des künftigen Journalismus. In H. J. Kleinsteuber (Hrsg.), Aktuelle Medientrends in den USA. Journalismus, politische Kommunikation und Medien im Zeitalter der Digitalisierung (S. 61–82). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Wolf, C. (2014). Mobiler Journalismus: Angebote, Produktionsroutinen und redaktionelle Strategien deutscher Print- und Rundfunkredaktionen. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Wyss, V., & Keel, G. (2016). Journalistische Produktion: Trends, Innovationen & Organisation, Expertise für die Eidgenössische Medienkommission (EMEK). http://www.emek.admin.ch/fileadmin/dateien/pdf/EMEK_Expertise_Wyss_Keel.pdf. Zugegriffen am 31.07.2017.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. University of Applied Sciences, Hochschule Macromedia, Köln, Deutschland

    Ralf Spiller

  2. Hochschule Macromedia, Stuttgart, Deutschland

    Thomas Döbler

  3. Westfälische Hochschule, Gelsenkirchen, Deutschland

    Matthias Degen

Authors
  1. Ralf Spiller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas Döbler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Matthias Degen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ralf Spiller .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FH St. Pölten Institut für Medienwirtschaft, St. Pölten, Austria

    Jan Krone

  2. Inst. f. Medienwirtschaft, Fachhochschule St. Pölten, St. Pölten, Austria

    Tassilo Pellegrini

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Spiller, R., Döbler, T., Degen, M. (2018). Online-Medien/Netzmedien als journalistische Angebote. In: Krone, J., Pellegrini, T. (eds) Handbuch Medienökonomie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_37-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8_37-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-09632-8

  • Online ISBN: 978-3-658-09632-8

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation