Skip to main content

Phänomenologische Filmtheorie

Primat der Wahrnehmung und der Sinne

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Filmtheorie
  • 1743 Accesses

Zusammenfassung

Phänomenologische Filmtheorie hat sich vor allem seit den 1990er-Jahren als Gegenbewegung zur semiotischen und psychoanalytischen Filmtheorie etabliert. In ihr geht es um eine Aufwertung der sinnlichen Grundlagen von Erfahrung, deren Untersuchung zumeist auf dem phänomenologischen Ansatz Maurice Merleau-Pontys aufbaut. Zentral für diese Bewegung ist die Theorie Vivian Sobchacks, in deren Folge die Sinnlichkeit der Filmwahrnehmung neu betrachtet wurde.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Literatur

  • Andrew, Dudley. 1978. The neglected tradition of phenomenology in film theory. In Movies and methods, Bd. II, Hrsg. Bill Nichols, 625–632. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press. 1985.

    Google Scholar 

  • Barker, Jennifer M. 2009. The tactile eye. Touch and the cinematic experience. Berkeley/London/Los Angeles: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Casebier, Allan. 1991. Film and phenomenology: Toward a realist theory of cinematic representation. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Deleuze, Gilles. 1995 [frz. Orig.1981]. Francis Bacon. Logik der Sensation. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Elsaesser, Thomas, und Malte Hagener. 2007. Filmtheorie zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Kappelhoff, Hermann. 2005. Der Bildraum des Kinos: Modulationen einer ästhetischen Erfahrungsform. In Umwidmungen. Architektonische und kinematografische Räume, Hrsg. Gertrud Koch, 138–149. Berlin: Vorwerk 8.

    Google Scholar 

  • Kennedy, Barbara M. 2000. Deleuze and cinema. The aesthetics of sensation. Edinburgh: Edinburgh University Press.

    Google Scholar 

  • Marks, Laura. 1998. Video haptics and erotics. Screen 39(4): 331–348.

    Article  Google Scholar 

  • Marks, Laura. 2000. The skin of the film. Intercultural cinema, embodiment, and the senses. Durham/London: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Marks, Laura. 2002. The logic of smell. In Touch. Sensuous theory and multisensory media, 113–126. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Merleau-Ponty, Maurice. 1966 [frz. Orig. 1945]. Phänomenologie der Wahrnehmung. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Merleau-Ponty, Maurice. 1986 [frz. Orig. 1964]. Das Sichtbare und das Unsichtbare. München: Wilhelm Fink.

    Google Scholar 

  • Merleau-Ponty, Maurice. 2003a [frz. Orig. 1947]. Das Kino und die neue Psychologie. In Das Auge und der Geist. Philosophische Essays, 29–46. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Merleau-Ponty, Maurice. 2003b [frz. Orig. 1961]. Das Auge und der Geist. In Das Auge und der Geist. Philosophische Essays, 275–317. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Merleau-Ponty, Maurice. 2003c [frz. Orig. 1945]. Der Zweifel Cézannes. In Das Auge und der Geist. Philosophische Essays, 3–27. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Morsch, Thomas. 2011. Medienästhetik des Films. Verkörperte Wahrnehmung und ästhetische Erfahrung im Kino. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Rutherford, Anne. 2011. What makes a film tick? Cinematic affect, materiality and mimetic innervation. Bern: Peter Lang.

    Book  Google Scholar 

  • Singer, Linda. 1990. Eye/mind/screen: Toward a phenomenology of cinematic scopophilia. Quarterly Review of Film and Video 12(3): 51–67.

    Article  Google Scholar 

  • Sobchack, Vivian. 1988. The scene of the screen. Beitrag zu einer Phänomenologie der ‚Gegenwärtigkeit‘ im Film und in den elektronischen Medien. In Materialität der Kommunikation, Hrsg. H.U. Gumbrecht und K. Ludwig Pfeiffer, 416–428. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sobchack, Vivian. 1992. The address of the eye. A phenomenology of film experience. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Sobchack, Vivian. 1994. Die Materie und ihre Passion. Prolegomena zu einer Phänomenologie der Interobjektivität. In Ethik der Ästhetik, Hrsg. Chr Wulf et al., 195–205. Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Sobchack, Vivian. 1997. Film. In Encyclopedia of phenomenology, Hrsg. Lester Embree et al., 226–232. Dordrecht/London/Boston: Kluwer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sobchack, Vivian. 2004. What my fingers knew. The cinesthetic subject, or vision in the flesh. In Carnal thoughts. Embodiment and moving image culture, 53–84. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, Bernhard. 1986. Das Zerspringen des Seins. In Leibhaftige Vernunft. Spuren von Merleau-Pontys Denken, Hrsg. Alexandre Métraux und Bernhard Waldenfels, 144–161. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Wiesing, Lambert. 2000. Maurice Merleau-Pontys Phänomenologie des Bildes. In Phänomene im Bild, 61–77. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Williams, Linda. 1991. Film bodies: Gender, genre, and exzess. Film Quarterly 44(4): 2–13.

    Article  Google Scholar 

  • Zechner, Anke. 2013. Die Sinne im Kino. Eine Theorie der Filmwahrnehmung. Frankfurt/Basel: Stroemfeld.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anke Zechner .

Editor information

Editors and Affiliations

Section Editor information

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Zechner, A. (2016). Phänomenologische Filmtheorie. In: Groß, B., Morsch, T. (eds) Handbuch Filmtheorie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09514-7_7-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09514-7_7-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-09514-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics