Advertisement

Digitales Kino, Postkinematografie und Post-Continuity

Living reference work entry

Zusammenfassung

Die Diskussion um die Digitalisierung des Films ist in der Filmtheorie seit den späten 1990er-Jahren vor allem als Debatte über den Verlust der Indexikalität des Films, und damit des wesentlichen Distinktionsmerkmals filmischer und fotografischer Medien geführt worden. Erst in jüngerer Zeit ist die Frage nach den spezifischen Ausdruckspotenzialen des digitalen Bildes und damit nach den Möglichkeiten einer ästhetischen Erneuerung des Kinos im Zeichen des Digitalen und den sich daraus für die Filmtheorie ergebenden Konsequenzen in den Vordergrund gerückt.

Schlüsselwörter

Digitalisierung Gegenwartskino Postkinematografie Realismus Indexikalität Digitale Medien 

Literatur

  1. Aumont, Jacques. 2012. Que reste-t-il du cinema? Paris: Libraire Philosophique J. Vrin.Google Scholar
  2. Barker, Jennifer M. 2009 The tactile eye. Touch and the cinematic experience. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  3. Bellour, Raymond. 2012. La querelle des dispositifs: Cinéma – installations, expositions. Paris: P.O.L.Google Scholar
  4. Belton, John. 2003. Das digitale Kino – eine Scheinrevolution. Montage/AV 12(1): 6–27.Google Scholar
  5. Belton, John. 2014a. If film is dead, what is cinema? Screen 55(4): 460–470.CrossRefGoogle Scholar
  6. Belton, John. 2014b. Psychology of the photographic, cinematic, televisual and digital image. New Review of Film and Television Studies 12(3): 234–246.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bolter, J. David, und Richard Grusin. 2000. Remediation. Understanding new media. Cambridge/London: MIT Press.Google Scholar
  8. Brinkema, Eugenie. 2014. The forms of the affects. Durham/London: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  9. Brown, William. 2013. Supercinema. Film-philosophy for the digital age. New York: Berghahn.Google Scholar
  10. Brown, William. 2014. Digital cinema. In The Routledge encyclopedia of film theory, Hrsg. Edward Branigan und Warren Buckland, 138–143. London/New York: Routledge.Google Scholar
  11. Casarino, Cesare. 2011. Three theses on the life-image (Deleuze, cinema, bio-politics). In Releasing the image. From literature to new media, Hrsg. Jacques Khalip und Robert Mitchell, 156–167. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  12. Casetti, Francesco. 2008. Eye of the century: Film, experience. New York: Modernity.Google Scholar
  13. Casetti, Francesco. 2010. Die Explosion des Kinos. Filmische Erfahrung in der post-kinematografischen Epoche. Montage/AV 19(1): 11–35.Google Scholar
  14. Casetti, Francesco. 2011. Sutured reality: Film, from photographic to digital. October 138:95–106.CrossRefGoogle Scholar
  15. Casetti, Francesco. 2015. The Lumière galaxy. Seven key words for the cinema to come. New York: Columbia University Press.CrossRefGoogle Scholar
  16. Cramer, Florian. 2014. What is ‚post-digital‘? APRJA A Peer-Reviewed Journal About Post-Digital Research 3 (1). http://www.aprja.net/?p=1318. Zugegriffen am 18.03.2016.
  17. Daly, Kristen. 2009. New mode of cinema: How digital technologies are changing aesthetics and style. Kinephanos Journal 1 (1). http://www.kinephanos.ca/2009/new-mode-of-cinema-how-digital-technologies-are-changing-aesthetics-and-style/. Zugegriffen am 18.03.2016.
  18. Daly, Kristen. 2010. Cinema 3.0: The interactive-image. Cinema Journal 50(1): 81–98.Google Scholar
  19. Davies, David. 2011. Digital technology, indexicality, and cinema. Rivista di Estetica 46:45–60.Google Scholar
  20. Deleuze, Gilles. 1989. Das Bewegungs-Bild. Kino 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Deleuze, Gilles. 1991. Das Zeit-Bild. Kino 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Deleuze, Gilles. 1993. Postskriptum über die Kontrollgesellschaften. In Unterhandlungen 1972–1990, 254–262. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Denson, Shane, und Julia, Leyda, Hrsg. 2016. Post-cinema: Theorizing 21st-century film. Falmer: REFRAME Books. http://reframe.sussex.ac.uk/post-cinema/. Zugegriffen am 18.04.2016.
  24. Doane, Mary Ann. 2007. The indexical and the concept of medium specificity. Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies 18(3): 128–152.CrossRefGoogle Scholar
  25. Doll, Martin. 2012. Entzweite Zweiheit? Zur Indexikalität des Digitalen. In Film im Zeitalter Neuer Medien II: Digitalität und Kino, Hrsg. Harro Segeberg (= Mediengeschichte des Films Bd. 8), 57–86. München/Paderborn: Fink.Google Scholar
  26. Elsaesser, Thomas. 2013. Digital cinema. Convergence or contradiction? In The Oxford handbook of sound and image in digital media, Hrsg. Carol Vernallis, Amy Herzog und John Richardson, 13–44. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  27. Elsaesser, Thomas. 2014. Pushing the contradictions of the digital: ‚virtual reality‘ and ‚interactive narrative‘ as oxymorons between narrative and gaming. New Review of Film and Television Studies 12(3): 295–311.CrossRefGoogle Scholar
  28. Flaxman, Gregory. 2012. Out of field: The future of film studies. Angelaki: Journal of the Theoretical Humanities 17(4): 119–137.Google Scholar
  29. Flaxton, Terry. 2011. HD aesthetics. Convergence. The International Journal of Research into New Media Technologies 17(2): 113–123.CrossRefGoogle Scholar
  30. Flückiger, Barbara. 2008. Visual Effects: Filmbilder aus dem Computer. Marburg: Schüren.Google Scholar
  31. Galloway, Alexander R. 2012. The interface effect. Cambridge/Malden, MA: Polity Press.Google Scholar
  32. Galloway, Alexander R. 2014. Laruelle: Against the digital. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.CrossRefGoogle Scholar
  33. Gaudreault, André, und Philippe Marion. 2015. The end of cinema? A medium in crisis in the digital age. New York: Columbia University Press.CrossRefGoogle Scholar
  34. Geuens, Jean Pierre. 2002. The digital world picture. Film Quarterly 55(4): 16–27.CrossRefGoogle Scholar
  35. Gunning, Tom. 2007. Moving away from the index: Cinema and the impression of reality. Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies 18(1): 29–52.CrossRefGoogle Scholar
  36. Hansen, Miriam Bratu. 2012. Cinema and experience: Siegfried Kracauer, Walter Benjamin, and Theodor W. Adorno. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  37. Hansen, Mark B.N. 2014. Technical repetition and digital art, or why the ‚digital‘ in digital cinema is not the ‚digital‘ in digital technics. In Technology and desire. The transgressive art of moving images, Hrsg. Rania Gaafar und Martin Schulz, 77–102. Bristol/Chicago: Intellect.Google Scholar
  38. Hanson, Matt. 2004. The end of celluloid. Film futures in the digital age. Mies/Hove: Rotovision.Google Scholar
  39. Heidegger, Martin. 2003 [1938]. Die Zeit des Weltbildes. In Holzwege, Hrsg. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 75–113. Frankfurt a. M.: Klostermann 1994.Google Scholar
  40. Heidegger, Martin. 2004 [1954]. Die Frage nach der Technik. In Vorträge und Aufsätze, 9–40. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  41. Ivakhiv, Adrian J. 2013. Ecologies of the moving image. Cinema, affect, nature. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press.Google Scholar
  42. Ivakhiv, Adrian J. 2016. The Art of Morphogenesis: Cinema in and beyond the Capitalocene. In Post-cinema: Theorizing 21st-century film, Hrsg. Shane Denson und Julia Leyda. Falmer: REFRAME Books. http://reframe.sussex.ac.uk/post-cinema/6-1-ivakhiv/. Zugegriffen am 18.03.2016.
  43. Kappelhoff, Hermann. 2004. Matrix der Gefühle. Das Kino, das Melodrama und das Theater der Empfindsamkeit. Berlin: Vorwerk 8.Google Scholar
  44. Kittler, Friedrich. 1987. Aufschreibesysteme 1800/1900. 2., erw. u. korr Aufl. München: Fink.Google Scholar
  45. Kloock, Daniela. 2008. Zukunft Kino. The End of the Reel World. Marburg: Schüren.Google Scholar
  46. Kuhn, Markus. 2012. Digitales Erzählen? Zur Funktionalisierung digitaler Effekte im Erzählkino. In Film im Zeitalter Neuer Medien II: Digitalität und Kino (= Mediengeschichte des Films Bd. 8), Hrsg. Harro Segeberg, 183–221. München/Paderborn: Fink.Google Scholar
  47. Manovich, Lev. 2001. The language of new media. Cambridge, MA/London: MIT Press.Google Scholar
  48. Massumi, Brian. 2002. Parables of the virtual: Movement, affect, sensation. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  49. McClean, Shilo T. 2007. Digital storytelling. The narrative power of visual effects in film. Cambridge, MA/London: MIT Press.Google Scholar
  50. Minnis, Stuart. 1998. Digitization and the instrumentalist approach to the photographic image. Iris: A Journal of Theory on Image and Sound/Revue de théorie de l’image et du son 25:49–59.Google Scholar
  51. Morsch, Thomas. 2011. Medienästhetik des Films. Verkörperte Wahrnehmung und ästhetische Erfahrung im Kino. München/Paderborn: Fink.Google Scholar
  52. Mulvey, Laura. 2006. Death 24x a second: Stillness and the moving image. London: Reaktion.Google Scholar
  53. Niessen, Niels. 2011. Lives of cinema: Against its ‚death‘. Screen 52(3): 307–326.CrossRefGoogle Scholar
  54. Nietzsche, Friedrich. 2002. Brief an Heinrich Köselitz Februar 1882 (Nr. 202). In Schreibmaschinentexte. Vollständige Edition. Faksimiles und kritischer Kommentar, Hrsg. Stephan Güntzel und Rüdiger Schmidt-Grépály. Weimar: Universitäts-Verlag. S. 18.Google Scholar
  55. Peirce, Charles Sanders. 1993. Phänomen und Logik der Zeichen, Hrsg. Helmut Pape. 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  56. Pisters, Patricia. 2012. The neuro-image. A Deleuzian film-philosophy of digital screen culture. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  57. Prince, Stephen. 1996. True lies. Perceptual realism, digital images, and film theory. Film Quarterly 49(3): 27–37.CrossRefGoogle Scholar
  58. Prince, Stephen. 2004. The emergence of filmic artifacts. Cinema and cinematography in the digital era. Film Quarterly 57(3): 24–33.CrossRefGoogle Scholar
  59. Prince, Stephen. 2012. Digital visual effects in cinema. The seduction of reality. New Brunswick/London: Rutgers University Press.Google Scholar
  60. Purse, Lisa. 2013. Digital imaging in popular cinema. Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar
  61. Rodowick, David. 2007. The virtual life of film. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
  62. Rombes, Nicholas. 2009. Cinema in the digital age. London: Wallflower.Google Scholar
  63. Rothöhler, Simon. 2013. High Definition. Digitale Filmästhetik. Berlin: August.Google Scholar
  64. Sánchez, Sergi. 2016. Towards a non-time image: Notes on Deleuze in the digital era. In Post-cinema: Theorizing 21st-century film, Hrsg. Shane Denson und Julia Leyda. Falmer: REFRAME Books. http://reframe.sussex.ac.uk/post-cinema/2-4-sanchez/. Zugegriffen am 18.04.2016.
  65. Schröter, Jens, und Markus Stiglegger Hrsg. 2011. Themenheft „High Definition Cinema“. Navigationen. Zeitschrift für Medien- und Kulturwissenschaften 11(1): 1–111.Google Scholar
  66. Seeßlen, Georg, und C. Bernd Sucher, Hrsg. 2013. Postkinematografie. Der Film im digitalen Zeitalter. Berlin: Bertz und Fischer.Google Scholar
  67. Segeberg, Harro, Hrsg. 2012. Film im Zeitalter Neuer Medien II: Digitalität und Kino (= Mediengeschichte des Films Bd. 8). München/Paderborn: Fink.Google Scholar
  68. Shaviro, Steven. 2010. Post-cinematic affect. Winchester/Washington, DC: zero books.Google Scholar
  69. Shaviro, Steven. 2011. What is the postcinematic? The Pinocchio Theory. http://www.shaviro.com/Blog/?p=992. Zugegriffen am 18.03.2016.
  70. Shaviro, Steven. 2015. The Rhythm-Image. Vortrag SCMS Conference Montreal, Panel „Post-Cinema and/as Speculative Media Theory“, 27.03.2015. https://vimeo.com/123993075. Zugegriffen am 18.03.2016.
  71. Simons, Jan. 1999. What’s a digital image? In Bild – Medium – Kunst, Hrsg. Yvonne Spielmann und Gundolf Winter, 107–122. München: Fink.Google Scholar
  72. Sobchack, Vivian. 1992. The address of the eye. A phenomenology of film experience. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  73. Soderman, Braxton. 2007. The index and the algorithm. Differences. A Journal of Feminist Cultural Studies 18(1): 153–186.Google Scholar
  74. Stam, Robert. 2000. Film theory. An introduction. Malden/Oxford: Blackwell.Google Scholar
  75. Stewart, Garrett. 2007. Framed time. Toward a postfilmic cinema. Chicago/London: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  76. Stewart, Garrett. 2015. Closed circuits: Screening narrative surveillance. Chicago/London: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  77. Tedjasukmana, Chris. 2014. Mechanische Verlebendigung: Ästhetische Erfahrung im Kino. Paderborn: Fink.Google Scholar
  78. Vernallis, Carol. 2013. Unruly media. YouTube, music video, and the new digital cinema. Oxford/New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  79. Willis, Holly. 2005. New digital cinema: Reinventing the moving image. London/New York: Wallflower.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Seminar für FilmwissenschaftFreie Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations