Zusammenfassung
Dieser Artikel behandelt den Aspekt der Zeitlichkeit als Bedingung der Möglichkeit filmischer Bilder. Es wird davon ausgegangen, dass filmische Bilder nur in der spezifischen Art und Weise ihrer zeitlichen Entfaltung der Wahrnehmung von Zuschauern zugänglich sind. Auf dieser Grundlage beschreibt der Artikel zwei Dimensionen filmischer Zeitlichkeit im Akt der Filmwahrnehmung – die von Zuschauern zu durchlaufende Dramaturgie eines Films und die Konstruktion filmischer Zeitverhältnisse – sowie ihr Verhältnis zueinander.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Angerer, Marie-Luise, Bernd Bösel, und Michaela Ott, Hrsg. 2014. Timing of affect. Epistemologies, aesthetics, politics. Zürich/Berlin: Diaphanes.
Balázs, Béla. 2001a. Der sichtbare Mensch oder die Kultur des Films. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Balázs, Béla. 2001b. Der Geist des Films. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bazin, André. 2009a. Monsieur Hulot und die Zeit. In Was ist Film?, Hrsg. Robert Fischer, 67–74. Berlin: Alexander Verlag.
Bazin, André. 2009b. Ein bergsonianischer Film. In Was ist Film?, Hrsg. Robert Fischer, 231–241. Berlin: Alexander Verlag.
Becker, Ilka, Michael Cuntz, und Michael Wetzel, Hrsg. 2011. Just not in time. Inframedialität und non-lineare Zeitlichkeiten in Kunst, Film, Literatur und Philosophie. München: Fink Verlag.
Bergson, Henri. 2013. Schöpferische Evolution. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
Birkenhauer, Theresia, und Annette Storr, Hrsg. 1998. Zeitlichkeiten. Zur Realität der Künste. Berlin: Vorwerk 8.
Bonitzer, Pascal. 1992. Hitchcockian suspense. In Everything you always wanted to know about Lacan (But were afraid to ask Hitchcock), Hrsg. Slavoj Žižek, 15–30. London/New York: Verso.
Cavell, Stanley. 1979. The world viewed. Reflections on the ontology of film. Enlarged edition. Cambridge/London: Harvard University Press.
Deleuze, Gilles. 1997a. Das Bewegungs-Bild. Kino 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Deleuze, Gilles. 1997b. Das Zeit-Bild. Kino 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Deleuze, Gilles. 2005. Das Gehirn ist die Leinwand. In Schizophrenie und Gesellschaft. Texte und Gespräche von 1975 bis 1995, Hrsg. Daniel Lapoujade, 269–277. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Doane, Mary Ann. 2002. The emergence of cinematic time. Modernity, contingency, the archive. Cambridge/London: Harvard University Press.
Eisenstein, Sergej. 1988. Die vierte Dimension im Film. In Das dynamische Quadrat. Schriften zum Film, Hrsg. Oksana Bulgakova, 90–108. Leipzig: Verlag Philipp Reclam jun.
Eisenstein, Sergej. 2005. Montage der Filmattraktionen (1924). In Jenseits der Einstellung. Schriften zur Filmtheorie, Hrsg. Felix Lenz und Helmut H. Diederichs, 15–40. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Ejchenbaum, Boris. 1927. Probleme der Filmstilistik. In Poetika Kino. Theorie und Praxis des Films im russischen Formalismus, Hrsg. Wolfgang Beilenhoff, 20–55. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Elsaesser, Thomas. 2005. „Zu spät, zu früh“. Körper, Zeit und Aktionsraum in der Kinoerfahrung. In Kinogefühle. Emotionalität und Film, Hrsg. Matthias Brütsch, Vinzenz Hediger, Ursula von Keitz, Alexandra Schneider und Margrit Tröhler, 415–439. Marburg: Schüren.
Elsaesser, Thomas. 2007. Terror und Trauma. Zur Gewalt des Vergangenen in der BRD. Berlin: Kadmos Kulturverlag.
Genette, Gérard. 1992. Fiktion und Diktion. München: Fink Verlag.
Kappelhoff, Hermann. 2004. Matrix der Gefühle. Das Kino, das Melodrama und das Theater der Empfindsamkeit. Berlin: Vorwerk 8.
Koch, Gertrud. 2000. Schritt für Schritt – Schnitt für Schnitt. Filmische Welten. In ReMembering the Body. Körper-Bilder in Bewegung, Hrsg. Gabriele Brandstetter und Hortensia Völckers, 272–284. Ostfildern-Ruit: Hatje Cantz Verlag.
Koch, Gertrud, und Christiane Voss, Hrsg. 2009. „Es ist als ob.“ Fiktionalität in Philosophie, Film- und Medienwissenschaft. München: Fink Verlag.
Münsterberg, Hugo. 1996. Das Lichtspiel. Eine psychologische Studie (1916). In Das Lichtspiel. Eine psychologische Studie (1916) und andere Schriften zum Kino, Hrsg. Jörg Schweinitz, 27–103. Wien: Synema.
Panofsky, Erwin. 1993. Stil und Medium im Film. In Die ideologischen Vorläufer des Rolls-Royce-Kühlers & Stil und Medium im Film, Hrsg. Helga Rauff und Ulrich Rauff, 17–51, Frankfurt a. M.: Campus.
Rosen, Philip. 2001. Change mummified. Cinema, historicity, theory. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.
Rothman, William. 1988. The „I“ of the camera. Essays in film criticism, history, and aesthetics. Cambridge: Cambridge University Press.
Schaffer, Bill. 2000. Cutting the flow. Thinking Psycho. Senses of Cinema 6. http://www.sensesofcinema.com/2000/6/psycho/. Zugegriffen am 14.06.2016.
Sobchack, Vivian. 1992. The address of the eye. A phenomenology of film experience. Princeton: Princeton University Press.
Tarkovskij, Andrej. 1988. Die versiegelte Zeit. Gedanken zur Kunst, zur Ästhetik und Poetik des Films. Berlin/Frankfurt a. M.: Ullstein.
Williams, Linda. 1991. Film bodies. Gender, genre, and excess. Film Quarterly 44(4): 2–13. CrossRef
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Section Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Kappelhoff, H., Lehmann, H. (2019). Zeit. In: Groß, B., Morsch, T. (eds) Handbuch Filmtheorie. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09514-7_28-2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09514-7_28-2
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-09514-7
Online ISBN: 978-3-658-09514-7
eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften