Skip to main content

Auswirkungen der Digitalisierung auf das Fundraising

Eine kulturelle Herausforderung

  • Living reference work entry
  • First Online:
  • 877 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Wirtschaft ((SRW))

Zusammenfassung

Die Veränderungen durch digitale Medien, Services und Anwendungen in allen Bereichen des Lebens bieten spendensammelnden Organisationen vielversprechende Chancen zur Mittelgewinnung. Die Motive und Bedürfnisse von Spendern haben sich durch die Digitalisierung zwar nicht geändert, wohl aber die Erwartungen an die erweiterten digitalen Kommunikationsmöglichkeiten. Das birgt für viele Organisationen Herausforderungen, bietet aber neue, effiziente und effektive Möglichkeiten der Ansprache bestehender und neuer Zielgruppen, sowie neu zu denkende Formen und Inhalte der Interaktion zwischen Spender und Organisation. Neue Technologien wie die Spracherkennung können bisher kaum beachtete Zielgruppen der Spenderansprache in den Fokus rücken und bisherige Strategien und Kompetenzen von Organisationen in Frage stellen. Um den Herausforderungen zu begegnen, bedarf es einer sich kontinuierlich entwickelnden Organisation, da die Digitalisierung weniger technologisch als organisatorisch und kulturell fordert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • Abbate, J. 1999. Inventing the internet. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Bloching, B., L. Luck, und T. Ramge. 2012. Data unser. Wie Kundendaten die Wirtschaft revolutionieren. München: Redline.

    Google Scholar 

  • Boyd, D. M., und N. B. Ellison. 2008. Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication 13(1): 210–230.

    Article  Google Scholar 

  • Bruhn, M. 2005. Marketing für Nonprofit-Organisationen: Grundlagen – Konzepte – Instrumente. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Burgy, C. 2008. Nonprofit-Marketing: Messung von Spenderzufriedenheit bei Stiftungen als Fundraisinginstrument. Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller.

    Google Scholar 

  • Crole, B., und Crole-Rees Besson. 2016. Profi-Handbuch Fundraising. Regensburg: Walhalla.

    Google Scholar 

  • Culnan, M. J., und P. K. Armstrong. 1999. Information privacy concerns, procedural fairness, and impersonal trust: An empirical investigation. Organization Science 10(1): 104–115.

    Article  Google Scholar 

  • Daberstiel, M. 2009. Vertrauen ist die Währung im Neuspender-Geschäft. Fundraiser: Das Branchenmagazin für Spendenmarketing. Stiftungen und Sponsoring 2:14–17.

    Google Scholar 

  • Destatis. 2016. Pressemitteilung Nr. 430 vom 05.12.2016. https://www.destatist.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2016/12/PD16_430_63931. Zugegriffen am 09.08.2017.

  • Fabisch, N. 2013. Fundraising: Spenden, Sponsoring und mehr, 3. Aufl. München: dtv.

    Google Scholar 

  • Geißler, O. 2007. Kreativ ohne Tränendrüse. Direkt Marketing 43(7): 52–53.

    Google Scholar 

  • GfK. 2017. Charity Scope 2016. Nürnberg: Gesellschaft für Konsumforschung GfK.

    Google Scholar 

  • Gregory, G. 2006. The act of giving: Involvement, habitual giving, and motives of volunteerism. Advances in Consumer Research 33(1): 286–288.

    Google Scholar 

  • Hartnick, S. 2007. Kontrollprobleme bei Spendenorganisationen: Ein Rechtsvergleich zwischen Deutschland und den USA. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Book  Google Scholar 

  • Hermes, V. 2007. Das ist ein super Job, den ich hier habe! Absatzwirtschaft 50(11): 100–103.

    Google Scholar 

  • Horak, C., und P. Heimerl. 2007. Management von NPOs – Eine Einführung. In Handbuch der Nonprofit Organisation: Strukturen und Management, Hrsg. C. Badelt, M. Meyer und R. Simsa, 4. Aufl., 167–177. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Kesting, V. 2008. Qualitätsmanagement. In Fundraising: Handbuch für Grundlagen, Strategien und Methoden, Hrsg. Fundraising Akademie, 4. Aufl., 200–208. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Klein, A. 2007. Nonprofit-Marketing. Das Wirtschaftsstudium 36(12): 1545–1548.

    Google Scholar 

  • Linnhoff-Popien, C., M. Zaddach, und A. Grahl, Hrsg. 2015. Marktplätze im Umbruch. Digitale Strategien für Services im Mobilen Internet. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Lurtz, K., und K. Kreutzer. 2016/2017. Entrepreneurial orientation and social venture creation in nonprofit organizations: The pivotal role of social risk taking and collaboration. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 46(1): 92–115.

    Article  Google Scholar 

  • Moon, Y. 2000. Intimate exchanges: Using computers to elicit self-disclosure from consumers. Journal of Consumer Research 26(4): 323–339.

    Article  Google Scholar 

  • Moore, G. E. 1965. Cramming more components onto integrated circuits. Electronics 38:114–117.

    Google Scholar 

  • Norberg, P. A., D. R. Horne, und D. A. Horne. 2007. The privacy paradox: Personal information disclosure intentions versus behaviors. The Journal of Consumer Affairs 41(1): 100–126.

    Article  Google Scholar 

  • O’Harrow, R. 2005. No place to hide. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Pausits, A. 2007. Customer relationship management im non-profit-bereich. Focus consulting 1(2): 30–35.

    Google Scholar 

  • PWC. 2017. Digitale Assistenten; Bevölkerungsbefragung. https://www.pwc.de/de/consulting/management-consulting/pwc-befragung-digitale-assistenten-2017.pdf. Zugegriffen am 22.06.2018.

  • Ranganathan, S. K., und W. H. Henley. 2008. Determinants of charitable donation intentions: A structural equation model. International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing 13(1): 1–11.

    Article  Google Scholar 

  • Sargeant, A. 1999. Charitable giving: Towards a model of donor behavior. Journal of Marketing Management 15(4): 215–238.

    Article  Google Scholar 

  • Sargeant, A. 2009. Marketing management for nonprofit organizations, 3. Aufl. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Sargeant, A., und J. Kähler. 1999. Returns on fundraising expenditures in the voluntary sector. Nonprofit Management & Leadership 10(1): 5–19.

    Article  Google Scholar 

  • Schmolze, R. 2010. Unternehmen Idee – Wie kundenorientierte Produktentwicklung zum Erfolg führt. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schöttler, R. 2017. Die Innovationsparadoxie der Sozialwirtschaft – Rekonstruktion eines multirationalen Innovationsprozesses in einem diakonischen Unternehmen. Göttingen: V&R unipress.

    Book  Google Scholar 

  • Statista. https://www.statista.com/statistics/467170/forecast-of-smartphone-users-in-germany/. Zugegriffen am 18.05.2018.

  • Urselmann, M. 2016. Der Spendenmarkt in Deutschland. In Fundraising. Handbuch für Grundlagen, Strategien und Methoden, Hrsg. Fundraising Akademie, 123–135. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Urselmann, M. 2018. Fundraising – Professionelle Mittelbeschaffung für gemeinwohlorientierte Organisationen, 7. Aufl. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Hartmut Kopf .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Kopf, H., Krahn, B., Schmolze-Krahn, R. (2019). Auswirkungen der Digitalisierung auf das Fundraising. In: Urselmann, M. (eds) Handbuch Fundraising. Springer Reference Wirtschaft . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08461-5_27-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08461-5_27-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-08461-5

  • Online ISBN: 978-3-658-08461-5

  • eBook Packages: Springer Referenz Wirtschaftswissenschaften

Publish with us

Policies and ethics