Zusammenfassung
Diversity steht immer im Kontext personenbezogener Attribute wie z. B. Geschlecht oder Alter. Um erfolgreiche Teams zusammenstellen zu können, sind jedoch neben fachlichen Qualifikationen und demographischen Charakteristika auch die Persönlichkeit der Mitarbeiter sowie deren persönlichkeitsbezogene Diversität entscheidende Faktoren. Das Potenzial persönlichkeitsorientierter Fragebogenverfahren wird in diesem Zusammenhang noch vielfach unterschätzt. Sie liefern einen wertvollen Beitrag zur Erfassung von Persönlichkeit und zur passgenauen Zusammenstellung leistungsfähiger Teams. Im berufsbezogenen Kontext ist ein ebensolcher Berufsbezug der eingesetzten Verfahren von besonderer Relevanz, daher werden zwei explizit berufsbezogen konstruierte wissenschaftlich tragfähige Verfahren, das Bochumer Inventar zur berufsbezogenen Persönlichkeitsbeschreibung (BIP; Hossiep und Paschen 2003) sowie das Bochumer Inventar zur berufsbezogenen Persönlichkeitsbeschreibung - 6 Faktoren vorgestellt und deren Einsatz im Rahmen von Diversity-Überlegungen diskutiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Literatur
Aguinis, H., & Smith, M. A. (2007). Understanding the impact of test validity and bias on selection errors and adverse impact in human resource selection. Personnel Psychology, 60(1), 165–199.
Belbin, R. M. (1993). Team roles at work: A strategy for human resource management. Oxford: Butterworth Heinemann.
Borkenau, P., & Ostendorf, F. (2008). NEO-Fünf-Faktoren-Inventar nach Costa und McCrae (2. neu normierte u. vollst. überarb. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
Bradley, B. H., Klotz, A. C., Postlethwaite, B. E., & Brown, K. G. (2013). Ready to rumble: How team personality composition and task conflict interact to improve performance. Journal of Applied Psychology, 98(2), 385–392.
DeGroot, T., & Kluemper, D. (2007). Evidence of predictive and incremental validity of personality factors, vocal attractiveness and the situational interview. International Journal of Selection and Assessment, 15(1), 30–39.
Guion, R. M., & Gottier, R. F. (1965). Validity of personality measures in personnel selection. Personnel Psychology, 18(2), 135–164.
Hossiep, R. (2013). Persönlichkeits- und Motivationsinventare. In W. Sarges (Hrsg.), Management-Diagnostik (4. vollst. überarb. und erw. Aufl., S. 592–601). Göttingen: Hogrefe.
Hossiep, R., & Bräutigam, S. (2008). Ansätze zur systematischen Erfassung überfachlicher Positionsanforderungen. In W. Sarges & D. Scheffer (Hrsg.), Innovative Ansätze für die Eignungsdiagnostik (S. 275–285). Göttingen: Hogrefe.
Hossiep, R., & Krüger, C. (2012). Bochumer Inventar zur berufsbezogenen Persönlichkeitsbeschreibung – 6 Faktoren. Göttingen: Hogrefe.
Hossiep, R., & Mühlhaus, O. (2015). Personalauswahl und -entwicklung mit Persönlichkeitstests (2. vollst. überarb. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
Hossiep, R., & Paschen, M. (2003). Bochumer Inventar zur berufsbezogenen Persönlichkeitsbeschreibung – BIP (2. vollst. überarb. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
Hossiep, R., & Weiß, S. (i.V.). Das BIP-AM. Anforderungsmodul zum Bochumer Inventar zur berufsbezogenen Persönlichkeitsbeschreibung. Göttingen: Hogrefe.
Hossiep, R., Krüger, C., & Weiß, S. (i.V.). Das BIP-6F-AM. Anforderungsmodul zum Bochumer Inventar zur berufsbezogenen Persönlichkeitsbeschreibung – 6 Faktoren. Göttingen: Hogrefe.
Hough, L. M., & Connelly, B. S. (2013). Personality measurement and use in industrial and organizational psychology. In K. F. Geisinger, B. A. Bracken, J. F. Carlson, J.-I. C. Hansen, N. R. Kuncel, S. P. Reise & M. C. Rodriguez (Hrsg.), APA handbook of testing and assessment in psychology (Test theory and testing and assessment in industrial and organizational psychology, Bd. 1, S. 501–531). Washington, DC: American Psychological Association.
Hough, L. M., & Dilchert, S. (2010). Personality – Its measurement and validity for employee selection. In J. Farr & N. Tippins (Hrsg.), Handbook of employee selection (S. 299–319). New York: Routledge/Taylor & Francis Group.
Kanning, U. P., & Kempermann, H. (2012). BIP: Grundlagen und Anwendungsstrategien. In U. P. Kanning & H. Kempermann (Hrsg.), Fallbuch BIP (S. 13–28). Göttingen: Hogrefe.
Kienbaum Consultants International GmbH. (2012). High potentials 2011/2012. Gummersbach: Kienbaum Consultants International GmbH.
Marcus, B. (2004). Rezension der 2. Auflage des Bochumer Inventars zur berufsbezogenen Persönlichkeitsbeschreibung (BIP) von R. Hossiep und M. Paschen. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 48 (2), 181–200.
McClelland, D. C. (1987). Human motivation. Cambridge: Cambridge University Press.
Morgeson, F. P., Campion, M. A., Dipboye, R. L., Hollenbeck, J. R., Murphy, K., & Schmitt, N. (2007). Reconsidering the use of personality tests in personnel selection contexts. Personnel Psychology, 60, 683–729.
Ngy, E. S. W., & Burke, R. J. (2005). Person-organization fit and the war for talent: Does diversity management make a difference? International Journal of Human Resource Management, 16, 1195–1210.
Ones, D. S., Dilchert, S., Viswesvaran, C., & Judge, T. A. (2007). In support of personality assessment in organizational settings. Personnel Psychology, 60(4), 995–1027.
Ostendorf, F., & Angleitner, A. (2004). NEO-Persönlichkeitsinventar nach Costa und McCrae (rev. Fassung). Göttingen: Hogrefe.
Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.
Pfeffer, J. (1998). The human equation: Building profits by putting people first. Boston: Harvard Business School Press.
Roberson, Q. M. (2013). The Oxford handbook of diversity and work. Oxford: Oxford University Press.
Sauer, J., & Cisik, A. (2014). In Deutschland führen die Falschen. Wie sich Unternehmen ändern müssen. Berlin: Bundesverband der Personalmanager e.V.
Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124(2), 262–274.
Schmidt-Atzert, L., & Amelang, M. (2012). Psychologische Diagnostik (5. vollst. überarb. und erw. Aufl.). Berlin: Springer.
Schuler, H. (2014). Psychologische Personalauswahl (4. vollst. überarb. und erw. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
Shaffer, J. A., & Postlethwaite, B. E. (2012). A matter of context: A meta-analytic investigation of the relative validity of contextualized and noncontextualized personality measures. Personnel Psychology, 65(3), 445–493.
Van Dick, R., & West, M. A. (2013). Teamwork, Teamdiagnose, Teamentwicklung (2. überarb. und erw. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
Weiß, S. (2014). Zum Einsatz persönlichkeitsorientierter Testverfahren im beruflichen Kontext: Eine Analyse vor dem Hintergrund des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG). Dissertation, Ruhr-Universität Bochum.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this entry
Cite this entry
Hossiep, R., Weiß, S. (2015). Förderung von Diversity auf Basis persönlichkeitsorientierter Kompetenzdiagnostik. In: Genkova, P., Ringeisen, T. (eds) Handbuch Diversity Kompetenz: Perspektiven und Anwendungsfelder. Springer NachschlageWissen. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08003-7_5-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08003-7_5-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Online ISBN: 978-3-658-08003-7
eBook Packages: Springer Referenz Psychologie
Publish with us
Chapter history
-
Latest
Förderung von Diversity auf Basis persönlichkeitsorientierter Kompetenzdiagnostik- Published:
- 15 December 2015
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08003-7_5-2
-
Original
Förderung von Diversity auf Basis persönlichkeitsorientierter Kompetenzdiagnostik- Published:
- 13 August 2015
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08003-7_5-1