Rational-Choice-Rezeption in der deutschsprachigen Soziologie

Living reference work entry

Latest version View entry history

Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Die Rational-Choice-Theorie (RCT) in der Soziologie hat eine lange Traditionslinie und viele Urheber. Sie profitiert von Erkenntnissen aus Nachbardisziplinen und hat sich heute in verschiedene Varianten ausdifferenziert. Mit der Akteursperspektive als Ausgangspunkt folgt die RCT dem Programm des „Methodologischen Individualismus“ und steht damit in der Tradition von Vertretern der Schottischen Moralphilosophie, von Max Weber und Karl R. Popper. Nach dem II. Weltkrieg sind u. a. George C. Homans, Peter M. Blau, Raymond Boudon und James S. Coleman als einflussreiche Vorläufer oder Vertreter der RCT zu nennen, die auch hierzulande die Entwicklung der Theorie beeinflusst haben. Wir skizzieren in unserem Beitrag die Anfänge der RCT seit den 1970er-Jahren bis hin zu modernen Varianten der Theorie, die strategische Interdependenz und verhaltensorientierte Spieltheorie in den Vordergrund rücken.

Schlüsselwörter

Rational Choice Methodologischer Individualismus Soziale Interaktion Spieltheorie Mikro-Makro-Proble 

Literatur

  1. Albert, Hans. 1977. Individuelles Handeln und soziale Steuerung. Die ökonomische Tradition und ihr Erkenntnisprogramm. In Handlungstheorien – interdisziplinär IV: Sozialwissenschaftliche Handlungstheorien und spezielle systemwissenschaftliche Ansätze, Hrsg. H. Lenk, 177–225. München: Fink.Google Scholar
  2. Auspurg, Katrin, und Thomas Hinz. 2015. Factorial survey experiments. Thousand Oaks: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  3. Axelrod, Robert. 1987. Die Evolution der Kooperation. München: Oldenbourg (Scientia Nova) [Original zuerst 1984].Google Scholar
  4. Bamberg, Sebastian, Icek Ajzen, und Peter Schmidt. 2003. Choice of travel mode in the theory of planned behavior: The roles of past behavior, habit, and reasoned action. Basic and Applied Social Psychology 25:175–187.CrossRefGoogle Scholar
  5. Baurmann, Michael. 1996. Der Markt der Tugend. Tübingen: Mohr-Siebeck.Google Scholar
  6. Bearman, Peter, und Peter Hedström. 2009. What is analytical sociology all about? In The handbook of analytical sociology, Hrsg. Peter Hedström und Peter Bearman, 3–24. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  7. Berger, Joel. 2015. Competition and cooperation. Sociological studies in experimental game theory. Dissertation. ETH Zürich.Google Scholar
  8. Berger, Roger, und Heiko Rauhut. 2014. Kapitel 25, Reziprozität und Reputation. In Handbuch Modellbildung und Simulation in den Sozialwissenschaften, Hrsg. Norman Braun und Nicole Saam, 715–742. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  9. Berger, Roger, und Katharina Schmitt. 2005. Vertrauen bei Internetauktionen und die Rolle von Reputation, Informationen, Treuhandangebot und Preisniveau. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57:86–111.CrossRefGoogle Scholar
  10. Blau, Peter M. 1964. Exchange and power in social life. New York: Wiley.Google Scholar
  11. Blossfeld, Hans-Peter. 1996. Macro-sociology, rational choice theory and time: A theoretical perspective on the empirical analysis of social processes. European Sociological Review 12(2): 181–206.Google Scholar
  12. Boudon, Raymond. 1977. Effets pervers et ordre social. Paris: Presses Universitaires de France [teilweise dt. übersetzt unter dem Titel Widersprüche sozialen Handelns. Darmstadt: Luchterhand, 1979].Google Scholar
  13. Braun, Norman. 1994. Restricted access in exchange systems. Journal of Mathematical Sociology 19:129–148.CrossRefGoogle Scholar
  14. Braun, Norman. 1998. Socially embedded exchange. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
  15. Braun, Norman, und Thomas Gautschi. 2006. A Nash bargaining model for simple exchange networks. Social Networks 28:1–23.Google Scholar
  16. Braun, Norman, und Thomas Gautschi. 2011. Rational-Choice-Theorie. München/Weinheim: Juventa.Google Scholar
  17. Braun, Norman, und Nicole Saam, Hrsg. 2014. Handbuch Modellbildung und Simulation in den Sozialwissenschaften. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  18. Braun, Norman, Marc Keuschnigg, und Tobias Wolbring, Hrsg. 2012. Wirtschaftssoziologie I: Grundzüge und Wirtschaftssoziologie II: Anwendungen. 2 Bd. München: Oldenbourg.Google Scholar
  19. Camerer, Colin. 2002. Behavioral game theory: Experiments on strategic interaction. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  20. Cialdini, Robert B., Raymond R. Reno, und Cad A. Kallgren. 1990. A focus theory of normative conduct: Recycling the concept of norms to reduce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology 58:1015–1026.CrossRefGoogle Scholar
  21. Coleman, James S. 1964a. Introduction to mathematical sociology. New York: Free Press.Google Scholar
  22. Coleman, James S. 1964b. Collective decisions. Sociological Inquiry 34:166–181.CrossRefGoogle Scholar
  23. Coleman, James S. 1973. The mathematics of collective action. London: Heinemann.Google Scholar
  24. Coleman, James S. 1979. Macht und Gesellschaftsstruktur. Übers. Viktor Vanberg. Tübingen: Mohr-Siebeck.Google Scholar
  25. Coleman, James S. 1984. Micro foundations and macrosocial behavior. Angewandte Sozialforschung 12(1/2): 25–37.Google Scholar
  26. Coleman, James S. 1986. Social theory, social research, and a theory of action. American Journal of Sociology 91:1309–1339.CrossRefGoogle Scholar
  27. Coleman, James S. 1990. Foundations of social theory. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. Dt. Übersetzung: Grundlagen der Sozialtheorie, Bd. 1–3. München: Oldenbourg, 1991.Google Scholar
  28. Davidov, Eldad, Peter Schmidt, und S.H. Schwartz. 2008. Bringing values back in: The adequacy of the European Social Survey to measure values in 20 countries. Public Opinion Quarterly 72:420–445.CrossRefGoogle Scholar
  29. Diekmann, Andreas. 1985. Volunteer’s dilemma. Journal of Conflict Resolution 29:605–610.CrossRefGoogle Scholar
  30. Diekmann, Andreas. 1993. Cooperation in an asymmetric Volunteer’s dilemma game. International Journal of Games Theory 22:75–85.CrossRefGoogle Scholar
  31. Diekmann, Andreas. 2008. Der Beitrag der experimentellen Wirtschaftsforschung zur Sozialtheorie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60(3): 528–550.CrossRefGoogle Scholar
  32. Diekmann, Andreas. 2016. Spieltheorie. Einführung, Beispiele, Experimente, 4. Aufl. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  33. Diekmann, Andreas, und Peter Mitter, Hrsg. 1986. Paradoxical effects of social behavior. Essays in honor of Anatol Rapoport. Würzburg: Physica.Google Scholar
  34. Diekmann, Andreas, und Peter Preisendörfer. 1992. Persönliches Umweltverhalten. Diskrepanzen zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 44:226–251.Google Scholar
  35. Diekmann, Andreas, und Siegwart Lindenberg. 2015. Sociological aspects of cooperation. In International encyclopaedia of the social & behavioral sciences, Hrsg. J. D. Wright, 2. Aufl., 862–866. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  36. Diekmann, Andreas, und Thomas Voss. 2004. Die Theorie rationalen Handelns. Stand und Perspektiven. In Rational-Choice-Theorie in den Sozialwissenschaften. Probleme und Perspektiven, Hrsg. Andreas Diekmann und Thomas Voss, 13–29. München: Oldenbourg.Google Scholar
  37. Diekmann, Andreas, Ben Jann, Wojtek Przepiorka, und Stefan Wehrli. 2014. Reputation formation and the evolution of cooperation in anonymous online markets. American Sociological Review 79(1): 65–85.CrossRefGoogle Scholar
  38. Esser, Hartmut. 1993. Soziologie: Allgemeine Grundlagen. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  39. Esser, Hartmut. 1996. Die Definition der Situation. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48:1–34.Google Scholar
  40. Esser, Hartmut. 1999–2001. Soziologie. Spezielle Grundlagen, Bd. 1–6. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  41. Esser, Hartmut. 2003. Der Sinn der Modelle. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 55:359–368.CrossRefGoogle Scholar
  42. Esser, Hartmut. 2004. Soziologische Anstöße. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  43. Fazio, Russel H. 1990. Multiple processes by which attitudes guide behavior: The MODE model as an integrative framework. Advances in Experimental Social Psychology 23:75–109.Google Scholar
  44. Fehr, Ernst, und Klaus Schmidt. 1999. A theory of fairness, competition and cooperation. Quarterly Journal of Economics 114:817–868.CrossRefGoogle Scholar
  45. Flache, Andreas, und Michael Mäs. 2014. Multi-Agenten-Modelle. In Handbuch Modellbildung und Simulation in den Sozialwissenschaften, Hrsg. Norman Braun und Nicole Saam, 492–514. Springer VS: Wiesbaden.Google Scholar
  46. Franzen, Axel, und Sonja Pointner. 2012. Anonymity in the dictator game revisited. Journal of Economic Behavior and Organization 81:74–81.CrossRefGoogle Scholar
  47. Frey, Bruno S. 1990. Ökonomie ist Sozialwissenschaft. Die Anwendung der Ökonomie auf neue Gebiete. München: Vahlen.CrossRefGoogle Scholar
  48. Frey, Bruno S., und Karl-Dieter Opp. 1979. Anomie, Nutzen und Kosten. Eine Konfrontierung der Anomietheorie mit ökonomischen Hypothesen. Soziale Welt 30:275–294.Google Scholar
  49. Gautschi, Thomas. 2002. Trust and exchange effects of temporal embeddedness and network embeddedness on providing and dividing a surplus. Amsterdam: Thela.Google Scholar
  50. Gintis, Herbert. 2007. A framework for the unification of the behavioral sciences. Behavioral and Brain Sciences 30(1): 1–61.Google Scholar
  51. Goldthorpe, J.H. 1996. The quantitative analysis of large-scale data-sets and rational action theory: For a sociological alliance. European Sociological Review 12:109–126.CrossRefGoogle Scholar
  52. Harsanyi, John C., und Reinhard Selten. 1988. A general theory of equilibrium selection in games. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  53. Hechter, Michael, und Karl-Dieter Opp, Hrsg. 2001. Social norms. New York: Russell Sage.Google Scholar
  54. Hedström, Peter. 2005. Dissecting the social. On the principles of analytical sociology. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  55. Helbing, Dirk, Hrsg. 2008. Managing complexity. Insights, concepts, applications. Berlin/Heidelberg: Springer.Google Scholar
  56. Helbing, Dirk, Hrsg. 2012. Social self-organization. Agent-based simulations and experiments to study emergent social behavior. Berlin/Heidelberg: Springer.Google Scholar
  57. Helbing, Dirk, Attila Szolnoki, Matjaz Perc, und György Szabo. 2010. Punish, but not too hard: How costly punishment spreads in the spatial public goods game. New Journal of Physics 12:083005.CrossRefGoogle Scholar
  58. Homans, George C. 1950. The human group. London: Routledge (dt.: Theorie der sozialen Gruppe. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1960).Google Scholar
  59. Homans, George C. 1958. Social behavior as exchange. American Journal of Sociology 63:597–606.CrossRefGoogle Scholar
  60. Homans, George C. 1961. Social behavior. Its elementary forms. New York: Harcourt, Brace and World (dt.: Elementarformen sozialen Verhaltens. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1972).Google Scholar
  61. Homans, George C. 1964. Bringing men back in. American Sociological Review 29(5): 809–818.CrossRefGoogle Scholar
  62. Homans, George C. 1974. Social behavior. Its elementary forms. New York: Harcourt, Brace, Jovanovich. Revidierte Neuausgabe.Google Scholar
  63. Hummell, Hans J. 1969. Psychologische Ansätze zu einer Theorie sozialen Verhaltens. In Handbuch der empirischen Sozialforschung, Bd. II, Hrsg. René, König 157–277. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  64. Hummell, Hans J. 1972. Zur Problematik der Ableitung in sozialwissenschaftlichen Aussagensystemen I/II. Zeitschrift für Soziologie 1(31–46): 118–138.Google Scholar
  65. Hummell, Hans J., und Karl-Dieter Opp. 1968. Sociology without sociology. The reduction of sociology to psychology: A program, a test, and the theoretical relevance. Inquiry 11:205–226.CrossRefGoogle Scholar
  66. Hummell, Hans J., und Karl-Dieter Opp. 1971. Die Reduzierbarkeit von Soziologie auf Psychologie. Eine These, ihr Test und ihre theoretische Bedeutung. Braunschweig: Vieweg.CrossRefGoogle Scholar
  67. Jasso, Guillermina, und Karl-Dieter Opp. 1997. Probing the character of norms: A factorial survey analysis of the norms of political action. American Sociological Review 62:947–964.CrossRefGoogle Scholar
  68. Kalter, Frank, und Clemens Kroneberg. 2012. Rational-Choice-Theorie and empirical research: Methodological and theoretical contributions in Europe. Annual Review of Sociology 38:73–92.Google Scholar
  69. Kappelhoff, Peter. 1993. Soziale Tauschsysteme. München: Oldenbourg (Scientia Nova).Google Scholar
  70. Keuschnigg, Marc, und Tobias Wolbring. 2015. Disorder, social capital, and norm violation: Three field experiments on the broken windows thesis. Rationality and Society 27:96–126.CrossRefGoogle Scholar
  71. Kittel, Bernhard. 2015. Experimente in der Wirtschaftssoziologie. Ein Widerspruch? In Experimente in den Sozialwissenschaften. Sonderband der Sozialen Welt 22, Hrsg. Marc Keuschnigg und Tobias Wolbring. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  72. Kliemt, Hartmut. 1986. Antagonistische Kooperation. Freiburg: Alber.Google Scholar
  73. Kroneberg, Clemens. 2005. Die Definition der Situation und die variable Rationalität der Akteure: Ein allgemeines Modell des Handelns. Zeitschrift für Soziologie 34:344–363.CrossRefGoogle Scholar
  74. Kroneberg, Clemens, und Andreas Wimmer. 2012. Struggling over the boundaries of belonging. A formal model of nation building, ethnic closure, and populism. American Journal of Sociology 118:176–230.CrossRefGoogle Scholar
  75. Lahno, Bernd. 1995. Versprechen. München: Oldenbourg (Scientia Nova).CrossRefGoogle Scholar
  76. Liebe, Ulf, und Peter Preisendörfer. 2011. Umweltsoziologie und Rational-Choice-Theorie. In Handbuch Umweltsoziologie, Hrsg. Matthias Groß. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  77. Lindenberg, Siegwart. 1977. Individuelle Effekte, kollektive Phänomene und das Problem der Transformation. In Probleme der Erklärung sozialen Verhaltens, Hrsg. Klaus Eichner und Werner Habermehl, 46–84. Meisenheim am Glan: Hain.Google Scholar
  78. Lindenberg, Siegwart. 1981. Erklärung als Modellbau. Zur soziologischen Nutzung von Nutzentheorien. In Soziologie in der Gesellschaft Verhandlungen des Soziologentags an der Universität Bremen, Hrsg. W. Schulte, 20–35. Bremen: Universitätsdruckerei.Google Scholar
  79. Lindenberg, Siegwart. 2000. The extension of rationality: Framing versus cognitive rationality. In L.’Acteur et ses Raisons Mélanges en l’honneur de Raymond Boudon, Hrsg. J. Baechler, F. Chazel, und R. Kamrane, 168–204. Paris: Presses Universitaires de France (PUF).Google Scholar
  80. Lindenberg, Siegwart. 2013. Social rationality, self-regulation and well-being: The regulatory significance of needs, goals, and the self. In Handbook of rational choice social research, Hrsg. R. Wittek, T. A. B. Snijders und V. Nee. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  81. Mäs, Michael. 2010. The diversity puzzle – Explaining clustering and polarization of opinions. Groningen: ICS-Dissertation Series.Google Scholar
  82. Maurer, Andrea, und Michael Schmid. 2010. Erklärende Soziologie. Grundlagen, Vertreter und Anwendungsfelder eines soziologischen Forschungsprogramms. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  83. Mayer, Karl-Ulrich. 2014. Die Arbeitsgruppe „Mathematik in den Sozialwissenschaften“ (MASO) in der Werner-Reimers-Stiftung 1974–1982. MimeoGoogle Scholar
  84. McClelland, David. 1961. The achieving society. Glencoe: The Free Press.CrossRefGoogle Scholar
  85. Müller, Hans Peter, und Michael Schmid, Hrsg. 1998. Norm, Herrschaft und Vertrauen. Beiträge zu James S. Colemans Grundlagen der Sozialtheorie. Opladen: Westdeutscher.Google Scholar
  86. Norkus, Zenonas. 2001. Max Weber und rational choice. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  87. Ockenfels, Axel. 1999. Fairness, Reziprozität und Eigennutz. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  88. Opp, Karl-Dieter. 1970a. Soziales Handeln, Rollen und soziale Systeme. Ein Erklärungsversuch sozialen Verhaltens. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  89. Opp, Karl-Dieter. 1970b. Methodologie der Sozialwissenschaften. Reinbek: Rowohlt, (inzwischen grundlegend überarbeitete 7. Aufl. Wiesbaden: Springer VS, 2013).Google Scholar
  90. Opp, Karl-Dieter. 1972. Verhaltenstheoretische Soziologie. Eine neue soziologische Forschungsrichtung. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  91. Opp, Karl-Dieter. 1978. Das „ökonomische Programm“ in der Soziologie. Soziale Welt 29:129–154.Google Scholar
  92. Opp, Karl-Dieter. 1983. Die Entstehung sozialer Normen. Ein Integrationsversuch soziologischer, sozialpsychologischer und ökonomischer Erklärungen. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  93. Opp, Karl-Dieter. 2009. Das individualistische Erklärungsprogramm in der Soziologie. Entwicklung, Stand und Probleme. Zeitschrift für Soziologie 38(1): 26–47.CrossRefGoogle Scholar
  94. Opp, Karl-Dieter, und Hans J. Hummell. 1973. Probleme der Erklärung sozialer Prozesse, Band I: Kritik der Soziologie, Band II: Soziales Verhalten und soziale Systeme. Frankfurt: Athenäum.Google Scholar
  95. Opp, Karl-Dieter, und Peter Voß. 1993. Die volkseigene Revolution. Unter Mitarbeit von Christiane Gern. Stuttgart: Klett-CottaGoogle Scholar
  96. Pappi, Franz Urban, und Peter Kappelhoff. 1984. Abhängigkeit, Tausch und kollektive Entscheidungen in einer Gemeindeelite. Zeitschrift für Soziologie 13:87–117.CrossRefGoogle Scholar
  97. Przepiorka, Wojtek. 2009. Reputation and signals of trustworthiness in social interactions. Dissertation. ETH Zurich.Google Scholar
  98. Rabin, Matthew. 1993. Incorporating fairness into game theory and economics. American Economic Review 83:1281–1302.Google Scholar
  99. Rapoport, Anatol, und Albert Chammah. 1965. Prisoner’s dilemma. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
  100. Raub, Werner. 1984. Rationale Akteure, institutionelle Regelungen und Interdependenzen. Frankfurt a. M. u. a.: Peter Lang.Google Scholar
  101. Raub, Werner, und Vincent Buskens. 2006. Spieltheoretische Modellierungen und empirische Anwendungen in der Soziologie. In Methoden der Sozialforschung. Sonderheft 44 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Hrsg. Andreas Diekmann, 560–598. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  102. Raub, Werner, und Thomas Voss. 1981. Individuelles Handeln und gesellschaftliche Folgen. Das individualistische Programm in den Sozialwissenschaften. Darmstadt: Luchterhand.Google Scholar
  103. Raub, Werner, und Thomas Voss. 1986. Die Sozialstruktur der Kooperation rationaler Egoisten. Zur „utilitaristischen“ Erklärung sozialer Ordnung. Zeitschrift für Soziologie 15:309–323.Google Scholar
  104. Raub, Werner, und Jeroen Weesie. 1990. Reputation and efficiency in social interactions. American Journal of Sociology 96:626–654.CrossRefGoogle Scholar
  105. Rohwer, Götz. 2003. Modelle ohne Akteure. Hartmut Essers Erklärung von Scheidungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 55:340–358.CrossRefGoogle Scholar
  106. Rössel, Jörg. 2005. Plurale Sozialstruktur. Eine handlungstheoretische Rekonstruktion der Grundbegriffe der Sozialstrukturanalyse. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  107. Schelling, Thomas. 1978. Micromotives and Macrobehavior. New York: Norton.Google Scholar
  108. Schluchter, Wolfgang. 2015. Grundlegungen der Soziologie – Eine Theoriegeschichte in systematischer Absicht. Tübingen: Mohr-Siebeck, 2. Aufl., Taschenbuchausgabe in einem Band.Google Scholar
  109. Schmid, Michael. 2006. Die Logik mechanismischer Erklärungen. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  110. Schüßler, Rudolf. 1997. Kooperation unter Egoisten: Vier Dilemmata, 2. Aufl. München/Oldenbourg: Scientia Nova.Google Scholar
  111. Sodeur, Wolfgang, Hrsg. 1982. Ökonomische Erklärungen sozialen Verhaltens. Duisburg: Verlag der Sozialwissenschaftlichen Kooperative.Google Scholar
  112. Taylor, Michael. 1976. Anarchy and cooperation. Chichester: Wiley.Google Scholar
  113. Taylor, Michael. 1987. The possibility of cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  114. Tutic, Andreas. 2014. Procedurally rational volunteers. The Journal of Mathematical Sociology 38(3): 219–232.CrossRefGoogle Scholar
  115. Tutic, Andreas. 2015. Warum eigentlich nicht? Zur Axiomatisierung soziologischer Handlungstheorie. Zeitschrift für Soziologie 44:83–98.CrossRefGoogle Scholar
  116. Tutic, Andreas, und Harald Wiese. 2015. Reconstructing Granovetter’s network theory. Social Networks 43:136–148.CrossRefGoogle Scholar
  117. Vanberg, Viktor. 1975. Die zwei Soziologien. Individualismus und Kollektivismus in der Sozialtheorie. Tübingen: Mohr-Siebeck.Google Scholar
  118. Vanberg, Viktor. 1982. Markt und Organisation. Individualistische Sozialtheorie und das Problem korporativen Handelns. Tübingen: Mohr-Siebeck.Google Scholar
  119. Vanberg, Viktor. 2004. The perspective of sociology. In The encyclopedia of public choice, Bd. I, Hrsg. Charles K. Rowley und Friedrich Schneider, 244–251. Amsterdam: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  120. Vogt, Sonja, und Jeroen Weesie. 2006. Social support among heterogeneous partners: An experimental test. Journal of Economic Interaction and Coordination 1:215–232.CrossRefGoogle Scholar
  121. Voss, Thomas. 1985. Rationale Akteure und soziale Institutionen. Beitrag zu einer endogenen Theorie des sozialen Tauschs. München: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
  122. Voss, Thomas. 1998. Vertrauen in modernen Gesellschaften. In Der Transformationsprozess, Hrsg. Regina Metze, Kurt Mühler, und Karl-Dieter Opp. Leipzig: Universitätsverlag.Google Scholar
  123. Voss, Thomas. 2001. Game theoretical perspectives on the emergence of social norms. In Social norms, Hrsg. Michael Hechter und Karl-Dieter Opp, 105–136. New York: Russell Sage.Google Scholar
  124. Voss, Thomas, und Martin Abraham. 2000. Rational-Choice-Theorie in sociology – A survey. In The international handbook of sociology, Hrsg. S. Quah und A. Sales, 50–83. London: Sage.Google Scholar
  125. Weede, Erich. 1990. Wirtschaft, Staat und Gesellschaft. Tübingen: Mohr-Siebeck.Google Scholar
  126. Weede, Erich. 1992. Mensch und Gesellschaft. Soziologie aus der Perspektive des Methodologischen Individualismus. Tübingen: Mohr-Siebeck.Google Scholar
  127. Wippler, Reinhard. 1996. Sociologie tussen empirie en theorie. Een keuze uit het werk 1970–1996. [Aufsatzsammlung mit Beiträgen in niederländischer, deutscher und englischer Sprache] Amsterdam: Thesis Publishers.Google Scholar
  128. Wippler, Reinhard, und Siegwart Lindenberg. 1987. Collective phenomena and rational choice. In The micro-macro link, Hrsg. Jeffrey Alexander, Bernd Giesen, Richard Münch und Neil Smelser, 135–152. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  129. Wittek, Rafael, Tom A.B. Snijders, und Victor Nee, Hrsg. 2013. The handbook of rational choice social research. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  130. Ziegler, Rolf. 1972. Theorie und Modell. Der Beitrag der Formalisierung zur soziologischen Theoriebildung. München: Oldenbourg.Google Scholar
  131. Ziegler, Rolf. 1990. The Kula: Social order, barter, and ceremonial exchange. In Social institutions – Their emergence, maintenance, and effects, Hrsg. Michael Hechter, Karl-Dieter Opp, und Reinhard Wippler, 141–168. New York: Aldine.Google Scholar
  132. Ziegler, Rolf. 2007. The Kula Ring of Bronislaw Malinowski. München: Beck (Sitzungsbericht der Bayerischen Akademie der Wissenschaften).Google Scholar
  133. Ziegler, Rolf. 2011. Deutschsprachige Netzwerkforschung. In Handbuch Netzwerkforschung, Hrsg. Christian Stegbauer und Roger Häußling, 39–53. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

Zeittafel

  1. 1958 George C. Homans, „Social Behavior as Exchange“.Google Scholar
  2. 1964 James Coleman, „Collective Decisions“.Google Scholar
  3. 1974 Erste Konferenz der Arbeitsgruppe „Mathematische Modelle in den Sozialwissenschaften“ (MASO).Google Scholar
  4. 1975 Viktor Vanberg, Die zwei Soziologien.Google Scholar
  5. 1989. Gründung der Zeitschrift Rationality and Society durch James Coleman.Google Scholar
  6. 1991 James S. Coleman, Grundlagen der Sozialtheorie 3 Bände.Google Scholar
  7. 1992 Sektion Modellbildung und Simulation der DGS wird gegründet.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.ETH ZürichZürichSchweiz
  2. 2.Institut für SoziologieUniversität LeipzigLeipzigDeutschland

Personalised recommendations