Skip to main content
SpringerLink
Log in

Photo Sharing

Visuelle Praktiken des Mit-Teilens

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Mit der vernetzten Fotografie, also der Konvergenz aus digitaler Fotografie, mobiler Kommunikation und Social Media, ist das Teilen von Fotos heute selbstverständlicher und zunehmend sichtbarer Teil der alltäglichen Kommunikation geworden. Der vorliegende Beitrag zeigt die Vielfalt an Photo-Sharing Praktiken auf. Dazu gibt er zunächst einen Überblick über die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Photo Sharing. Daran anschließend werden unterschiedliche Dimensionen, anhand derer sich Photo Sharing systematisieren lässt, vorgestellt: Anhand 1) des räumlichen Bezugs der am Prozess Beteiligten, 2) des Zeitbezugs, 3) des Umfangs des Publikums bzw. der AdressatInnen und 4) der Modi des Sharing. Der Beitrag schließt mit einer Reflexion der Implikationen für die aktuelle kommunikations- und medienwissenschaftliche Forschung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Wir verwenden „Social Media“ hier als etablierten Sammelbegriff für Angebote im Internet, genauer „intermediäre Strukturen (…), die in Form von Websites, Software oder Apps Angebote für unterschiedlichste Formen digital mediatisierter, vernetzter zwischenmenschlicher Kommunikation bereitstellen.“ (Schreiber 2017, S. 52). Die meisten populären Social Media-Angebote wie Facebook oder Instagram haben sowohl browserbasierte Webauftritte als auch Smartphone-Apps, manchmal mit unterschiedlichen Funktionalitäten. Immer mehr Social Media existieren „mobile first“ bzw. „mobile only“, also zuerst oder nur als Smartphone-App.

  2. 2.

    https://cewe-photoworld.com/how-big-is-snapchat/, zugegriffen am 06.08.2017.

  3. 3.

    Die Privatsphäre-Bedenken, die mit diesen Informationen über das Kommunikationsverhalten der KonversationspartnerInnen verbunden sind, können an dieser Stelle nicht ausführlicher behandelt werden.

  4. 4.

    Die folgenden Ausführungen beziehen sich hauptsächlich auf Snapchat, da dies zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Beitrags (im Frühjahr 2017) die populärste App für das Teilen ephemerer Fotografie darstellte. Bisher konzentrierte sich der Forschungsstand zu flüchtiger Fotografie deshalb vor allem auf diese App. Die Probleme und Herausforderungen von auf bestimmte Plattformen und Services orientierten Forschungen werden am Ende des Beitrags kritisch reflektiert.

  5. 5.

    Dies schließt selbstverständlich Sexting-Praktiken nicht aus. Es soll an dieser Stelle lediglich darauf aufmerksam gemacht werden, dass die Charakterisierung von Snapchat als „Sexting-App“ zu kurz greift. Gleichzeitig soll darauf hingewiesen werden, dass die Autorinnen Sexting keineswegs als dysfunktionale Praktik stigmatisieren möchten. Eine kritische und konstruktive Auseinandersetzung mit Funktionen und Risiken von Sexting steht bisher noch aus und stellt definitiv ein Forschungsdesiderat Visueller Kommunikationsforschung dar.

  6. 6.

    Der große Erfolg der Snaps, die 24 Stunden online bleiben, führte dazu, dass Facebook gemeinsam mit den ebenfalls zum Konzern gehörenden Apps Instagram und WhatsApp rasch nachzog und ähnliche flüchtige Foto-(bzw. Video-)Formate anbietet. An dieser Stelle kann nicht auf die sich ständig ändernden Features von Photo-Sharing Apps eingegangen werden. Diese Ausführungen sollen lediglich dazu dienen, die zunehmende Bedeutung und auch Marktrelevanz ephemerer Fotografie zu unterstreichen.

Literatur

  • Abidin, C. (2016). „Aren’t these just young, rich women doing vain things online?“: Influencer selfies as subversive frivolity. Social Media + Society, 2(2), 1–17. https://doi.org/10.1177/2056305116641342.

  • Astheimer, J., Neumann-Braun, K., & Schmidt, A. (2011). MyFace: Die Porträtfotografie im Social Web. In K. Neumann-Braun & U. Autenrieth (Hrsg.), Freundschaft und Gemeinschaft im Social Web (S. 79–122). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Autenrieth, U. (2014). Die „Digital Natives“ präsentieren ihre Kinder–Eine Analyse der zunehmenden (Selbst-)Visualisierung von Familie und Kindheit in Onlineumgebungen. Studies in Communication Sciences, 14(2), 99–107. https://doi.org/10.1016/j.scoms.2014.12.006.

    Article  Google Scholar 

  • Barthes, R. (1989). Die helle Kammer. Bemerkungen zur Photographie (15. Aufl.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bayer, J. B., Ellison, N. B., Schoenebeck, S. Y., & Falk, E. B. (2016). Sharing the small moments: Ephemeral social interaction on Snapchat. Information, Communication & Society, 19(7), 956–977. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1084349.

    Article  Google Scholar 

  • Bourdieu, P., Boltanski, L., Castel, R., Chamboredon, J.-C., Lagneau, G., & Schnapper, D. (1983 [1965]). Eine illegitime Kunst. Die sozialen Gebrauchsweisen der Photographie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • boyd, D. (2011). Social network sites as networked publics. In Z. Papacharissi (Hrsg.), A Networked self. Identity, community, and culture on social network sites (S. 39–58). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Chalfen, R. (1987). Snapshot versions of life. Bowling Green: Bowling Green Popular Press.

    Google Scholar 

  • Couldry, N. (2012). Media, society, world: Social theory and digital media practice. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Crabtree, A., Rodden, T., & Mariani, J. (2004). Collaborating around collections: Informing the continued development of photoware. In Proceedings of the 2004 ACM conference on computer supported cooperative work (S. 396–405). New York: ACM. https://doi.org/10.1145/1031607.1031673.

    Google Scholar 

  • Davies, J. (2007). Display, identity and the everyday: Self-presentation through online image sharing. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 28(4), 549–564. doi:10.1080/01596300701625305.

    Google Scholar 

  • Durrant, A., Frohlich, D., Sellen, A., & Uzzell, D. (2011). The secret life of teens: Online versus offline photographic displays at home. Visual Studies, 26(2), 113–124. https://doi.org/10.1080/1472586x.2011.571887.

    Article  Google Scholar 

  • Evans, B. (2017, 17. Februar). Facebook and Snapchat: metrics versus creation. http://ben-evans.com/benedictevans/2017/2/17/surfing-users-facebook-and-snap. Zugegriffen am 23.08.2017.

  • Fuster Morell, M. (2011). The unethics of sharing: Wikiwashing. International Review of Information Ethics, 15, 9–16.

    Google Scholar 

  • Geimer, P. (2009). Theorien der Fotografie zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Gershon, I. (2011). Un-friend my heart: Facebook, promiscuity, and heartbreak in a neoliberal age. Anthropological Quarterly, 84(4), 865–894. https://doi.org/10.1353/anq.2011.0048.

    Article  Google Scholar 

  • Gillespie, T. (2010). The politics of ‚platforms‘. New Media & Society, 12(3), 347–364. https://doi.org/10.1177/1461444809342738.

    Article  Google Scholar 

  • Grassmuck, V. R. (2012). The sharing turn: Why we are generally nice and have a good chance to cooperate our way out of the mess we have gotten ourselves into. In W. Sützl, F. Stalder, R. Maier & T. Hug (Hrsg.), Cultures and ethics of sharing/Kulturen und Ethiken des Teilens (S. 17–33). Innsbruck: Innsbruck University Press.

    Google Scholar 

  • Grusin, R., & Bolter, J. D. (2000). Remediation. Understanding new media. Cambridge/London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Habuchi, I. (2005). Accelerating reflexivity. In M. Ito, D. Okabe & M. Matsuda (Hrsg.), Personal, portable, pedestrian: Mobile phones in Japanese life (S. 165–182). Cambridge/London: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Hand, M. (2012). Ubiquitous photography. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, U., & Hepp, A. (2017). How to research cross-media practices? Investigating media repertoires and media ensembles. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 23(4), 362–377. https://doi.org/10.1177/1354856517700384.

    Article  Google Scholar 

  • Hepp, A., Berg, M., & Roitsch, C. (2014). Mediatisierte Welten der Vergemeinschaftung. Kommunikative Vernetzung und das Gemeinschaftsleben junger Menschen. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Highfield, T., & Leaver, T. (2016). Instagrammatics and digital methods: Studying visual social media, from selfies and GIFs to memes and emoji. Communication Research and Practice, 2(1), 47–62. https://doi.org/10.1080/22041451.2016.1155332.

    Article  Google Scholar 

  • Hirsch, M. (1997). Family frames: Photography, narrative, and postmemory. Cambridge: Harvard Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Hjorth, L., & Pink, S. (2013). New visualities and the digital wayfarer: Reconceptualizing camera phone photography and locative media. Mobile Media & Communication, 2(1), 40–57. https://doi.org/10.1177/2050157913505257.

    Article  Google Scholar 

  • Hjorth, L., Wilken, R., & Gu, K. (2012). Ambient intimacy. A case study of the iPhone, presence and location-based social media in Shanghai, China. In L. Hjorth, J. Burgess & I. Richardson (Hrsg.), Studying mobile media: Cultural technologies, mobile communication, and the iPhone (S. 43–62). New York/Milton Park: Routledge.

    Google Scholar 

  • Jakobson, R. (1960). Linguistics and poetics. In T. A. Sebeok (Hrsg.), Style in language (S. 350–377). Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • John, N. A. (2012). Some of the social logics of sharing. In W. Sützl, F. Stalder, R. Maier & T. Hug (Hrsg.), Media, knowledge and education: Ethics of sharing/Kulturen und Ethiken des Teilens (S. 46–56). Innsbruck: Innsbruck University Press.

    Google Scholar 

  • John, N. A. (2013). Sharing and Web 2.0: The emergence of a keyword. New Media & Society, 15(2), 167–182. https://doi.org/10.1177/1461444812450684.

    Article  Google Scholar 

  • John, N. A. (2016). The age of sharing. Malden: Polity.

    Google Scholar 

  • Jurgenson, N. (2013, 7. Februar). Pics or it didn’t happen. http://thenewinquiry.com/essays/pics-and-it-didnt-happen/. Zugegriffen am 06.08.2017.

  • Katz, J. E., & Crocker, E. T. (2015). Selfies and photo messaging as visual conversation: Reports from the United States, United Kingdom and China. International Journal of Communication, 9, 1861–1872.

    Google Scholar 

  • Keightley, E., & Pickering, M. (2014). Technologies of memory: Practices of remembering in analogue and digital photography. New Media & Society, 16(4), 576–593. https://doi.org/10.1177/1461444814532062.

    Article  Google Scholar 

  • Keightley, E., & Schlesinger, P. (2014). Digital media – social memory: Remembering in digitally networked times. Media, Culture & Society, 36(6), 745–747. https://doi.org/10.1177/0163443714532985.

    Article  Google Scholar 

  • Kofoed, J., & Larsen, M. C. (2016). A snap of intimacy: Photo-sharing practices among young people on social media. First Monday, 21(11). https://doi.org/10.5210/fm.v21i11.6905.

  • Kray, C., Rohs, M., Hook, J., & Kratz, S. (2009). Bridging the gap between the Kodak and the Flickr generations: A novel interaction technique for collocated photo sharing. International Journal of Human-Computer Studies, 67(12), 1060–1072. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2009.09.006.

    Article  Google Scholar 

  • Lehmuskallio, A. T. (2012). Pictorial practices in a „cam era“. Studying non-professional camera use. Tampere: Tampere University Press.

    Google Scholar 

  • Lehmuskallio, A. T., & Gómez-Cruz, E. (2016). Why material visual practices? In E. Gómez Cruz & A. T. Lehmuskallio (Hrsg.), Digital photography and everyday life. Empirical studies on material visual practices (S. 1–16). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Licoppe, C. (2004). ‚Connected‘ presence: The emergence of a new repertoire for managing social relationships in a changing communication technoscape. Environment and Planning D: Society and Space, 22(1), 135–156.

    Article  Google Scholar 

  • Lindley, S. E., Durrant, A., Kirk, D., & Taylor, A. S. (2009). Collocated social practices surrounding photos. International Journal of Human-Computer Studies, 67(12), 995–1004. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2009.08.004.

    Article  Google Scholar 

  • Livingstone, S. (2007). On the material and the symbolic: Silverstone’s double articulation of research traditions in new media studies. New Media & Society, 9(1), 16–24. https://doi.org/10.1177/1461444807075200.

    Article  Google Scholar 

  • Lobinger, K. (2015). Praktiken des Bildhandelns in mediatisierten Gesellschaften – eine Systematisierung. In K. Lobinger & S. Geise (Hrsg.), Visualisierung – Mediatisierung. Bildliche Kommunikation und bildliches Handeln in mediatisierten Gesellschaften (S. 37–58). Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Lobinger, K. (2016). Photographs as things – photographs of things. A texto-material perspective on photo-sharing practices. Information, Communication & Society, 19(4), 475–488. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1077262.

    Article  Google Scholar 

  • Madianou, M. (2014). Smartphones as polymedia. Journal of Computer-Mediated Communication, 19(3), 667–680. https://doi.org/10.1111/jcc4.12069.

    Article  Google Scholar 

  • Madianou, M., & Miller, D. (2012). Polymedia: Towards a new theory of digital media in interpersonal communication. International Journal of Cultural Studies, 16(2), 169–187. https://doi.org/10.1177/1367877912452486.

    Article  Google Scholar 

  • Malinowski, B. (1923). Supplement 1: The problem of meaning in primitive languages. In C. K. Ogden & I. A. Richards (Hrsg.), The meaning of meaning (S. 296–336). London: Routledge & Keegan Paul.

    Google Scholar 

  • Markham, A. (2012). Fabrication as ethical practice: Qualitative inquiry in ambiguous Internet contexts. Information, Communication & Society, 15(3), 334–353. https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.641993.

    Article  Google Scholar 

  • Mauss, M. (2011). Die Gabe: Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Miller, V. (2008). New media, networking and phatic culture. Convergence, 14(4), 387–400. https://doi.org/10.1177/1354856508094659.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, D., Costa, E., Haynes, N., McDonald, T., Nicolescu, R., Sinanan, J., Spyer, J., Venkatraman, S., & Wang, X. (2016). How the world changed social media. London: UCL Press.

    Google Scholar 

  • Milne, E. (2010). Letters, postcards, email. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Moon, J. H., Lee, E., Lee, J.-A., Choi, T. R., & Sung, Y. (2016). The role of narcissism in self-promotion on Instagram. Personality and Individual Differences, 101, 22–25.

    Article  Google Scholar 

  • Neumann-Braun, K., & Autenrieth, U.-P. (2011). Freundschaft und Gemeinschaft im Social Web. Bildbezogenes Handeln und Peergroup-Kommunikation auf Facebook & Co. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Okabe, D., & Ito, M. (2006). Everyday contexts of camera phone use: Steps towards techno-social ethnographic frameworks. In J. R. Höflich & M. Hartmann (Hrsg.), Mobile communication in everyday life: Ethnographic views, observations and reflections (S. 79–102). Berlin: Frank & Timme.

    Google Scholar 

  • Piwek, L., & Joinson, A. (2016). „What do they snapchat about?“ Patterns of use in time-limited instant messaging service. Computers in Human Behavior, 54, 358–367. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.08.026.

    Article  Google Scholar 

  • Pohn-Lauggas, M. (2016). In Worten erinnern, in Bildern sprechen. Zum Unterschied zwischen visuellen und mündlichen Erinnerungspraktiken. Zeitschrift für qualitative Sozialforschung, 1+2, 59–80.

    Article  Google Scholar 

  • Poltash, N. (2013). Snapchat and sexting: A snapshot of baring your bare essentials. Richmond Journal of Law & Technology, 19(4), 1–24.

    Google Scholar 

  • Prieto-Blanco, P. (2010). Family photography as a phatic construction. Networking Knowledge: Journal of the MeCCSA-PGN, 3(2), 1–20.

    Google Scholar 

  • Prieto-Blanco, P. (2016). (Digital) photography, experience and space in transnational families. A case study of Spanish-Irish families living in Ireland. In E. Gomez-Cruz & A. Lehmuskallio (Hrsg.), Digital photography and everyday life: Empirical studies on material visual practices (S. 122–141). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Przyborski, A. (2017). Bildkommunikation. Qualitative Bild- und Medienforschung. Oldenbourg: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Regener, S. (2009). Editorial zum Themenheft „Amateure. Laien verändert die visuelle Kultur“. Fotogeschichte: Beiträge zur Geschichte und Ästhetik der Fotografie, 11, 3–4.

    Google Scholar 

  • Richter, R., & Schadler, C. (2009). See my virtual self: Dissemination as a characteristic of digital photography – the example of Flickr.com. Visual Studies, 24(2), 169–177. https://doi.org/10.1080/14725860903106179.

    Article  Google Scholar 

  • Roesner, F., Gill, B. T., & Kohno, T. (2014). Sex, lies, or kittens? Investigating the use of Snapchat’s self-destructing messages. In N. Christin & R. Safavi-Naini (Hrsg.), Financial cryptography and data security: 18th international conference, FC 2014, Christ Church, Barbados, March 3–7, 2014, Revised selected papers (S. 64–76). Berlin/Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45472-5_5.

  • Rose, G. (2003) Family photographs and domestic spacings: A case study. Transactions of the Institute of British Geographers, 28(1), 5–18. https://doi:10.1111/1475-5661.00074.

    Google Scholar 

  • Rose, G. (2010). Doing family photography. The domestic, the public and the politics of sentiment. Farnham: Ashgate Pub Co.

    Google Scholar 

  • Rubinstein, D., & Sluis, K. (2008). A life more photographic. Photographies, 1(1), 9–28. https://doi.org/10.1080/17540760701785842.

    Article  Google Scholar 

  • Sarikakis, K. (2012). Sharing, labour and governance on social media: A rights lacuna. In W. Sützl, F. Stalder, R. Maier, & T. Hug (Hrsg.), Media, knowledge and education: Ethics of sharing/Kulturen und Ethiken des Teilens (S. 35–43). Innsbruck: Innsbruck University Press.

    Google Scholar 

  • Schindler, L., & Boll, T. (2011). Visuelle Medien und die (Wieder-)Herstellung von Unmittelbarkeit. In I. Ziehe (Hrsg.), Visuelle Medien und Forschung: Über den wissenschaftlich-methodischen Umgang mit Fotografie und Film (S. 219–233). München: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Schirmer, D., Sander, N., & Wenninger, A. (Hrsg.). (2015). Die qualitative Analyse internetbasierter Daten. Methodische Herausforderungen und Potenziale von Online-Medien. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schreiber, M. (2016). Amplification and heterogeneity: Seniors and digital photographic practices. In E. Gomez Cruz & A. Lehmuskallio (Hrsg.), Digital photography and everyday life. Empirical studies on material visual practices (S. 52–69). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schreiber, M. (2017). Digitale Bildpraktiken. Handlungsdimensionen visueller vernetzter Kommunikation. Unveröffentlichte Dissertation. Universität Wien.

    Google Scholar 

  • Schwarz, O. (2010). On friendship, boobs and the logic of the catalogue. Convergence, 16(2), 163–183. https://doi.org/10.1177/1354856509357582.

    Article  Google Scholar 

  • Shein, E. (2013). Ephemeral data. Communications of the ACM, 56(9), 20–22. https://doi.org/10.1145/2500468.2500474.

    Article  Google Scholar 

  • Sheldon, P., & Bryant, K. (2016). Instagram: Motives for its use and relationship to narcissism and contextual age. Computers in Human Behavior, 58, 89–97.

    Google Scholar 

  • Stark, E. (2016–2018). SNF Projekt „What’s up, Switzerland?“ (Sinergia: CRSII1_160714). Universität Zürich. www.whatsup-switzerland.ch. Zugegriffen am 31.07.2017.

  • Taddicken, M., & Schmidt, J.-H. (2017). Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In J.-H. Schmidt & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 3–22). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_12-1.

    Chapter  Google Scholar 

  • Tiidenberg, K. (2015). Odes to heteronormativity: Presentations of femininity in Russian-speaking pregnant women’s Instagram accounts. International Journal of Communication, 9, 1746–1758.

    Google Scholar 

  • Utz, S., Muscanell, N., & Khalid, C. (2015). Snapchat elicits more jealousy than Facebook: A comparison of Snapchat and Facebook use. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 18(3), 141–146. https://doi.org/10.1089/cyber.2014.0479.

    Article  Google Scholar 

  • van Dijck, J. (2008). Digital photography: Communication, identity, memory. Visual Communication, 7(1), 57–76. https://doi.org/10.1177/1470357207084865

  • van Dijck, J. (2013a). The culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • van Dijck, J. (2013b). „You have one identity“: Performing the self on Facebook and LinkedIn. Media, Culture & Society, 35(2), 199–215. https://doi.org/10.1177/0163443712468605.

    Article  Google Scholar 

  • Van House, N. A. (2009). Collocated photo sharing, story-telling, and the performance of self. International Journal of Human-Computer Studies, 67(12), 1073–1086. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2009.09.003.

    Article  Google Scholar 

  • Van House, N. A. (2011). Personal photography, digital technologies and the uses of the visual. Visual Studies, 26(2), 125–134. https://doi.org/10.1080/1472586X.2011.571888.

    Article  Google Scholar 

  • Vaterlaus, J. M., Barnett, K., Roche, C., & Young, J. A. (2016). „Snapchat is more personal“: An exploratory study on Snapchat behaviors and young adult interpersonal relationships. Computers in Human Behavior, 62, 594–601. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.04.029.

    Article  Google Scholar 

  • Venema, R., & Lobinger, K. (2017). „And somehow it ends up on the Internet.“ Agency, trust and risks in photo-sharing among friends and romantic partners. First Monday, 22(7). https://doi.org/10.5210/fm.v22i7.7860

  • Villi, M. (2012). Visual chitchat: The use of camera phones in visual interpersonal communication. Interactions: Studies in Communication & Culture, 3(1), 39–54. https://doi.org/10.1386/iscc.3.1.39_1.

    Google Scholar 

  • Villi, M. (2013). Publishing and messaging camera phone photographs: Patterns of visual mobile communication on the Internet. In K. Cumiskey & L. Hjorth (Hrsg.), Mobile media practices, presence and politics: The challenge of being seamlessly mobile (S. 214–228). New York/Milton Park: Routledge.

    Google Scholar 

  • Villi, M. (2015). „Hey, I’m here right now“: Camera phone photographs and mediated presence. Photographies, 8(1), 3–22. https://doi.org/10.1080/17540763.2014.968937.

    Article  Google Scholar 

  • Villi, M. (2016) Photographs of place in phonespace: Camera phones as a location-aware mobile technology. In E. Gómez Cruz & A. T. Lehmuskallio (Hrsg.), Digital photography and everyday life. Empirical studies on material visual practices (S. 107–121). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Villi, M., & Stocchetti, M. (2011). Visual mobile communication, mediated presence and the politics of space. Visual Studies, 26(2), 102–112. https://doi.org/10.1080/1472586X.2011.571885.

    Article  Google Scholar 

  • Wagner, E. (2014). Intimate Publics 2.0. Zur Transformation des Privaten und des Öffentlichen in Social Network Sites. In K. Hahn (Hrsg.), E.Motion. Intimität in Medienkulturen (S. 125–150). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Walker Rettberg, J. (2014). Seeing ourselves through technology. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Whitlock, G., & Poletti, A. (2008). Self-regarding art. Biography, 31(1), v–xxiii. https://doi.org/10.1353/bio.0.0004.

    Google Scholar 

  • Wittel, A. (2011). Qualities of sharing and their transformations in the digital age. International Review of Information Ethics, 15(9), 3–8.

    Google Scholar 

  • Zhu, K. (2016, 11. August). I’m deleting Snapchat, and you should too. https://medium.com/@katie/im-deleting-snapchat-and-you-should-too-98569b2609e4#.yc6lninh3. Zugegriffen am 28.02.2017.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute for Communication Technologies, USI – Università della Svizzera italiana, Via G. Buffi 13, 6900, Lugano, Schweiz

    Katharina Lobinger

  2. Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, Universität Wien, Währinger Str. 29, 1090, Wien, Österreich

    Maria Schreiber

Authors
  1. Katharina Lobinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Maria Schreiber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Katharina Lobinger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Zentrum für Medienforschung, Univ. Bremen, Bremen, Germany

    Katharina Lobinger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Lobinger, K., Schreiber, M. (2017). Photo Sharing. In: Lobinger, K. (eds) Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06738-0_19-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06738-0_19-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06738-0

  • Online ISBN: 978-3-658-06738-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation