Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verantwortung in Technik und Wissenschaft

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Verantwortung

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 382 Accesses

Zusammenfassung

Verantwortung und Mitverantwortung werden zunächst als prominente Grundbegriffe der Ethik allgemein charakterisiert. Dabei lassen sich interne und externe Verantwortung in Technik und Wissenschaft unterscheiden; Arten der Institutionalisierungen in Technik und Wissenschaft – Ethikkodizes und organisatorische Formen – werden verglichen. Am Beispiel technisch-wissenschaftlicher Großprojekte wird das Zusammenwachsen von Technik, Wissenschaft und Wirtschaft gezeigt. Der differenzierte Relationsbegriff Verantwortung eignet sich, um u. a. Strukturähnlichkeiten in Fragen der ‚Verantwortung‘ in Technik und Wissenschaft zu verdeutlichen. Pragmatische Aufgaben einer Verantwortungsethik in Technik und Wissenschaft werden abschließend skizziert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • acatech, Hrsg. 2013. Technikwissenschaften. Erkennen – Gestalten – Verantworten. acatech IMPULS: München, Berlin.

    Google Scholar 

  • Banse, Gerhard, Armin Grunwald, Wolfgang König, und Günter Ropohl, Hrsg. 2006. Erkennen und Gestalten. Eine Theorie der Technikwissenschaften. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Böckler. 2010. Leitbild Demokratische und Soziale Hochschule der Hans-Böckler-Stiftung. www.boeckler.de/pdf/stuf_proj_leitbild_2010.pdf. Zugegriffen am 10.08.2015.

  • Bühl, Walter L. 1998. Verantwortung für Soziale Systeme. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung – BMBF. 2013. Die Verankerung des Themas ‚Verantwortungsvolle Forschung und Innovation‘ in der Europäischen Forschungspolitik und -förderung.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Bildung und Forschung – BMBF. 2014. Horizont 2020 im Blick. Informationen zum neuen EU-Rahmenprogramm für Forschung und Innovation. Bonn.

    Google Scholar 

  • Deiseroth, Dieter. 2011. Kontroversen um die „Gen-Kartoffel“ – der Fall Arpad Pusztai. In Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft, Hrsg. Matthias Maring, 280–295. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • DFG – Deutsche Forschungsgemeinschaft. 1998. Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Bonn: Wiley-VCH.

    Google Scholar 

  • Fenner, Dagmar. 2010. Einführung in die angewandte Ethik. Tübingen: UTB.

    Google Scholar 

  • Grunwald, Armin. 2013. Einleitung und Überblick. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 1–11. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger. 2003. Kritik der Verantwortung. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Hubig, Christoph. 1993. Technik- und Wissenschaftsethik. Ein Leitfaden, 1. Aufl. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Hubig, Christoph. 2011. Technikethik. In Handbuch Angewandte Ethik, Hrsg. Ralf Stoecker, Christian Neuhäuser, und Marie-Luise Raters, 170–175. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Jonas, Hans. 1979. Das Prinzip Verantwortung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • KIT. 2012. Leitlinien für ethische Grundsätze des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT). Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • Knoepffler, Nikolaus. 2010. Angewandte Ethik. Köln: UTB.

    Google Scholar 

  • Kohlenberg, Kerstin und Yassin Musharbash. 2013. Die gekaufte Wissenschaft. In Die Zeit 01.08.2013. http://www.zeit.de/2013/32/gekaufte-wissenschaft. Zugegriffen am 10.08.2015.

  • Kollek, Regine, und Martin Döring. 2012. Science- und/oder Technology-Assessement? Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 21:4–9.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1979. Pragmatische Vernunft. Philosophie zwischen Wissenschaft und Praxis. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1982. Sozialphilosophie der Technik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1986. Zwischen Wissenschaftstheorie und Sozialwissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans, Hrsg. 1991a. Wissenschaft und Ethik. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1991b. Ethikkodizes – zwischen schönem Schein und ‚harter‘ Alltagsrealität. In Technikverantwortung. Güterabwägung – Risikobewertung – Verhaltenskodizes, Hrsg. Hans Lenk und Matthias Maring, 327–353. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1992. Zwischen Wissenschaft und Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1997. Einführung in die angewandte Ethik: Verantwortlichkeit und Gewissen. Stuttgart/Berlin/Köln: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1998. Konkrete Humanität. Vorlesungen über Verantwortung und Menschlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 2006. Verantwortung und Gewissen des Forschers. Innsbruck: Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans, und Matthias Maring. 1995. Wer soll Verantwortung tragen? Probleme der Verantwortungsverteilung in komplexen (soziotechnischen-sozioökonomischen) Systemen. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 241–286. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans, und Matthias Maring. 2008. Ethik der Wissenschaft – Wissenschaft der Ethik. Erwägen – Wissen – Ethik 19:489–500.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans und Günter Ropohl, Hrsg. 1993. Technik und Ethik, 2. Aufl. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Maring, Matthias. 2001. Kollektive und korporative Verantwortung. Begriffs- und Fallstudien aus Wirtschaft, Technik und Alltag. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Maring, Matthias. 2002. Werturteilsfreiheit in den Sozialwissenschaften. Relationalität der Werte und methodologisches Postulat. Ethica 10:135–157.

    Google Scholar 

  • Maring, Matthias. 2009. Institutionalisierung von Ethik – Ethik als Schlüsselqualifikation. In Verantwortung in Technik und Ökonomie, Hrsg. Matthias Maring, 219–240. Karlsruhe: Universitätsverlag Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • Maring, Matthias. 2013. Ethikkodizes. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 410–415. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Maring, Matthias, Hrsg. 2014. Bereichsethiken im interdisziplinären Dialog. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Maring, Matthias, Hrsg. 2015. Vom Praktisch-Werden der Ethik in interdisziplinärer Sicht: Ansätze und Beispiele der Institutionalisierung, Konkretisierung und Implementierung der Ethik. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert K. 1985. Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen. Aufsätze zur Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mohr, Hans. 1977. Lectures on structure and significance of science. New York/Heidelberg/Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Mohr, Hans. 1979. The ethics of science. Interdisciplinary Science Reviews 4:45–53.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, Julian F., und Christoph Lütge. 2014. Ordnungsethik als übergreifender methodischer Ansatz zur Analyse von bereichsethischen Fragestellungen. In Bereichsethiken im interdisziplinären Dialog, Hrsg. Matthias Maring, 79–93. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Neuhäuser, Christian. 2011. Verantwortung. In Handbuch Angewandte Ethik, Hrsg. Ralf Stoecker, Christian Neuhäuser und Marie-Luise Raters, 120–125. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Poser, Hans. 2000. Wissenschaft und Lehre – wertfrei? Max Weber und die Ingenieurwissenschaften. In Unique und Excellent, Hrsg. Adolf Melezinek und Robert Ruprecht, 47–54. Alsbach: Leuchtturm-Verlag.

    Google Scholar 

  • Reidel, Johannes. 2013. Ethische Ingenieurverantwortung. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 76–81. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • rtwe – Referat für Technik- und Wissenschaftsethik. Home. http://www.rtwe.de/.

  • Ropohl, Günter. 1996. Ethik und Technikbewertung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Ropohl, Günter. 2011. Verantwortungskonflikte in der Ingenieurarbeit. In Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft, Hrsg. Matthias Maring, 133–148. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt. 2012. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/BildungForschungKultur/ForschungEntwicklung/Tabellen/ForschungEntwicklungSektoren.html

  • TU 9. Leitbild. http://www.tu9.de/tu-m/index.php. Zugegriffen am 10.08.2015.

  • VDI. 1950. Bekenntnis des Ingenieurs. Düsseldorf: VDI.

    Google Scholar 

  • VDI. 1980. Zukünftige Aufgaben. Düsseldorf: VDI.

    Google Scholar 

  • VDI, Hrsg. 1991. VDI-Richtlinie 3780. Technikbewertung: Begriffe und Grundlagen. Düsseldorf: VDI.

    Google Scholar 

  • VDI. 2002. Ethische Grundsätze des Ingenieurberufs. Düsseldorf: VDI.

    Google Scholar 

  • Werner, Micha H. 2013. Verantwortung. In Handbuch Technikethik, Hrsg. Armin Grunwald, 38–43. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Karlsruher Institut für Technologie, Kaiserstraße 12, 76131, Karlsruhe, Deutschland

    Hans Lenk & Matthias Maring

Authors
  1. Hans Lenk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Matthias Maring
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hans Lenk .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Philosophisches Seminar, Universität Kiel, Kiel, Schleswig-Holstein, Germany

    Ludger Heidbrink

  2. Philosophisches Seminar, Universität Kiel, Kiel, Schleswig-Holstein, Germany

    Claus Langbehn

  3. Kiel, Germany

    Janina Sombetzki

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Lenk, H., Maring, M. (2016). Verantwortung in Technik und Wissenschaft. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Sombetzki, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_37-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_37-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-06175-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation