Umwelt und Entwicklung

Living reference work entry
Part of the Springer NachschlageWissen book series

Zusammenfassung

Das Kapitel skizziert die umweltbezogenen Debatten der Entwicklungspolitik und -forschung von den 1960er-Jahren bis heute. Leitbilder wie „nachhaltige Entwicklung“ und „Grüne Ökonomie“ werden vorgestellt und eingeordnet. Daran anschließend bietet das Kapitel einen Überblick über Forschungen zu Umwelt und Entwicklung aus dem Feld der Politischen Ökologie. Diese stützen sich theoretisch auf die Annahme von Natur und Gesellschaft als konstitutiv aufeinander bezogen. Dargestellt werden das Konzept „Environmental Justice“ sowie öko- und neomarxistische, feministische und poststrukturalistische Arbeiten.

Schlüsselwörter

Nachhaltige Entwicklung Politische Ökologie Grüne Ökonomie Gesellschaftliche Naturverhältnisse Grenzen des Wachstums 

Literatur

  1. Agarwal, Bina. 1998. The gender and environment debate. In Political Ecology. Global and Local, Hrsg. Keil et al., 193–219. London: Routledge.Google Scholar
  2. Agrawal, Arun. 2005. Environmentality. Technologies of Government and Making of Subjects. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  3. Altvater, Elmar. 1987. Sachzwang Weltmarkt. Hamburg: VSA.Google Scholar
  4. Brand, Ulrich. 2012. After Sustainable Development: Green Economy as the Next Oxymoron? GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 21(1): 28–32.Google Scholar
  5. Brand, Ulrich, und Christoph Görg. 2002. „Nachhaltige Globalisierung“? Sustainable Development als Kitt des neoliberalen Scherbenhaufens. In Mythen globalen Umweltmanagements: Rio + 10 und die Sackgassen „nachhaltiger Entwicklung“, Hrsg. Christoph Görg und Ulrich Brand, 12–47. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  6. Brunnengräber, Achim, Kristina Dietz, Bernd Hirschl, Heike Walk, und Melanie Weber. 2008. Das Klima neu denken. Eine sozial-ökologische Perspektive auf die lokale, nationale und internationale Klimapolitik. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  7. Carson, Rachel. 1962. Silent spring. New York: Houghton Mifflin Company.Google Scholar
  8. Castree, Noel. 2001. Socializing nature: theory, practice, and politics. In Social nature. theory, practice, and politics, Hrsg. Noel Castree und Bruce Braun, 1–21. Malden, Oxford: Blackwell.Google Scholar
  9. Cocoyoc Declaration. 1974. http://helsinki.at/projekte/cocoyoc/COCOYOC_DECLARATION_1974.pdf. Zugegriffen am 26.08.2014.
  10. Dag Hammarskjöld Foundation. Hrsg. 1975. What now: The 1975 Dag Hammarskjöld Report on development and international cooperation. Uppsala: Dag Hammarskjöld Foundation.Google Scholar
  11. Dianne Rocheleau, Barbara Thomas-Slayter, und Esther Wangari. Hrsg. 1996. Feminist political ecology: Global issues and local experiences. London: Routledge.Google Scholar
  12. Dietz, Kristina. 2011. Der Klimawandel als Demokratiefrage. Sozial-ökologische und politische Dimensionen von Vulnerabilität in Nicaragua und Tansania. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  13. Dietz, Kristina, und Markus Wissen. 2009. Kapitalismus und „natürliche Grenzen“. Eine kritische Diskussion ökomarxistischer Zugänge zur ökologischen Krise. Prokla 39(156): 351–369.Google Scholar
  14. Dingler, Johannes. 2003. Postmoderne und Nachhaltigkeit. Eine diskurstheoretische Analyse der sozialen Konstruktionen von nachhaltiger Entwicklung. München: ökom verlag.Google Scholar
  15. Ehrlich, Paul. 1968. The Population Bomb. New York: Ballantine Books.Google Scholar
  16. Escobar, Arturo. 1996. Construction nature. Elements for a post-structuralist political ecology. Futures 28(4): 325–343.CrossRefGoogle Scholar
  17. Garcia, Rolando. 1981. Drought and man: The 1972 case history, band 1: Nature pleads not guilty. Oxford, New York: Pergamon Press.Google Scholar
  18. Görg, Christoph. 2003. Regulation der Naturverhältnisse. Zu einer kritischen Theorie der ökologischen Krise. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  19. Görg, Christoph, und Ulrich Brand. Hrsg. 2002. Mythen globalen Umweltmanagments: „Rio + 10“ und die Sackgassen nachhaltiger Entwicklung. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  20. Haraway, Donna. 1995. Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  21. Hauff, Volker. Hrsg. 1987. Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven: Eggenkamp Verlag.Google Scholar
  22. Latour, Bruno. 2005. Reassembling the social: An introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  23. Malthus, Thomas Robert. 1977 [1798]. Das Bevölkerungsgesetz, deutsche Ausgabe von Christian M. Barth (Originalausgabe: An essay on the principles of population von 1798). München: dtv.Google Scholar
  24. Martínez-Alier, Joan. 2002. The Environmentalism of the Poor: A study of ecological conflicts and valuation. London: J. Johnson.Google Scholar
  25. Meadows, Dennis. 1972. Die Grenzen des Wachstums. Bericht des Club of Rome zur Lage der Menschheit. Stuttgart: DVA.Google Scholar
  26. Methmann, Chris, und Angela Oels. 2014. Ein neues Klima für Entwicklung? Die ökologische Gouvernmentalität der Entwicklungspolitik. In Entwicklungstheorien: weltgesellschaftliche Transformationen, entwicklungspolitische Herausforderungen, theoretische Innovationen. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 48 Franziska Müller et al. Hrsg., 464–487. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  27. Müller, Melanie. 2014. Nach der Klimakonferenz in Südafrika: Lokale Deutungen von Klimagerechtigkeit. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 27(3): 53–61.Google Scholar
  28. O’Connor, James. 1988. Capitalism, Nature, Socialism. A theoretical introduction. Capitalism Nature Socialism 1(1): 11–38.Google Scholar
  29. Peet, Richard, Paul Robbins, und Michael Watts. 2010. Global political ecology. London: Routledge.Google Scholar
  30. Randeria, Shalini. 2009. Ökologische Governance: Zwangsumsiedlung und Rechtspluralismus im (post-)kolonialen Indien. Femina Politica 2(2009): 41–51.Google Scholar
  31. Redclift, Michael. 1987. Sustainable development. Exploring the contradicitions. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  32. Sachs, Wolfgang. 1998. Astronautenblick – Über die Versuchung zur Weltsteuerung in der Ökologie. In Jahrbuch Ökologie 1999, Hrsg. Günter Altner, 199-206. Hamburg, München.Google Scholar
  33. Sachs, Wolfgang. 1999. Planet dialectis: Explorations in environment and development. London, New York: Zed Books.Google Scholar
  34. Shiva, Vandana. 1988. Staying alive: Women, ecology and development. London: Zed Books.Google Scholar
  35. Smith, Neil. 2010 [1984]. Uneven development. nature, capital and the production of space. London, New York: Verso.Google Scholar
  36. UN. 1992. Agenda 21 Earth Summit. The United Nations programme of action from Rio. New York: United Nations.Google Scholar
  37. UN. 2012. The future we want. Rio de Janeiro, Rio + 20, United Nations Conference on sustainable development. New York: United Nations.Google Scholar
  38. UNEP. 2011. Towards a green economy: Pathways to sustainable development and poverty eradication. Nairobi: UNEP.Google Scholar
  39. UNEP. o. J. Declaration of the United Nations conference on the human environment. http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?documentid=97&articleid=1503. Zugegriffen am 02.10.2014.
  40. Watkins, Melville H. 1963. A staple theory of economic growth. The Canadian Journal of Economics and Political Science 29: 141–158.CrossRefGoogle Scholar
  41. World Bank. 1992. World Development Report 1992: Development and the Environment. The World Bank: Washington D.C.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Lateinamerika InstitutFreie Universität BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Otto-Suhr-Institut für PolitikwissenschaftFreie Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations