Advertisement

Besonderheiten des Controlling im internationalen Umfeld

Living reference work entry
Part of the Springer NachschlageWissen book series

Zusammenfassung

Die International Vergleichende Controllingforschung bietet seit einem Vierteljahrhundert Einblicke in die Controllingausgestaltung verschiedener Länder. Auf diese Weise wird nicht nur der hohen Bedeutung des Controlling in international agierenden Unternehmen Rechnung getragen, sondern auch der internationale Transfer von Controllingtechniken ermöglicht. Der vorliegende Beitrag betrachtet vor dem skizzierten Hintergrund die Controllingausgestaltung in Deutschland, Frankreich und Spanien. Dabei werden Spezifika des Controlling in den betrachteten Ländern, aber auch deutliche Harmonisierungstendenzen aufgezeigt. Letztere werden insbesondere durch international agierende Unternehmen sowie die Verwendung standardisierter Unternehmenssoftware beschleunigt.

Schlüsselwörter

International Vergleichendes Controlling Feldstudie Deutschland Frankreich Spanien 

Literatur

  1. Ahrens, T. 1997. Strategic interventions of management accountants: Everyday practice of British and German brewers. European Accounting Review 6(4): 557–588.CrossRefGoogle Scholar
  2. Ahrens, T., und C.S. Chapman. 1999. The role of management accountants in Britain and Germany. Management Accounting (UK) 77(5): 42–43.Google Scholar
  3. Ahrens, T., und C.S. Chapman. 2000. Occupational identity of management accountants in Britain and Germany. European Accounting Review 9(4): 477–498.CrossRefGoogle Scholar
  4. Amat, J.M. 1992. Management accounting systems in Spanish firms. European Accounting Review 1(1): 1–25.CrossRefGoogle Scholar
  5. Boucoiran, T. 2010. Einfluss nationaler Kultur auf das Controlling: Eine Exploration deutscher und französischer Controllingpraxis aus Sicht deutscher Unternehmen. Hamburg: Dr. Kovač.Google Scholar
  6. Bourguignon, A., V. Malleret, und H. Nørreklit. 2004. The American balanced scorecard versus the French tableau de bord: The ideological dimension. Management Accounting Research 15(2): 107–134.CrossRefGoogle Scholar
  7. Brandau, M., und A. Hoffjan. 2010. Comparative management accounting. Die Betriebswirtschaft 70(1): 101–104.Google Scholar
  8. Brandau, M., C. Endenich, R. Trapp, und A. Hoffjan. 2013. Institutional drivers of conformity – Evidence for management accounting from Brazil and Germany. International Business Review 22(2): 466–479.CrossRefGoogle Scholar
  9. Carmona, S. 1993. La crisis de los sistemas de contabilidad de gestión: Una perspectiva Española, Hrsg S. Carmona. Cambio tecnológico y contabilidad de gestión, Ministerio de Economía y Hacienda, 101–113. Madrid.Google Scholar
  10. Endenich, C. 2012. Comparative Management Accounting – Ein Vergleich der Controllingforschung und -praxis in Deutschland und Spanien. Wiesbaden: Springer-Gabler.Google Scholar
  11. Endenich, C., M. Brandau, und A. Hoffjan. 2011. Two decades of research on comparative management accounting – Achievements and future directions. Australian Accounting Review 21(4): 365–382.CrossRefGoogle Scholar
  12. Flick, U. 2009. Qualitative Sozialforschung – Eine Einführung. 2. Aufl. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  13. Gehrke, I., und P. Horváth. 2002. Implementation of performance measurement: A comparative study of French and German organizations, Hrsg. M. J. Epstein und J. F. Manzoni. Performance Measurement and Management Control: A Compendium of Research, Emerald, 159–180. Bingley.Google Scholar
  14. Gläser, J., und G. Laudel. 2010. Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. 4. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  15. Granlund, M., und K. Lukka. 1998. It’s a small world of management accounting practices. Journal of Management Accounting Research 10(1): 153–179.Google Scholar
  16. Harrison, G.L., und J.L. McKinnon. 1999. Cross-cultural research in management control systems design: A review of current state. Accounting, Organizations and Society 24(5/6): 483–506.CrossRefGoogle Scholar
  17. Hoffjan, A. 2004. The image of the accountant in a German context. Accounting and the public interest. Accounting and the Public Interest 4(1): 62–89.CrossRefGoogle Scholar
  18. Krippendorf, K. 2004. Content analysis – An introduction on its methodology. 2. Aufl. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  19. Lamnek. 2010. Qualitative Sozialforschung. 5. Aufl. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  20. Lillis, A. 1999. A framework for the analysis of interview data from multiple field research sites. Accounting and Finance 39(1): 79–105.CrossRefGoogle Scholar
  21. Lillis, A.M., und J. Mundy. 2005. Cross-sectional field studies in management accounting research – Closing the gaps between surveys and case studies. Journal of Management Accounting Research 17(1): 119–141.CrossRefGoogle Scholar
  22. Mayring, P. 2010. Qualitative Inhaltsanalyse – Grundlagen und Techniken. 11. Aufl. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  23. Neuendorf, K.A. 2002. The content analysis guidebook. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  24. Schäffer, U., und C. Binder. 2008. „Controlling“ as an academic discipline: The development of management accounting and management control research in German-speaking countries between 1970 and 2003. Accounting History 13(1): 33–74.CrossRefGoogle Scholar
  25. Schildbach, T. 1997. Cost accounting in Germany. Management Accounting Research 8(3): 261–276.CrossRefGoogle Scholar
  26. Schlichting, T. 2013. Controllingverständis und Planungssysteme in internationalen Konzernen – Eine deutsch-spanische Perspektive. Hamburg: Dr. Kovač.Google Scholar
  27. Sharman, P.A. 2003. Bring on German cost accounting. Strategic Finance 85(6): 30–38.Google Scholar
  28. Sharman, P.A., und K. Vikas. 2004. Lessons from German cost accounting. Strategic Finance 86(6): 28–35.Google Scholar
  29. Sheridan, T.T. 1995. Management accounting in global European corporations: Anglophone and continental viewpoints. Management Accounting Research 6(3): 287–294.CrossRefGoogle Scholar
  30. Shields, M.D. 1998. Management accounting practices in Europe: A perspective from the states. Management Accounting Research 9(4): 501–513.CrossRefGoogle Scholar
  31. Silverman, D. 2006. Interpreting qualitative data – Methods for analysing talk, text and interaction. 3. Aufl. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  32. Wagenhofer, A. 2006. Management accounting research in German-speaking countries. Journal of Management Accounting Research 18(1): 1–19.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Technische Universität DortmundDortmundDeutschland
  2. 2.IESEG School of Management (LEM-CNRS)Katholische Universität LilleLille und ParisFrankreich

Personalised recommendations