Advertisement

Mobilitätsforschung aus nachfrageorientierter Perspektive: Theorien, Erkenntnisse und Dynamiken des Verkehrshandelns

  • Annika Busch-Geertsema
  • Martin Lanzendorf
  • Hannah Müggenburg
  • Mathias Wilde
Living reference work entry

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag befasst sich mit neueren Erkenntnissen zur Erklärung von Verkehrshandeln. Aus der Perspektive verschiedener Disziplinen wird die Wechselwirkung zwischen Mobilität und sozialen Strukturen dargestellt und hinsichtlich ihrer Bedeutung für eine innovative Verkehrs- und Mobilitätspolitik bewertet. Zunächst wird das Verhältnis von Raumstrukturen und Mobilität geklärt, bevor grundlegende Theorien der Umweltpsychologie erläutert und Routinen sowie deren Brüche im Lebenslauf dargestellt werden. Folgerungen für eine zukünftige Mobilitätspolitik schließen den Beitrag ab.

Schlüsselwörter

Verkehrspolitik Mobilitätsmanagement Raumstruktur Routinen Verkehrshandeln Mobilitätsbiographien 

Literatur

  1. Abrahamse, Wokje, und Linda Steg. 2009. How do socio-demographic and psychological factors relate to households’ direct and indirect energy use and savings? Journal of Economic Psychology 30: 711–720.CrossRefGoogle Scholar
  2. Abrahamse, Wokje, Linda Steg, Charles Vlek, und Talib Rothengatter. 2007. The effect of tailored information, goal setting, and tailored feedback on household energy use, energy-related behaviors, and behavioral antecedents. Journal of Environmental Psychology 27: 265–276.CrossRefGoogle Scholar
  3. Ajzen, Icek. 1991. The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes 50: 179–211.CrossRefGoogle Scholar
  4. Armitage, Christopher J., und Mark Conner. 2001. Efficacy of the theory of planned behaviour: A meta-analytic review. British Journal of Social Psychology 40: 471–499.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bamberg, Sebastian. 1996. Habitualisierte Pkw-Nutzung: Integration des Konstrukts „Habit“ in die Theorie des geplanten Verhaltens. Zeitschrift für Sozialpsychologie 26: 243–262.Google Scholar
  6. Bamberg, Sebastian. 2004. Sozialpsychologische Handlungstheorien in der Mobilitätsforschung: Neue theoretische Entwicklungen und praktische Konsequenzen. In Verkehrsgenese – Entstehung von Verkehr sowie Potenziale und Grenzen der Gestaltung einer nachhaltigen Mobilität, Studien zur Mobilitðts- und Verkehrsforschung, Bd. 5. Hrsg. Holger Dalkmann, Martin Lanzendorf und Joachim Scheiner, 51–70. Mannheim: MetaGIS Infosysteme.Google Scholar
  7. Bamberg, Sebastian. 2012. Wie funktioniert Verhaltensänderung? Das MAX-Selbstregulationsmodell. In Mobilitätsmanagement. Wissenschaftliche Grundlagen und Wirkungen in der Praxis. ILS-Schriftenreihe, Hrsg. Mechtild Stiewe und Ulrike Reutter, 76–89. Essen: Klartext Verlag.Google Scholar
  8. Bamberg, Sebastian. 2013a. Applying the stage model of self-regulated behavioral change in a car use reduction intervention. Journal of Environmental Psychology 33: 68–75.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bamberg, Sebastian. 2013b. Changing environmentally harmful behaviors: A stage model of self-regulated behavioral change. Journal of Environmental Psychology 34: 151–159.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bamberg, Sebastian, und Guido Möser. 2007. Twenty years after Hines, Hungerford, and Tomera: A new meta-analysis of psycho-social determinants of pro-environmental behavior. Journal of Environmental Psychology 27: 14–25.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bamberg, Sebastian, und Peter Schmidt. 2003. Incentives, morality, or habit? Predicting students’ car use for university routes with the models of Ajzen, Schwartz, and Triandis. Environment & Behavior 35: 264–285.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bamberg, Sebastian, Daniel Rölle, und Christoph Weber. 2003. Does habitual car use not lead to more resistance to change of travel mode. Transportation 30: 97–108.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bandeira, Jorge M., Margarida C. Coelho, Maria Elisa Sá, Richard Tavares, und Carlos Borrego. 2011. Impact of land use on urban mobility patterns, emissions and air quality in a Portuguese medium-sized city. Science of The Total Environment 409(6): 1154–1163.CrossRefGoogle Scholar
  14. Baslington, Hazel. 2008. Travel socialization: A social theory of travel mode behavior. International Journal of Sustainable Transportation 2: 91–114.CrossRefGoogle Scholar
  15. Beckmann, Klaus J, Markus Hesse, Christian Holz-Rau, und Marcel Hunecke, Hrsg. 2006. StadtLeben - Wohnen, Mobilität und Lebensstil. Neue Perspektiven für Raum und Verkehrsentwicklung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  16. Beige, Sigrun, und Kay W. Axhausen. 2008. Long-term and mid-term mobility decisions during the life course. Experiences with a retrospective survey. International Association of Traffic and Safety Science Research 32: 16–33.Google Scholar
  17. Beige, Sigrun, und Kay W. Axhausen. 2012. Interdependencies between turning points in life and long-term mobility decisions. Transportation 39: 857–872.CrossRefGoogle Scholar
  18. Ben-Elia, Eran, und Dick Ettema. 2011. Changing commuters’ behavior using rewards: A study of rush-hour avoidance. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour 14: 354–368.CrossRefGoogle Scholar
  19. Blöbaum, Anke, Marcel Hunecke, Ellen Matthies, und Rainer Höger. 1997. Ökologische Verantwortung und private Energie- & Pkw-Nutzung. Institutsbericht der Arbeitseinheit für Kognitions- und Umweltpsychologie Nr. 49. Bochum.Google Scholar
  20. Juan Pablo, Bocarejo S., und Oviedo H. Daniel Ricardo. 2012. Transport accessibility and social inequities. A tool for identification of mobility needs and evaluation of transport investments. Special Section on Theoretical Perspectives on Climate Change Mitigation in Transport 24: 142–154.Google Scholar
  21. Cao, Xinyu, Patricia L. Mokhtarian, und Susan L. Handy. 2009a. Examining the impacts of residential self-selection on travel behaviour. A focus on empirical findings. Transport Reviews 29(3): 359–395.CrossRefGoogle Scholar
  22. Cao, Xinyu, Patricia L. Mokhtarian, und Susan L. Handy. 2009b. The relationship between the built environment and nonwork travel. A case study of northern California. Transportation Research Part A: Policy and Practice 43(5): 548–559.Google Scholar
  23. Dangschat, Jens S. 2013. Der Motilitäts-Ansatz. Einordnung und Kritik. In Mobilitäten und Immobilitäten, Menschen – Ideen – Dinge – Kulturen – Kapital. Blaue Reihe. Dortmunder Beitrðge zur Raumplanung, Bd. 142. Hrsg. Joachim Scheiner, Hans Heinrich Blotevogel, Susanne Frank, Christian Holz-Rau und Nina Schuster, 49–60. Essen: Klartext Verlag.Google Scholar
  24. Dargay, Joyce. 2001. The effect of income on car ownership: Evidence of asymmetry. Transportation Research Part A 35: 807–821.Google Scholar
  25. Dargay, Joyce, und Mark Hanly. 2004. Volatility of car ownership, commuting mode and time in the UK. Paper presented at the World Conference on Transport Research, Istanbul, Juli 2004.Google Scholar
  26. de Groot, Carola, Clara H. Mulder, Marjolijn Das, und Dorien Manting. 2011. Life events and the gap between intention to move and actual mobility. Environment and planning A 43: 48–66.CrossRefGoogle Scholar
  27. Deffner, Jutta. 2011. Fuß- und Radverkehr. Flexibel, modern und postfossil. In Verkehrspolitik. Eine interdisziplinäre Einführung. Hrsg. Oliver Schwedes, 361–387. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  28. Dijst, Martin. 1999. Action space as planning concept in spatial planning. Journal of Housing and the Built Environment 14(2): 163–182.CrossRefGoogle Scholar
  29. Eagly, Alice H, und Shelly Chaiken. 1993. The psychology of attitudes. Forth Worth et al: Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.Google Scholar
  30. Elldér, Erik. 2014. Residential location and daily travel distances. The influence of trip purpose. Journal of Transport Geography 34: 121–130.CrossRefGoogle Scholar
  31. Eriksson, Louise, Jörgen Garvill, und Annika M. Nordlund. 2006. Acceptability of travel demand management measures: The importance of problem awareness, personal norm, freedom, and fairness. Journal of Environmental Psychology 26: 15–26.CrossRefGoogle Scholar
  32. Franke, Sassa. 2001. Car Sharing: Vom Ökoprojekt zur Dienstleistung. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  33. Franke, Sassa. 2004. Die neuen Multimodalen. Bedingungen eines multimodalen Verkehrsverhaltens. Internationales Verkehrswesen 56: 105–106.Google Scholar
  34. Fuji, Satoshi, und Tommy Gärling. 2003. Development of script-based travel mode choice after forced change. Transportation Research Part F 6: 117–124.CrossRefGoogle Scholar
  35. Gardner, Benjamin, und Charles Abraham. 2008. Psychological correlates of car use: A meta-analysis. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour 11: 300–311.CrossRefGoogle Scholar
  36. Gatersleben, Brigitta, und Katherine M. Appleton. 2007. Contemplating cycling to work: Attitudes and perceptions in different stages of change. Transportation Research Part A: Policy and Practice 41: 302–312.Google Scholar
  37. Gather, Matthias. 2008. Transport infrastructure, accessibility and access – An ambiguous triangle for regions and people. In How to define and measure access and need satisfaction in transport, Hrsg. Udo Becker, Juliane Böhmer und Regine Gerike, 127–136. Dresden: Dresdner Institut für Verkehr und Umwelt.Google Scholar
  38. Gather, Matthias, Andreas Kagermeier, und Martin Lanzendorf. 2008. Geographische Mobilitäts- und Verkehrsforschung. Berlin u. a Borntraeger Verlagsorte: Berlin, Stuttgart.Google Scholar
  39. Geurs, Karst T, und Bert van Wee. 2013. Accessibility. Perspectives, measures and applications. In The transport system and transport policy. An introduction, Hrsg. Bert van Wee, Jan Anne Annema und David Banister, 207–226. Cheltenham, Northampton, MA : Edward Elgar.Google Scholar
  40. Geurs, Karst T., und Bert van Wee. 2004. Accessibility evaluation of land-use and transport strategies. Review and research directions. Journal of Transport Geography 12(2): 127–140.CrossRefGoogle Scholar
  41. Hägerstrand, Torsten. 1970. What about people in regional science? Papers in Regional Science 24(1): 7–21.CrossRefGoogle Scholar
  42. Harland, Paul, Henk Staats, und Henk A.M. Wilke. 1999. Explaining proenvironmental intention and behavior by personal norms and the theory of planned behavior. Journal of Applied Social Psychology 29: 2505–2528.CrossRefGoogle Scholar
  43. Harland, Paul, Henk Staats, und Henk A.M. Wilke. 2007. Situational and personality factors as direct or personal norm mediated predictors of pro-environmental behavior: Questions derived from norm-activation theory. Basic and Applied Social Psychology 29: 323–334.CrossRefGoogle Scholar
  44. Harms, Sylvia. 2003. Besitzen oder Teilen. Sozialwissenschaftliche Analyse des Carsharings. Zürich, Chur: Rüegger-Verlag.Google Scholar
  45. Harms, Sylvia, Martin Lanzendorf, und Jan Prillwitz. 2007. Mobilitätsforschung in nachfrageorientierter Perspektive. In Handbuch Verkehrspolitik, 1. Aufl., Hrsg. Oliver Schöller, Weert Canzler und Andreas Knie, 738–760. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  46. Haustein, Sonja, Christian A. Klöckner, und Anke Blöbaum. 2009. Car use of young adults: The role of travel socialization. Transportation Research Part F 12: 168–178.CrossRefGoogle Scholar
  47. Heath, Yuko, und Robert Gifford. 2002. Extending the theory of planned behavior: Predicting the use of public transportation. Journal of Applied Social Psychology 32: 2154–2189.CrossRefGoogle Scholar
  48. Hesse, Markus. 1999. Die Logik der kurzen Wege. räumliche Mobilität und Verkehr als Gegenstand der Stadtforschung. Erdkunde 53(4): 317–329.CrossRefGoogle Scholar
  49. Hesse, Markus. 2011. Aktionsraum. In Raumwissenschaftliche Basics. Eine Einführung für die Soziale Arbeit, Hrsg. Christian Reutlinger, Caroline Fritsche und Eva Lingg, 25–33. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  50. Hine, Julian. 2008. Transport and social justice. In Transport geographies. Mobilities, flows and spaces, Hrsg. Richard D Knowles, Jon Shaw und Iain Docherty, 49–61. Malden, MA: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  51. Hjorthol, Randi J., Lena Levin, und Anu Sirén. 2010. Mobility in different generations of older persons. Journal of Transport Geography 18: 624–633.CrossRefGoogle Scholar
  52. Hunecke, Marcel, Anke Blöbaum, Ellen Matthies, und Rainer Höger. 2001. Responsibility and environment: Ecological norm orientation and external factors in the domain of travel mode choice behavior. Environment and Behavior 33: 830–852.CrossRefGoogle Scholar
  53. Kaufmann, Vincent. 2002. Re-thinking mobility. Contemporary sociology. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  54. Kesselring, Sven. 2006. Topographien mobiler Möglichkeitsräume. Zur sozio-materiellen Netzwerkanalyse von Mobilitatspionieren. In Qualitative Netzwerkanalyse. Konzepte, Methoden, Anwendungen, Hrsg. Betina Hollstein und Florian Straus, 333–358. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  55. King Tania, L., Lukar E. Thornton, Rebecca J. Bentley, und Anne M. Kavanagh. 2012. Does parkland influence walking? The relationship between area of parkland and walking trips in Melbourne, Australia. International Journal of Behavioural Nutrition and Physical Activity 9(1): 115.CrossRefGoogle Scholar
  56. Klingbeil, Detlev. 1978. Aktionsräume im Verdichtungsraum. Zeitpotentiale und ihre räumliche Nutzung. Kallmünz/Regensburg: Lassleben.Google Scholar
  57. Klinger, Thomas, und Martin Lanzendorf. 2012. Built environment or attitudes: What affects the travel behavior of new residents? Paper presented at the 13th International Conference on Travel Behaviour Research (IATBR), Toronto, Juli 2012.Google Scholar
  58. Klöckner, Christian A. 2005. Können wichtige Lebensereignisse die gewohnheitsmäßige Nutzung von Verkehrsmitteln verändern? Eine retrospektive Analyse. Umweltpsychologie 9: 28–45.Google Scholar
  59. Klöckner, Christian A. 2013. A comprehensive model of the psychology of environmental behaviour – A meta-analysis. Global Environmental Change 23: 1028–1038.CrossRefGoogle Scholar
  60. Klöckner, Christian A., und Anke Blöbaum. 2010. A comprehensive action determination model: Toward a broader understanding of ecological behaviour using the example of travel mode choice. Journal of Environmental Psychology 30: 574–586.CrossRefGoogle Scholar
  61. Klöckner, Christian A. 2013b. How powerful are moral motivations in environmental protection? In Handbook of moral motivation, Hrsg. Karin Heinrichs, Fritz Oser und Terence Lovat, 447–472. Rotterdam: Sense Publishers.Google Scholar
  62. Klöckner, Christian A., und Ellen Matthies. 2004. How habits interfere with norm-directed behaviour: A normative decision-making model for travel mode choice. Journal of Environmental Psychology 24: 319–327.CrossRefGoogle Scholar
  63. Klöckner, Christian A., und Ellen Matthies. 2012. Two pieces of the same puzzle? Script-based car choice habits between the influence of socialization and past behavior. Journal of Applied Social Psychology 42: 793–821.CrossRefGoogle Scholar
  64. Kuhnimhof, Tobias, Ralph Buehler, Matthias Wirtz, und Dominika Kalinowska. 2012. Travel trends among young adults in Germany: Increasing multimodality and declining car use for men. Journal of Transport Geography 24: 443–450.CrossRefGoogle Scholar
  65. Lanzendorf, Martin. 2003. Mobility biographies. A new perspective for understanding travel behaviour. Paper Presented at the 10th International Conference on Travel Behaviour Research, Lucerne, August 2003.Google Scholar
  66. Lanzendorf, Martin. 2010. Key events and their effect on mobility biographies: The case of childbirth. International Journal of Sustainable Transportation 4: 272–292.CrossRefGoogle Scholar
  67. Larsen, Jonas, John Urry, und Kay W. Axhausen. 2006. Mobilities, networks, geographies. Farnham: Ashgate.Google Scholar
  68. Mack, Birgit, und Karolin Tampe-Mai. 2013. Handlungsunterstützendes Informationskonzept für Smart Meter-Feedbacksysteme aus VerbraucherInnensicht – eine explorative Fokusgruppenstudie. Umweltpsychologie, 2: 27–53.Google Scholar
  69. Mindali, Orit, Adi Raveh, und Ilan Salomon. 2004. Urban density and energy consumption: A new look at old statistics. Transportation Research Part A 38(2): 143–162.Google Scholar
  70. Pan, Haixiao, Qing Shen, und Ming Zhang. 2009. Influence of urban form on travel behaviour in four neighbourhoods of Shanghai. Urban Studies 46(2): 275–294.CrossRefGoogle Scholar
  71. Pohl, Thomas. 2009. Entgrenzte Stadt. Räumliche Fragmentierung und zeitliche Flexibilisierung in der Spätmoderne: Transcript. Bielefeld.Google Scholar
  72. Preston, John, und Fiona Rajé. 2007. Accessibility, mobility and transport-related social exclusion. Journal of Transport Geography 15(3): 151–160.CrossRefGoogle Scholar
  73. Prillwitz, Jan, und Martin Lanzendorf. 2006. The importance of life course events for daily travel behaviour – a panel analysis. 11th International Conference on Travel Behaviour Research Kyoto, August 2006.Google Scholar
  74. Rodrigue, Jean-Paul. 2013. The geography of transport systems. 3. Aufl. New York: Routledge.Google Scholar
  75. Salomon, Ilan. 1983. Life styles – A broader perspective on travel behaviour. In Recent advances in travel demand analysis, Hrsg. Susan Carpenter und Peter Jones, 290–310. Aldershot: Gower.Google Scholar
  76. Schäfer, Martina, Melanie Jaeger-Erben, und Sebastian Bamberg. 2012. Life events as windows of opportunity for changing towards sustainable consumption patterns? Journal of Consumer Policy 35(1): 65–84.CrossRefGoogle Scholar
  77. Scheiner, Joachim. 1998. Aktionsraumforschung auf phänomenologischer und handlungstheoretischer Grundlage. Geographische Zeitschrift 86(1): 50–66.Google Scholar
  78. Scheiner, Joachim. 2007. Mobility biographies: Elements of a biographical theory of travel demand. Erdkunde 61: 161–173.CrossRefGoogle Scholar
  79. Scheiner, Joachim. 2013. Wohnstandortwahl und Verkehrshandeln im Kontext von Individualisierung und strukturellen Zwängen. In Räumliche Mobilität in der zweiten Moderne. Freiheit und Zwang bei Standortwahl und Verkehrsverhalten, Hrsg. Oliver, Schwedes, 137–154. Münster: LIT Verlag.Google Scholar
  80. Scheiner, Joachim, und Christian Holz-Rau. 2013a. A comprehensive study of life course, cohort, and period effects on changes in travel mode use. Transportation Research Part A: Policy and Practice 47: 167–181.Google Scholar
  81. Scheiner, Joachim, und Christian Holz-Rau. 2013b. Changes in travel mode use after residential relocation: A contribution to mobility biographies. Transportation 40(2): 431–458.CrossRefGoogle Scholar
  82. Schönduwe, Robert, Benno Bock, und Inga Deibel. 2012. Alles wie immer, nur irgendwie anders? Trends und Thesen zu veränderten Mobilitätsmustern junger Menschen. InnoZ-Baustein 10. Online verfügbar unter http://www.innoz.de/fileadmin/INNOZ/pdf/Bausteine/innoz-baustein-10.pdf. Zugegriffen am 06.02.2015.
  83. Schwanen, Tim, und Patricia L. Mokhtarian. 2005. What affects commute mode choice: Neighborhood physical structure or preferences toward neighborhoods? Journal of Transport Geography 13(1): 83–99.CrossRefGoogle Scholar
  84. Schwanen, Tim, David Banister, und Jillian Anable. 2012. Rethinking habits and their role in behaviour change: The case of low-carbon mobility. Journal of Transport Geography 24: 522–532.CrossRefGoogle Scholar
  85. Schwartz, Shalom H. 1975. The justice of need and the activation of humanitarian norms. Journal of Social Issues 31: 111–136.CrossRefGoogle Scholar
  86. Schwartz, Shalom H. 1977. Normative influences on altruism. In Advances in experimental social psychology, Hrsg. Leonard Berkowitz, Bd. 10, 221–279. New York: Academic Press.Google Scholar
  87. Schwartz, Shalom H, und Judith A. Howard. 1981. A normative decision-making model of altruism. In Altruism and helping behavior, social, personality, and developmental perspectives, Hrsg. J. Philippe Rushton und Richard M. Sorrentino, 189–211. Hillsdale, NJ: L. Erlbaum Associates.Google Scholar
  88. Seebauer, Sebastian, Otto Bodi, Andrea Damm, Max Herry, Angelika Kufleitner, und Herwig Schöbel et al. 2010. Energieverbrauch von Lebens- und Mobilitätsstilen. Eine Analyse kritischer Gruppen. Studie im Auftrag des Klima- und Energiefonds. Online verfügbar unter https://www.klimafonds.gv.at/assets/Uploads/Blue-Globe-Reports/Forschung/2008-2010/BGR52010KB07EZ2F44348FSEnergiestil.pdf. Zugegriffen am am 06.02.2015.
  89. Stead, Dominic, Jo Williams, und Helena Titheridge. 2000. Land use, transport and people: Identifying the connections. In Achieving sustainable urban form, Hrsg. Katie Williams, Elizabeth Burton und Mike Jenks. London, New York: E & FN Spon.Google Scholar
  90. Steg, Linda, und Judith Groot. 2010. Explaining prosocial intentions: Testing causal relationships in the norm activation model. British Journal of Social Psychology 49: 725–743.CrossRefGoogle Scholar
  91. Steg, Linda, und Annika M. Nordlund. 2013. Models to explain environmental behavior. In Environmental psychology. An introduction, Hrsg. Linda Steg, Agnes E. Van den Berg, & Judith I.M. De Groot, 185–195: John Wiley & Sons. Chichester.Google Scholar
  92. Stern, Paul C. 2000. Toward a coherent theory of environmentally significant behavior. Journal of Social Issues 56: 407–424.CrossRefGoogle Scholar
  93. Stiewe, Mechthild, und Ulrike Reutter. 2012. Mobilitätsmanagement. Wissenschaftliche Grundlagen und Wirkungen in der Praxis: Klartext Verlag. Essen.Google Scholar
  94. Straatemeier, Thomas. 2008. How to plan for regional accessibility? New Developments in Urban Transportation Planning 15(2): 127–137.Google Scholar
  95. Thøgersen, John. 1996. Recycling and morality: A critical review of the literature. Environment and Behavior 28: 536–558.CrossRefGoogle Scholar
  96. Thøgersen, John. 2009. Promoting public transport as a subscription service: Effects of a free month travel card. Transport Policy 16(6): 335–343.CrossRefGoogle Scholar
  97. Triandis, Harry C. 1977. Interpersonal behavior: Brooks/Cole Pub. Co. Monterey, CA.Google Scholar
  98. van der Waerden, Peter, Harry Timmermans, und Aloys Borgers. 2003. The influence of key events and critical incidents on transport mode choice switching behaviour: A descriptive analysis. Paper Presented at the 10th International Conference on Travel Behaviour Research, Lucerne, August 2003.Google Scholar
  99. van Wee, Bert. 2009. Self-selection. A key to a better understanding of location choices, travel behaviour and transport externalities? Transport Reviews 29(3): 279–292.CrossRefGoogle Scholar
  100. Verplanken, Bas, und Sheina Orbell. 2003. Reflections on past behavior: A self-report index of habit strength. Journal of Applied Social Behavior 33: 1313–1330.Google Scholar
  101. Verplanken, Bas, Henk Aarts, Ad. van Knippenberg, und Carina van Knippenberg. 1994. Attitude versus general habit: Antecedents of travel mode choice. Journal of Applied Social Behavior 24: 285–300.Google Scholar
  102. Verplanken, Bas, Ian Walker, Adrian Davis, und Michaela Jurasek. 2008. Context change and travel mode choice: Combining the habit discontinuity and self-activation hypotheses. Journal of Environmental Psychology 28: 121–127.CrossRefGoogle Scholar
  103. Vlek, Charles. 2000. Essential psychology for environmental policy making. International Journal of Psychology 35: 153–167.CrossRefGoogle Scholar
  104. Wall, Robert, Patrick Devine-Wright, und Greig A. Mill. 2007. Comparing and combining theories to explain proenvironmental intentions: The case of commuting-mode choice. Environment and Behavior 39: 731–753.CrossRefGoogle Scholar
  105. Wood, Wendy, Leona Tam, und Melissa Guerrero Witt. 2005. Changing circumstances, disrupting habits. Journal of Personality and Social Psychology 88: 918–933.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  • Annika Busch-Geertsema
    • 1
  • Martin Lanzendorf
    • 1
  • Hannah Müggenburg
    • 1
  • Mathias Wilde
    • 1
  1. 1.Institut für HumangeographieGoethe-Universität FrankfurtFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations