Fertilität und Familienformen in Europa: Eine historische Perspektive

Living reference work entry

Zusammenfassung

Dieser Beitrag fasst Entwicklungen in der neueren historisch-ökonomischen und historisch-anthropologischen Familiendemographie zusammen. Dabei wird zunächst das weitgehend berührungsfreie Verhältnis von Geschichte und Soziologie der Familie analysiert. Sodann werden die wichtigsten Forschungsparadigmen zur Familie auf historischer Seite beschrieben. Abschließend werden historische Ergebnisse zu Paarbildung, Fertilität und Haushalt vorgestellt. Die Forschungsgeschichte legt nahe, dass das berührungsfreie Verhältnis der Disziplinen so nicht auf Dauer bestehen muss. Während die Soziologie nicht nur modernisierungstheoretische Begrifflichkeiten nutzt, sondern oft auch entsprechende historische Verläufe (etwa der Kontraktion von Familien) annimmt, hat sich in der historisch-ethnologisch-ökonomischen Familienforschung ein antimodernisierungstheoretischer Konsens herausgebildet. Dieser wird allerdings durch neueste empirische Forschungsergebnisse in Frage gestellt. Auch für die Familiensoziologie besteht demnach das Desiderat einer Revision bestehender Annahmen über historische Verläufe.

Schlüsselwörter

Familiensoziologie Familiendemographie Geschichte der Familie 

Literatur

  1. Allen, Robert C. 2009. The British Industrial Revolution in Global Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  2. Arrizabalaga, Marie-Pierre. 1997. The Stem Family in the French Basque Country: Sare in the Nineteenth Century. Journal of Family History 22(1): 50–69.CrossRefGoogle Scholar
  3. Becker, Gary S. 1975. A Theory of Marriage: The Economics of the Family. In Economics of the Family: Marriage, Children, and Human Capital, Hrsg. Theodore W. Schultz, 293–344. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  4. Bengtsson, Tommy, Cameron Campbell, und James Lee. Hrsg. 2004. Life Under Pressure: Mortality and Living Standards in Europe and Asia, 1700–1900. Cambridge: The MIT Press.Google Scholar
  5. Benz, Ernest. 1999. Fertility, Wealth, and Politics in Southwest German Villages, 1650–1950. Boston: Brill.Google Scholar
  6. Berkner, Lutz. 1975. Use and Misuse of Census Data for the Historical Analysis of Family Structure. Journal of Interdisciplinary History 5(4): 721–738.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bertram, Hans. 2011. Einleitung: Die plurale Moderne. In Familie, Bindungen und Fürsorge: Familiärer Wandel in einer vielfältigen Moderne, Hrsg. Hans Bertram und Nancy Ehlert, 11–32. Opladen, Farmington Hill: Budrich.Google Scholar
  8. Bourdieu, Pierre. 1972. Les stratégies matrimoniales dans le système de reproduction. Annales, Histoire, Sciences Sociales 27(4–5): 1105–1127.CrossRefGoogle Scholar
  9. Brunner, Otto. 1956. Das ganze Haus und die alteuropäische Ökonomik. In Neue Wege der Verfassungs- und Sozialgeschichte, Hrsg. Ders., 33-61. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  10. Burt, Roland. 1992. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  11. Clark, Gregory. 2007. A Farewell to Alms. A Brief Economic History of the World. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  12. Coale, Ansley. 1973. The Demographic Transition Reconsidered. In International Population Conference, Liège, Bd. 1.Google Scholar
  13. Coale, Ansley, und Susan Cotts Watkins. Hrsg. 1986. The Decline of Fertility in Europe. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  14. De Moor, Tine, und Jan Luiten van Zanden. 2010. Girl Power: The European Marriage Pattern and Labour Markets in the North Sea Region in the Late Medieval and Early Modern Period. The Economic History Review 63(1): 1–33.CrossRefGoogle Scholar
  15. De Vries. 2008. The Industrious Revolution – Consumer Behavior and the Household Economy, 1650 to the Present. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  16. Dennison, Tracy K., und Sheilagh Ogilvie. 2013. Does the European Marriage Pattern Explain Economic Growth? CESifo Working Paper Series 4244.Google Scholar
  17. Derouet, Bernard. 1997. Les pratiques familiales, le droit et la construction des différences (15e-19e siècles). Annales, Histoire, Sciences Sociales 52(2): 369–391.CrossRefGoogle Scholar
  18. Durkheim, Émile. 1921. La famille conjugale. Revue philosophique de la France et de l’etranger 91: 1–14.Google Scholar
  19. Easterlin, Richard A. 1978. The Economics and Sociology of Fertility: A Synthesis. In Historical Studies of Changing Fertility, Hrsg. Charles Tilly, 57–133. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  20. Eder, Franz Xaver. 2002. Kultur der Begierde. Eine Geschichte der Sexualität. München: Beck.Google Scholar
  21. Ehmer, Josef. 1991. Heiratsverhalten, Sozialstruktur, ökonomischer Wandel: England und Mitteleuropa in der Formationsperiode des Kapitalismus. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.CrossRefGoogle Scholar
  22. Ehmer, Josef. 1992. Eine »deutsche« Bevölkerungsgeschichte? Gunther Ipsens historisch-soziologische Bevölkerungstheorie. Demographische Informationen (1992/93): 60–70.Google Scholar
  23. Fauve-Chamoux, Antoinette, und Emiko Ochiai. 2009. The Stem Family in Eurasian Perspective. Revisiting House Societies, 17th – 20th Centuries. Bern: Lang.Google Scholar
  24. Fertig, Georg. 2000. Demographische Autoregulation in vorindustriellen Bevölkerungen. Beiträge zur historischen Sozialkunde 30(3): 93–98.Google Scholar
  25. Fertig, Christine. 2012. Familie, verwandtschaftliche Netzwerke und Klassenbildung im ländlichen Westfalen (1750-1874). Stuttgart: Lucius.Google Scholar
  26. Fisher, Kate, und Simon Szreter. 2010. Sex Before the Sexual Revolution: Intimate Life in England 1918–1963. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  27. Galloway, Patrick R., Eugene A. Hammel, und Ronald D. Lee. 1994. Fertility Decline in Prussia, 1875–1910: A Pooled Cross-Section Time Series Analysis. Population Studies 48(1): 135–158.CrossRefGoogle Scholar
  28. Galor, Oded. 2011. Unified Growth Theory. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  29. Gaunt, David. 1982. Formen der Altersversorgung in Bauernfamilien Nord- und Mitteleuropas. In Historische Familienforschung, Hrsg. Michael Mitterauer und Reinhard Sieder, 156–196. Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
  30. Goody, Jack. 1973. Bridewealth and Dowry in Africa and Eurasia. In Bridewealth and Dowry, Hrsg. Jack Goody und Stanley J. Tambiah, 1–58. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  31. Goody, Jack. 1983. The Development of the Family and Marriage in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  32. Guinnane, Timothy W. 2011. The Historical Fertility Transition: A Guide for Economists. Journal of Economic Literature 49(3): 589–614.CrossRefGoogle Scholar
  33. Guzzi-Heeb, Sandro. 2009. Kinship, Ritual Kinship and Political Milieus in an Alpine Valley in 19th Century. History of the Family 14(1): 107–123.CrossRefGoogle Scholar
  34. Haines, Michael R. 1986. Economic History and Historical Demography: Past, Present, and Future. In The Future of Economic History, Hrsg. Alexander J. Field, 185–253. Hingham: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  35. Hajnal, John. 1965. European Marriage Patterns in Perspective. In Population in History: Essays in Historical Demography, Hrsg. David V. Glass und D.E.C. Eversley, 101–143. London: Arnold.Google Scholar
  36. Hajnal, John. 1982. Two Kinds of Pre-Industrial Household Formation System. Population and Development Review 8(3): 449–494.CrossRefGoogle Scholar
  37. Hausen, Karin. 1975. Familie als Gegenstand historischer Sozialwissenschaft. Bemerkungen zu einer Forschungsstrategie. Geschichte und Gesellschaft 1(2/3): 171–209.Google Scholar
  38. Huinink, Johannes. 2015. Kinderwunsch und Geburtenentwicklung. In Handbuch Bevölkerungssoziologie, Hrsg. Yasemin Niephaus, Michaela Kreyenfeld, und Reinhold Sackmann. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  39. Humphries, Jane. 2010. Childhood and Child Labour in the British Industrial Revolution. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  40. Ipsen, Gunther. 1933a. Bevölkerung: I. Bevölkerungslehre. In Handwörterbuch des Grenz- und Auslanddeutschtums Vol. 1. 425-463. Breslau: Hert.Google Scholar
  41. Ipsen, Gunther. 1933b. Agrarverfassung: III. Landvolk: Soziale Struktur. In Handwörterbuch des Grenz- und Auslanddeutschtums. Vol. 1: 37-52. Breslau: Hert.Google Scholar
  42. Jütte, Robert. 1993. Geschichte der Abtreibung. Von der Antike bis zur Gegenwart. Beck: München.Google Scholar
  43. Klein, Thomas, und Johannes Stauder. 2015. Gelegenheitsstrukturen auf dem Partnermarkt. In Handbuch Bevölkerungssoziologie, Hrsg. Yasemin Niephaus, Michaela Kreyenfeld, und Reinhold Sackmann. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  44. Knodel, John. 1988. Demographic Behavior in the Past: A Study of Fourteen German Village Populations in the Eighteenth and Nineteenth Centuries. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  45. Kocka, Jürgen. 1985. Antwort an David Sabean. In Geschichte von innen – Geschichte von unten, Hrsg. Franz-Josef Brüggemeier und Jürgen Kocka, 61–69. Hagen: FernUniversität.Google Scholar
  46. Kok, Jan, Mattijs Vandezande, und Kees Mandemakers. 2011. Household Structure, Resource Allocation and Child Well-Being. A Comparison Across Family Systems. Tijdschrift voor sociale en economische geschiedenis 8(4): 76–101.Google Scholar
  47. Köllmann, Wolfgang. 1976. Versuch des Entwurfs einer historisch-soziologischen Wanderungstheorie. In Soziale Bewegung und politische Verfassung, Hrsg. Ulrich Engelhardt, Volker Sellin, und Horst Stuke, 260–269. Stuttgart: Festschrift Werner Conze.Google Scholar
  48. Konietzka, Dirk, und André Tatjes. 2015. Der Auszug aus dem Elternhaus. In Handbuch Bevölkerungssoziologie, Hrsg. Yasemin Niephaus, Michaela Kreyenfeld, und Reinhold Sackmann. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  49. Kreyenfeld, Michaela, Dirk Konietzka, und Valeria Heinz-Martin. 2015. Lebens- und Familienformen. In Handbuch Bevölkerungssoziologie, Hrsg. Yasemin Niephaus, Kreyenfeld Michaela, und Reinhold Sackmann. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  50. Kriedte, Peter. 1991. Eine Stadt am seidenen Faden. Haushalt, Hausindustrie und soziale Bewegung in Krefeld in der Mitte des 19. Jahrhunderts. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  51. Kriedte, Peter. 2007. Taufgesinnte und großes Kapital. Die niederrheinisch-bergischen Mennoniten und der Aufstieg des Krefelder Seidengewerbes. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  52. Kriedte, Peter, Hans Medick, und Jürgen Schlumbohm. 1977. Industrialisierung vor der Industrialisierung. Gewerbliche Warenproduktion auf dem Land in der Formationsperiode des Kapitalismus. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  53. Kussmaul, Ann. 1981. Servants in Husbandry in Early-Modern England. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  54. Laslett, Peter. 1983. Family and Household as Work Group and Kin Group: Areas of Traditional Europe Compared. In Family Forms in Historic Europe, Hrsg. Richard Wall, Jean Robin, und Peter Laslett, 513–563. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  55. Laslett, Peter. 1976. Familie und Industrialisierung: Eine »starke Theorie«. In Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas: Neue Forschungen, Hrsg. Werner Conze, 13–31. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  56. Laslett, Peter. 1988. Family, Kinship and Collectivity as Systems of Support in Pre-Industrial Europe: A Consideration of the »Nuclear-Hardship« Thesis. Continuity and Change 3(2): 153–175.CrossRefGoogle Scholar
  57. Laslett, Peter, und Richard Wall. Hrsg. 1972. Household and Family in Past Time. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  58. Le Play, Frédéric. 1877. Les Ouvriers Européens. Tours: Alfred Name et Files.Google Scholar
  59. Lee, Ronald. 2000. A Cross-Cultural Perspective on Intergenerational Transfers and the Economic Life Cycle. In Sharing the Wealth: Demographic Change and Economic Transfers between Generations, Hrsg. Andrew Mason und Georges Tapinos, 17–56. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  60. Lee, James Z., und Feng Wang. 2001. One Quarter of Humanity. Malthusian Mythology and Chinese Realities, 1700–2000. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  61. Lesthaeghe, Ron, und Chris Wilson. 1986. Modes of Production, Secularization, and the Pace of the Fertility Decline in Western Europe, 1870-1930. In The Decline of Fertility in Europe, Hrsg. Ansley J. Coale und Susan Cotts Watkins, 261–292. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  62. Lipp, Carola. 2006. Verwandtschaft – ein negiertes Element in der politischen Kultur des 19. Jahrhunderts. Historische Zeitschrift 283: 31–77.Google Scholar
  63. Lischka, Marion. 2006. Liebe als Ritual. Eheanbahnung und Brautwerbung in der frühneuzeitlichen Grafschaft Lippe. Ferdinand Schöningh: Paderborn.Google Scholar
  64. Macfarlane, Alan. 1978. The Origins of English Individualism: The Family, Property and Social Transition. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  65. Mackenroth, Gerhard. 1953. Bevölkerungslehre. Theorie, Soziologie und Statistik der Bevölkerung. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer.Google Scholar
  66. Malthus, Thomas Robert. 1798. An Essay on the Principle of Population.Google Scholar
  67. Medick, Hans. 1977. Strukturen und Funktion der Bevölkerungsentwicklung im protoindustriellen System. In Industrialisierung vor der Industrialisierung. Gewerbliche Warenproduktion auf dem Land in der Formationsperiode des Kapitalismus, Liège Hrsg. Peter Kriedte, Hans Medick, und Jürgen Schlumbohm, 155–193. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  68. Medick, Hans. 1989. Missionare im Ruderboot? Ethnologische Erkenntnisweisen als Herausforderung an die Sozialgeschichte. In Alltagsgeschichte. Zur Rekonstruktion historischer Erfahrungen und Lebensweisen, Hrsg. Alf Lüdtke, 48–84. Frankfurt/M: Campus.Google Scholar
  69. Medick, Hans. 1996. Weben und Überleben in Laichingen 1650-1900. Lokalgeschichte als Allgemeine Geschichte. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  70. Medick, Hans, und David W. Sabean. 1984. Emotionen und materielle Interessen. Sozialanthropologische und historische Beiträge zur Familienforschung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  71. Mitterauer, Michael. 1975. Vorindustrielle Familienformen: Zur Funktionsentlastung des »Ganzen Hauses« im 17. und 18. Jahrhundert. In Fürst, Bürger, Mensch: Untersuchungen zu politischen und soziokulturellen Wandlungsprozessen im vorrevolutionären Europa, Hrsg. Friedrich Engel-Janosi und Grete Klingenstein, 123–185. Wien: Böhlau.Google Scholar
  72. Mitterauer, Michael. 2003. European Kinship Systems and Household Structures: Medieval Origins. In Distinct Inheritances. Property, Family and Community in a Changing Europe, Hrsg. Patrick Heady und Hannes Grandits, 35–52. Münster: Lit Verlag.Google Scholar
  73. Niephaus, Yasemin, Michaela Kreyenfeld, und Reinhold Sackmann. Hrsg. 2015. Handbuch Bevölkerungssoziologie. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  74. North, Douglass C. 1988. Theorie des institutionellen Wandels. Eine neue Sicht der Wirtschaftsgeschichte. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  75. Ogilvie, Sheilagh C. 1986. Coming of Age in a Corporate Society: Capitalism, Pietism and Family Authority in Rural Württemberg, 1590–1740. Continuity and Change 1(3): 279–331.CrossRefGoogle Scholar
  76. Opitz, Claudia. 1994. Neue Wege der Sozialgeschichte? Ein kritischer Blick auf Otto Brunners Konzept des »ganzen Hauses«. Geschichte und Gesellschaft 20(1): 88–98.Google Scholar
  77. Parsons, Talcott, und Robert F. Bales. 1955. Family, Socialization and Interaction Process. Glencoe: Free Press.Google Scholar
  78. Pfister, Ulrich. 1992. The Protoindustrial Household Economy: Toward a Formal Analysis. Journal of Family History 17: 201–232.Google Scholar
  79. Riehl, Wilhelm Heinrich. 1851–1869. Die Naturgeschichte des Volkes als Grundlage einer deutschen Social-Politik (4 Bde.). Stuttgart: Cotta.Google Scholar
  80. Riehl, Wilhelm Heinrich. 1862. Die Familie. 6. Aufl. Stuttgart: Cotta.Google Scholar
  81. Ruggles, S. 2009. Reconsidering the Northwest European Family System: Living Arrangements of the Aged in Comparative Historical Perspective. Population and Development Review 35(2): 249–273.CrossRefGoogle Scholar
  82. Sabean, David Warren. 1985. Zur Bedeutung von Kontext, sozialer Logik und Erfahrung. In Geschichte von innen - Geschichte von unten, Hrsg. Franz-Josef Brüggemeier und Jürgen Kogga, 52–60. Hagen: FernUniversität.Google Scholar
  83. Sabean, David W. 1990. Property, Production and Family in Neckarhausen, 1700–1870. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  84. Sabean, David W. 1997. Die Ästhetik der Heiratsallianzen. Klassencodes und endogame Eheschließung im Bürgertum des 19. Jahrhunderts. In Historische Familienforschung: Ergebnisse und Kontroversen, Hrsg. Josef Ehmer, Tamara K. Hareven, und Richard Wall, 157–170. Frankfurt/M: Campus.Google Scholar
  85. Sabean, David W. 1998. Kinship in Neckarhausen, 1700–1870. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  86. Sabean, David W., Simon Teuscher, und Jon Mathieu. Hrsg. 2007. Kinship in Europe. Approaches to Long-Term Development (1300–1900). New York, Oxford: Berghahn Books.Google Scholar
  87. Schlumbohm, Jürgen. 1994. Lebensläufe, Familien, Höfe. Die Bauern und Heuerleute des osnabrückischen Kirchspiels Belm in proto-industrieller Zeit, 1650–1860. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  88. Schmid, Josef. 1990. Demographische Homöostase – Mythos oder heuristisches Konzept? In Bevölkerung, Wirtschaft, Gesellschaft seit der Industrialisierung. Festschrift für Wolfgang Köllmann zum 65. Geburtstag, Hrsg. Dietmar Petzina und Jürgen Reulecke, 1–17. Dortmund: Gesellschaft für Westfälische Wirtschaftsgeschichte.Google Scholar
  89. Schmidt, Heinrich R. 1995. Dorf und Religion. Reformierte Sittenzucht in Berner Landgemeinden der Frühen Neuzeit. Stuttgart, Jena, New York: G. Fischer.Google Scholar
  90. Sokoll, Thomas. 1997. Kulturanthropologie und Historische Sozialwissenschaft. In Geschichte zwischen Kultur und Gesellschaft. Beiträge zur Theoriedebatte, Hrsg. Thomas Mergel und Thomas Welskopp, 233–272. München: Beck.Google Scholar
  91. Smith, Daniel Scott. 1993. The Curious History of Theorizing about the History of the Western Nuclear Family. Social Science History 17(3): 325–353.Google Scholar
  92. Štefanová, Dana. 2009. Handlungsspielräume von Untertanen in der Gutsherrschaft. Die Herrschaft Frydlant in Nordböhmen, 1558–1750. Wien: Böhlau.Google Scholar
  93. Süßmilch, Johann Peter. 1761. Die göttliche Ordnung in den Veränderungen des menschlichen Geschlechts aus der Geburt, dem Tode und der Fortpflanzung desselben erwiesen. 2. Aufl. Berlin: Verlag des Buchladens der Realschule.Google Scholar
  94. Szołtysek, Mikolaj. 2007. Science Without Laws? Model building, Micro Histories and the Fate of the Theory of Fertility Decline. Historical Social Research 32(2): 10–41.Google Scholar
  95. Szołtysek, M. 2012. The Genealogy of Eastern European Difference: An Insider’s View. Journal of Comparative Family Studies 43(3): 335–371.Google Scholar
  96. Szołtysek, Mikołaj, und Barbara Zuber-Goldstein. 2009. Historical family systems and the great European divide: The invention of the Slavic East. Demográfia (English edition), 52:5: 5–47.Google Scholar
  97. Szreter, Simon. 2011. Theories and Heuristics: How Best to Approach the Study of Historic Fertility Declines? Historical Social Research 36(2): 65–98.Google Scholar
  98. Thornton, Arland. 2005. Reading History Sideways. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  99. Troßbach, Werner. 1993. Das »ganze Haus« – Basiskategorie für das Verständnis der ländlichen Gesellschaft in der frühen Neuzeit?. Blätter für deutsche Landesgeschichte 129:277–314.Google Scholar
  100. Tsuya, Noriko O., Feng Wang, George Alter, und James Z. Lee. Hrsg. 2010. Prudence and Pressure. Reproduction and Human Agency in Europe and Asia, 1700–1900. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  101. Tyrell, Hartmann. 1976. Probleme einer Theorie der gesellschaftlichen Ausdifferenzierung der privatisierten modernen Kernfamilie. Zeitschrift für Soziologie 5(4): 393–417.Google Scholar
  102. van Leeuwen, Marco, und Ineke Maas. 2010. Historical Studies of Social Mobility and Stratification. Annual Review of Sociology 36: 429–451.CrossRefGoogle Scholar
  103. Verdon, Michel. 1998. Rethinking Households. An Atomistic Perspective on European Living Arrangements. London: Routledge.Google Scholar
  104. Voth, Hans-Joachim. 2001. Time and Work in England 1750–1830. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  105. Wehler, Hans-Ulrich. 1975. Modernisierungstheorie und Geschichte. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  106. Wetherell, C. 1999. Theory, Method, and Social Reproduction in Social Science History: A Short Jeremiad. Social Science History 23(4): 491–499.Google Scholar
  107. Wrigley, Edward A., und Roger S. Schofield. 1981. The Population History of England 1541–1871. A Reconstruction. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  108. Zeitlhofer, Hermann. 2014. Besitzwechsel und sozialer Wandel: Lebensläufe und sozioökonomische Entwicklungen im südlichen Böhmerwald, 1640-1840. Wien: Böhlau.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für GeschichteMartin-Luther-Universität Halle-WittenbergHalleDeutschland
  2. 2.Resilience and Transformation in EurasiaMax Planck for Social AnthropologyHalle (Saale)Deutschland

Personalised recommendations