Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Politik USA pp 1–15Cite as

Der Kongress – Die legislative Gewalt im Belagerungszustand

  • 192 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften

Zusammenfassung

So alt wie der Kongress selbst sind auch die Parteien bzw. die Fraktionen, in denen sich die Abgeordneten und Senatoren der beiden Kammer der „First Branch of Government“ organisieren. Während zum Ende des 19. Jahrhunderts von Woodrow Wilson ebenso wie in der Mitte des 20. Jahrhunderts von der American Political Science Association ein more responsible party-system nach dem Modell parlamentarischer Demokratien gefordert wurde, wird heute im Zeitalter der Polarisierung bezogen auf den Kongress die Existenz von starken und homogenen Parteien kritisiert, die den Gesetzgebungsprozess lähmen. Nach einer verfassungsrechtlichen Einordnung legt der Beitrag seinen Schwerpunkt auf die Bedeutung von Parteien bzw. von Fraktionen für die Arbeit des Kongresses.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Notes

  1. 1.

    Zusammen mit dem Phänomen des geographical sorting, wonach in den letzten Jahrzehnten die Wahl des Wohnorts auch auf der Basis parteipolitischer Präferenzen und ideologischer Übereinstimmung erfolgt, gilt das gerrymandering als Hauptursache für die kontinuierliche Abnahme kompetitiver Wahlkreise. Damit nahm auch die Zahl moderater Abgeordneter im Repräsentantenhaus ab und somit die Homogenität der Parteien zu (Haas 2018a, S. 282).

  2. 2.

    Mike Pence, Vizepräsident unter Donald Trump, musste davon zwischen 2017 und 2018 dreizehn Mal Gebrauch machen, davon sieben Mal bei Abstimmungen bezüglich von Nominierungen des Präsidenten. Joe Biden, Vizepräsident unter Barack Obama in acht Jahren kein einziges Mal.

  3. 3.

    Die Ursachen der heutigen Parteipolarisierung reichen bis in die 1960er-Jahre zurück. Empirisch eindrücklich bestimmbar ist sie gleichwohl ab der Mitte der 1990er-Jahre (Haas 2018a, S. 281–284, 2018b, S. 59–62).

  4. 4.

    In beiden Kammern stellen die Mehrheitsfraktionen auch die Mehrheit der Mitglieder in den Ausschüssen sowie den jeweiligen Ausschussvorsitzenden.

  5. 5.

    Im Senat: Democratic Senatorial Campaign Committee, National Republican Senatorial Committee; im Repräsentantenhaus: Democratic Congressional Campaign Committee und National Republican Congressional Committee.

Literatur

  • American Political Science Association (APSA). 1950. Toward a more responsible two-party system, a report of the committee on political parties. American Political Science Review Supplement 44(3): Part 2. Summary of Conclusions and Proposals, 1–14.

    Google Scholar 

  • Binder, Sarah. 2017. Legislating in Polarized Times. In Congress reconsidered, Hrsg. Lawrence C. Dodd und Bruce I. Oppenheimer, 11. Aufl., 189–206. Washington, DC: CQ Press.

    Google Scholar 

  • CQ Magazine. 2019. Annual vote studies & 2018 key votes. Special Report vom 25. Februar.

    Google Scholar 

  • Davidson, Roger H., Walter J. Oleszek, Frances E. Lee, und Eric Schickler. 2016. Congress and its members, 15. Aufl. Washington, DC: CQ Press.

    Google Scholar 

  • Haas, Christoph M. 2007a. Der Kongreß. In Regierungssystem der USA: Lehr- und Handbuch, Hrsg. Wolfgang Jäger, Christoph M. Haas und Wolfgang Welz, 3. Aufl., 99–128. München/Wien: Oldenbourg.

    Chapter  Google Scholar 

  • Haas, Christoph M. 2007b. Der Gesetzgebungsprozeß. In Regierungssystem der USA: Lehr- und Handbuch, Hrsg. Wolfgang Jäger, Christoph M. Haas und Wolfgang Welz, 3. Aufl., 185–204. München/Wien: Oldenbourg.

    Chapter  Google Scholar 

  • Haas, Christoph M. 2010. Zweite Kammer erster Klasse: der US-Senat. In Zweite Kammern, Hrsg. Gisela Riescher, Sabine Ruß und Christoph M. Haas, 2. Aufl., 25–59. München/Wien: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Haas, Christoph M. 2015. Parlamente: Funktionen – Strukturen – Machtfülle. In Einführung in die Vergleichende Politikwissenschaft. Institutionen – Akteure – Policies, Hrsg. Uwe Wagschal, Sebastian Jäckle und Georg Wenzelburger, 68–84. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Haas, Christoph M. 2016. Obama als Legislative Leader: Die Beziehungen zum Kongress unter den Bedingungen von Unified und Divided Government. In Die USA am Ende der Präsidentschaft Barack Obamas. Eine erste Bilanz, Hrsg. Winand Gellner und Patrick Horst, 197–223. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Haas, Christoph M. 2018a. Power Games on the Hill: Geschäftsordnungs- und Verfahrensänderungen im Kongress und die Ära der parteipolitischen Polarisierung. In Die gespaltenen Staaten von Amerika – Die Wahl Donald Trumps und die Folgen für Politik und Gesellschaft, Hrsg. Winand Gellner und Michael Oswald, 279–297. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Haas, Christoph M. 2018b. Institutionen und Akteure. In Politik in den USA. Institutionen – Akteure – Themen, zus. mit Christian Lammert und Simon Koschut, 11–65. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Hamilton, Alexander, James Madison, und John Jay. 1994 [EA 1787/88]. Die Federalist-Artikel, Hrsg. Angela Adams und Willi Paul Adams. Paderborn u. a. O.: Ferdinand Schönigh.

    Google Scholar 

  • Mann, Thomas E., und Norman J. Ornstein. 2006. The broken branch. How congress is failing america and how to get it back on track. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Mann, Thomas E., und Norman J. Ornstein. 2013. Finding the common good in an era of dysfunctional governance. Daedalus 142(2): 15–24.

    Article  Google Scholar 

  • Mayhew, David. 2005. Divided we govern. Party control, lawmaking, and investigations, 1946–2002, 2. Aufl. New Haven/London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Miller, Jonathan. 2019. Party unity on congressional votes takes a dive: CQ Vote Studies. https://www.rollcall.com/news/congress/party-unity-congressional-votes. Posted Feb 28. Zugegriffen am 18.11.2019.

  • Oleszek, Walter J., Mark J. Oleszek, Elizabeth Rybicki, und Bill Heniff Jr. 2016. Congressional procedures and the policy process. Washington, DC: CQ Press.

    Google Scholar 

  • Sinclair, Barbara. 2017. Unorthodox lawmaking. New legislative processes in the U.S. congress, 5. Aufl. Washington, DC: CQ Press.

    Google Scholar 

  • Smith, Steven S., und Gerald Gamm. 2017. The dynamics of party government in congress. In Congress reconsidered, Hrsg. Lawrence C. Dodd und Bruce I. Oppenheimer, 11. Aufl., 163–188. Washington, DC: CQ Press.

    Google Scholar 

  • Wilson, Woodrow. 2006 [EA 1885]. Congressional government: A study in American politics. Mineola: Dover.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Seminar für Wissenschaftliche Politik, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Freiburg, Deutschland

    Christoph M. Haas

Authors
  1. Christoph M. Haas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christoph M. Haas .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Freie Universität Berlin, Berlin, Berlin, Germany

    Christan Lammert

  2. Universität Frankfurt, Frankfurt, Germany

    Markus Siewert

  3. JFK Institut für Nordamerikastudien Abteilung Politik, Freie Universität Berlin, Berlin, Germany

    Boris Vormann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Haas, C.M. (2020). Der Kongress – Die legislative Gewalt im Belagerungszustand. In: Lammert, C., Siewert, M., Vormann, B. (eds) Handbuch Politik USA. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_57-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_57-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-04125-0

  • Online ISBN: 978-3-658-04125-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Der Kongress – Die legislative Gewalt im Belagerungszustand
    Published:
    14 June 2023

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_57-2

  2. Original

    Der Kongress – Die legislative Gewalt im Belagerungszustand
    Published:
    24 July 2020

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_57-1

Search

Navigation