Advertisement

Das Militär

Herausforderungen demokratischer Kontrolle und das zivil-militärische Verhältnis in den USA
Living reference work entry
  • 122 Downloads
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Das Militär in den USA nimmt eine hervorgehobene Stellung in der Außen- und Sicherheitspolitik ein. Der vorliegende Beitrag stellt zunächst die verfassungsrechtlichen Prinzipien dar, die auch für den Bereich des Militärs eine demokratische Kontrolle im Rahmen von checks and balances vorsieht. Neben den institutionellen und gesetzlichen Strukturen untersucht der Beitrag drei Herausforderungen demokratischer Kontrolle: i) die Auseinandersetzungen um die war powers zwischen Präsident und Kongress, ii) die Verzahnung wirtschaftlicher, politischer und bürokratischer Akteure im sogenannten „militärisch-industriellen Komplex“, und iii) die Friktionen im zivil-militärischen Verhältnis. Es zeigen sich dabei eine in der Tendenz zunehmende Machtkonzentration bei der Exekutive, die Politisierung der Außen- und Sicherheitspolitik, die auch auf die zivil-militärischen Beziehungen übergreift sowie die nach wie vor erhebliche politische und wirtschaftliche Bedeutung des Militärs für die Gesellschaft der USA insgesamt.

Schlüsselwörter

Militär Exekutiv-legislative Beziehungen Außen- und Sicherheitspolitik Zivil-militärische Beziehungen War powers 

Literatur

  1. Avant, Deborah. 1996. Are the reluctant warriors out of control? Security Studies 6(2): 51–90.CrossRefGoogle Scholar
  2. Baker, James A., und Lee H. Hamilton. 2006. The Iraq study group report. https://www.usip.org/sites/default/files/files/USIP-full_iraq_study_group_report.pdf. Zugegriffen am 13.1.2020.
  3. Böller, Florian. 2017. No Patience for „Wars of Choice“? Der US-Kongress und die Auseinandersetzung über die militärische Interventionspolitik in der Ära Obama. Sicherheit + Frieden 35(2): 66–71.CrossRefGoogle Scholar
  4. Böller, Florian, und Marcus Müller. 2018. Unleashing the watchdogs: Explaining congressional assertiveness in the politics of US military interventions. European Political Science Review 10(4): 637–662.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bove, Vincenzo, Georgios Efthyvoulou, und Antonio Navas. 2017. Political cycles in public expenditure: Butter vs guns. Journal of Comparative Economics 45(3): 582–604.CrossRefGoogle Scholar
  6. Brooks, Risa A. 2019. Integrating the civil-military relations subfield. Annual Review of Political Science 22.  https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-060518-025407.
  7. Bruder, Christian. 2012. Die Relativität der Macht – Clinton, die Generäle und die „Krise“ der zivil-militärischen Beziehungen in den USA. Hamburg: Verlag Kovac.Google Scholar
  8. Campbell, Colton C., und David P. Auerswald, Hrsg. 2015. Congress and civil-military relations. Washington: Georgetown University Press.Google Scholar
  9. Congressional Research Service. 2019a. The war powers resolution: Concepts and practice. https://fas.org/sgp/crs/natsec/R42699.pdf. Zugegriffen am 13.1.2020.
  10. Congressional Research Service. 2019b. Defense primer: DOD appropriated fund civilians, 12.03.2019. https://fas.org/sgp/crs/natsec/IF11131.pdf. Zugegriffen am 12.03.2019.
  11. Cox, Ronald W. 2014. The military-industrial complex and US military spending after 9/11. Class, Race and Corporate Power 2(2).  https://doi.org/10.25148/CRCP.2.2.6092117.
  12. Croissant, Aurel, und David Kühn. 2011. Militär und zivile Politik. München: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
  13. Eisenhower, Dwight D. 1961. Farewell radio and television address to the American people, January 17th, 1961. https://www.dwightdeisenhower.com/DocumentCenter/View/126/Farewell-Address-PDF. Zugegriffen am 13.1.2020.
  14. Exum, Andrew. 2017. The dangerous politicization of the military. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/07/the-danger-of-turning-the-us-military-into-a-political-actor/534624/. Zugegriffen am 24.07.2017.
  15. Feaver, Peter D., und Christopher Gelpi. 2004. Choosing your battles: American civil-military relations and the use of force. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  16. Fisher, Louis. 2004. Presidential war power. Lawrence: Kansas University Press.Google Scholar
  17. Gallup. 2019. Confidence in institutions. https://news.gallup.com/poll/1597/confidence-institutions.aspx. Zugegriffen am 13.1.2020.
  18. Groitl, Gerlinde. 2015. Strategischer Wandel und zivil-militärischer Konflikt: Politiker, Generäle und die US-Interventionspolitik von 1989 bis 2013. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  19. Hamilton, Alexander, James Madison, und John Jay. 2003 [1787/88]. The federalist papers. New York: Bantam.Google Scholar
  20. Henkin, Louis. 1996. Foreign affairs and the constitution. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  21. Howell, William G., und Jon C. Pevehouse. 2007. When congress stops wars. Partisan politics and presidential power. Foreign Affairs 86(5): 95–107.Google Scholar
  22. Huntington, Samuel P. 1957. The soldier and the state. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  23. Janowitz, Morris. 1960. The professional soldier: A social and political portrait. Glencoe: Free Press.Google Scholar
  24. Janowitz, Morris, und Charles C. Moskos. 1979. Five years of the all-volunteer force: 1973–1978. Armed Forces & Society 5(2): 171–218.CrossRefGoogle Scholar
  25. Jeong, Gyung-Ho. 2019. Troops in „harm’s way“, the president, and congressional war-funding decisions. Presidential Studies Quarterly.  https://doi.org/10.1111/psq.12617.
  26. Kitfield, James. 2017. Trump’s generals are trying to save the world. Politico. https://www.politico.com/magazine/story/2017/08/04/donald-trump-generals-mattis-mcmaster-kelly-flynn-215455. Zugegriffen am 04.08.2017.
  27. Kriner, Douglas. 2010. After the Rubicon. Congress, presidents, and the politics of waging war. Chicago/London: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. Lindsay, James M. 1994. Congress and the politics of US foreign policy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  29. Locher, James R. 2001. Has it worked? – The goldwater-Nichols reorganization act. Naval War College Review 54(4): Article 7. https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/vol54/iss4/7. Zugegriffen am 13.1.2020.
  30. Müller, Harald. 2015. What use is „democratic peace“ in the present period of rapid power change? In Democracy, peace, and security, Hrsg. Heinz Gärtner, Jan Willem Honig und Hakan Akbulut, 41–58. Lanham: Lexington Books.Google Scholar
  31. Müller, Marcus. 2019. Ewiger Krieg: Die USA und der Kampf gegen den internationalen Terrorismus in der Ära Trump. In Weltmacht im Abseits, Amerikanische Außenpolitik in der Ära Donald Trump, Hrsg. Lukas D. Herr, Marcus Müller, Anja Opitz und Jürgen Wilzewski, 93–124. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  32. Narizny, Kevin. 2003. Both guns and butter, or neither: Class interests in the political economy of rearmament. American Political Science Review 97(2): 203–220.CrossRefGoogle Scholar
  33. Obama, Barack. 2013. Remarks by President Obama in address to the United Nations general assembly. https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2013/09/24/remarks-president-obama-address-united-nations-general-assembly. Zugegriffen am 13.1.2020.
  34. OpenSecrets.org. 2019. Defense. https://www.opensecrets.org/industries/lobbying.php?ind=D. Zugegriffen am 13.1.2020.
  35. POGO (Project on Government Oversight). 2018. Brass parachutes: Defense contractor’s capture of pentagon officials through revolving door. https://s3.amazonaws.com/docs.pogo.org/report/2018/POGO_Brass_Parachutes_DoD_Revolving_Door_Report_2018-11-05.pdf. Zugegriffen am 13.1.2020
  36. Popescu, Ionut. 2018. Pragmatism and practicality: Rethinking U.S. civil–military relations models for a turbulent era. Armed Forces & Society.  https://doi.org/10.1177/0095327X18765473.
  37. Rahbek-Clemmensen, Jon, Emerald M. Archer, John Barr, Aaron Belkin, Mario Guerrero, Cameron Hall, und Katie E. Swain. 2012. Conceptualizing the civil–military gap: A research note. Armed Forces & Society 38(4): 669–678.CrossRefGoogle Scholar
  38. Reynolds, George M., und Amanda Shendruk. 2018. Demographics of the U.S. Military, council on foreign relations. https://www.cfr.org/article/demographics-us-military. Zugegriffen am 13.1.2020.
  39. Ricks, Thomas. 1997. The widening gap between the military and society. Atlantic Monthly 280(1): 66–78.Google Scholar
  40. Robinson, Michael A. 2018. What the Mattis resignation tells us about how Trump is damaging the military’s credibility. Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/12/21/even-with-mattis-resigning-trump-is-still-damaging-the-militarys-credibility-as-nonpartisan/. Zugegriffen am 21.12.2018.
  41. Roman Peter, J., und David W. Tarr. 1998. The joint chiefs of staff: From service Parochialism to jointness. Political Science Quarterly 113(1): 91–111.CrossRefGoogle Scholar
  42. Rosati, Jerel A., und James M. Scott. 2011. The politics of United States foreign policy, 5. Aufl. Boston: Wadsworth.Google Scholar
  43. Sapolsky, Harvey M., Eugene Gholz, und Caitlin Talmadge. 2014. US defense politics: The origins of security policy. New York: Routledge.Google Scholar
  44. Sauer, Frank, und Niklas Schörnig. 2012. Killer drones: The „silver bullet“ of democratic warfare? Security Dialogue 43(3): 363–380.CrossRefGoogle Scholar
  45. Shane, Leo. 2019. Clemency for war criminals an ‚insult‘ to the military, lawmaker argues. Military Times. https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2019/11/22/clemency-for-war-criminals-an-insult-to-the-military-lawmaker-argues/. Zugegriffen am 13.1.2020.
  46. SIPRI. 2019. SIPRI databases. https://www.sipri.org/databases. Zugegriffen am 13.1.2020.
  47. Skonieczny, Amy. 2017. Corporate Lobbying in Foreign Policy. In Oxford Research Encyclopedia of Politics.  https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.420.
  48. Stevenson, Charles A. 2006. Warriors and politicians: US civil-military relations under stress. London/New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  49. Szayna, Thomas S., Keven F. McCarthy, Jerry M. Sollinger, Linda J. Demaine, Jefferson P. Marquis, und Brett Steel. 2007. The civil-military gap in the United States: Does it exist, why, and does it matter? Santa Monica: Rand.Google Scholar
  50. Torreon, Barbara S., und Sofia Plagakis. 2019. Instances of use of United States armed forces abroad, 1798–2019. Congressional Research Service. https://fas.org/sgp/crs/natsec/R42738.pdf. Zugegriffen am 13.1.2020.
  51. Williams, Laron K. 2019. Guns yield butter? An exploration of defense spending preferences. Journal of Conflict Resolution 63(5): 1193–1221.CrossRefGoogle Scholar
  52. Zegart, Amy. 1999. Flawed by design: The evolution of the CIA, JCS, and NSC. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  53. Zelizer, Julian E. 2010. Congress and the politics of troop withdrawal. Diplomatic History 34(3): 529–541.CrossRefGoogle Scholar

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculty of Social SciencesTU KaiserslauternKaiserslauternDeutschland

Personalised recommendations