Vergangenheitspoltitik, Transitional Justice und Versöhnung

Begriffliche und konzeptionelle Annäherungen
Living reference work entry
Part of the Springer NachschlageWissen book series (SRS)

Zusammenfassung

Dieser Beitrag skizziert vier unterschiedliche Konzepte des politischen Umgangs mit Menschenrechtsverletzungen nach Regimumbrüchen und in Post-Konflikt-Gesellschaften. Er nimmt neben den unterschiedlichen Konzeptionen auch die verschiedenen wissenschaftlichen Herangehensweisen in den Blick. Er nimmt eine Unterscheidung zwischen deskriptiv-analytischen und normativ-teleologischen Ansätzen vor und versucht diese konzeptuell und begrifflich von einander abzugrenzen.

Schlüsselwörter

Vergangenheitspoltitik Transitional Justice Versöhnung Forschungsdesign Vergangenheitsbewältigung 

Literatur

  1. Adorno, Theodor W. 1977. Was bedeutet: Aufarbeitung der Vergangenheit. In Kulturkritik und Gesellschaft II. Eingriffe – Stichworte – Anhang [= Gesammelte Schriften, Bd 10/2], Hrsg. T. W. Adorno, 555–572. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Assmann, Aleida, und Ute Frevert. 1999. Geschichtsvergessenheit – Geschichtsversessenheit. Stuttgart: DVA.Google Scholar
  3. Barahona de Brito, Alexandra. 1997. Human rights and democratization in Latin America: Uruguay and Chile. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bloomfield, David. 2003. Reconciliation: An Introduction. In Reconciliation after violent conflict: A handbook, Hrsg. David. Bloomfield et al., 10–18. Stockholm: IDEA.Google Scholar
  5. Bock, Petra, und Edgar Wolfrum. 1999. Einleitung. In Umkämpfte Vergangenheit. Geschichtsbilder, Erinnerung und Vergangenheitspolitik im internationalen Vergleich, Hrsg. PetraBock und Edgar Wolfrum, 7–13. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  6. Brasey, Valérie. 2010. Dealing with the past: The forensic-led approach to the missing persons issue in Kosovo. Politorbis 50(3): 162–169.Google Scholar
  7. Brounéus, Karen. 2003. Reconciliation – Theory and practice for development cooperation. Stockholm: Swedish International Development Cooperation Agency.Google Scholar
  8. Brounéus, Karen. 2007. Reconciliation and development [= Dialogue on Globalization. Occasional Paper N° 36]. Berlin: Friedrich Ebert-Stiftung.Google Scholar
  9. Brounéus, Karen. 2010. The trauma of truth telling: Effects of witnessing in the Rwandan gacaca courts on psychological health. Journal of Conflict Resolution 54(3): 408–437.CrossRefGoogle Scholar
  10. Brounéus, Karen. 2008a. Rethinking reconciliation. Concepts, methods, and an empirical study of truth telling and psychological health in Rwanda [= Dissertation presented at Uppsala University, 18.04.2008]. http://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:171573/FULLTEXT01. Zugegriffen am 11.03.2013.
  11. Brounéus, Karen. 2008b. Analyzing reconciliation: A structured method for measuring national reconciliation initiatives. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology 14(3): 291–313.Google Scholar
  12. Brounéus, Karen. 2008c. Truth telling as talking cure? Insecurity and retraumatization in the Rwandan Gacaca courts. Security Dialogue 39(1): 55–76.Google Scholar
  13. Crocker, David A. 1999. Reckoning with past wrongs: A normative framework. Ethics and international affairs 13:43–64.CrossRefGoogle Scholar
  14. Daase, Christopher. 1996. Vom Ruinieren der Begriffe. Zur Kritik der Kritischen Friedensforschung. Eine Welt oder Chaos, Hrsg. Berthold Meyer, 455–490. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  15. de Greiff, Pablo. 2010. A normative conception of transitional justice. Politorbis 50(3): 17–29.Google Scholar
  16. Doxtader, Erik. 2003. Reconciliation – A rhetorical concept/ion. Quarterly Journal of Speech 89(4): 267–292.CrossRefGoogle Scholar
  17. Dudek, Peter. 1992. Vergangenheitsbewältigung – Zur Problematik eines umstrittenen Begriffs. Aus Politik und Zeitgeschichte 1(2): 44–53.Google Scholar
  18. Eitz, Thorsten, und Georg Stötzel. 2007. Art. Vergangenheitsbewältigung. In Wörterbuch der „Vergangenheitsbewältigung“. Die NS-Vergangenheit im öffentlichen Sprachgebrauch, Hrsg. Thorsten Eitz und Georg Stötzel, 601–617. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  19. Eitz, Thorsten, und Georg Stötzel. 2009. Art. Versöhnung/Aussöhnung/Normalisierung. Wörterbuch der „Vergangenheitsbewältigung“. Die NS-Vergangenheit im öffentlichen Sprachgebrauch, Bd. 2, 530–562. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  20. Elster, Jon. 2005. Die Akten schließen. Recht und Gerechtigkeit nach dem Ende von Diktaturen. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
  21. Engert, Stefan, und Anja Jetschke. 2011. Transitional Justice 2.0: Zur konzeptionellen Erweiterung eines noch jungen Forschungsprogramms. Die Friedens-Warte 86(1–2): 15–43.Google Scholar
  22. Fondebrider, Luis. 2002. Reflections on the scientific documentation of human rights violations. International Review of the Red Cross 848:885–891.CrossRefGoogle Scholar
  23. Fonderbrider, Luis. 2010. The application of Forensic anthropology to the investigation into cases of political violence. Politorbis 50(3): 155–161.Google Scholar
  24. Frei, Norbert. 1996. Vergangenheitspolitik. Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit. München: C.H. Beck.Google Scholar
  25. Fuchs, Ruth. 2002. Politik mit der Erinnerung. Zur öffentlichen Auseinandersetzung um Gedächtnisorte der Diktatur in Argentinien. WeltTrends 37:55–64.Google Scholar
  26. Fuchs, Ruth, und Detlef Nolte. 2004. Politikfeld Vergangenheitspolitik: Zur Analyse der Aufarbeitung von Menschenrechtsverletzungen in Lateinamerika. Lateinamerika Analysen 9:59–92.Google Scholar
  27. Gibson, James L. 2002. Truth, justice, and reconciliation: Judging the fairness of amnesty in South Africa. American Journal of Political Science 46(3): 540–556.CrossRefGoogle Scholar
  28. Gibson, James L. 2004. Does truth lead to reconciliation? Testing the causal assumptions of the South African truth and reconciliation process. American Journal of Political Science 48(2): 201–217.CrossRefGoogle Scholar
  29. Giordano, Ralph. 1987. Die zweite Schuld oder Von der Last ein Deutscher zu sein. Hamburg: Rasch u. Röhring.Google Scholar
  30. Grandin, Greg, und Thomas Miller Klubock, Hrsg. 2007. Truth commissions: State terror, history, and memory. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  31. Grossmann, Georg S., und Hildegard Lingnau. 2002. Vergangenheits- und Versöhnungsarbeit. Wie die TZ die Aufarbeitung von gewaltsamen Konflikten unterstützen kann. Eschborn: GTZ.Google Scholar
  32. Gutierrez, Juan. 1998. Friedens- und Versöhnungsarbeit. Konzepte und Praxis. Unterwegs zu einer dauerhaften, friedensschaffenden Versöhnung. In Agenda für den Frieden: Versöhnung [= Loccumer Protokolle 55/98], Hrsg. J. Calließ, 152–196. Rehburg-Loccum: Evangelische Akademie Loccum.Google Scholar
  33. Habermas, Jürgen. 1995. Was bedeutet „Aufarbeitung der Vergangenheit“ heute? In Die Normalität einer Berliner Republik. Kleine Politische Schriften VIII, 21–45. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  34. Hayner, Priscilla B. 2002. Unspeakable truths. Facing the challenge of truth commissions. With a preface by Timothy Garton Ash. New York/London: Routledge.Google Scholar
  35. Huntington, Samuel P. 1991. The third wave. Democratization in the late twentieth century. Oklahoma: University of Oklahoma Press.Google Scholar
  36. Huyse, Luc. 2003. The process of reconciliation. In Reconciliation after violent conflict. A handbook David. Bloomfield et al., Hrsg., 19–33. Stockholm: IDEA.Google Scholar
  37. Ignatieff, Michael. 1996. Articles of faith. Index on Censorship 5:110–122.Google Scholar
  38. International Center for Transitional Justice. 2009. What is transitional justice? www.ictj.org. Zugegriffen am 03.03.2013.
  39. Jelin (comps.), David Elisabeth, und Victoria Langland. 2003. Monumentos, memoriales y marcas territoriales [= Memorias de la Represión 5]. Madrid: Siglo XXI.Google Scholar
  40. Jelin (comps.), Elisabeth, und Frederico Guillermo Lorenz. 2004. Educación y memoria. La escuela elabora el pasado [= Memorias de la Represión 7]. Madrid: Siglo XXI.Google Scholar
  41. Kim, Hunjoon, und Kathryn Sikkink. 2010. Explaining the deterrence effect of human rights prosecutions for transitional countries. International Studies Quarterly 54(4): 939–963.CrossRefGoogle Scholar
  42. Klingenstein, Grete. 1988. Über Herkunft und Verwendung des Wortes „Vergangenheitsbewältigung“. Geschichte und Gegenwart 4:301–312.Google Scholar
  43. König, Helmut. 1998. Von der Diktatur zur Demokratie oder Was ist Vergangenheitsbewältigung. In Vergangenheitsbewältigung am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts [= Leviathan Sonderheft 18/1998], Hrsg. H. König et al., 371–392. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  44. Kritz, Neil J., Hrsg. 1995. Transitional justice: How emerging democracies reckon with former regimes, 3 Bd. Washington, DC: United States Institute of Peace Press.Google Scholar
  45. Landman, Todd. 2002. Comparative politics and human rights. Human Rights Quarterly 24:890–923.CrossRefGoogle Scholar
  46. Lederach, John Paul. 1997. Building peace: Sustainable reconciliation in divided societies. Herndon: USIP Press.Google Scholar
  47. Lederach, John Paul. 1999. A journey towards reconciliation. Scottdale: Herald Press.Google Scholar
  48. Leebaw, Bronwyn Anne. 2008. The irreconcilable goals of transitional justice. Human Rights Quarterly 30(1): 95–118.CrossRefGoogle Scholar
  49. Lie, Tove Grete, Helga Malmin Binningsbø, und Scott Gates. 2007. Post-conflict justice and sustainable peace [= World Bank Policy Research Working Paper 4191]. Washington, DC: World Bank.Google Scholar
  50. Merkel, Wolfgang. 1999. Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. Opladen: Leske und Budrich.Google Scholar
  51. Mitscherlich, Alexander, und Margarete Mitscherlich. 1967. Die Unfähigkeit zu trauern. Grundlagen kollektiven Verhaltens. München: Piper.Google Scholar
  52. Nolte, Detlef. 1996. Wahrheit und Gerechtigkeit oder Vergessen? Vergangenheitsbewältigung in Lateinamerika. In Vergangenheitsbewältigung in Lateinamerika, Hrsg. D. Nolte, 7–28. Frankfurt/M.: Vervuert.Google Scholar
  53. Nora, Pierre. 1989. Between memory and history: Les lieux de mémoire. Representations 26:7–25.CrossRefGoogle Scholar
  54. Oduro, Franklin. 2007. What do we understand by ‘reconciliation’? (Emerging definitions of reconciliation in the context of transitional justice). http://web.idrc.ca/ev_en.php?ID=111542_201&ID2=DO_TOPIC. Zugegriffen am 23.02.2013.
  55. Olsen, Tricia D., Leigh A. Payne, und Andrew G. Reiter. 2010. Transitional justice in balance: Comparing processes, weighing efficacy. Washington, DC: United States Institute of Peace Press.Google Scholar
  56. Pham, Phuong, und Patrick Vinck. 2007. Empirical research and the development and assessment of transitional justice mechanisms. International Journal of Transitional Justice 1:231–248.CrossRefGoogle Scholar
  57. Pion-Berlin, David. 1994. To prosecute or to pardon? Human rights decisions in the Latin American southern cone. Human Rights Quarterly 16(1): 105–130.CrossRefGoogle Scholar
  58. Quinn, Joanna R. 2012. Editorial note. Transitional Justice Review 1(1): 1–2.CrossRefGoogle Scholar
  59. Reichel, Peter. 2003. Vergangenheitsbewältigung in Deutschland. Die politisch-justitielle Auseinandersetzung mit der NS-Diktatur nach 1945. Berlin: C.H. Beck.Google Scholar
  60. Renner, Judith. 2011. „Versöhnung“ als leerer Signifikant im Kontext politischer Transitionen: Eine diskurstheoretische Konzeptualisierung Die Friedens-Warte. Journal of International Peace and Organization 86(1–2): 245–270.Google Scholar
  61. Renner, Judith. 2013. Discourse, normative change and the quest for reconciliation in global politics. Manchester: Manchester University Press.CrossRefGoogle Scholar
  62. Roht-Arriaza, Naomi. 2005a. The Pinochet effect. Transnational justice in the age of human rights. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
  63. Roht-Arriaza, Naomi. 2005b. Transitional justice and peace agreements, paper delivered at the „International Council on Human Rights Policy. Review Meeting: Role of human rights in peace agreements“. Belfast, March 7–8, 2005.Google Scholar
  64. Sandner, Günther. 2001. Hegemonie und Erinnerung: Zur Konzeption von Geschichts- und Vergangenheitspolitik. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 1:5–17.Google Scholar
  65. Schaap, Andrew. 2008. Reconciliation as ideology and politics. Constellations 15(2): 249–264.CrossRefGoogle Scholar
  66. Schlink, Bernhard. 1998. Die Bewältigung der Vergangenheit durch Recht. In Vergangenheitsbewältigung am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts [= Leviathan Sonderheft 18/1998] Helmut. König et al., Hrsg., 433–451. Opladen: Leske und Budrich.Google Scholar
  67. Skaar, Elin. 2012. Reconciliation in a transitional justice perspective. Transitional Justice Review 1(1): 54–103.Google Scholar
  68. Steinbach, Peter. 1981. Nationalsozialistische Gewaltverbrechen. Die Diskussion in der deutschen Öffentlichkeit nach 1945. Berlin: Colloquium-Verlag.Google Scholar
  69. Straßner, Veit. 2007. Die offenen Wunden Lateinamerikas. Vergangenheitspolitik im postautoritären Argentinien, Uruguay und Chile. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  70. Straßner, Veit. 2009. Versöhnung und Versöhnungspolitik – Ein Vorschlag zur Begriffsbestimmung und Konzeptionalisierung. In Amnesie, Amnestie oder Aufarbeitung? – Zum Umgang mit autoritären Vergangenheiten und Menschenrechtsverletzungen in der Demokratie im interkulturellen VergleichS. Schmidt et al., Hrsg., 23–36. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  71. Straßner, Veit. 2013. From victimhood to political protagonism. Victim groups and associations in the process of dealing with a violent past. In Victims of international crimes: An interdisciplinary discourse Thorsten. Bonacker et al., Hrsg., 331–344. The Hague: T.C.M. Asser Press.Google Scholar
  72. Teitel, Ruti G. 2000. Transitional justice. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  73. Teitel, Ruti G. 2003. Transitional justice genealogy. Harvard Human Rights Journal 16:69–94.Google Scholar
  74. Teitel, Ruti G. 2005. The law and politics of contemporary transitional justice. Cornell International Law Journal 38(3): 837–862.Google Scholar
  75. Theidon, Kimberly. 2009. Editorial note. International Journal of Transitional Justice 3:295–300.CrossRefGoogle Scholar
  76. Tutu, Desmond. 2001. Keine Zukunft ohne Versöhnung. Düsseldorf: Patmos.Google Scholar
  77. United Nations. General Assembly. Human Rights Council. 2012a. Promotion and protection of all human rights, civil, political, economic, social and cultural rights, including the right to development (A/HRC/RES/21/15).Google Scholar
  78. United Nations. General Assembly. Human Rights Council. 2012b. Report of the Special Rapporteur on the promotion of truth, justice, reparation and guarantees of non-recurrence, Pablo de Greiff (A/HRC/21/46).Google Scholar
  79. United Nations. Security Council. 2004. The rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies. Report of the Secretary-General (S/2004/616).Google Scholar
  80. Vandeginste, Stef. 2003. Reparation. In Reconciliation after violent conflict. A handbook D. Bloomfield et al. Hrsg., 145–162. Stockholm: IDEA.Google Scholar
  81. Verdeja, Ernesto. 2009. Unchopping a tree: Reconciliation in the aftermath of political violence. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  82. Zalaquett, José. 1999. Truth, justice, and reconciliation: Lessons for the international community. In Comparative peace processes in Latin America, Hrsg. Cynthia J. Arnson, 341–361. Washington, DC: Woodrow Wilson Center Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.IGS Kurt SchumacherIngelheim/RheinDeutschland

Personalised recommendations