Advertisement

Internationale Regime im politikwissenschaftlichen Vergleich

Living reference work entry
Part of the Springer NachschlageWissen book series

Zusammenfassung

Die vergleichende Analyse internationaler Regime begann mit der Erforschung der Einflussfaktoren auf die Regimeentstehung. In diesem Kontext entstanden vergleichende Studien, die auf einer relativ kleinen Fallzahl beruhten. Mit der Hinwendung der Regimeanalyse zur Untersuchung der Regimeeffektivität wuchs gleichzeitig die Erkenntnis, dass die gewonnenen Befunde nur dann auch generalisierbar sind, wenn diese auf der Grundlage von „large-n-studies“ gewonnen werden. Mit dem Aufbau einer Datenbank über internationale Umweltregime wurde die quantitative Regimeanalyse forciert. Durch die in dieser Datenbank enthaltenen Befunde konnte der empirische Nachweis erbracht werden, dass internationale Regime tatsächlich einen kausalen Einfluss auf verschiedene Dimensionen der Regimeeffektivität (z. B. Zielerreichung, Problemlösung und Compliance) ausüben.

Schlüsselwörter

Internationale Regime Regimeentstehung Effektivität von Regimen Umwelt Datenbank über internationale Regime 

Literatur

  1. Böhmelt, Tobias, und Carola Betzold. 2013. The impact of environmental interest groups in international negotiations. Do ENGOs induce stronger environmental commitments? International Environmental Agreements 13:124–151.CrossRefGoogle Scholar
  2. Breitmeier, Helmut. 2006. Institutions, knowledge, and change: Findings from the quantitative study of environmental regimes. In Multilevel govenance of global environmental change: Perspectives from science, sociology and the law, Hrsg. Gerd Winter, 430–452. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  3. Breitmeier, Helmut. 2008. The legitimacy of international regimes. Farnham: Ashgate.Google Scholar
  4. Breitmeier, Helmut. 2013. Study of regime effectiveness: Concepts, methods and results. In Studying ‚Effectiveness‘ in international relations: A guide for students and scholars, opladen, Hrsg. Regina Heller, Martin Kahl und Hendrick Hegemann, 161–176. Berlin: Barbara Budrich Publishers.Google Scholar
  5. Breitmeier, Helmut, Marc A. Levy, Oran R. Young, und Michael Zürn. 1996a. The International Regimes Database as a Tool for the Study of International Cooperation. IIASA working paper WP-96–160. Laxenburg.Google Scholar
  6. Breitmeier, Helmut, Marc A. Levy, Oran R. Young, und Michael Zürn. 1996b. IIASA International Regimes Database – Data Protocol. IIASA-working paper WP-96–154. Laxenburg.Google Scholar
  7. Breitmeier, Helmut, Oran R. Young, und Michael Zürn. 2006. Analyzing international environmental regimes: From case study to database. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  8. Breitmeier, Helmut, Arild Underdal, und Oran R. Young. 2011. The effectiveness of international environmental regimes: Comparing and contrasting findings from quantitative research. International Studies Review 13:1–27.CrossRefGoogle Scholar
  9. Efinger, Manfred, Volker Rittberger, und Michael Zürn. 1988. Internationale Regime in den Ost-West-Beziehungen: Ein Beitrag zur Erforschung der friedlichen Behandlung internationaler Konflikte. Frankfurt: Haag und Herrchen.Google Scholar
  10. Efinger, Manfred, Peter Mayer, und Gudrun Schwarzer. 1993. Integrating and contextualizing hypothesis: Alternative paths to better explanations of regime formation. In Regime theory international relations, Hrsg. Volker Rittberger, 252–281. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  11. Flohr, Annegret, Lothar Rieth, Sandra Schwindenhammer, und Klaus Dieter Wolf. 2010. The role of business in global governance: Corporations as norm-entrepreneurs. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  12. Keohane, Robert O. 1984. After hegemony: Collaboration and discord in the world political economy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  13. Keohane, Robert O., und Lisa Martin. 1995. The promise of institutionalist theory. International Security 20:39–51.CrossRefGoogle Scholar
  14. Keohane, Robert O., und David G. Victor. 2011. The regime complex for climate change. Perspectives on Politics 9:7–23.CrossRefGoogle Scholar
  15. Kohler-Koch, Beate. 1989. Zur Empirie und Theorie internationaler Regime. In Regime in den Internationalen Beziehungen, Hrsg. Beate Kohler-Koch, 17–85. Baden-Baden: Nomos Verlag.Google Scholar
  16. Koremenos, Barbara, Charles Lipson, und Duncan Snidal. 2001. The rational design of international institutions. International Organization 55:761–799.CrossRefGoogle Scholar
  17. Krasner, Stephen D. Hrsg. 1983. International regimes. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  18. Levy, Marc A., Oran R. Young, und Michael Zürn. 1995. The study of international regimes. European Journal of International Relations 1:267–330.CrossRefGoogle Scholar
  19. March, James J., und Johan P. Olsen. 1998. The institutional dynamics of international political orders. International Organization 52:943–969.CrossRefGoogle Scholar
  20. Mearsheimer, John J. 1994–1995. The false promise of international institutions. International Security 19:5–49.Google Scholar
  21. Miles, Edward L., Steinar Andresen, Elaine M. Carlin, Jon Birger Skjærseth, Arild Underdal, und Jørgen Wettestad, Hrsg. 2002. Environmental regime effectiveness: Confronting theory with evidence. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  22. Ostrom, Elinor. 1990. Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  23. Rittberger, Volker, Hrsg. 1990. International regimes in east-west-politics. London: Pinter.Google Scholar
  24. Rittberger, Volker, Hrsg. 1993. Regime theory and international relations. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  25. Rosenau, James N., und Ernst-Otto Czempiel, Hrsg. 1992. Governance without government: Order and change in world politics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  26. Snidal, Duncan. 2002. Rational choice and international relations. In Handbook of international relations, Hrsg. Walter Carlsnaes, Thomas Risse und Beth A. Simmons, 73–94. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  27. Strange, Susan. 1983. Cave hic dragones: A critique of regime theory. In International regimes, Hrsg. Stephen D. Krasner, 337–354. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  28. Tetlock, Phillip E., und Aaron Belkin, Hrsg. 1996. Counterfactual thought experiements in world politics: Logical, methodological and psychological perspectives. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  29. Young, Oran R. 1999. Governance in world affairs. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  30. Young, Oran R., und Gail Osherenko, Hrsg. 1993. Polar politics: Creating international environmental regimes. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PolitikwissenschaftJustus-Liebig-Universität GießenGießenDeutschland

Personalised recommendations