Staatsfinanzen in der Vergleichenden Politikwissenschaft

Living reference work entry
Part of the Springer NachschlageWissen book series

Zusammenfassung

Ausgehend von den unterschiedlichen Theorien der vergleichenden Policy-Forschung werden in dem Beitrag die wichtigsten Bestimmungsgründe der Staatsfinanzen diskutiert. Der Beitrag beschäftigt sich dabei mit den Staatseinnahmen, den Staatsausgaben, der Staatsverschuldung sowie der Haushaltskonsolidierung. Als besonders erklärungskräftig für alle Bereiche der Staatsfinanzen erweisen sich sozioökonomische Faktoren. Aber auch politische Faktoren, wie die parteipolitische Zusammensetzung von Regierungen sowie institutionelle Besonderheiten leisten einen Beitrag zur Erklärung der unterschiedlichen Varianz.

Schlüsselwörter

Steuern Staatsausgaben Staatsverschuldung Haushaltskonsolidierung Steuerwettbewerb 

Literatur

  1. Alesina, Alberto, und Silvia Ardagna. 1998. Tales of fiscal adjustment. Why they can be expansionary. Economic Policy 13: 488–545.CrossRefGoogle Scholar
  2. Alesina, Alberto, und Roberto Perotti. 1995. The political economy of budget deficits. IMF Staff Papers 42: 1–31.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bawn, Kathleen. 1999. Money and majorities in the Federal Republic of Germany: Evidence for a veto players model of government spending. American Journal of Political Science 43: 707–736.CrossRefGoogle Scholar
  4. Blankart, Charles B. 2008. Öffentliche Finanzen in der Demokratie, vollst. Überarb. 7. Aufl. München: Vahlen.Google Scholar
  5. Brecht, Arnold. 1932. Internationaler Vergleich der öffentlichen Ausgaben. Leipzig/Berlin: Teubner.Google Scholar
  6. Buchanan, James M., und Richard E. Wagner. 1977. Democracy in deficit. The political legacy of Lord Keynes. New York: Academic Press.Google Scholar
  7. Cameron, David R. 1978. The expansion of the public economy: A comparative analysis. The American Political Science Review 72: 1243–1261.CrossRefGoogle Scholar
  8. Castles, Francis G. 1982. The impact of parties on public expenditure. In The impact of parties, Hrsg. Francis G. Castles, 21–96. London/Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  9. Castles, Francis G. Hrsg. 1998. Comparative public policy. Cheltenham/Northhampton: Polity Press.Google Scholar
  10. De Haan, Jakob, und Jan-Egbert Sturm. 1999. On the relationship between economic freedom and economic growth. European Journal of Political Economy 16(2): 215–241.CrossRefGoogle Scholar
  11. De Haan, Jakob, Jan-Egbert Sturm, und G. Beekhuis. 1999. The weak government thesis: Some new evidence. Public Choice 101(3–4): 163–176.CrossRefGoogle Scholar
  12. Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper.Google Scholar
  13. Esping-Andersen, Gosta. 1990. The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  14. Flora, Peter, Hrsg. 1986. Growth to limits, Bd. 2. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  15. Frey, Bruno S. 1977. Moderne Politische Ökonomie. München/Zürich: Pieper.Google Scholar
  16. Ganghof, Steffen. 2004. Wer regiert in der Steuerpolitik? Einkommensteuerreform zwischen internationalem Wettbewerb und nationalen Konflikten. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.Google Scholar
  17. Genschel, Philipp. 2002. Steuerharmonisierung und Steuerwettbewerb in Europa: Die Steuerpolitik der Europäischen Union. Habilitationsschrift. Universität Konstanz.Google Scholar
  18. Hallerberg, Mark. 2003. Budgeting in Europe: Did the domestic budget process change after Maastricht? Paper prepared for the 2003 EUSA conference, Nashville.Google Scholar
  19. Hallerberg, Mark, und Jürgen von Hagen. 1999. Electoral institutions, cabinet negotiations, and budget deficits within the European Union. In Fiscal institutions and fiscal performance, Hrsg. Jim Poterba und Jürgen von Hagen, 209–232. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  20. Heller, William B. 2001. Political denials: The policy effect of intercameral partisan differences in bicameral parliamentary systems. Journal of Law, Economics, and Organization 17: 34–61.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hibbs, Douglas A. 1977. Political parties and macroeconomic policy. The American Political Science Review 71(4): 1467–1487.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hibbs, Douglas A. 1994. The partisan model of macroeconomic cycles: More theory and evidence for the United States. Economics and Politics 6: 1–23.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kohl, Jürgen. 1985. Staatsausgaben in Westeuropa: Analysen zur langfristigen Entwicklung der öffentlichen Finanzen. Frankfurt/New York: Campus Verlag.Google Scholar
  24. Korpi, Walter. 1980. Social policy and distributional conflict in the capitalist democracies. West European Politics 3: 296–316.CrossRefGoogle Scholar
  25. Kotlikoff, Laurence, und Scott Burns. 2012. The clash of generations. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  26. Kydland, Finn E., und Edward C. Prescott. 1977. Rules rather than discretion. The inconsistency of optimal plans. The Journal of Political Economy 85(3): 473–492.CrossRefGoogle Scholar
  27. Moog, Stefan, und Bernd Raffelhüschen. 2011. Ehrbare Staaten? Tatsächliche Staatsverschuldung in Europa im Vergleich. Berlin: Stiftung Marktwirtschaft.Google Scholar
  28. Mulas-Granados, Carlos. 2006. Economics, politics and budgets. The political economy of fiscal consolidations in Europe. Basingstoke/Hampshire: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  29. Muscheid, Jutta. 1986. Die Steuerpolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  30. Niskanen, William A. 1971. Bureaucracy and representative government. Chicago: Aldine Atherton.Google Scholar
  31. Nordhaus, William D. 1975. The political business cycle. Review of Economic Studies 42: 169–190.CrossRefGoogle Scholar
  32. Obinger, Herbert, Stephan Leibfried, und Francis G. Castles. Hrsg. 2005. Federalism and the welfare state. New world and European experiences. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  33. Peacock, Alan, und Jack Wiseman. 1967. The growth of public expenditure in the United Kingdom, 2 Aufl. London: Allen & Unwin.Google Scholar
  34. Persson, Torsten, und Guido Tabellini. 1999. The size and the scope of government: Comparative politics with rational politicians. European Economic Review 43: 699–735.CrossRefGoogle Scholar
  35. Persson, Torsten, und Guido Tabellini. 2000. Political economics. Explaining economic policy. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  36. Peters, Guy B. 1991. The politics of taxation. A comparative perspective. Cambridge/Oxford: Blackwell.Google Scholar
  37. Peterson, Paul. 1995. The price of federalism. Washington, DC: Brookings Institution. Pierson, Paul. 2000. Increasing returns, path dependence, and the study of politics. American Political Science Review 94(2): 251–268.Google Scholar
  38. Reinhart, Carmen M., und Kenneth S. Rogoff. 2009. This time is different: A panoramic view of eight centuries of financial crises. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  39. Rodrik, Dani. 1997. Has globalization gone too far? Washington, DC: Institute for International Economics.Google Scholar
  40. Rose, Richard, und Phillip L. Davies. 1994. Inheritance in public policy: Change without choice in Britain. Yale: Yale University Press.Google Scholar
  41. Rose, Richard, und Terence Karran. 1987. Taxation by political inertia. Financing the growth of government in Britain. London: Allen & Unwin.Google Scholar
  42. Scharpf, Fritz W. 2000. Interaktionsformen: Akteurszentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske & Budrich.Google Scholar
  43. Schmidt, Manfred G. 1982. Wohlfahrtsstaatliche Politik unter bürgerlichen und sozialdemokratischen Regierungen: ein internationaler Vergleich. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar
  44. Tsebelis, George. 2002. Veto players. How political institutions work. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  45. Tufte, Edward R. 1978. Political control of the economy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  46. van Kersbergen, Kees. 2003. Die Rolle der Christdemokratie in der Entwicklung des Wohlfahrtsstaats in den Niederlanden und in der Bundesrepublik Deutschland. In Christdemokratische Positionen in den Niederlanden, der Bundesrepublik Deutschland und Europa, Hrsg. Joost L. Kleuters und Mechthild Ragg. Nijmegen: Böhlau.Google Scholar
  47. von Hagen, Jürgen. 1992. Budgeting procedures and fiscal performance in the European communities. Brüssel: Directorate-General for Economic and Financial Affairs, Commission of the European Communities.Google Scholar
  48. Wagner, Adolf. 1980 [1897]. Die Ordnung der Finanzwirtschaft und der öffentliche Kredit. In Ausgewählte Lesestücke zum Studium der politischen Ökonomie. Das Staatsschuldenproblem, Hrsg. Karl Diehl und Paul Mombert, 253–266. Frankfurt am Main/Berlin/Wien: Ullstein.Google Scholar
  49. Wagschal, Uwe. 1996. Staatsverschuldung. Ursachen im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  50. Wagschal, Uwe. 2005. Steuerpolitik und Steuerreformen im internationalen Vergleich. Eine Analyse der Ursachen und Blockaden. Münster/Hamburg: Lit-Verlag.Google Scholar
  51. Wagschal, Uwe, und Georg Wenzelburger. 2008. Haushaltskonsolidierung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  52. Wagschal, Uwe, und Georg Wenzelburger. 2009. Determinanten der Haushaltskonsolidierung der Bundesländer (1992–2006). Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 3(1): 33–58.CrossRefGoogle Scholar
  53. Weaver, Kent, und Bernd A. Rockman. Hrsg. 1993. Do institutions matter? Government capabilities in the United States and abroad. Washington, DC: Brookings Institutions.Google Scholar
  54. Wilensky, Harold L. 1975. The welfare state and equality. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  55. Williamson, John, und Stephen Haggard. 1994. The political conditions for economic reform. In The political economy of policy reform, Hrsg. John Williamson, 527–596. Washington, DC: Institute for International Economics.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Seminar für Wissenschaftliche PolitikUniversität FreiburgFreiburgDeutschland

Personalised recommendations