Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft pp 1–9Cite as

Verfassungen in der vergleichenden Politikwissenschaft

  • Living reference work entry
  • First Online:

  • 340 Accesses

Part of the book series: Springer NachschlageWissen ((SRS))

Zusammenfassung

Der Beitrag skizziert zunächst die Entwicklung des Verfassungsvergleiches. Er identifiziert eine inhaltliche und regionale Verbreiterung von einem theoretisch-normativen Interesse an der Ortung eines besten Regierungssystems und dem Fokus auf Westeuropa und Nordamerika hin zu empirischen Fragen der Verfassungsentwicklung und mehr areas. Danach erläutert er das politikwissenschaftliche Verständnis von Verfassungen, ihre Inhalte und Form und konfrontiert dabei die klassischen verfassungstheoretischen Überlegungen mit empirischen Beobachtungen. Deutlich wird, dass die empirische Varianz größer ist, als theoretisch vermutet. Der nachfolgende Überblick über wichtige Gegenstände und Befunde der aktuellen Forschung zeigt, dass auch die Erklärung dieser Varianz trotz großer Fortschritte noch vor Rätseln steht. Abschließend sondiert der Beitrag, wie die Erkenntnislücken geschlossen werden könnten und plädiert für mehr interdisziplinäre und interregionale Analysen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • Behnke, Nathalie. 2010. Föderalismusreform in Deutschland, der Schweiz und Österreich. In Föderalismusreform in Deutschland. Bilanz und Perspektiven im internationalen Vergleich, Hrsg. Julia von Blumenthal und Stephan Bröchler, 37–58. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Behnke, Nathalie, Bettina Petersohn, Andrea Fischer, und Dominic Heinz. 2011. Measuring success of constitutional reforms: Evidence from territorial reforms in eight western democracies. Regional and Federal Studies 21: 443–473.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur. 2011. Das Zusammenspiel der Ebenen beim expliziten und impliziten Verfassungswandel. In Verfassungswandel im Mehrebenensystem, Hrsg. Christoph Hönnige, Sascha Kneip, und Astrid Lorenz, 21–40. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Broschek, Jörg, und Arthur Benz. Hrsg. 2013. Federal dynamics. Continuity, change, and varieties of federalism. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Brunkhorst, Hauke. 2002. Globalising democracy without a state: Weak public, strong public, global constitutionalism. Millennium Journal of International Studies 31(3): 675–690.

    Article  Google Scholar 

  • Elgie, Robert, und Jan Zielonka. 2001. Constitutions and constitution-building: A comparative perspective. In Democratic consolidation in eastern Europe, Institutional engineering, Bd. 1, Hrsg. Jan Zielonka, 25–47. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Elkins, Zachary. 2010. Diffusion and the constitutionalization of Europe. Comparative Political Studies 43(8/9): 969–999.

    Article  Google Scholar 

  • Elkins, Zachary, und John Sides. 2007. Can institutions build unity in multiethnic states? American Political Science Review 101(4): 693–708.

    Article  Google Scholar 

  • Elkins, Zachary, Tom Ginsburg, und James Melton. 2013. The comparative constitutions project. http://comparativeconstitutionsproject.org/. Zugegriffen am 30.08.2013.

  • Elster, Jon, Claus Offe, und Ulrich K. Preuss. 1998. Institutional design in post-communist societies. Rebuilding the ship at sea. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Ghai, Yash, und Guido Galli. 2006. Constitution building processes and democratization. International IDEA 10.

    Google Scholar 

  • Ginsburg, Tom, und Eric A. Posner. 2010. Subconstitutionalism. Stanford Law Review 62(6): 1583–1628.

    Google Scholar 

  • Grotz, Florian. 2007. Europäisierung und nationale Staatsorganisation. Institutionenpolitik in föderalen und unitarischen EU-Staaten. Nomos: Baden-Baden.

    Book  Google Scholar 

  • Hart, Vivien. 2001. Constitution-making and the transformation of conflict. Peace and Change 26(2): 153–176.

    Article  Google Scholar 

  • Hönnige, Christoph, Sascha Kneip, und Astrid Lorenz, Hrsg. 2011. Verfassungswandel im Mehrebenensystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Khilnani, Sunil, Vikram Raghavan, und Arun K. Thiruvengadam, Hrsg. 2013. Comparative constitutionalism in South Asia. New Delhi: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Landfried, Christine. 2006. Difference as a potential for European constitution making. European Law Journal 12(6): 764–787.

    Article  Google Scholar 

  • Lorenz, Astrid. 2005. How to measure constitutional rigidity. Four concepts and two alternatives. Journal of Theoretical Politics 17(3): 339–361.

    Article  Google Scholar 

  • Lorenz, Astrid. 2008. Verfassungsänderungen in etablierten Demokratien. Motivlagen und Aushandlungsmuster. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lorenz, Astrid, und Wenke Seemann. 2009. Verfassungspolitische Konjunkturzyklen? Überlegungen zur Wirkungsweise konstitutioneller Rigidität. In Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie, Bd. 5, Hrsg. Thomas Bräuninger, Joachim Behnke, und Susumo Shikano, 55–86. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lutz, Donald S. 1995. Toward a theory of constitutional amendment. In Responding to imperfection. The theory and practice of constitutional amendment, Hrsg. Sanford Levinson, 237–274. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Negretto, Gabriel L. 2009. Political parties and institutional design: Explaining constitutional choice in Latin America. British Journal of Political Science 39: 117–139.

    Article  Google Scholar 

  • Nolte, Detlef, und Almut Schilling-Vacaflor. Hrsg. 2012. New constitutionalism in Latin America: Promises and practices. Farnham: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Roberts, Andrew. 2009. The politics of constitutional amendment in postcommunist Europe. Constitutional Political Economy 20(2): 99–117.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenfeld, Michel. 1992. Modern constitutionalism as interplay between identity and diversity. Cardozo Law Review 14: 497–531.

    Google Scholar 

  • Schultze, Rainer-Olaf, und Roland Sturm, Hrsg. 2000. The politics of constitutional reform in North-America. Coping with new challenges. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Tarr, G. Alan, Hrsg. 1996. Constitutional politics in the states. Westport: Greenwood.

    Google Scholar 

  • Vorländer, Hans. 2009. Die Verfassung. Idee und Geschichte. Mﺰnchen: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Widner, Jennifer. 2013. Constitution writing & conflict resolution: Data & summaries. Zugegriffen am 30.08.2013.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Leipzig, Beethovenstr. 15, 04107, Leipzig, Deutschland

    Astrid Lorenz

Authors
  1. Astrid Lorenz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Astrid Lorenz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Univ. Hildesheim Institut für Sozialwissenschaften, Hildesheim, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig Theologische Fakultät, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Lorenz, A. (2015). Verfassungen in der vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_28-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_28-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-02993-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation