Advertisement

Akutes Leberversagen

  • Johannes HademEmail author
  • Andrea S. Schneider
  • Michael P. Manns
Living reference work entry
  • 957 Downloads
Part of the Springer Reference Medizin book series (SRM)

Zusammenfassung

Das akute Leberversagen ist gekennzeichnet durch eine plötzliche Verschlechterung der Leberfunktion. Dies äußert sich in den allermeisten Fällen durch einen Anstieg der International Normalized Ratio (INR) und eine hepatische Enzephalopathie. Diese Übersichtsarbeit beleuchtet praxisnah die Ätiologie des akuten Leberversagens, die Interpretation wichtiger klinischer und laborchemischer Parameter, die medikamentösen Therapiemöglichkeiten sowie die Entscheidungsfindung zur Transplantation.

1 Einleitung und Definition

Das akute Leberversagen (ALV) ist eine Multisystemerkrankung, die durch eine schwere Leberinsuffizienz mit hepatischer Enzephalopathie gekennzeichnet ist, durch apoptotischen oder nekrotischen Untergang von Leberparenchym verursacht wird und ohne vorbekannte Lebererkrankung auftritt. Die klinische Herausforderung beim akuten Leberversagen liegt in der frühen Identifizierung von Patienten mit schlechter Prognose und deren rechtzeitiger Lebertransplantation.

Die Mehrheit der Patienten mit akuter Hepatitis entwickelt trotz erhöhter INR und deutlicher Hyperbilirubinämie keine vermehrte Müdigkeit im Sinne einer beginnenden hepatischen Enzephalopathie und sollte dementsprechend auch nicht als ALV bezeichnet werden. Hier spricht man besser von schwerer akuter Hepatitis oder schwerer akuter Leberinsuffizienz.

Das ALV ist definiert durch (Trey und Davidson 1970; Bernal et al. 2010; Polson und Lee 2005):
  • Lebersynthesestörung mit konsekutiver Gerinnungsstörung (INR >1,5)

  • hepatische Enzephalopathie (evtl. nur vermehrte Schläfrigkeit oder gestörter Tag-Nacht-Rhythmus)

  • Fehlen einer vorbekannten Lebererkrankung und

  • Symptomdauer <12–26 Wochen.

Einige Autoren unterscheiden beim akuten Leberversagen zudem einen hyperakuten (Zeitintervall Ikterus bis Enzephalopathie < 7 Tage), akuten (Zeitintervall Ikterus bis Enzephalopathie 7–21 Tage) und subakuten (Zeitintervall Ikterus bis Enzephalopathie >7 Tage und <26 Wochen) Verlauf (O’Grady et al. 1993).

Da bei Kleinkindern die Enzephalopathie relativ spät auftreten oder fehlen kann, ist die Enzephalopathie bei sehr schwerer Lebersynthesestörung kein notwendiger Bestandteil der Definition des ALV im Kindesalter, welches hier definiert ist als (Squires et al. 2006):
  • erhöhte Aminotransferasen seit höchstens 8 Wochen

  • Ausschluss einer chronischen Lebererkrankung und

  • eine INR >1,5 (mit Enzephalopathie) bzw. INR >2,0 (ohne Enzephalopathie)

2 Pathophysiologie

Das ALV stellt die Endstrecke einer pathophysiologisch heterogenen Gruppe schwerer Hepatitiden dar, denen am Ende der apoptotische oder nekrotische Untergang von Leberparenchym gemeinsam ist. Aufgrund der transplantationsmedizinischen Implikationen erscheint es sinnvoll, ein primäres und ein sekundäres ALV voneinander zu unterscheiden. Der folgende Abschnitt fasst die Inhalte einer ausführlicheren Erörterung, in der auch die entsprechenden weiterführenden Referenzen genannt sind, zusammen (Hadem et al. 2008b).

2.1 Primäres akutes Leberversagen

Ein medikamentös-toxischer Leberzellschaden kann über verschiedene Mechanismen vermittelt werden, wobei jeweils unterschiedliche Organellen des Hepatozyten betroffen werden: Schädigung membran- oder gallengangsnaher Aktinfilamente, Bildung von Medikament-Enzym-Addukten, die evtl. an der Zelloberfläche als Antigen wirken und zytotoxische T-Zellen aktivieren können, Aktivierung intrazellulärer Caspasen mit der Folge des programmierten Zelltodes sowie Inhibition mitochondrialer Funktionen wie β-Oxidation und Zellatmung. Von klinischer Relevanz ist die paracetamolinduzierte Hepatotoxizität, die durch den zytotoxischen Metaboliten N-Acetyl-p-Benzochinon-Imin (NAPQI) vermittelt wird. Ab einer Grenzdosis von 10 (seltener bereits 3–4) g/Tag wird der Glutathionspeicher depletiert, so dass keine ausreichende Detoxifikation von NAPQI erfolgen kann. Idiosynkratischen Medikamentenreaktionen liegt meist ein mehrschrittiger Prozess mit zusätzlichen, prädisponierenden Faktoren zugrunde (Effizienz der metabolisierenden Isoenzyme, bestimmte HLA-Haplo- und antiinflammotorischen Cytokinphänotypen, begleitender Ethanolkonsum).

Patienten mit akuter Hepatitis B entwickeln in 0,1–0,5 % ein ALV. Zugrunde liegt möglicherweise eine Cytokin-Imbalance mit massiver Induktion proinflammatorischer Cytokine wie IL-12 und IFN-γ und inadäquater Gegenregulation durch antiinflammatorische Cytokine wie IL-10. Aktivierte CD8+ zytotoxische T-Zellen vermitteln die Viruselimination über zytopathische und nichtzytopathische Effekte.

Beim Budd-Chiari-Syndrom kommt es durch eine Kombination angeborener oder erworbener thrombophiler Faktoren zu einer Obstruktion des hepatisch-venösen Abflusses distal der hepatischen Venolen. Die daraus resultierende hepatovenöse Kongestion führt zur zentrilobulären Ischämie, die im oxidativen Hepatozytenschaden resultiert.

Beim Morbus Wilson resultiert eine vermehrte hepatische Kupferdeposition in der Bildung freier Radikale, der Depletion der Glutathionreserven und Oxidation von Lipiden, Enzymen und zytoskeletalen Proteinen sowie einer CD95-mediierte Apoptose.

Die Toxizität von Amanita phalloides wird durch zwei hitzestabile Toxine vermittelt: Phallotoxin beeinträchtigt die Integrität der Enterozytenmembran, und Amatoxin führt zur Zellnekrose durch Hemmung der Proteinsynthese in Enterozyten, Hepatozyten und renalen Tubuluszellen.

Im Fall der Autoimmunhepatitis verliert das Immunsystem die Kontrolle über einen autoreaktiven Lymphozytenpool, was zur T-Zell-vermittelten und humoralen Immunantwort gegen verschiedene hepatische Autoantigene mit konsekutiver Nekrose und Apoptose der Hepatozyten führt.

Die akute Schwangerschaftsfettleber wird den mitochondrialen Zytopathien zugeordnet, die sich typischerweise durch metabolische Azidose und Hypoglykämie äußern. Bei der Eklampsie kommt es über eine segmentale Vasokonstriktion zur Vaskulopathie, die zu einer Ablagerung von Fibrin und Thrombozytenaggregaten in den hepatischen Sinusoiden führt. Das Syndrom der Hämolyse, erhöhten Leberwerte und Thrombozytopenie (HELLP-Syndrom) gehört pathophysiologisch zur Eklampsie.

Die Entwicklung eines kryptogenen ALV ohne greifbare Ursache ist ein relativ häufig auftretendes Szenario, v. a. bei Patientinnen im jüngeren Lebensalter. In vielen Fällen dürften subklinische Lebererkrankungen (Steatosis), eine unerkannte medikamentöse Hepatotoxizität oder eine unerkannte Autoimmunhepatitis zugrunde liegen.

2.2 Sekundäres akutes Leberversagen

Bakterielle intestinale Überwucherung, gestörte Mukusauskleidung und Sepsis-assoziierte Hypoperfusion des Darms gehören zu den prädisponierenden Faktoren einer Translokation von Bakterien und Endotoxinen in die mesenterialen Lymphknoten. Lipopolysaccharide wirken im portalvenösen Stromgebiet vasokonstriktorisch und aktivieren die leberständigen Makrophagen (Kupffer-Zellen). Dies führt zur Ausschüttung proinflammatorischer Cytokine mit der Konsequenz der Migration von Leukozyten ins Leberparenchym. Aktivierte Leukozyten schädigen dann Gallengangsepithel und Hepatozyten durch oxidative Mechanismen oder führen über Mikrozirkulationsstörungen zur Hypoxie.

Der auch als „Schockleber “ bezeichnete akute ischämische Leberschaden tritt typischerweise sekundär nach einem Herz-Kreislauf-Stillstand, bei schwerem Rechtsherzversagen oder nach extrakorporaler Zirkulation auf. Typisch sind rasch auftretende, aber auch schnell reversible heftige Aminotransferasenanstiege.

Der schweren alkoholische Hepatitis In den allermeisten Fällen liegt daher ein akut-auf-chronisches Leberversagen vor. Pathophysiologisch führt eine starke Ethanolexposition zu Fettakkumulation, oxidativem Stress und Imbalance der Cytokinexpression.

2.3 Hepatische Enzephalopathie und Hirnödem

Die pathophysiologischen Vorgänge von hepatischer Enzephalopathie und Hirnödem sind nicht genau bekannt. Erhöhte Ammoniakserumspiegel werden aber mit Astrozytenschwellung, Radikalbildung, Inaktivierung der Glutaminsynthetase und RNA-Oxidation in Verbindung gebracht. Der arterielle Ammoniakspiegel korreliert mit der Entwicklung einer HE und eines erhöhten Hirndrucks. Zustände, die mit einem erhöhten zerebralen Blutfluss einhergehen (z. B. eine Endotoxinämie i.R. eines Infektes) verstärken über ein erhöhtes zerebrales Ammoniakangebot die Gefahr eines Hirnödems.

3 Epidemiologie und Ätiologie

Epidemiologische Daten aus den Industrienationen legen eine Inzidenz von 1–6 Neuerkrankungen/1 Mio. Einwohner/Jahr nahe (Bernal et al. 2010). Die entsprechenden Daten aus Deutschland sind lediglich retrospektiv und beruhen auf kleinen Fallzahlen (Hadem et al. 2012a). Es ist jedoch davon auszugehen, dass hierzulande jährlich 200–500 Neuerkrankungen auftreten (Canbay et al. 2011).

Bei Patienten mit ALV ist die frühe Ursachenklärung entscheidend, da einerseits durch eine frühe spezifische Therapie die Chance eines transplantationsfreien Überlebens erhöht wird und andererseits die Ätiologie des Leberversagens direkte Implikationen für die Prognose hat, was eine frühe Entscheidung für oder gegen eine Listung zur Transplantation ermöglicht.

Während in den Entwicklungsländern virale Hepatitiden (HAV, HBV, HEV) die Hauptursachen des ALV darstellen (Acharya et al. 2009), sind die medikamenten-getriggerte schwere akute Leberinsuffizienz und das kryptogene ALV in den Industrienationen die am häufigsten anzutreffenden ätiologischen Entitäten (Ostapowicz et al. 2002). Bisher existieren für die Ursachen des ALV in Deutschland nur retrospektive Daten (Canbay et al. 2009; Hadem et al. 2008a, 2012a).

Der häufigste Auslöser des ALV in Deutschland sind demnach Medikamente (30–40 % aller Fälle). Die in der Praxis sehr häufig anzutreffende paracetamolinduzierte schwere akute Leberinsuffizienz schreitet zwar meist nicht zum ALV fort, ist dann aber häufiger als andere Entitäten durch einen (hyper)akuten Verlauf und ein rapid-progredientes Mehrorganversagen gekennzeichnet (Bernal et al. 2010). Bereits therapeutische Dosen von 4 g Paracetamol täglich in nichtsuizidaler Absicht können bei chronischem Alkoholkonsum oder als symptomatische Therapie bei bis dato unerkannter akuter Leberinsuffizienz anderer Genese ein ALV mitverursachen (Jalan et al. 2006; Rezende et al. 2003). Unter den Medikamenten, die häufiger als Paracetamol mit einer ungünstigen Prognose des ALV einhergehen, gehören u. a. Phenprocoumon (eine wichtige Entität in Deutschland), Flupirtin, Isoniacid, Propylthiouracil, Diclofenac, Amoxicillin-Clavulanat, Phenytoin, Propofol und Valproat (Hadem et al. 2008b; Puls et al. 2011, Mindikoglu et al. 2009; Kneiseler et al. 2010). Antiinfektiva machen mit 46 % die Hauptursache des medikamentenassoziierten ALV in den USA aus (Reuben et al. 2010). Medikamenteninduzierte ALV treten häufiger bei Patienten >60 Jahre auf und nehmen oftmals einen subakuten Krankheitsverlauf (Bernal et al. 2010; Andrade et al. 2005).

Die zweithäufigste Ursache des ALV in Deutschland stellt die bislang kaum charakterisierte Gruppe der kryptogenen ALV (auch als seronegative Hepatitis bezeichnet) dar. Etwa 20–25 % der Fälle aller ALV erhalten diese Ausschlussdiagnose (Canbay et al. 2009; Hadem et al. 2008b, 2012a). Es handelt sich fast ausnahmslos um junge Patientinnen mit akutem bis subakutem Verlauf.

Rund 20 % aller ALV gehen auf eine akute virale Hepatitis zurück (Canbay et al. 2009; Hadem et al. 2008). Hepatitis A ist eine seltene Ursache des ALV (3 % aller Fälle), zeigt einen akuten bis hyperakuten Verlauf und einen mit höherem Lebensalter zunehmenden Schweregrad (Taylor et al. 2006). Während Hepatitis E in Indien, Pakistan und China die häufigste Ursache eines ALV darstellt und ohne Möglichkeit der Transplantation mit einer hohen Letalität behaftet ist, sind autochthone HEV-Infektionen mit Entwicklung eines ALV in der westlichen Welt immer noch selten. Betroffen sind hier v. a. Männer im mittleren Lebensalter, Frauen im 3. Schwangerschaftstrimenon und immunsupprimierte Patienten. Sicherlich wird die akute Hepatitis E in Europa momentan noch unterschätzt und sollte daher auch als Differenzialdiagnose einer vermeintlichen Medikamententoxizität immer in Erwägung gezogen werden (Dalton et al. 2008).

Während die Prävalenz der neu erworbenen akuten Hepatitis B mit ALV in Deutschland rückläufig ist (10–18 % aller Patienten) (Canbay et al. 2009; Hadem et al. 2008), beobachtet man regelmäßig Reaktivierungen einer bis dahin unerkannten, latenten chronischen Hepatitis B. Diese traten in einer Studie bei 3 % aller HBsAg-negativen Lymphompatienten mit einer zeitlichen Latenz von 5 Monaten nach anti-CD20-haltigen Chemotherapieregimen auf, wobei 37 % der Betroffenen ein ALV mit schlechter Prognose entwickelten (Hui et al 2006). Daher wird vor Chemotherapie entsprechend der Hepatitisserologie dringend zur HBV-Impfung bzw. antiviralen Therapie geraten (Cornberg et al. 2007).

Infektionen mit Herpes-simplex-Virus (40 % HSV-1, 60 % HSV-2) machen lediglich 1 % aller ALV aus (Graham et al. 2009). Ein durch HSV ausgelöstes ALV tritt hauptsächlich bei Immunsuppression, Schwangerschaft (3. Trimenon), aber in 24 % der Fälle auch bei immunkompetenten Patienten auf (Norvell et al. 2007). Ebenso sind EBV, CMV,VZV und HHV-6 als Ursachen eines ALV beschrieben.

Andere seltenere Ursachen des ALV sind Knollenblätterpilzingestion, Autoimmunhepatitis, schwangerschaftsassoziierte akute Lebererkrankungen (akute Schwangerschaftsfettleber, Eklampsie, HELLP-Syndrom), akute Leukämien und hochmaligne Lymphome, Morbus Wilson, Budd-Chiari-Syndrom, Veno-Occlusive Disease und Hitzschlag (Hadem et al. 2008b).

Die zwei vielleicht häufigsten Entitäten der schweren akuten Leberinsuffizienz sind die ischämische und die septische Hepatitis. Bei beiden handelt es sich um sekundäre hepatische Affektionen durch gravierende Störungen in der Makro- und Mikrozirkulation, teils verstärkt durch Endotoxinämie. Da viele der betroffenen Patienten neurologisch nicht beurteilt werden können (hypoxische oder septische Enzephalopathie und/oder Analgosedation), ist eine genaue Abgrenzung zum (sekundären) ALV kaum möglich. Beiden Krankheitsbildern ist gemeinsam, dass die Prognose meist von der zugrunde liegenden Erkrankung (kardiogener oder septischer Schock) bestimmt wird, dass eine Lebertransplantation aufgrund der Mehrorgandysfunktion selten indiziert und eine schlechte hepatische Prognose lediglich bei Entwicklung einer Cholangiopathie (Auftreten mit einer Latenz von etwa 10 Tagen) mit Progredienz zur sekundär sklerosierenden Cholangitis (s. u.) gegeben ist. Die alkoholtoxische Hepatitis kann sich zwar unter dem Bild eines ALV manifestieren, gilt bei vielen Autoren jedoch nicht als ALV im engeren Sinne, da sie zumeist aufgrund länger bestehenden Alkoholkonsums mit einer Leberfibrose assoziiert ist und dann besser als akut-auf-chronisches Leberversagen angesprochen werden sollte.

Die Differenzialdiagnose des ALV des Kindesalters umfasst zusätzlich u. a. angeborene Stoffwechseldefekte (z. B. solche der Fettsäureoxidation, des Harnstoffzyklus oder der oxidativen Phosphorylierung), die häufig mit einer mikrovesikulären Verfettung einhergehen sowie die hämophagozytische Lymphohistiozytose (Fearing et al. 2011).

4 Klinik

Die Entwicklung eines ALV ist häufig von unspezifischen Symptomen begleitet: Müdigkeit, Anorexie, Übelkeit und/oder Erbrechen, rechtsseitiger Oberbauchschmerz und Aszites. Das Ausmaß der hepatischen Enzephalopathie reicht von einem gestörten Schlaf-Wach-Rhythmus über Lethargie, zunehmende Somnolenz und Konfusion bis hin zum tiefen Koma. Asterixis, ein unwillkürlicher Tonusverlust, der v. a. an der oberen Extremität gut zu beobachten ist, ist besonders in den Zwischenstadien mit zunehmender Konfusion und Somnolenz zu beobachten. Mit zunehmender hepatischer Enzephalopathie, die Ausdruck eines progredienten Hirnödems ist, steigt das Risiko einer oberen oder unteren zerebralen Einklemmung, durch die v. a. Patienten mit (hyper-)akutem ALV gefährdet sind. Ikterus ist hingegen v. a. bei subakutem Verlauf des ALV zu beobachten. Im Gegensatz zum akut-auf-chronischen Leberversagen befinden sich Patienten mit ALV regelmäßig in einem gutem Ernährungszustand (Goldberg und Chopra 2013).

5 Diagnostik

Die ersten diagnostischen Schritte bei Patienten mit akuter Leberinsuffizienz sind in Abb. 1 zusammengefasst. Bei enzephalopathischen Patienten sollte die Vollständigkeit der Diagnostik zugunsten einer raschen Verlegung in ein Transplantationszentrum in den Hintergrund treten.
Abb. 1

Diagnostik bei akutem Leberversagen

6 Anamnese

Abhängig vom Ausmaß der hepatischen Enzephalopathie beginnt die Annäherung an den Patienten mit ALV mit der (Fremd-)Anamnese. Hier sind die in Abb. 1 genannten Punkte zu berücksichtigen. Die Anamnese sollte darauf abzielen:
  • die Ätiologie des ALV zu klären

  • die Akuität der klinischen Verschlechterung herauszuarbeiten

  • eine vorbestehende chronische Lebererkrankung auszuschließen

  • sekundäre hepatische Dysfunktionen im Rahmen einer Sepsis oder Ischämie zu erkennen und

  • andere Kontraindikationen einer Lebertransplantation zu identifizieren

7 Interpretation von Leber- und Gerinnungsparametern

Die Aspartataminotransferase (AST) ist ein zytoplasmatisch und mitochondrial lokalisiertes, nicht leberspezifisches Enzym, das sich durch eine relativ kurze Halbwertzeit von 17 h auszeichnet. Demgegenüber ist die Alaninaminotransferase (ALT) lediglich zytoplasmatisch lokalisiert, leberspezifisch und besitzt eine Halbwertzeit von 47 h. Der de-Ritis-Quotient AST/ALT liegt v. a. bei toxischer, kongestiver und cholestatischer Hepatitis sowie bei bereits bestehender Leberfibrose >1. Bei viraler oder Fettleberhepatitis nimmt er hingegen Werte <1 an (Canbay 2010). Auch in der Phase einer abklingenden toxischen Hepatitis kann der de-Ritis-Quotient aufgrund der kurzen Halbwertzeit der AST <1 sein. Die Glutamatdehydrogenase (GLDH) ist als mitochondriales, leberspezifisches Enzym v. a. bei schwerer (ischämischer) Hepatitis erhöht. Sich rasch entwickelnde, deutlich erhöhte Aminotransferasen (>5.000 U/l) mit deutlich erhöhter GLDH lassen immer eine ischämische Hepatitis oder eine Paracetamoltoxizität vermuten. In beiden Fällen kommt es regelhaft zu einem begleitenden akuten Nierenversagen.

Unter den cholangiolär lokalisierten Leberenzymen ist neben der alkalischen Phosphatase (AP) v. a. die membrangebundene, leberspezifische γ-Glutamyltransferase (GGT) zu nennen. Sie zeigt sich häufig bei Leberverfettung oder toxischer Belastung erhöht und weist eine Halbwertzeit von 3–4 Tagen auf (Canbay 2010).

Die bei chronischen Lebererkrankungen üblichen Lebersyntheseparameter Albumin und Cholinesterase spielen zur Beurteilung der akuten Leberinsuffizienz eine untergeordnete Rolle, da beide aufgrund langer Halbwertzeiten (>12 Tage) nur langsam reagieren und häufig im Rahmen von Sepsis, Malnutrition und anderen metabolischen Veränderungen unspezifisch erniedrigt sind.

Von zentraler Bedeutung ist die Prothrombinzeit , meist als „International Normalized Ratio“ (INR) oder traditionell noch als Quick ausgedrückt. Eine deutlich messbare Erhöhung der INR tritt ein, wenn einer oder mehrere der Faktoren II, V, VII und X unter 40 % abfallen (von Depka 2002). Faktor V kann aufgrund seiner kurzen Halbwertzeit von 12–15 h sehr früh eine akute Leberinsuffizienz anzeigen (Müller-Beißenhirtz 2010). Diese ist im Gegensatz zur differenzialdiagnostisch bedeutsamen disseminierten intravasalen Gerinnung nicht primär von einer Hypofibrinogenämie (Halbwertzeit 96–120 h) begleitet. Da Faktor V nicht Bestandteil von PPSB-Präparaten ist, lässt dieser Faktor nach PPSB-Gabe noch am ehesten Rückschlüsse auf das wahre Ausmaß der aktuellen Lebersynthestörung zu. Eine isolierte Erniedrigung des Faktors II bei normalem Faktor V ist hingegen Ausdruck eines Vitamin-K-Mangels.

Beim akuten Leberversagen (ALV) kommt es zur Reduktion pro- und antikoagulatorischer Faktoren, so dass eine rebalancierte Hämostase vorliegt, die nur selten mit Spontanblutungen einhergeht (Lisman et al. 2010). Bei der Anlage von vaskulären Kathetern bestimmt die Erfahrung des durchführenden Arztes mehr über evtl. auftretende Blutungskomplikationen als erniedrigte Globaltests.

8 Differenzialdiagnostik

Die Abgrenzung des ALV vom akut-auf-chronischen Leberversagen bereitet regelmäßig Probleme. Dieser Abschnitt fasst die Inhalte einer ausführlicheren Erörterung (Hadem et al. 2012b) zusammen.

Nicht alle Patienten, die sich mit akut verschlechterter Leberfunktion in der Klinik vorstellen, erfüllen die Kriterien eines ALV. Viel häufiger ist das akut-auf-chronische Leberversagen, dem zumeist eine nichtalkoholische oder alkoholische Steatosis hepatis mit variabel ausgeprägter Leberfibrose zugrunde liegt. Solche Patienten können häufig durch sorgfältige Anamnese und klinische Untersuchung identifiziert werden. Die abdominelle Sonographie kann eine manifeste Leberzirrhose mit den typischen Zeichen (reduziertes Lebervolumen, unregelmäßige Organoberfläche, verzogene und rarefizierte Lebervenen und vergröbertes Parenchymmuster) erkennen (Caselitz 1999). Sonographische Zeichen der portalen Hypertension und des regenerativen fibrotischen Umbaus können jedoch auch beim subakuten Leberversagen auftreten, was die Abgrenzung vom chronischen Leberschaden erschweren kann. Die Rolle neuerer sonographischer Applikationen ist bisher nicht ausreichend evaluiert (Arena et al. 2008; Sagir et al. 2008; Dechêne et al. 2010). Eine (transjuguläre) Leberbiopsie kann zur Erkennung bestimmter ALV-Ätiologien hilfreich sein (Lee et al. 2011) und Aufschluss über das Ausmaß der Parenchymnekrose geben (Beckmann et al. 2009). Zur Abgrenzung vom akut-auf-chronischen Leberversagen trägt diese Untersuchung aber wenig bei. Schließlich muss erwähnt werden, dass noch nicht exakt definiert ist, welches Ausmaß an vorbestehendem Leberschaden als Kontraindikation für eine Lebertransplantation zu betrachten ist.

9 Therapie

Der zentrale Punkt der Versorgung des ALV ist die frühe Erkennung von Patienten mit geringer Chance einer Spontanerholung und der zeitnahe Transfer dieser Patienten in ein Zentrum mit Möglichkeit zur Lebertransplantation , der in diesem Fall allein effektiven Therapieoption. Die Intensivtherapie selbst folgt bekannten Therapiestandards und hat zum Ziel, eine Multiorgandysfunktion zu verhindern. Wichtige Punkte sind in Tab. 1 zusammengefasst.
Tab. 1

Klinische Manifestationen des akuten Leberversagens und therapeutische Konsequenzen. (Modifiziert nach Bernal et al. 2010 und Hadem et al. 2008b)

Klinische Manifestation

Therapeutische Konsequenz

Systemisch

Systemisches Inflammationssyndrom (SIRS) (Leithead et al. 2009; Rolando et al. 1993)

Kristalloider Volumenersatz, Nordadrenalin

Großzügige Indikation zur prophylaktischen antibiotischen Therapie bei zusätzlichem extrahepatischem Organversagen (Vaquero et al. 2003, Jalan et al. 2004)

Hoher Energieumsatz und Katabolie (Walsh et al. 2000)

Enterale Ernährung innerhalb von 24 h starten, zunächst 10 kcal/kg/Tag, Ziel 25 kcal/kg/Tag + 1,5 g Protein/kg/Tag (kurzzeitige Proteinreduktion, wenn Ammoniak >150 μmol/l)

Thiaminsubstitution

Leber

Reduzierte Glukoneogenese

Blutzucker-Monitoring (bei Hypoglykämie ggf. kontinuierliche Substitution von Glucose 10 %)

Reduzierte Laktat-Clearance mit metabolischer Azidose

Keine Empfehlung zur HCO3 -Gabe

Bei schwerer Azidose frühzeitig Hämodialyse oder Hämofiltration

Thiaminsubstitution

Reduzierte Ammoniak-Clearance mit Hyperammonämie

Orale oder rektale PEG-Spüllösung zur Darmreinigung

Hämodialyse

L-Ornithin-L-Aspartat wahrscheinlich nicht sinnvoll (Acharya et al. 2009)

Reduzierte Synthese von Gerinnungsfaktoren

Balancierte Koagulopathie! Keine standardmäßige Substitution von Gerinnungsfaktoren (Ausnahmen: klinische Blutungszeichen und Thrombozyten/Fibrinogen stark erniedrigt oder Anlage einer intrakraniellen Drucksonde)

(Sonographisch gesteuerte) Anlage eines arteriellen bzw. zentralvenösen Katheters allgemein sicher ab Quick >20 %, Thrombozyten >20.000/μl, Fibrinogen >100 mg/dl

Lunge

Akute respiratorische Insuffizienz

Beatmung mit niedrigen Tidalvolumina und ausreichendem PEEP zur Vermeidung dorsobasaler Dystelektasen

Nebenniere

Inadäquate Glukokortikoidproduktion mit arterieller Hypotension

Vorteil von Hydrocortison nicht belegt (Harry et al. 2002)

Knochenmark

 

Leukozytendysfunktion (Antonides et al. 2008)

Prophylaktische antibiotische Therapie (z. B. Ampicillin/Sulbactam ± Antimykotikum)

Thrombozytopenie

Leberzirrhose ausschließen bei Hypersplenismus i.R. einer (chronischen) portalen Hypertension

Therapie einer evtl. begleitenden Verbrauchskoagulopathie, Sepsis, thrombotisch-thrombozytopenischen Purpura

Gehirn

Hepatische Enzephalopathie

Hirnödem

Orale oder rektale PEG-Spüllösung zur Darmreinigung in Abhängigkeit von hepatischer Enzephalopathie und Blutungsneigung

Prophylaktische antibiotische Therapie (Bernal et al. 2007; Vaquero et al. 2003)

30° Oberkörperhochlage

Ausreichender zerebraler Perfusionsdruck von 60–70 mm Hg

Bei hepatischer Enzephalopathie Grad 3/4 hypertone NaCl mit Ziel einer Hypernatriämie um 150 mmol/l erwägen (Murphy et al. 2004)

Bei klinischen Hirndruckzeichen: Mannitol 20 % 0,3 g/kg (ca. 125 ml über 15 min, Cave: Serumosmolalität soll <320 mmol/l betragen)

Hämodialyse

L-Ornithin-L-Aspartat wahrscheinlich nicht sinnvoll (Acharya et al. 2009)

Intrakranielle Druckmessung verbessert das Überleben nicht und wird in Deutschland selten angewandt

Hypothermie wahrscheinlich nicht sinnvoll (Larsen et al. 2011)

Herz

Hyperdynamer Kreislauf mit Merkmalen eines distributiven Schocks

Kristalloider Volumenersatz

Nordadrenalin Katecholamin der 1. Wahl

Evtl. Dobutamin bei fallender zentralvenöser Sättigung oder anderen Zeichen fehlender myokardialer Reserve

N-Acetylcystein bei allen Patienten mit bei Aufnahme milder hepatischer Enzephalopathie (Grad I/II) (Lee et al. 2009; Harrison et al. 1991; Walsh et al. 1998; Rank et al. 2000)

Niere

Akute Niereninsuffizienz

Kristalloider Volumenersatz

Keine Empfehlung zur HCO3 -Gabe

Bei schwerer Azidose frühzeitig Hämodialyse oder Hämofiltration

Fibrose und portale Hypertension

 

Auftreten bei subakutem Verlauf des akuten Leberversagens (Dechene et al. 2010) oder häufiger bei akut-auf-chronischem Leberversagen

Selten therapeutischer Handlungsbedarf

9.1 Allgemeine Therapie

Kürzlich veröffentlichte die US ALF Study Group Daten zur Wertigkeit von N-Acetyl-Cystein (NAC) beim nicht durch Paracetamol induzierten ALV. Obwohl das Gesamtüberleben nicht beeinflusst wurde, scheint die Gabe von NAC bei Patienten mit leichtgradiger Enzephalopathie (Grad 1/2) bei Aufnahme das transplantatfreie Überleben v. a. bei Medikamententoxizität und akuter Hepatitis B günstig zu beeinflussen (Lee et al. 2009). Wir stellen die Indikation für NAC daher sehr großzügig bereits bei schwerer akuter Hepatitis.

Ammoniak korreliert mit dem Schweregrad des Hirnödems (Bernal et al. 2007). Das bei Zirrhosepatienten häufig verwendete L-Ornithin-L-Aspartat kann beim ALV das Überleben aber nicht verbessern (Acharya et al. 2009), da diese Substanz nur bei residualer Leberfunktion eine Nettoelimination von Ammoniak bewirken kann. Bei Patienten mit hyperakutem Leberversagen und fortgeschrittener Enzephalopathie stehen daher ammoniakeliminierende Maßnahmen wie die Hämodialyse und ggf. eine frühzeitige Transplantation im Vordergrund.

Die Rationale sog. extrakorporaler Leberunterstützungsverfahren ist die Gewinnung von Zeit bis zur spontanen Erholung oder bis zur Lebertransplantation. Mehrere dieser Verfahren sind derzeit kommerziell verfügbar, darunter das Molecular Adsorbents Recirculating System (MARS, Gambro, Schweden) und das Fractionated Plasma Separation, Adsorption and Dialysis System (Prometheus, Fresenius, Deutschland). Die Verfahren bewirken eine temporäre positive Beeinflussung von laborchemischen und hämodynamischen Parametern sowie der hepatischen Enzephalopathie. In der einzigen randomisiert-kontrollierten Studie an 110 ALV-Patienten zeigte sich jedoch kein signifikanter Überlebensvorteil für MARS (Saliba et al. 2013). Möglicherweise wurde der MARS-Effekt aufgrund der kurzen Applikationsdauer unterschätzt. Weitere randomisierte Studien (am besten gegen Hämodialyse in der Kontrollgruppe) sowohl für die Überbrückung zur LTx als auch bei Patienten mit Kontraindikationen für eine LTx sind notwendig. Der Einsatz außerhalb von Transplantationszentren birgt die Gefahr einer Verzögerung effektiverer Therapien. Aktuell hat keines der o. g. Verfahren einen gesicherten klinischen Stellenwert, kann demzufolge nicht außerhalb von Studien empfohlen werden und wird von uns derzeit auch nicht angewandt.

Zukünftig könnte ein großvolumiger Plasmaaustausch möglicherweise Bestandteil der therapeutischen Optionen werden, zu dem bisher aber lediglich präliminäre Daten vorliegen (Larsen et al. 2010).

9.2 Ursachenspezifische Therapie

Einen Überblick über verfügbare ursachenspezifischen Therapien vermittelt Tab. 2.
Tab. 2

Ursachenspezifische Therapieoptionen beim akuten Leberversagen

Ursache

Therapie

Paracetamol

Aktivkohle 1 g/kg p.o.

ACC 150 mg/kg KG in 5 % Glucose über 15 min; 50 mg/kg KG über 4 h, 100 mg/kg KG über 16 h

Faustregel bei 70 kg: 10 g ACC als Kurzinfusion, 10 g ACC über 24 h i.v.

Akute Hepatitis B

Ggf. Lamivudin 100 mg/Tag, ggf. Tenofovir 245 mg/Tag, ggf. Entecavir 0,5 mg/Tag (Cave: Laktatazidose)

Akute Herpes-simplex-Virus-Hepatitis

Aciclovir 3-mal 10 mg/kg (Anpassung an Nierenfunktion)

Budd-Chiari-Syndrom

TIPSS und/oder Lebertransplantation

M. Wilson

Hämodialyse und (fast immer) Lebertransplantation

Autoimmunhepatitis

Prednisolon 60 mg/Tag i.v. und (oftmals) Lebertransplantation

Akute Schwangerschaftsfettleber, Eklampsie, HELLP-Syndrom

Frühzeitige Entbindung

Amanita phalloides

Aktivkohle 1 g/kg p.o.

Silibinin 20 mg/kg/Tag i.v. verteilt auf 4 Einzelgaben

Alkoholische Hepatitis

Prednisolon 40 mg 7–28 Tage (wenn überhaupt, dann frühzeitig, jedoch bisher kein Überlebensvorteil (Christensen 2010; Mathurin 2010; Thursz et al. 2015)

Pentoxyfyllin 3-mal 400 mg (bisher kein Überlebensvorteil) (Whitfield et al. 2009, Thursz et al. 2015)

Die Therapie der Paracetamolintoxikation mit NAC ist bei allen Patienten, die innerhalb von 24 h zur Vorstellung kommen, wirksam. In der Praxis kommt NAC bei fast allen Patienten (auf jeden Fall in frühen Enzephalopathiestadien, s. o.) zur Anwendung. Das bekannte Infusionsschema nach Smilkstein (Smilkstein et al. 1998) kann wahrscheinlich vereinfacht werden (s. o.) und wird bei uns bis zur Erholung der Lebersynthese und einem Abfall der Aminotransferasen <500 U/l fortgeführt.

In der Leitlinie zur Behandlung der Hepatitis B der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselerkrankungen (DGVS) wird die Therapie der schweren (INR >1,5) akuten Hepatitis B mit Lamivudin nur mit dem Empfehlungsgrad C empfohlen, da die Datenlage noch nicht einheitlich ist (Cornberg et al. 2007). Die meisten Daten liegen zum Lamivudin vor (Tillmann et al. 2006). Die Gabe des zumindest beim akut-auf-chronischen HBV-induzierten Leberversagen effektiven Tenofovir erscheint denkbar (Garg et al. 2011). Auch Entecavir supprimiert die HBV-Replikation bei schwerer akuter Hepatitis B, ist aber mit Laktatazidosen in Verbindung gebracht worden (Jochum et al. 2009; Lange et al. 2009) und sollte daher nur mit Zurückhaltung eingesetzt werden.

9.3 Kontakt mit dem Transplantationszentrum

Patienten mit ALV profitieren von den Behandlungsoptionen eines Transplantationszentrums und sollten daher nach Diagnosestellung zügig in ein solches verlegt werden (Ananthakrishnan et al. 2008). Daher ist gerade den frühen Manifestationen der hepatischen Enzephalopathie Aufmerksamkeit zu widmen. Über die Verlegung von Patienten mit schwerer akuter Leberinsuffizienz (INR >1,5 ohne Enzephalopathie) wird individuell mit dem Transplantationszentrum entschieden. Bei Vorliegen einer ungünstigen Ätiologie sollte die Verlegung erfolgen, bei eher günstiger Befundkonstellation (z. B. Paracetamol-Ingestion ohne begleitendes Organversagen) kann ein täglicher telefonischer Kontakt eventuell ausreichend sein.

Sekundäre akute Leberversagen bei ischämischer und septischer Hepatitis bessern sich regelmäßig im Rahmen einer optimierten Therapie der instabilen Kreislaufsituation. Hier ist eine Transplantation aufgrund der Komorbidität oftmals kontraindiziert und eine Therapie im Transplantzentrum selten von zusätzlichem Vorteil für den Patienten.

Die schwere akute Leberinsuffizienz im Rahmen einer sekundär sklerosierenden Cholangitis kann in Ausnahmefällen eine Indikation für eine Lebertransplantation darstellen.

Unter welchen Bedingungen auch die akute Erstmanifestation einer alkoholischen Hepatitis eine Indikation zur Lebertransplantation darstellen könnte, wird derzeit kontrovers diskutiert (Dureja und Lucey 2010).

Standardvorgehen bei der „High-Urgency“-Lebertransplantation in Deutschland ist die orthotope Transplantation beider oder eines erweiterten, mittels Leichenspende gewonnenen, Leberlappens. Die Leberlebendspende kommt beim ALV im Erwachsenenalter nur sehr selten in Frage. Gründe hierfür sind die oftmals unzureichende Leberzellmasse, das erhöhte Blutungs- und Biliomrisiko und v. a. die potentielle Gefährdung des Spenders bei unsicherer Prognose des Patienten (Hadem et al. 2008b).

10 Verlauf und Prognose

Eine retrospektive Untersuchung von 85 Patienten an 13 Zentren in 7 europäischen Ländern verdeutlicht die durchschnittliche Schwere der Erkrankung sehr gut. Knapp zwei Drittel der Patienten entwickelten im Verlauf eine fortgeschrittene hepatische Enzephalopathie (Grad 3/4), Hirndruckzeichen traten bei 25 % der Patienten auf, wobei eine zerebrale Herniation nur bei 2 todesursächlich war, 71 % wurden maschinell beatmet und 58 % benötigten eine Nierenersatztherapie (Wendon et al. 2010).

Die Entscheidung über die Prognose und damit die Notwendigkeit einer Transplantation eines Patienten mit ALV gehört zu den schwierigsten Entscheidungen im Bereich der internistischen Intensivmedizin. Hierbei müssen nicht nur der vermutete Verlauf des akuten Leberversagens abgeschätzt, sondern auch unter hohem Zeitdruck die Wünsche des betroffenen Patienten eruiert sowie seine Compliance, psychische Stabilität und soziale Einbindung berücksichtigt werden. Bis heute existiert kein Parameter, der den individuellen Verlauf des ALV präzise voraussagen könnte (Hadem et al. 2008b).

Eine große prospektive Untersuchung der US ALF Study Group konnte zeigen, dass dem Grad der hepatischen Enzephalopathie und der Ätiologie eine herausragende prognostische Bedeutung zukommen. So zeigten Patienten mit Enzephalopathie Grad 1/2 bei Aufnahme ein transplantatfreies Überleben am Tag 21 von 52 %, solche mit Grad 3/4 jedoch lediglich eines von 33 % (Ostapowicz et al. 2002). Es ist bekannt, dass ein hyperakuter Verlauf (typischerweise bei Paracetamol, HAV oder HEV) zwar mit einer schweren Koagulopathie und einem hohen Hirnödemrisiko, jedoch mit einer hohen transplantatfreien Überlebensrate assoziiert ist. Demgegenüber verlaufen das kryptogene oder phenprocoumoninduzierte ALV häufiger subakut mit anfangs moderater Koagulopathie, niedrigem Hirnödemrisiko und lediglich sehr geringem transplantatfreiem Überleben (Bernal et al. 2010; Ostapowicz et al. 2002; Hadem et al. 2008a).

Retrospektive Daten lassen für das ALV folgende Raten transplantatfreien Überlebens in Abhängigkeit von der Ätiologie vermuten: Paracetamol 60–80 %, akute Hepatitis B 40 %, kryptogenes Leberversagen 10–20 %, medikamentösinduziert (nicht Paracetamol) <50 %, Morbus Wilson <20 % und Amanita 80 % (Ostapowicz et al. 2002, Hadem et al. 2008a). Nur etwa 10 % aller Patienten mit medikamenteninduzierter Hepatitis entwickeln ein ALV, welches dann allerdings trotz Absetzen der auslösenden Substanz mit einer hohen Wahrscheinlichkeit einer Transplantation oder eines fatalen Ausgangs assoziiert ist (Reuben et al. 2010; Andrade et al. 2005). Die Letalität des HEV-induzierten ALV in westlichen Industrienationen wird mit 8–11 % angegeben, wobei noch unklar ist, ob bei Schwangeren mit einer höheren Letalität gerechnet werden muss (Bernuau et al. 2008). Von 54 Patientinnen mit schwerer schwangerschaftsassoziierter Lebererkrankung (18 akute Schwangerschaftsfettleber, 32 Eklampsie-assoziiert) verstarben 13 %, und 7 % mussten transplantiert werden (Westbrook et al. 2010).

Weitere hilfreiche Parameter zur prognostischen Einschätzung beim subakuten Leberversagen sind der zeitliche Verlauf von Laktat, Faktor V (Renner 2007), INR, sonographisch gemessener Leberparenchymbreite und der Progress der hepatischen Enzephalopathie, bei der Knollenblätterpilzintoxikation das zeitliche Intervall zwischen Amanita-Ingestion und Symptomen (Escudie et al. 2007) sowie generell das Auftreten extrahepatischer Organversagen.

Im französischen Sprachraum haben sich die Clichy-Kriterien zur Prognosebeurteilung durchgesetzt, die hepatische Enzephalopathie, Patientenalter und den Faktor V berücksichtigen (Bismuth et al. 1995).

Die am besten evaluierten und am meisten verwendeten Prädiktoren der Notwendigkeit einer Lebertransplantation sind die King’s College-Kriterien (O’Grady et al. 1989), die in Tab. 3 widergegeben sind. Diese Kriterien haben zwar eine akzeptable Spezifität (transplantatfreies Überleben bei erfüllten Kriterien um 15 %), die Sensitivität zeigte sich abhängig vom untersuchten Patientenkollektiv allerdings niedrig (58 %) (Hadem et al. 2008a; Craig et al. 2010), was bedeutet, dass einige Patienten, die eine Lebertransplantation benötigen, durch dieses Instrument nicht erkannt werden (Bernal et al. 2010).
Tab. 3

King’s College-Kriterien zur Vorhersage der Notwendigkeit einer Lebertransplantation bei Patienten mit akutem Leberversagen. (Nach O’Grady et al. 1989)

Paracetamolinduziertes akutes Leberversagen

Arterieller pH <7,3 (trotz adäquater Volumengabe) und hepatische Enzephalopathie (Grad 1–4)

Oder alle 3 der folgenden Kriterien:

-INR >6,5

-Kreatinin >300 μmol/l

-Hepatische Enzephalopathie Grad 3–4

Nichtparacetamolinduziertes akutes Leberversagen

INR >6,5 und hepatische Enzephalopathie (Grad 1–4)

Oder 3 von 5 der folgenden Kriterien:

-Alter <10 oder >40 Jahre

-Ätiologie: kryptogen oder medikamententoxisch

-Zeit-Intervall Ikterus bis Enzephalopathie >7 Tage

-INR >3,5

-Bilirubin > 300 μmol/l

Als alternative Instrumente der Erkennung von transplantationsbedürftigen Patienten wurden daher u. a. vorgeschlagen: MELD Score (Schmidt und Larsen 2007, Katoonizadeh et al. 2007, Yantorno et al. 2007), eine Cytokeratin-18-basierte Modifikation des MELD Score (Bechmann et al. 2010) sowie der BiLE-Score, eine Kombination aus Bilirubin, Laktat und Ätiologie (Hadem et al. 2008a). Die zahlreichen Untersuchungen zu diesem Thema machen klar, dass kein einzelnes prognostisches Instrument der geographisch heterogenen ätiologischen Verteilung des ALV gerecht wird.

Rechtzeitige Listung und die in Europa gut strukturierten Transplantationsnetzwerke führen zu einem 1-Jahres-Gesamtüberleben von 75–80 % (Hadem et al. 2008a, Wendon et al. 2010, Bernal et al. 2009) bzw. einem 5-Jahres-Gesamtüberleben von 72 % (Germani et al. 2012). Dabei wird das Ergebnis der Transplantation wesentlich vom Patientenalter, begleitenden extrahepatischen Organdysfunktionen und der Qualität des Grafts beeinflusst (Bernal et al. 2010).

Literatur

  1. Acharya SK, Bhatia V, Sreenivas V et al (2009) Efficacy of L-ornithine L-aspartate in acute liver failure: a double-blind, randomized, placebo-controlled study. Gastroenterology 136:2159–2168PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Ananthakrishnan AN, McGinley EL, Saeian K (2008) Effect of hospital volume and teaching status on outcomes of acute liver failure. Liver Transpl 14:1347–1356PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Andrade RJ, Lucena MI, Fernandez MC et al (2005) Drug-induced liver injury: an analysis of 461 incidences submitted to the Spanish registry over a 10-year period. Gastroenterology 129:512–521PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Antonides C, Berry P, Wendon J et al (2008) The importance of immune dysfunction in determining outcome in acute liver failure. J Hepatol 49:845–861CrossRefGoogle Scholar
  5. Arena U, Vizzutti F, Corti G et al (2008) Acute viral hepatitis increases liver stiffness values measured by transient elastography. Hepatology 47:380–384PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Beckmann MG, Bahr MJ, Hadem J et al (2009) Clinical relevance of transjugular liver biopsy in comparison with percutaneous and laparoscopic liver biopsy. Gastroenterol Res Pract doi:10.1155/2009/947014Google Scholar
  7. Bechmann LP, Jochum C, Kocabayoglu P et al (2010) Cytokeratin-18 based modification of the MELD score improves prediction of spontaneous survival after acute liver failure. J Hepatol 53:639–647PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Bernal W, Hall C, Karvellas CJ et al (2007) Arterial ammonia and clinical risk factors for encephalopathy and intracranial hypertension in acute liver failure. Hepatology 46:1844–1852PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Bernal W, Cross TJS, Auzinger G et al (2009) Outcome after wait-listing for emergency liver transplantation in acute liver failure: a single centre experience. J Hepatol 50:306–313PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Bernal W, Auzinger G, Dhawan A et al (2010) Acute liver failure. Lancet 376:190–201PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Bernuau J, Nicand E, Durand F (2008) Hepatitis E-associated acute liver failure in pregnancy: an Indian puzzle. Hepatology 48:1380–1382PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Bismuth H, Samuel D, Castaing D et al (1995) Orthotopic liver transplantation in fulminant and subfulminant hepatitis. The Paul Brousse experience. Ann Surg 222:109–119PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Canbay A (2010) Leberparameter und Einschätzung der Leberleistung. In: Canbay A, Gerken G (Hrsg) Die Leber in der Intensivmedizin. Aesopus, Linkenheim-Hochstetten, S 24–37Google Scholar
  14. Canbay A, Jochum C, Bechmann LP et al (2009) Acute liver failure in a metropolitan area in Germany: a retrospective study (2002–2008). Z Gastroenterol 47:807–813PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Canbay A, Tacke F, Hadem J, Trautwein C, Gerken G, Manns MP (2011) Acute liver failure – a life-threatening disease. Dtsch Arztebl Int 108:714–720PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  16. Caselitz M (1999) Cirrhosis of the liver. In: Gebel M (Hrsg) Ultrasound in gastroenterology and hepatology. Springer, Berlin, S 40–41Google Scholar
  17. Christensen E (2010) Glucocorticosteroids in acute alcoholic hepatitis: the evidence of a beneficial effect is getting even weaker. J Hepatol 53:390–391PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Cornberg M, Protzer U, Dollinger MM et al (2007) Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Hepatitis-B-Virus-Infektion – Upgrade der Leitlinie. Z Gastroenterol 45:1–50Google Scholar
  19. Craig DG, Ford AC, Hayes PC et al (2010) Systematic review: prognostic tests of paracetamol-induced acute liver failure. Aliment Pharmacol Ther 31:1064–1076PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Dalton HR, Bendall R, Ijaz S et al (2008) Hepatitis E: an emerging infection in developed countries. Lancet Infect Dis 8:698–709PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Dechêne A, Sowa JP, Gieseler RK et al (2010) Acute liver failure is associated with elevated liver stiffness and hepatic stellate cell activation. Hepatology 52:1008–1016PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Dureja P, Lucey MR (2010) The place of liver transplantation in the treatment of severe alcoholic hepatitis. J Hepatol 52:759–764PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. Escudie L, Franqoz C, Vinel JP et al (2007) Amanita phalloides poisoning: reassessment of prognostic factors and indications for emergency liver transplantation. J Hepatol 46:466–473PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Fearing MK, Israel EJ, Sahai I et al (2011) A 9-month-old boy with acute liver failure. N Engl J Med 364:1545–1556PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. Garg H, Sarin SK, Kumar M et al (2011) Tenofovir improves the outcome in patients with spontaneous reactivation of hepatitis B presenting as acute-on-chronic liver failure. Hepatology 53:774–780PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Germani G, Theocharidou E, Adam R et al (2012) Liver transplantation for acute liver failure in Europe: outcomes over 20 years from the ELTR database. J Hepatol 57:288–296PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. Goldberg E, Chopra S (2013) Acute liver failure in adults: etiology, clinical manifestations, and diagnosis. UpToDate Version 11.0. Zugegriffen am 20.03.2013Google Scholar
  28. Graham BB, Kaul DR, Saint S et al (2009) Kiss of death. N Engl J Med 360:2564–2568PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. Hadem J, Stiefel P, Bahr MJ et al (2008a) Prognostic implications of lactate, bilirubin and etiology in German patients with acute liver failure. Clin Gastroenterol Hepatol 6:339–345PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. Hadem J, Schneider AS, Manns MP (2008b) Pathophysiologie und Therapie des akuten Leberversagens. Intensivmedizin Up2Date 1:17–33CrossRefGoogle Scholar
  31. Hadem J, Schneider AS, Manns MP (2011) Akutes Leberversagen – Wie viel Diagnostik und Therapie braucht mein Patient? Internist 52:804–814PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. Hadem J, Tacke F, Bruns T et al (2012a) Acute liver failure in Germany 2008–2009: a retrospective analysis by the acute liver failure study group Germany. Clin Gastroenterol Hepatol 10:664–669PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. Hadem J, Strassburg CP, Manns MP (2012b) Prediction of outcome and selection of the liver transplant candidate in acute liver failure. Front Physiol 3:340PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. Harrison PM, Wendon JA, Gimson AE et al (1991) Improvement by acetylcysteine of hemodynamics and oxygen transport in fulminant hepatic failure. N Engl J Med 324:1852–1857PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. Harry R, Ausinger G, Wendon J (2002) Clinical importance of adrenal insufficiency in acute hepatic dysfunction. Hepatology 36:395–402PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. Hui C-K, Cheung WWW, Zhang H-Y et al (2006) Kinetics and risk of de novo hepatitis B infection in HBsAg–negative patients undergoing cytotoxic chemotherapy. Gastroenterology 131:59–68PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. Jalan R, Olde Damink SW, Hayes PC et al (2004) Pathogenesis of intracranial hypertension in acute liver failure: inflammation, ammonia and cerebral blood flow. J Hepatol 41:613–620PubMedCrossRefGoogle Scholar
  38. Jalan R, Williams R, Bernuau J (2006) Paracetamol: are therapeutic doses entirely safe? Lancet 368:2195–2196PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. Jochum C, Gieseler RK, Gawlista I et al (2009) Hepatitis B-associated acute liver failure: immediate treatment with entecavir inhibits hepatitis B virus replication and potentially its sequelae. Digestion 80:235–240PubMedCrossRefGoogle Scholar
  40. Katoonizadeh A, Decaestecker J, Wilmer A et al (2007) MELD score to predict outcome in adult patients with non-acetaminophen-induced acute liver failure. Liver Int 27:329–334PubMedCrossRefGoogle Scholar
  41. Kneiseler G, Bachmann HS, Bechmann LP et al (2010) A rare case of propofol-induced acute liver failure and literature review. Case Rep Gastroenterol 4:57–65PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. Lange CM, Bojunga J, Hofmann WP et al (2009) Severe lactic acidosis during treatment of chronic hepatitis B with entecavir in patients with impaired liver function. Hepatology 50:2001–2006PubMedCrossRefGoogle Scholar
  43. Larsen FS, Schmidt LE, Wendon J et al (2010) Liver assisting with high-volume plasma exchange in patients with acute liver failure. Hepatology 52:376A (Abstract)Google Scholar
  44. Larsen FS, Murphy N, Bernal W et al (2011) The prophylactic effect of mild hypothermia to prevent brain edema in patients with acute liver failure: results of a multicenter, randomized, controlled trial. J Hepatol 54:S26 (Abstract)CrossRefGoogle Scholar
  45. Lee WM, Hynan LS, Rossaro L et al (2009) Intravenous N-acetylcysteine improves transplant-free survival in early stage non-acetaminophen acute liver failure. Gastroenterology 137:856–864PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  46. Lee WM, Larson AM, Stravitz RT (2011) AASLD position paper: the management of acute liver failure: update 2011. Accessed via AASLD homepage - http://www.aasld.org/sites/default/files/guideline_documents/alfenhanced.pdfGoogle Scholar
  47. Leithead JA, Ferguson JW, Bates CM et al (2009) The systemic inflammatory response syndrome is predictive of renal dysfunction in patients with non-paracetamol-induced acute liver failure. Gut 58:443–449PubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. Lisman T, Caldwell SH, Burroughs AK et al (2010) Hemostasis and thrombosis in patients with liver diasease: the ups and downs. J Hepatol 53:362–371PubMedCrossRefGoogle Scholar
  49. Mathurin P (2010) The use of corticosteroids in severe alcohol hepatitis: we need to look beyond this controversy. J Hepatol 53:392–393PubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. Mindikoglu AL, Magder LS, Regev A (2009) Outcome of liver transplantation for drug-induced acute liver failure in the United States: analysis of the united network for organ sharing database. Liver Transpl 15:719–729PubMedCrossRefGoogle Scholar
  51. Müller-Beißenhirtz H (2010) Gerinnungsstörungen bei Lebererkrankungen. In: Canbay A, Gerken G (Hrsg) Die Leber in der Intensivmedizin. Aesopus, Linkenheim-Hochstetten, S 38–65Google Scholar
  52. Murphy N, Auzinger G, Bernal W et al (2004) The effect of hypertonic sodium chloride on intracranial pressure in patients with acute liver failure. Hematology 39:464–470Google Scholar
  53. Norvell JP, Blei AT, Jovanovic BD et al (2007) Herpes simplex virus hepatitis: an analysis of the published literature and institutional cases. Liver Transpl 13:1428–1434PubMedCrossRefGoogle Scholar
  54. O’Grady JG, Alexander GJ, Hayllar KM et al (1989) Early indicators of prognosis in fulminant hepatic failure. Gastroenterology 97:439–445PubMedGoogle Scholar
  55. O’Grady JG, Schalm SW, Williams R (1993) Acute liver failure: redefining the syndromes. Lancet 342:273–275PubMedCrossRefGoogle Scholar
  56. Ostapowicz G, Fontana RJ, Schiødt FV et al (2002) Results of a prospective study of acute liver failure at 17 tertiary care centers in the United States. Ann Intern Med 137:947–954PubMedCrossRefGoogle Scholar
  57. Polson J, Lee WM (2005) AASLD position paper: the management of acute liver failure. Hematology 41:1179–1197Google Scholar
  58. Puls F, Agne C, Klein F et al (2011) Pathology pf flupirtine-induced liver injury: a histological and clinical study of six cases. Virchows Arch 458:709–716PubMedCrossRefGoogle Scholar
  59. Rank N, Michel C, Haertel C et al (2000) N-acetylcysteine increases liver blood flow and improves liver function in septic shock patients: results of a prospective, randomized, double-blind study. Crit Care Med 28:3799–3807PubMedCrossRefGoogle Scholar
  60. Renner EL (2007) How to decide when to list a patient with acute liver failure for liver transplantation? Clichy or King´s College criteria, or something else? J Hepatol 46:554–557PubMedCrossRefGoogle Scholar
  61. Reuben A, Koch DG, Lee WM (2010) Acute Liver Failure Study Group: drug-induced acute liver failure: results of a US multicenter, prospective study. Hepatology 52:2065–2076PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  62. Rezende G, Roque-Afonso AM, Samuel D et al (2003) Viral and clinical factors associated with the fulminant course of hepatitis A infection. Hepatology 38:613–638PubMedCrossRefGoogle Scholar
  63. Rolando N, Gimson A, Wade J et al (1993) Prospective controlled trial of selective parenteral and enteral antimicrobial regimen in fulminant liver failure. Hepatology 17:196–201PubMedCrossRefGoogle Scholar
  64. Sagir A, Erhardt A, Schmitt M et al (2008) Transient elastography is unreliable for detection of cirrhosis in patients with acute liver damage. Hepatology 47:592–595PubMedCrossRefGoogle Scholar
  65. Saliba F, Camus C, Durand F et al (2013) Albumin-dialysis with a non-cell artificial liver support device in patients with acute liver failure. Hepatology 159:522–531Google Scholar
  66. Schmidt L, Larsen F (2007) MELD score as a predictor of liver failure and death in patients with acetaminophen-induced liver injury. Hepatology 45:789–796PubMedCrossRefGoogle Scholar
  67. Smilkstein MJ, Knap GL, Kulig KW et al (1998) Efficacy of oral N-acetylcysteine in the treatment of acetaminophen overdose. N Engl J Med 319:1557–1562CrossRefGoogle Scholar
  68. Squires RH Jr, Shneider BL, Bucuvalas J et al (2006) Acute liver failure in children: the first 348 patients in the pediatric acute liver failure study group. J Pediatr 148:652–658PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  69. Taylor RM, Davern T, Munoz S et al (2006) Fulminant hepatitis A virus infection in the United States: incidence, prognosis, and outcomes. Hepatology 44:1589–1597PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  70. Thursz M, Richardson P, Allison M et al (2015) Prednisolone or pentoxifylline for alcoholic hepatitis. N Engl J Med 372:1619–1628PubMedCrossRefGoogle Scholar
  71. Tillmann HL, Hadem J, Leifeld L et al (2006) Safety and efficacy of lamivudine in patients with severe acute or fulminant hepatitis B, a multicenter experience. J Viral Hepat 13:256–263PubMedCrossRefGoogle Scholar
  72. Trey C, Davidson CS (1970) The management of fulminant hepatic failure. Prog Liver Dis 3:282–298PubMedGoogle Scholar
  73. Vaquero J, Polson J, Chung C et al (2003) Infection and the progression of hepatic encephalopathy in acute liver failure. Gastroenterology 125:755–764PubMedCrossRefGoogle Scholar
  74. Von Depka M (2002) Hämostaseologische Methoden. In: von Depka M (Hrsg) Blutgerinnung – Aktuelle Aspekte der Physiologie, Pathophysiologie, Klinik, Diagnostik, Prophylaxe und Therapie. Uni-Med, Bremen, S 116–128Google Scholar
  75. Walsh TS, Hopton P, Philips BJ et al (1998) The effect of N-acetylcysteine on oxygen transport and uptake in patients with fulminant hepatic failure. Hepatology 27:1332–1340PubMedCrossRefGoogle Scholar
  76. Walsh TS, Wigmore SJ, Hopton P et al (2000) Energy expenditure in acetaminophen-induced fulminant hepatic failure. Crit Care Med 28:649–654PubMedCrossRefGoogle Scholar
  77. Wendon J, Manns MP, Alexander G et al (2010) Acute liver failure: current European perspective. J Hepatol 52:S13 (Abstract)CrossRefGoogle Scholar
  78. Westbrook RH, Yeoman AD, Joshi D et al (2010) Outcomes of severe pregnancy-related liver disease: refining the role of transplantation. Am J Transplant 10:2520–2526PubMedCrossRefGoogle Scholar
  79. Whitfield K, Rambaldi A, Wetterslev J et al (2009) Pentoxifylline for alcoholic hepatitis. Cochrane Database Syst Rev 4:CD007339PubMedGoogle Scholar
  80. Yantorno SE, Kremers WK, Ruf AE et al (2007) MELD is superior to King’s college criteria and Clichy’s criteria to assess prognosis in fulminant hepatic failure. Liver Transpl 13:822–828PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • Johannes Hadem
    • 1
    Email author
  • Andrea S. Schneider
    • 2
  • Michael P. Manns
    • 3
  1. 1.Klinik für Herz- und ThoraxchirurgieUniversitätsklinkum MagdeburgMagdeburgDeutschland
  2. 2.Klinik für Gastroenterologie, Hepatologie und EndokrinologieMedizinische Hochschule Hannover, Klinik für Gastroenterologie, Hepatologie und EndokrinologieHannoverDeutschland
  3. 3.Klinik für Gastroenterologie, Hepatologie und EndokrinologieMedizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations