Advertisement

Degenerative Ataxien

  • Karl Wessel
  • Tobias Weiland
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Medizin book series (SRM)

Zusammenfassung

Die degenerativen Ataxien umfassen ein weites Spektrum von z. T. erblichen neurodegenerativen Erkrankungen mit unterschiedlichen klinischen Charakteristika und heterogener Neuropathologie. Die erblichen Formen werden nach dem Erbgang in autosomal-rezessive Ataxien, deren Hauptvertreter die Friedreich-Ataxie ist, und in autosomal-dominante Ataxien (SCA, EA) unterteilt. Aufgrund aktueller Forschungsergebnisse ist bei einem Teil dieser Erkrankungen heute eine molekulargenetische Diagnosesicherung möglich. Von den nichterblichen degenerativen Ataxien werden die idiopathischen, sporadischen Fälle (SAOA, MSA-C) besprochen. Der Verlauf bei den hereditären und sporadischen degenerativen Ataxien ist in der Regel chronisch progredient, eine wirksame kausale Therapie gibt es bisher nicht. Um eine kausal therapierbare Ursache nicht zu übersehen, sollte eine Vitamin-E, -B12-, Schilddrüsenhormon- und Anti-Gliadin-AK-Bestimmung erfolgen.

Literatur

Zitierte Literatur

  1. Assadi M, Campellone JV, Janson CG, Veloski JJ, Schwartzman RJ, Leone P (2007) Treatment of spinocerebellar ataxia with buspirone. J Neurol Sci 260(1–2):143–146CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. Harding AE (1982) The clinical features and clssification oft he late onset autosomal dominant cerebellar ataxis. A study of 11 families, including descendants oft the „Drew familiy of Walworth“. Brain 105(Pt 1):1–28CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Lou JS, Goldfarb L, McShane L, Gatev P, Hallett M (1995) Use of buspirone hydrochloride for treatment of cerebellar ataxia. An open-label study. Arch Neurol 52:982–988CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Lynch DR, Perlman SL, Meier T (2010) A phase 3, double-blind, placebo-controlled trial of idebenone in friedrich-ataxia. Arch Neurol 67(8):941–947CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Moshagen V, Moschner C, Wessel K (2003) Wertigkeit neurophysiologischer Verfahren bei der Differenzialdiagnose der Systematrophien. Klin Neurophysiol 34:55–64CrossRefGoogle Scholar
  6. Ristori G, Ramano S, Visconti A, Cannoni S, Spadaro M, Frontali M, Pontieri FE, Vanocore N, Salvetti M (2010) Riluzole in cerebellar ataxia: a randomized, double-blind, placebo-controlled pilot trial. Neurology 74(10):839–845CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  7. Strupp M, Dieterich M, Brandt T (2013) The treatment and natural course of peripheral and central vertigo. Dtsch Arztebl Int 110(29–30):505–516PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. Wessel K (2003) Transcranial magnetic brain stimulation and the cerebellum. Transcranial magnetic stimulation and transcranial direct current stimulation. Clin Neuophysiol (Suppl) 56:441–445Google Scholar
  9. Wessel K, Schroth G, Diener HC et al (1989) Significance of MRI-confirmed atrophy of the cranial spinal cord in Fried reich’s ataxia. Eur Arch Psychiatry Neurol Sci 238:225–230CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Wessel K, Verleger R, Nazarenus D, Vieregge P, Kömpf D (1994) Movement-related cortical potenzials preceding sequential and goal-directed finger movements in patients with cerebellar atrophy. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 92:331–341CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Wessel K, Hermsdörfer J, Deger K et al (1995a) Double-blind cross over study with L-5-hydroxytryptophane in patients with degenerative cerebellar diseases. Arch Neurol 52:451–455CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Wessel K, Zeffiro T, Lou JS, Toro C, Hallet M (1995b) Regional cerebral blood flow during a self-paced sequential finger opposition task in patients with cerebellar degeneration. Brain 118:379–393CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Wessel K, Tegenthoff M, Vorgerd M et al (1996) Enhanced inhibitory mechanisms in the motor cortex of patients with cerebellar degeneration: a study with transcranial magnetic brain stimulation. Electroenceph Clin Neurophysiol 101:273–281CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Zühlke C, Bernard V, Stricker S, Kreuz F, Gillessen-Kaesbach G (2009) Mutationen im Senataxin-Gen: Ursache für Ataxie, amyotrophe Lateralsklerose oder Tremor. Akt Neurol 36:532–535CrossRefGoogle Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Bürk K, Abele M, Fetter M et al (1996) Autosomal dominant cerebellar ataxia typ I. Clinical features and MRI in families with SCA1, SCA2 and SCA3. Brain 119:1497–1505CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. Klockgether T, Wüllner U, Dichgans J et al (1993) Clinical and imaging correlations in inherited ataxias. Adv Neurol 61:77–96PubMedGoogle Scholar
  3. Rosenberg RN (1995) Autosomal dominant cerebellar phenotypes. The genotype has settled the issue. Neurology 45:1–5CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Wessel K, Huss HP, Brückmann H, Kömpf D (1993) Follow-up of neurophysiological tests and CT in late-onset cerebellar ataxia and multiple system atrophy. J Neurol 240:168–176CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. Wessel K, Moschner C, Wandinger KP, Kömpf D, Heide W (1998) Oculomotor testing in the differential diagnosis of degenerative ataxic disorders. Arch Neurol 55:949–956CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Wittkämper A, Wessel K, Brückmann H, Kömpf D (1993) CT-morphology in patients with autosomal dominant or idiopathic cerebellar ataxia. Neuroradiology 35:520–524CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Neurologische KlinikStädtisches Klinikum Braunschweig gGmbHBraunschweigDeutschland

Personalised recommendations