Advertisement

Qualitative Sekundäranalyse

  • Irena MedjedovićEmail author
Living reference work entry

Latest version View entry history

Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

Im Vergleich zur quantitativen Forschungstradition stellt die Sekundäranalyse qualitativer Forschungsdaten eine relativ junge Forschungsstrategie dar. Erste empirische Anwendungen illustrieren ihr Potenzial. Dabei können je nach Zielsetzung die drei Varianten Supra- oder transzendierende Analyse, ergänzende Analyse sowie Reanalyse unterschieden werden. Als erweiterte Analyse wird die Nutzung mehrerer Datensätze gefasst, sog. kombinierte Analysen werden durch die Kombination von Sekundär- und Primäranalyse oder verschiedener Datentypen möglich. Zentrale methodologische Prämissen umfassen Fragen des Zugangs zu Kontextinformationen, des sekundären Analysepotenzials der Daten sowie forschungsethische Fragen.

Schlüsselwörter

Sekundäranalyse Qualitative Daten Data Sharing Archivierung Datenschutz Reanalyse 

Literatur

  1. Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen. (2015). Schwerpunktinitiative „Digitale Information“. http://www.allianzinitiative.de. Zugegriffen am 13.07.2015.
  2. Bengel, J., & Wittmann, W. W. (1982). Bedeutung und Möglichkeiten von Sekundäranalysen in der psychologischen Forschung. Psychologische Rundschau, 33(1), 19–36.Google Scholar
  3. Bergman, M. M., & Coxon, A. P. M. (2005). The quality in qualitative methods. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(2), Art. 34. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0502344. Zugegriffen am 13.07.2015.
  4. Bergman, M. M., & Eberle, T. S. (Hrsg.). (2005). Qualitative Forschung, Archivierung, Sekundärnutzung: Eine Bestandsaufnahme. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(2). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/12. Zugegriffen am 13.07.2015.
  5. Bishop, L. (2006). A proposal for archiving context for secondary analysis. Methodological Innovations Online, 1(2), 10–20.  https://doi.org/10.4256/mio.2006.0008. Zugegriffen am 13.07.2015.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bishop, L. (2012). A reflexive account of reusing qualitative data: Beyond primary/secondary dualism. In J. Goodwin (Hrsg.), SAGE secondary data analysis (Bd. III, S. 141–162). Los Angeles: Sage.Google Scholar
  7. Bryant, F. B., & Wortman, P. M. (1978). Secondary analysis. The case for data archives. American Psychologist, 33(4), 381–387.CrossRefGoogle Scholar
  8. Corti, L., Kluge, S., Mruck, K., & Opitz, D. (Hrsg.). (2000). Text. Archiv. Re-Analyse. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(3). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/27. Zugegriffen am 13.07.2015.
  9. Corti, L., Witzel, A., & Bishop, L. (Hrsg.). (2005). Sekundäranalyse qualitativer Daten. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(1). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/13. Zugegriffen am 13.07.2015.
  10. Dale, A., Arber, S., & Procter, M. (1988). Doing secondary analysis. London: Unwin Hyman.Google Scholar
  11. Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG. (2013). Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Denkschrift der DFG. Weinheim: Wiley-Vch.CrossRefGoogle Scholar
  12. Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs). (1998/2005). Ethische Richtlinien der Deutschen Gesellschaft für Psychologie e. V. und des Berufsverbands Deutscher Psychologinnen und Psychologen e.V. http://www.dgps.de/index.php?id=96422. Zugegriffen am 13.07.2015.
  13. Elder, G. H., Jr. (1974). Children of the great depression. Social change in life experience. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  14. Erikson, E. H. (1988). Jugend und Krise. Die Psychodynamik im sozialen Wandel. München: Klett-Cotta. [Orig. 1968].Google Scholar
  15. Fielding, N. (2004). Getting the most from archived qualitative data: Epistemological, practical and professional obstacles. International Journal of Social Research Methodology, 7(1), 97–104.CrossRefGoogle Scholar
  16. Fischer, M. (2005). Arbeitsprozesswissen. In F. Rauner (Hrsg.), Handbuch Berufsbildungsforschung (S. 307–315). Bielefeld: Bertelsmann.Google Scholar
  17. Flick, U. (1999). Qualitative Forschung. Theorie, Methoden, Anwendung in Psychologie und Sozialwissenschaften. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  18. Garfinkel, H. (1973). Das Alltagswissen über soziale und innerhalb sozialer Strukturen. In Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.), Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit (Bd. 1, S. 189–262). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  19. Gebel, T., Grenzer, M., Kreusch, J., Liebig, S., Schuster, H., Tscherwinka, R., Watteler, O., & Witzel, A. (2015). Verboten ist, was nicht ausdrücklich erlaubt ist: Datenschutz in qualitativen Interviews. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 16(2), Art. 27. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1502279. Zugegriffen am 13.07.2015.
  20. Glaser, B. G. (1962). Secondary analysis: A strategy for the use of knowledge from research elsewhere. Social problems, 10(1), 70–74.CrossRefGoogle Scholar
  21. Glaser, B. G. (1963). Retreading research materials: The use of secondary analysis by the independent researcher. The American Behavorial Scientist, 6(10), 11–14.CrossRefGoogle Scholar
  22. Goodwin, J. (Hrsg.). (2012). SAGE secondary data analysis. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  23. Goodwin, C., & Duranti, A. (Hrsg.). (1992). Rethinking context: An introduction. In Rethinking context: Language as an interactive phenomenon (S. 1–42). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  24. Hammersley, M. (1997). Qualitative data archiving: Some reflections on its prospects and problems. Sociology, 31(1), 131–142.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hammersley, M. (2012). Can we re-use qualitative data via secondary analysis? Notes on some terminological and substantive issues. In J. Goodwin (Hrsg.), SAGE secondary data analysis (Bd. III, S. 107–119). Los Angeles: Sage.Google Scholar
  26. Heaton, J. (2004). Reworking qualitative data. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  27. Heaton, J. (2008). Secondary analysis of qualitative data. An overview. Historical Social Research, 33(3), 33–45.Google Scholar
  28. Heitmeyer, W., Buhse, H., Liebe-Freund, J., Möller, K., Müller, J., Ritz, H., Siller, G., & Vossen, J. (1992). Die Bielefelder Rechtsextremismus-Studie. Erste Langzeituntersuchung zur politischen Sozialisation männlicher Jugendlicher. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  29. Hinds, P., Vogel, R., & Clark-Steffen, L. (1997). The possibilities and pitfalls of doing a secondary analysis of a qualitative data set. Qualitative Health Research, 7(3), 408–424.CrossRefGoogle Scholar
  30. Hitzler, R. (2007). Wohin des Wegs? Ein Kommentar zu neueren Entwicklungen in der deutschsprachigen „qualitativen“ Sozialforschung. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 8(3), Art. 4. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs070344. Zugegriffen am 13.07.2015.
  31. Hitzler, R. (2014). Wohin des Wegs? Ein Kommentar zu neueren Entwicklungen in der deutschsprachigen „qualitativen“ Sozialforschung. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Qualitative Forschung. Analysen und Diskussionen (S. 55–72). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  32. Hitzler, R. (2016). Zentrale Merkmale und periphere Irritationen interpretativer Sozialforschung. Zeitschrift für Qualitative Forschung, 17(1–2), 171–184.CrossRefGoogle Scholar
  33. Hoffmann-Riem, C. (1980). Die Sozialforschung einer interpretativen Soziologie. Der Datengewinn. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 32(2), 339–372.Google Scholar
  34. Holstein, J. A., & Gubrium, J. F. (2004). Context: Working it up, down, and across. In C. Seale, G. Gombo, J. F. Gubrium & D. Silverman (Hrsg.), Qualitative research practice (S. 297–311). London: Sage.Google Scholar
  35. Huschka, D., Knoblauch, H., Oellers, C., & Solga, H. (Hrsg.). (2013). Forschungsinfrastrukturen für die qualitative Sozialforschung. Berlin: Scivero.Google Scholar
  36. Hyman, H. H. (1972). Secondary analysis of sample surveys: Principles, procedures, and potentialities. New York: Wiley.Google Scholar
  37. James, J. B., & Sørensen, A. (2000). Archiving longitudinal data for future research: Why qualitative data add to study`s usefulness. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(3), Art. 23. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0003235. Zugegriffen am 13.07.2015.
  38. Janneck, M. (2008). Auf verschlungenen Forschungspfaden: Erfahrungen mit der Sekundärnutzung qualitativer Interviewdaten in induktiven, deduktiven und Triangulationsverfahren. Historical Social Research, 33(3), 94–114.Google Scholar
  39. Klingemann, H. D., & Mochmann, E. (1975). Sekundäranalyse. In J. Koolwjik & M. Wieken-Mayser (Hrsg.), Techniken der Empirischen Sozialforschung: ein Lehrbuch in 8 Bänden (Bd. 2, S. 178–194). München: Oldenbourg.Google Scholar
  40. Kluge, S., & Opitz, D. (1999). Die Archivierung qualitativer Interviewdaten. Forschungsethik und Datenschutz als Barrieren für Sekundäranalysen? Soziologie, 4, 48–63.Google Scholar
  41. König, H.-D. (1997). Berufliche „Normalbiografie“ und jugendlicher Rechtsextremismus. Kritik der Heitmeyerschen Desintegrationstheorie aufgrund einer tiefenhermeneutischen Sekundäranalyse. Zeitschrift für Politische Psychologie, 5(3+4), 381–402.Google Scholar
  42. Kretzer, S. (2013). Infrastruktur für qualitative Forschungsprimärdaten – Zum Stand des Aufbaus eines Datenmanagementsystems von Qualiservice. In D. Huschka, H. Knoblauch, C. Oellers & H. Solga (Hrsg.), Forschungsinfrastrukturen für die qualitative Sozialforschung (S. 93–110). Berlin: Scivero.Google Scholar
  43. Kuckartz, U., & Rädiker, S. (2010). Computergestützte Analyse (CAQDAS). In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 734–750). Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  44. Legewie, H., Abreu, N. de, Dienel, H.-L., Münch, D., Muhr, T., & Ringmayr, T. (2005). Sekundäranalyse qualitativer Daten aus Datenbanken: QUESSY als Schnittstelle zu QDA-Software-Systemen. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(1), Art. 35. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0501350. Zugegriffen am 13.07.2015.
  45. Liebig, S., Gebel, T., Grenzer, M., Kreusch, J., Schuster, H., Tscherwinka, R., Watteler, O., & Witzel, A. (2014). Datenschutzrechtliche Anforderungen bei der Generierung und Archivierung qualitativer Interviewdaten. RatSWD Working Paper Series, 238. Rat für Sozial- und WirtschaftsDaten. http://www.ratswd.de/dl/RatSWD_WP_238.pdf. Zugegriffen am 13.07.2015.
  46. Lorenzer, A. (1972). Zur Begründung einer materialistischen Sozialisationstheorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  47. Luder, M., Neukom, M., & Thomann, B. (2000). Das JAKOB-Archiv: Psychodynamische Psychotherapieforschung an der Universität Zürich. Präsentation der Datenbank und der Forschungsmethoden im Bereich der klinischen Narrativik unter der Leitung von Frau Prof. Dr. Brigitte Boothe. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(3), Art. 12. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0003121. Zugegriffen am 13.07.2015.
  48. Mauthner, N. S., Parry, O., & Backett-Milburn, K. (1998). The data are out there, or are they? Implications for archiving and revisiting qualitative data. Sociology, 32(4), 733–745.CrossRefGoogle Scholar
  49. Medjedović, I. (2007). Sekundäranalyse qualitativer Interviewdaten. Problemkreise und offene Fragen einer neuen Forschungsstrategie. Journal für Psychologie, 15(3). http://www.journal-fuer-psychologie.de/index.php/jfp/article/view/188/251. Zugegriffen am 13.07.2015.
  50. Medjedović, I. (2014). Qualitative Sekundäranalyse. Zum Potenzial einer neuen Forschungsstrategie in der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  51. Medjedović, I., & Witzel, A. (2005). Sekundäranalyse qualitativer Interviews. Verwendung von Kodierungen der Primärstudie am Beispiel einer Untersuchung des Arbeitsprozesswissens junger Facharbeiter. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(1), Art. 46. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0501462. Zugegriffen am 13.07.2015.
  52. Medjedović, I., & Witzel, A., unter Mitarbeit von R. Mauer und O. Watteler. (2010). Wiederverwendung qualitativer Daten. Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Interviewtranskripte. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  53. Mergenthaler, E., & Kächele, H. (2006). Die Ulmer Textbank. In H. Thomä & H. Kächele (Hrsg.), Psychoanalytische Therapie. Forschung (S. 274–281). Heidelberg: Springer Medizin Verlag.Google Scholar
  54. Mey, G. (2000). Erzählungen in qualitativen Interviews: Konzepte, Probleme, soziale Konstruktionen. Sozialer Sinn, 1, 135–151.CrossRefGoogle Scholar
  55. Mey, G., & Mruck, K. (2007). Qualitative research in Germany: A short cartography. International Sociology, 22(2), 138–154.CrossRefGoogle Scholar
  56. Moore, N. (2006). The contexts of context: Broadening perspectives in the (re)use of qualitative data. Methodological Innovations Online, 1(2), 21–32.  https://doi.org/10.4256/mio.2006.0009.CrossRefGoogle Scholar
  57. Mruck, K. (2005). Providing (online) resources and services for qualitative researchers: Challenges and potentials. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(2), Art. 38. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0502388. Zugegriffen am 13.07.2015.
  58. Neale, B., & Bishop, L. (2010/2011). Qualitative and qualitative longitudinal resources in Europe: Mapping the field and exploring strategies for Development. IASSIST Quaterly, 34(3–4) und 35(1–2). http://www.iassistdata.org/sites/default/files/iq/iqvol34_35_neale.pdf. Zugegriffen am 13.07.2015.
  59. OECD. (2007). OECD principles and guidelines for access to research data from public funding. OECD. http://www.oecd.org/sti/sci-tech/38500813.pdf. Zugegriffen am 13.07.2015.
  60. Opitz, D., & Mauer, R. (2005). Erfahrungen mit der Sekundärnutzung von qualitativem Datenmaterial – Erste Ergebnisse einer schriftlichen Befragung im Rahmen der Machbarkeitsstudie zur Archivierung und Sekundärnutzung qualitativer Interviewdaten. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(1), Art. 43. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0501431. Zugegriffen am 13.07.2015.
  61. Parry, O., & Mauthner, N. S. (2004). Whose data are they anyway? Practical, legal and ethical issues in archiving qualitative research data. Sociology, 38(1), 139–152.CrossRefGoogle Scholar
  62. Rat für Sozial- und WirtschaftsDaten, RatSWD. (2015). Stellungnahme des RatSWD zur Archivierung und Sekundärnutzung von Daten der qualitativen Sozialforschung. RatSWD (30.06.2015). http://www.ratswd.de/dl/RatSWD_Stellungnahme_QualiDaten.pdf. Zugegriffen am 13.07.2015.
  63. Rat für Sozial und WirtschaftsDaten, RatSWD (Hrsg.). (2018). Archivierung und Zugang zu qualitativen Daten. RatSWD Working Paper 267/2018. Berlin, Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten (RatSWD).  https://doi.org/10.17620/02671.35. Zugegriffen am 29.09.2019.
  64. Reichertz, J. (2007). Qualitative Sozialforschung – Ansprüche, Prämissen, Probleme. Erwägen – Wissen – Ethik, 18(2), 195–208.Google Scholar
  65. Richardson, J. C., & Godfrey, B. S. (2003). Towards ethical practice in the use of archived trancripted interviews. International Journal of Social Research Methodology, 6(4), 347–355.CrossRefGoogle Scholar
  66. Scheuch, E. K. (1967). Entwicklungsrichtungen bei der Analyse sozialwissenschaftlicher Daten. In R. König (Hrsg.), Handbuch der Empirischen Sozialforschung (Bd. I, S. 655–685). Stuttgart: Enke.Google Scholar
  67. Steinke, I. (1999). Kriterien qualitativer Forschung. Ansätze zur Bewertung qualitativ-empirischer Sozialforschung. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  68. Stewart, D. W., & Kamins, M. A. (1993). Secondary research: Information sources and methods (2. Aufl.). Newbury Park: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  69. Szabo, V., & Strang, V. R. (1997). Secondary analysis of qualitative data. Advances in Nursing Science, 20(2), 66–74.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  70. Thomä, H., & Kächele, H. (1992). Lehrbuch der psychoanalytischen Therapie. Band 2 Praxis (2. Korr. Nachdruck). Berlin: Springer.Google Scholar
  71. Thomson, D., Bzdel, L., Golden-Biddle, K., Reay, T., & Estabrooks, C. A. (2005). Central questions of anonymization: A case study of secondary use of qualitative data. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(1), Art. 29. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0501297. Zugegriffen am 13.07.2015.
  72. Thorne, S. (1994). Secondary analysis in qualitative research: Issues and implications. In J. M. Morse (Hrsg.), Critical issues in qualitative research methods (S. 263–279). London: Sage.Google Scholar
  73. Unger, H. von., Dilger, H., & Schönhuth, M. (2016). Ethikbegutachtung in der sozial- und kulturwissenschaftlichen Forschung? Ein Debattenbeitrag aus soziologischer und ethnologischer Sicht. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 17(3), Art. 20. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1603203. Zugegriffen am 23.05.2017.
  74. Valles, M., Corti, L., Tamboukou, M., & Baer, A. (Hrsg.). (2011). Qualitative archives and biographical research methods. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 12(3). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/38. Zugegriffen am 13.07.2015.
  75. Van den Berg, H. (2005). Reanalyzing qualitative interviews from different angles: The risk of decontextualization and other problems of sharing qualitative data. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 6(1), Art. 30. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0501305. Zugegriffen am 13.07.2015.
  76. Van den Berg, H., Wetherell, M., & Houtkoop-Steenstra, H. (2003). Analyzing race talk. Multidisciplinary approaches to the interview. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  77. Wilson, T. P. (1973). Theorien der Interaktion und Modelle soziologischer Erklärung. In Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.), Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit (Bd. 1, S. 54–79). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  78. Wissenschaftsrat (WR). (2011). Empfehlungen zu Forschungsinfrastrukturen in den Geistes- und Sozialwissenschaften. Drs. 10465-11. Wissenschaftsrat. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/10465-11.pdf. Zugegriffen am 02.08.2013.
  79. Wissenschaftsrat (WR). (2012). Empfehlungen zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Deutschland bis 2020. Drs. 2359-12. Wissenschaftsrat. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/2359-12.pdf. Zugegriffen am 02.08.2013.
  80. Witzel, A. (2000). Das problemzentrierte Interview. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(1), Art. 22. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0001228. Zugegriffen am 21.08.2017.
  81. Witzel, A., & Reiter, H. (2012). The problem-centred interview. Principles and practice. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  82. Witzel, A., Medjedović, I., & Kretzer, S. (Hrsg.). (2008). Sekundäranalyse qualitativer Daten. Historical Social Research, 33(3), 10–32.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät Wirtschaft und Soziales, Department Soziale ArbeitHochschule für Angewandte Wissenschaften HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations