Advertisement

Kulturpsychologie

  • Pradeep ChakkarathEmail author
  • Jürgen Straub
Living reference work entry
  • 11 Downloads
Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

In diesem Beitrag werden die ideengeschichtlichen Ursprünge der Kulturpsychologie und ihre damit verbundenen methodologischen Positionen nachgezeichnet. Betont wird die kulturwissenschaftliche Perspektive auf psychische Phänomene, die in der Abhängigkeit von kulturell variierenden Lebensformen, Sprachspielen, Praktiken und Diskursen betrachtet und mit besonderem Interesse für damit zusammenhängende Bedeutungs- und Sinngebungsprozesse untersucht werden. Es wird erläutert, weshalb sich diese Zusammenhänge mit Methoden der vornehmlich naturwissenschaftlich ausgerichteten Mainstream-Psychologie nicht befriedigend analysieren lassen und warum kulturpsychologische Analysen insbesondere auf interpretative Verfahren und interdisziplinäre Befunde zurückgreifen.

Schlüsselwörter

Kulturpsychologie Interpretative Verfahren Indigene Psychologie Kultur Handlung 

Literatur

  1. Boesch, E. E. (1983). Das Magische und das Schöne. Zur Symbolik von Objekten und Handlungen. Stuttgart: Fromman-Holzboog.Google Scholar
  2. Boesch, E. E. (1991). Symbolic action theory and cultural psychology. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  3. Boesch, E. E. (1996). The seven flaws of cross-cultural psychology. Mind, Culture, and Activity, 3(1), 2–10.CrossRefGoogle Scholar
  4. Boesch, E. E. (2005). Von Kunst zu Terror. Über den Zwiespalt in der Kultur. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  5. Boesch, E. E., & Straub, J. (2007). Kulturpsychologie. Prinzipien, Orientierungen, Konzeptionen. In G. Trommsdorff & H.-J. Kornadt (Hrsg.), Kulturvergleichende Psychologie. Enzyklopädie der Psychologie (Serie VII. Themenbereich C „Theorie und Forschung“, S. 25–95). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  6. Brockmeier, J. (2015). Beyond the archive. Memory, narrative, and the autobiographical process. London: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bruner, J. S. (1997). Sinn, Kultur und Ich-Identität: zur Kulturpsychologie des Sinns. Heidelberg: Auer. [Orig. 1990].Google Scholar
  8. Burke, P. (2000). Kultureller Austausch. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Chakkarath, P. (2003). Kultur und Psychologie. Zur Entwicklung und Standortbestimmung der Kulturpsychologie. Hamburg: Kovač.Google Scholar
  10. Chakkarath, P. (2005). What can Western psychology learn from indigenous psychologies? Lessons from Hindu psychology. In W. Friedlmeier, P. Chakkarath & B. Schwarz (Hrsg.), Culture and human development: The importance of cross-cultural research to the social sciences (S. 31–51). New York: Psychology Press.Google Scholar
  11. Chakkarath, P. (2006). Wie selbstlos sind Asiaten wirklich? Kritische und methodologische Reflexionen zur kulturvergleichenden Persönlichkeits- und Selbstkonzeptforschung. Journal für Psychologie, 14(1), 93–119.Google Scholar
  12. Chakkarath, P. (2007a). Kulturpsychologie und indigene Psychologie. In J. Straub, A. Weidemann & D. Weidemann (Hrsg.), Handbuch Interkulturelle Kommunikation und Kompetenz (S. 237–249). Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  13. Chakkarath, P. (2007b). Zur kulturpsychologischen Relevanz von Religionen und Weltanschauungen. In G. Trommsdorff & H.-J. Kornadt (Hrsg.), Kulturvergleichende Psychologie. Enzyklopädie der Psychologie (Serie VII. Themenbereich C „Theorie und Forschung“, S. 615–674). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  14. Chakkarath, P. (2010). Stereotypes in social psychology: The „West-East“ differentiation as a reflection of Western traditions of thought. Psychological Studies, 55(1), 1825.CrossRefGoogle Scholar
  15. Chakkarath, P. (2011). Psychologie und Kultur. Zur Problematik adäquater Fachverständnisse und adäquater Methoden. Zeitschrift für Kulturpsychologie, 5(2), 327–342.CrossRefGoogle Scholar
  16. Chakkarath, P. (2012). The role of indigenous psychologies in the building of basic cultural psychology. In J. Valsiner (Hrsg.), The Oxford handbook of culture and psychology (S. 71–95). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  17. Chakkarath, P. (2013a). Bernardino de Sahagún and Matteo Ricci: Catholic missionaries as forerunners of a culture sensitive psychology. In A. Loretoni, J. Pauchard & A. Pirni (Hrsg.), Questioning universalism: Western and New Confucian conceptions and their implications (S. 185–197). Pisa: ETS.Google Scholar
  18. Chakkarath, P. (2013b). Indian thoughts on psychological human development. In G. Misra (Hrsg.), Psychology and psychoanalysis (Vol. VIII, part 3 of History of science, philosophy and culture in Indian civilization, Hrsg. v. D. P. Chattopadhyaya, S. 167–190). New Delhi: Munshiram Manoharlal Publishers.Google Scholar
  19. Chakkarath, P. (2018a). Grundzüge indischer Psychologie: Buddhistische und hinduistische Beiträge. In G. Benetka & H. Werbik (Hrsg.), Die philosophischen und die kulturellen Wurzeln der Psychologie. Traditionen in Europa, Indien und China (S. 247–268). Gießen: Psychosozial.CrossRefGoogle Scholar
  20. Chakkarath, P. (2018b). Wissenschaft. In C. Kölbl & A. Sieben (Hrsg.), Stichwörter zur Kulturpsychologie (S. 425–431). Gießen: Psychosozial.CrossRefGoogle Scholar
  21. Chakkarath, P., & Weidemann, D. (Hrsg.). (2018). Kulturpsychologische Gegenwartsdiagnosen. Bestandsaufnahmen zu Wissenschaft und Gesellschaft. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  22. Cole, M. (1996). Cultural psychology. A once and future discipline. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  23. Doi, T. (1982). Amae – Freiheit in Geborgenheit. Zur Struktur japanischer Psyche. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Eckensberger, L. (1990). From cross-cultural psychology to cultural psychology. The Quarterly Newsletter of the Laboratory of Comparative Human Cognition, 12(1), 37–52.Google Scholar
  25. Eckensberger, L. H. (2003). Kultur und Moral. In A. Thomas (Hrsg.), Kulturvergleichende Psychologie (S. 309–345). Gottingen: Hogrefe.Google Scholar
  26. Ellis, C. (2004). The ethnographic I. A methodological novel about autoethnography. Walnut Creek: AltaMira Press.Google Scholar
  27. Ellis, C., & Bochner, A. P. (2010). Autoethnography, personal narrative, reflexivity: Re-searcher as subject. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Hrsg.), The Sage handbook of qualitative research (2. Aufl., S. 733–768). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  28. Enriquez, V. G. (1993). Developing a Filipino psychology. In U. Kim & J. Berry (Hrsg.), Indigenous psychologies: Research and experience in cultural context (S. 152–169). Newbury Park: Sage.Google Scholar
  29. Gergen, K. J., Gulerce, A., Lock, A., & Misra, G. (1996). Psychological science in cultural context. American Psychologist, 51(5), 496–503.CrossRefGoogle Scholar
  30. Graevenitz, G. von. (1999). „Verdichtung“. Das Kulturmodell der Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft. Kea. Zeitschrift für Kulturwissenschaften, 12, 19–57.Google Scholar
  31. Greenfield, P. M. (1997). Culture as process: Empirical methods for cultural psychology. In J. W. Berry, Y. H. Poortinga & J. Pandey (Hrsg.), Handbook of cross-cultural psychology. Vol. 1: Theory and method (2. Aufl., S. 301–346). Boston: Allyn & Bacon.Google Scholar
  32. Greenfield, P. M. (2004). Weaving generations together: Evolving creativity in the Maya of Chiapas. Santa Fe: School of American Research Press.Google Scholar
  33. Heine, S. J., & Buchtel, E. E. (2009). Personality: The universal and the culturally specific. Annual Review of Psychology, 60, 369–394.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. Henrich, J., Heine, S. J., & Norenzayan, A. (2010). The weirdest people in the world? Behavioral and Brain Sciences, 33(2–3), 61–83.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. Hermans, H. J. M., & Kempen, H. J. G. (1993). The dialogical self: Meaning as movement. San Diego: Academic.Google Scholar
  36. Hitzler, R., & Eisewicht, P. (2016). Lebensweltanalytische Ethnographie – im Anschluss an Anne Honer. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  37. Jahoda, G. (1992). Crossroads between culture and mind: Continuities and change in theories of human nature. New York: Harvester Wheatsheaf.Google Scholar
  38. Jahoda, G., & Krewer, B. (1997). History of cross-cultural and cultural psychology. In J. W. Berry, Y. H. Poortinga & J. Pandey (Hrsg.), Handbook of cross-cultural psychology. Vol. 1: Theory and method (2. Aufl., S. 1–42). Boston: Allyn and Bacon.Google Scholar
  39. Jüttemann, G. (Hrsg.). (2006). Wilhelm Wundts anderes Erbe. Ein Missverständnis löst sich auf. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  40. Kim, U., Yang, K.-S., & Hwang, K.-K. (Hrsg.). (2006). Indigenous and cultural psychology. Understanding people in context. New York: Springer.Google Scholar
  41. Kölbl, C. (2006). Die Psychologie der kulturhistorischen Schule. Vygotskij, Lurija, Leont’ev. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  42. Kölbl, C., & Sieben, A. (Hrsg.). (2018). Stichwörter zur Kulturpsychologie. Gießen: Psychosozial.Google Scholar
  43. Krewer, B. (1992). Kulturelle Identität und menschliche Selbsterforschung. Saarbrücken: Breitenbach.Google Scholar
  44. Lonner, W. (2018). The continuing growth of cross-cultural psychology. Cambridge, MA: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  45. Markus, H., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98(2), 224–253.CrossRefGoogle Scholar
  46. Markus, H., Kitayama, S., & Heiman, R. (1996). Culture and basic psychological principles. In E. T. Higgins & A. W. Kruglanski (Hrsg.), Social psychology. Handbook of basic principles (S. 857–913). New York: Guilford Press.Google Scholar
  47. Matsumoto, D. (Hrsg.). (2001). The handbook of culture & psychology. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  48. Mey, G., & Berli, O. (2019). Grounded Theory in der Kultursoziologie. In S. Moebius, F. Nungesser & K. Scherke (Hrsg.), Handbuch Kultursoziologie. Bd. 2: Theorien – Methoden – Felder (S. 243–259). Wiesbaden: Springer Reference Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  49. Miller, J. G. (1984). Culture and the development of everyday social explanation. Journal of Personality and Social Psychology, 46(5), 961–978.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. Miller, J. G. (1997). Theoretical issues in cultural psychology. In J. W. Berry, Y. H. Poortinga & J. Pandey (Hrsg.), Handbook of cross-cultural psychology Bd. 1: Theory and method (2. Aufl., S. 85–128). Boston: Allyn & Bacon.Google Scholar
  51. Miller, J. G. (2006). Insights into moral development from cultural psychology. In M. Killen & J. Smetana (Hrsg.), Handbook of moral development (S. 375–398). Mahwah: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  52. Miller, J. G., Bersoff, D. N., & Harwood, R. L. (1990). Perceptions of social responsibilities in India and in the United States: Moral imperatives or personal decisions? Journal of Personality and Social Psychology, 58(1), 33–47.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  53. Misra, G., & Gergen, K. J. (1993). On the place of culture in psychological science. International Journal of Psychology, 28(2), 225–243.CrossRefGoogle Scholar
  54. Nisbett, R., Peng, K., Choi, I., & Norenzanan, A. (2001). Culture and system of thoughts: Holistic versus analytic cognition. Psychological Review, 108(2), 291–310.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  55. Peng, K., & Knowles, E. D. (2003). Culture, education, and the attribution of physical causality. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(10), 1272–1284.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  56. Peng, K., & Nisbett, R. (1999). Culture, dialectics, and reasoning about contradiction. American Psychologist, 54(9), 741–754.CrossRefGoogle Scholar
  57. Pe-Pua, R. (2006). From decolonizing psychology to the development of a cross-indigenous perspective in methodology. In U. Kim, K.-S. Yang & K.-K. Hwang (Hrsg.), Indigenous and cultural psychology. Understanding people in context (S. 109–137). New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  58. Pike, K. L. (Hrsg.). (1954). Emic and etic standpoints for the description of behavior. In Language in relation to a unified theory of the structure of human behavior (S. 8–28). Glendale: Summer Institute of Linguistics.Google Scholar
  59. Poortinga, Y. H. (1997). Towards convergence? In J. W. Berry, Y. H. Poortinga & J. Pandey (Hrsg.), Handbook of cross-cultural psychology. Vol. 1: Theory and method (2. Aufl., S. 347–387). Boston: Allyn & Bacon.Google Scholar
  60. Poortinga, Y. H. (2016). Integration of basic controversies in cross-cultural psychology. Psychology and Developing Societies, 28(2), 161–182.CrossRefGoogle Scholar
  61. Ratner, C. (2012). Macro cultural psychology. A political philosophy of mind. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  62. Ratner, C., Straub, J., & Valsiner, J. (Hrsg.). (2001). Cultural psychology and qualitative research. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 2. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/24. Zugegriffen am 30.11.2019.
  63. Read, J. C. A. (2015). The place of human psychophysics in modern neuroscience. Neuroscience, 296(18), 116–129.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  64. Rothbaum, F., & Morelli, G. (2005). Attachment and culture: Bridging relativism and universalism. In W. Friedlmeier, P. Chakkarath & B. Schwarz (Hrsg.), Culture and human development: The importance of cross-cultural research to the social sciences (S. 99–124). New York: Psychology Press.Google Scholar
  65. Scribner, S., & Cole, M. (1981). The psychology of literacy. Cambridge, MA: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
  66. Segall, M. H., Lonner, W. J., & Berry, J. W. (1998). Cross-cultural psychology as a scholarly discipline. On the flowering of culture in behavioral research. American Psychologist, 53(10), 1101–1110.CrossRefGoogle Scholar
  67. Shweder, R. A. (1990). Cultural psychology – what is it? In J. W. Stigler, R. A. Shweder & G. H. Herdt (Hrsg.), Cultural psychology: Essays on comparative human development (S. 1–46). Cambridge, MA: Cambridge University Press.Google Scholar
  68. Shweder, R. A., Haidt, J., Horton, R., & Joseph, C. (2008). The cultural psychology of the emotions: Ancient and new. In M. Lewis, J. M. Haviland-Jones & L. F. Barrett (Hrsg.), Handbook of emotions (3. Aufl., S. 409–427). New York: Guilford Press.Google Scholar
  69. Sinha, D. (1969). Indian villages in transition. New Delhi: Asia Publishing Company.Google Scholar
  70. Slunecko, T., Wieser, M., & Przyborski, A. (Hrsg.). (2017). Kulturpsychologie in Wien. Wien: Facultas Universitätsverlag.Google Scholar
  71. Sowden, P. T. (2012). Psychophysics. In H. Cooper, P. M. Camic, D. L. Long, A. T. Panter, D. Rindskopf & K. J. Sher (Hrsg.), APA handbook of research methods in psychology, Vol. 1. Foundations, planning, measures, and psychometrics (S. 445–458). Washington, DC: American Psychological Association.CrossRefGoogle Scholar
  72. Stearns, C. Z., & Stearns, P. N. (1988). Emotion and social change: Towards a new psychohistory. New York: Holmes & Meier.Google Scholar
  73. Straub, J. (1992). Die „kognitive Wende“ und die Zukunft einer interpretativen Handlungs- und Kulturpsychologie. Sozialwissenschaftliche Literatur Rundschau, 14(25), 70–74.Google Scholar
  74. Straub, J. (1999a). Handlung, Interpretation, Kritik. Grundzüge einer textwissenschaftlichen Handlungs- und Kulturpsychologie. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  75. Straub, J. (1999b). Verstehen, Kritik, Anerkennung. Das Eigene und das Fremde in den interpretativen Wissenschaften. Göttingen: Wallstein.Google Scholar
  76. Straub, J. (2001). Psychologie und Kultur, Psychologie als Kulturwissenschaft. In H. Appelsmeyer & E. Billmann-Mahecha (Hrsg.), Kulturwissenschaft. Kulturwissenschaftliche Analysen als prozeßorientierte wissenschaftliche Praxis (S. 125–168). Weilerswiest: Velbruck.Google Scholar
  77. Straub, J. (2003). Psychologie und die Kulturen in einer globalisierten Welt. In A. Thomas (Hrsg.), Kulturvergleichende Psychologie (S. 543–566). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  78. Straub, J. (2004a). Der weite Weg der Kulturpsychologie und kulturvergleichenden Psychologie. Handlung Kultur Interpretation. Zeitschrift für Sozial- und Kulturwissenschaften, 14(1), 142–174.Google Scholar
  79. Straub, J. (2004b). Kulturwissenschaftliche Psychologie. In F. Jäger & J. Straub (Hrsg.), Handbuch der Kulturwissenschaften. Bd. 2: Paradigmen und Disziplinen (S. 568–591). Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  80. Straub, J. (2004c). Identität. In F. Jäger & B. Liebsch (Hrsg.), Handbuch der Kulturwissenschaften. Bd. 1: Grundlagen und Schlüsselbegriffe (S. 277–303). Stuttgart: Metzler.CrossRefGoogle Scholar
  81. Straub, J. (2007a). Historische Positionen und Entwicklungslinien einer Kultur integrierenden Psychologie. In G. Trommsdorff & H.-J. Kornadt (Hrsg.), Kulturvergleichende Psychologie. Enzyklopädie der Psychologie (Serie VII. Themenbereich C „Theorie und Forschung“, S. 119–178). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  82. Straub, J. (2007b). Kultur. In J. Straub, A. Weidemann & D. Weidemann (Hrsg.), Handbuch Interkulturelle Kommunikation und Kompetenz (S. 7–24). Stuttgart: Metzler.CrossRefGoogle Scholar
  83. Straub, J. (2018). Das erzählte Selbst. Konturen einer interdisziplinären Theorie narrativer Identität. Ausgewählte Schriften (3 Bde.). Gießen: Psychosozial.Google Scholar
  84. Straub, J., & Chakkarath, P. (2019). Kulturpsychologie im Gespräch: Geschichte und Gegenwart eines Forschungsprogramms – der Kontext der Hans-Kilian-Vorlesungen. In J. Straub, P. Chakkarath & G. Rebane (Hrsg.), Kulturpsychologie in interdisziplinärer Perspektive: Hans-Kilian-Vorlesungen zur sozial- und kulturwissenschaftlichen Psychologie und integrativen Anthropologie (S. 11–54). Gießen: Psychosozial.CrossRefGoogle Scholar
  85. Straub, J., & Shimada, S. (1999). Relationale Hermeneutik im Kontext interkulturellen Verstehens. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 47(3), 449–477.CrossRefGoogle Scholar
  86. Straub, J., & Thomas, A. (2003). Positionen, Ziele und Entwicklungslinien der kulturvergleichenden Psychologie. In A. Thomas (Hrsg.), Kulturvergleichende Psychologie (S. 29–80). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  87. Straub, J., & Weidemann, D. (2015). Handelnde Subjekte: „Subjektive Theorien“ als Gegenstand der verstehend-erklärenden Psychologie. Gießen: Psychosozial.CrossRefGoogle Scholar
  88. Straub, J., & Werbik, H. (Hrsg.). (1999). Handlungstheorie. Begriff und Erklärung des Handelns im interdisziplinären Diskurs. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  89. Straub, J., Weidemann, D., Kölbl, C., & Zielke, B. (Hrsg.). (2006). Pursuit of meaning. Theoretical and methodological advances in cultural and cross-cultural psychology. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  90. Straub, J., Chakkarath, P., & Salzmann, S. (Hrsg.). (2020). Psychologie der Polyvalenz. Ernst Boeschs Kulturpsychologie in der Diskussion. Bochum: Westdeutscher Universitätsverlag.Google Scholar
  91. Super, C. M., & Harkness, S. (1997). The cultural structuring of child development. In J. W. Berry, P. R. Dasen & T. S. Saraswathi (Hrsg.), Handbook of cross-cultural psychology: Vol. 2. Basic processes and human development (S. 1–39). Boston: Allyn & Bacon.Google Scholar
  92. Tateo, L. (2015). Giambattista Vico and the principles of cultural psychology: A programmatic retrospective. History of the Human Sciences, 28(1), 44–65.CrossRefGoogle Scholar
  93. Valsiner, J. (2000). Culture and human development. An introduction. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  94. Valsiner, J. (Hrsg.). (2012). The Oxford handbook of culture and psychology. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  95. Valsiner, J. (2014). An invitation to cultural psychology. Thousand Oaks: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  96. Vico, G. B. (1990). Prinzipien einer neuen Wissenschaft über die gemeinsame Natur der Völker (übers. und Hrsg. von V. Hösle und C. Jermann). Hamburg: Meiner. [Orig. 1725].Google Scholar
  97. Wertsch, J. V. (1991). Voices of the mind: A sociocultural approach to mediated action. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  98. Wundt, W. (1900–1920). Völkerpsychologie: Eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte (Bd. 1–10). Leipzig: Engelmann.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Ruhr-Universität BochumBochumDeutschland

Personalised recommendations