Advertisement

Innovation als Reparatur

  • Cornelius SchubertEmail author
Living reference work entry

Zusammenfassung

Der Beitrag überprüft die Relationen von Innovation und Reparatur auf fruchtbare Überschneidungen für die Analyse von Prozessen sozialen Wandels. Unter Rückgriff auf die Wissenschafts- und Technikforschung sowie auf die Innovationsforschung werden aktuelle Entwicklungen nachgezeichnet und in Beziehung gesetzt. Dabei wird geschaut, ob und wie die stärkere Aufnahme einer soziologischen Reparaturperspektive zu einer empirischen Erweiterung und analytischen Schärfung der Innovationsforschung beitragen kann. Mit Blick auf Prozesse sozialen Wandels wird zudem ein Verständnis von sozialen Innovationen als Reparaturinnovationen entworfen, das beispielhaft nachgezeichnet wird.

Schlüsselwörter

Innovation Reparatur Soziale Innovation Sozialer Wandel Soziomaterialität 

Literatur

  1. Abernathy, William J., und Kim B. Clark. 1985. Innovation: Mapping the winds of creative destruction. Research Policy 14(1): 3–22.CrossRefGoogle Scholar
  2. Baier, Andrea, Tom Hansing, Christa Müller, und Karin Werner, Hrsg. 2016. Die Welt reparieren: Open Source und Selbermachen als postkapitalistische Praxis. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  3. Beck, Gerald, und Cordula Kropp, Hrsg. 2012. Gesellschaft innovativ: Wer sind die Akteure? Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  4. Beck, Ulrich, Anthony Giddens, und Scott Lash. 1994. Reflexive modernization: Politics, tradition and aesthetics in the modern social order. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  5. Brooks, Harvey. 1982. Social and technological innovation. In Managing innovation: The social dimension of creativity, invention, and technology, Hrsg. Sven B. Lundstedt und William E. Colglazier Jr., 1–30. New York: Pergamon Press.Google Scholar
  6. David, Paul A. 1985. Clio and the economics of QWERTY. American Economic Review 75(2): 332–337.Google Scholar
  7. Degelsegger, Alexander, und Alexander Kesselring. 2012. Do non-humans make a difference? The actor-network-theory and the social innovation paradigm. In Challenge social innovation: Potentials for business, social entrepreneurship, welfare and civil society, Hrsg. Hans-Werner Franz, Josef Hochgerner und Jürgen Howaldt, 57–72. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  8. Dosi, Giovanni. 1982. Technological paradigms and technological trajectories. Research Policy 11(3): 147–162.CrossRefGoogle Scholar
  9. European Commission. 2010. This is European social innovation. Luxembourg: Enterprise & Industry.Google Scholar
  10. European Commission. 2013a. Guide to social innovation. Luxembourg: Directorate-General Regional and Urban Policy.Google Scholar
  11. European Commission. 2013b. Social innovation research in the European Union: Approaches, findings and future directions. Luxembourg: Directorate-General for Research and Innovation.Google Scholar
  12. Ferdinand, Jan-Peter. 2018. Entrepreneurship in innovation communities: Insights from 3D printing startups and the dilemma of open source hardware. Cham: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  13. Godin, Benoît. 2015. Innovation contested: The idea of innovation over the centuries. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  14. Godin, Benoît. 2017. Why is imitation not innovation? In Critical studies of innovation: Alternative approaches to the pro-innovation bias, Hrsg. Benoît Godin und Dominique Vinck, 17–32. Cheltenham: Edward Elgar.CrossRefGoogle Scholar
  15. Graham, Stephen, und Nigel Thrift. 2007. Out of order. Understanding repair and maintenance. Theory, Culture & Society 24(3): 1–25.CrossRefGoogle Scholar
  16. Grimm, Robert, Christopher Fox, Susan Baines, und Kevin Albertson. 2013. Social innovation, an answer to contemporary societal challenges? Locating the concept in theory and practice. Innovation: The European Journal of Social Science Research 26(4): 436–455.Google Scholar
  17. Harper, Douglas. 1987. Working knowledge: Skill and community in a small shop. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  18. Henke, Christopher R. 2000. The mechanics of workplace order: Toward a sociology of repair. Berkeley Journal of Sociology 44:55–81.Google Scholar
  19. Hoogma, Remco, René Kemp, Johan W. Schot, und Bernhard Truffer. 2002. Experimenting for sustainable transport: The approach of strategic niche management. London: Spon.Google Scholar
  20. Howaldt, Jürgen, Ralf Kopp, und Michael Schwarz. 2008. Innovationen (forschend) gestalten: Zur neuen Rolle der Sozialwissenschaften. WSI Mitteilungen 61(2): 63–69.CrossRefGoogle Scholar
  21. Jackson, Steven J. 2014. Rethinking repair. In Media technologies: Essays on communication, materiality, and society, Hrsg. Tarleton Gillespie, Pablo J. Boczkowski und Kirsten A. Foot, 221–239. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  22. Knorr, Karin. 1979. Tinkering toward success: Prelude to a theory of scientific practice. Theory and Society 8:347–376.CrossRefGoogle Scholar
  23. Latour, Bruno. 1986. The powers of association. In Power, action and belief: A new sociology of knowledge? Hrsg. John Law, 264–280. London: Routledge.Google Scholar
  24. Law, John. 2009. Actor network theory and material semiotics. In The new Blackwell companion to social theory, Hrsg. Bryan S. Turner, 141–158. Oxford: Wiley-Blackwell.CrossRefGoogle Scholar
  25. Levinthal, Daniel A. 1998. The slow pace of rapid technological change: Gradualism and punctuation in technological change. Industrial and Corporate Change 7(2): 217–247.CrossRefGoogle Scholar
  26. Moore, Wilbert E. 1960. A reconsideration of theories of social change. American Sociological Review 25(6): 810–818.CrossRefGoogle Scholar
  27. Murray, Robin, Julie Caulier-Grice, und Geoff Mulgan. 2010. The open book on social innovation. London: The Young Foundation/NETSA.Google Scholar
  28. Ogburn, William F. 1922. Social change: With respect to culture and original nature. New York: Viking Press.Google Scholar
  29. Orr, Julian E. 1996. Talking about machines: An ethnography of a modern job. Ithaca: ILR Press.Google Scholar
  30. Rammert, Werner. 2010. Die Innovationen der Gesellschaft. In Soziale Innovation: Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma, Hrsg. Jürgen Howaldt und Heike Jacobsen, 21–52. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  31. Rammert, Werner, Arnold Windeler, Hubert Knoblauch, und Michael Hutter, Hrsg. 2016. Innovationsgesellschaft heute. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  32. Rogers, Everett M. 1983. Diffusion of innovations. New York: Free Press.Google Scholar
  33. Rosner, Daniela K., und Fred Turner. 2015. Theaters of alternative industry: Hobbyist repair collectives and the legacy of the 1960s American counterculture. In Design thinking research: Building innovators, Hrsg. Hasso Plattner, Christoph Meinel und Larry Leifer, 59–69. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  34. Schegloff, Emanuel A., Gail Jefferson, und Harvey Sacks. 1977. The preference for self-correction in the organization of repair in conversation. Language 53(2): 361–382.CrossRefGoogle Scholar
  35. Schubert, Cornelius. 2016. Soziale Innovationen: Kontrollverluste und Steuerungsversprechen sozialen Wandels. In Innovationsgesellschaft heute, Hrsg. Werner Rammert, Arnold Windeler, Hubert Knoblauch und Michael Hutter, 403–426. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  36. Schumpeter, Joseph A. 1942. Capitalism, socialism and democracy. New York: Harper & Row.Google Scholar
  37. Sennett, Richard. 2012. Together: The rituals, pleasures, and politics of cooperation. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  38. Star, Susan L., und Anselm L. Strauss. 1999. Layers of silence, arenas of voice: The ecology of visible and invisible work. Computer Supported Cooperative Work (CSCW) 8(1–2): 9–30.CrossRefGoogle Scholar
  39. Suchman, Lucy A. 1987. Plans and situated actions: The problem of human-machine communication. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  40. Tarde, Gabriel. 2008. Die Gesetze der Nachahmung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  41. Ven, Andrew H van de, Douglas E. Polley, Raghu Garud, und Sankaran Venkataraman. 1999. The innovation journey. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  42. Ventresca, Marc J., und William N. Kaghan. 2008. Routines, ‚going concerns‘ and innovation: Towards an evolutionary economic sociology. In Handbook of organizational routines, Hrsg. Markus C. Becker, 52–86. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  43. Vinsel, Lee. 2017. Regulatory enforcement as sociotechnical systems maintenance. In Critical studies of innovation: Alternative approaches to the pro-innovation bias, Hrsg. Benoît Godin und Dominique Vinck, 257–275. Cheltenham: Edward Elgar.CrossRefGoogle Scholar
  44. Zapf, Wolfgang. 1989. Über soziale Innovationen. Soziale Welt 40(1–2): 170–183.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität SiegenSiegenDeutschland

Personalised recommendations