Advertisement

Religion

Cybergnosis, Cybermystik
  • Nils MenzlerEmail author
Living reference work entry

Zusammenfassung

Cybergnosis und Cybermystik bezeichnen religiöse Deutungen (insbesondere in literarischer und filmischer Form seit den 1990er-Jahren) von digitalen Technologien, in denen imaginiert wird, das Internet und seine vorgestellte Zukunft (der „Cyberspace“) würden das gnostische Potenzial haben, den Menschen aus dem ‚Gefängnis‘ der fleischlichen Welt zu befreien und ihm den Zugang zu einem mystischen, allumfassenden, ewigen Bewusstsein auf Basis einer digitalen Existenz ermöglichen. Der Ort religiös versprochener Erlösung sei eine technisch verfasste, virtuelle Realität. Dieses alles überragende Computersystem und dessen virtuelle Wirklichkeit wenden sich in dystopischen Varianten des Narrativs allerdings auch gegen die Menschheit. Der Artikel geht diesen Phantasmen anhand ihrer Vorgeschichten nach, verweist auf die Entstehung der modernen Gnosis als Reaktion auf technische und wissenschaftliche Innovationen des 19. Jahrhunderts und erörtert die zugrunde liegenden Vorstellungen, wie die einer Universalität von Information oder die einer Eschatologie, die Technologie als Erlöserin versteht und nicht als Agent einer Säkularisierung.

Schlüsselwörter

Cybergnosis Cybermystik Cyberpunk Cyberspace Gnosis Information Kybernetik Mystik New Age Säkularisierung 

Literatur

  1. Aupers, Stef, und Dick Houtman. 2005. „Realität ist voll ätzend.“ Entfremdung und Cybergnosis. Concilium. Internationale Zeitschrift für Theologie 41:63–71. Aus d. Engl. übers. v. Gabriele Stein.Google Scholar
  2. Aupers, Stef, Dick Houtman, und Peter Pels. 2008. Cybergnosis: Technology, religion, and the secular. In Religion: Beyond a concept, Hrsg. Hent de Vries, 687–703. New York: Fordham University Press.Google Scholar
  3. Barbrook, Richard, und Andy Cameron. 1996 [1995]. The Californian ideology. Science as Culture 6(1): 44–72.CrossRefGoogle Scholar
  4. Barlow, John Parry. 1996. A declaration of the independence of cyberspace. Electronic Frontier Foundation. https://www.eff.org/cyberspace-independence. Zugegriffen am 21.12.2016.
  5. Benedikt, Michael, Hrsg. 1991. Introduction. In Cyberspace. First steps, 1–25. Cambridge: The MIT Press.Google Scholar
  6. Bolter, Jay David, und Richard Grusin. 2000. Remediation: Understanding new media. Cambridge: The MIT Press.Google Scholar
  7. Capra, Fritjof. 1975. The Tao of physics. An exploration of the parallels between modern physics and eastern mysticism. Berkeley: Shambhala.Google Scholar
  8. Davis, Erik. 2004 [1998]. Techgnosis. Myth, magic and mysticism in the age of information. Updated ed. with new afterword. London: Serpent’s Tail.Google Scholar
  9. Dery, Mark. 1996. Escape velocity: Cyberculture at the end of the century. London: Hodder and Stoughton.Google Scholar
  10. Di Blasi, Luca, Hrsg. 2006a. Kybernetik und Mystik. Zur Einführung in diesen Band. In Cybermystik. Mystik und Moderne, Bd. 2, 7–15. München: Fink.Google Scholar
  11. Di Blasi, Luca, Hrsg. 2006b. Das Imaginäre der Kybernetik. In Cybermystik. Mystik und Moderne, Bd. 2, 193–210. München: Fink.Google Scholar
  12. Faivre, Antoine. 1996. Esoterik. Übers. von Peter Schmidt. Braunschweig: Aurum.Google Scholar
  13. Gibson, William. 1984. Neuromancer. New York: Ace Books.Google Scholar
  14. Hanegraaff, Wouter. 1996. New age religion and western culture: Esotericism in the mirror of secular thought. Leiden/New York: Brill.Google Scholar
  15. Hayles, Katherine. 1999. How we became posthuman: Virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  16. Heelas, Paul. 1996. The new age movement: The celebration of the self and the sacralization of modernity. Oxford/Cambridge: Blackwell Publishers.Google Scholar
  17. Heim, Michael. 1993. The metaphysics of virtual reality. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  18. Jonas, Hans. 1958. The gnostic religion: The message of the alien god and the beginnings of christianity. Boston, Beacon Hill: Beacon Press.Google Scholar
  19. Krüger, Oliver. 2007. Gaia, God, and the Internet: The history of evolution and the Utopia of community in media society. Numen – International Review for the History of Religion 54(2): 138–173.Google Scholar
  20. Kurzweil, Ray. 2005. The singularity is near. When humans transcend biology. New York: Penguin.Google Scholar
  21. Langan, Christopher. 2004. Cheating the millennium. The mounting explanatory debts of scientific naturalism. In Uncommon dissent. Intellectuals who find darwinism unconvincing, Hrsg. William Dembski. Wilmington: ISI. http://www.megafoundation.org/CTMU/Articles/Cheating_the_Millennium-final.pdf. Zugegriffen am 11.01.2017.
  22. Neswald, Elizabeth. 2006. „All Computation is one“. Der Große Programmierer, der Universalcomputer und die Auferstehung der Information. In Cybermystik, Hrsg. Luca Di Blasi, 19–40. München: Fink.Google Scholar
  23. Noble, David. 1999[1997]. The religion of technology. The divinity of man and the spirit of invention. New York: Penguin.Google Scholar
  24. Noomen, Ineke, Stef Aupers, und Dick Houtman. 2011. Their own image? Catholic, protestant and holistic spiritual appropriations of the Internet. Information, Communication & Society.  https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.597415.CrossRefGoogle Scholar
  25. Pels, Peter J. 2012. Amazing stories. How science fiction sacralizes the secular. In Deus in machina. Religion, technology and the things in between, Hrsg. Jeremy Stolow, 213–238. New York: Fordham University Press.Google Scholar
  26. Rushkoff, Douglas. 1994. Cyberia. Life in the trenches of hyperspace. London: Flamingo.Google Scholar
  27. Sawicki, Diethard. 2013. „Dirty Thinking“. Moderne Esoterik als theoretische und methodische Herausforderung. In Aufklärung und Esoterik. Wege in die Moderne, Hrsg. Monika Neugebauer-Wölk, Renko Geffarth und Markus Meumann, 136–153. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  28. Stenger, Nicole. 1991. Mind is a leaking rainbow. In Cyberspace. First steps, Hrsg. Micheal Benedikt, 49–58. Cambridge: The MIT Press.Google Scholar
  29. Tipler, Frank J. 1994. Die Physik der Unsterblichkeit: Moderne Kosmologie, Gott und die Auferstehung der Toten. Übers. von Inge Leipold. München: Piper.Google Scholar
  30. Turkle, Sherry. 1995. Life on the screen: Identity in the age of the internet. New York: Simon & Schuster.Google Scholar
  31. Vondung, Klaus, und K. Ludwig Pfeiffer, Hrsg. 2006. Einleitung. In Jenseits der entzauberten Welt. Naturwissenschaft und Mystik in der Moderne. Mystik und Moderne, Bd. 1, 7–16. Paderborn/München: Fink.Google Scholar
  32. Wertheim, Margaret. 1999. The pearly gates of cyberspace: A history of space from dante to the Internet. London: Virago.Google Scholar
  33. Wolfram, Stephen. 2002. A new kind of science. Champaign: Wolfram Media.Google Scholar
  34. Zandbergen, Dorien. 2011. New edge. Technology and spirituality in the San Francisco Bay Area. Dissertation, Leiden. https://dorienzandbergen.files.wordpress.com/2015/02/dissertation_zandbergen_updated1.pdf. Zugegriffen am 16.12.2016.
  35. Zuse, Konrad. 1967. Rechnender Raum. Elektronische Datenverarbeitung 8:336–344.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für MedienwissenschaftRuhr-Universität BochumBochumDeutschland

Personalised recommendations