Advertisement

Organisationssoziologie und Arbeits- und Industriesoziologie im Dialog

Maximiliane Wilkesmann im Gespräch mit G. Günter Voß
  • Maximiliane WilkesmannEmail author
  • G. Günter Voß
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

G. Günter Voß wurde von Maximiliane Wilkesmann zum Verhältnis der Arbeits- und Industriesoziologie zur Organisationssoziologie interviewt. Konkret geht es um Berührungspunkte von Arbeits- und Industriesoziologie und Organisationssoziologie, empirische und theoretische Lücken der Organisationssoziologie aus Sicht der Arbeits- und Industriesoziologie und zukünftige gemeinsame Fragestellungen.

Schlüsselwörter

Organisationssoziologie Arbeits- und Industriesoziologie Diskurs Nachbarsoziologie Industrie 4.0 

Literatur

  1. Böhle, F., G. G. Voß, und G. Wachtler, Hrsg. 2018. Handbuch Arbeitssoziologie. Band 1: Arbeit, Strukturen und Prozesse. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  2. Foucault, M. 1993. Technologien des Selbst. In Technologien des Selbst, Hrsg. Michel Foucault, Rux Martin, Luther H. Martin, William E. Paden, Kenneth S. Rothwell, Huck Gutman und Patrick H. Hutton, 24–62. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  3. Gottschall, K., und G. G. Voß, Hrsg. 2003. Entgrenzung von Arbeit und Leben. Zum Wandel der Beziehung von Erwerbstätigkeit und Privatsphäre im Alltag. München/Mering: Rainer Hampp.Google Scholar
  4. Kleemann, F., I. Matuschek, und G. G. Voß. 2002. Subjektivierung von Arbeit – Ein Überblick zum Stand der Diskussion. In Subjektivierung von Arbeit, Hrsg. M. Moldaschl und G. G. Voß, 57–114. München/Mering: Rainer Hampp.Google Scholar
  5. Kudera, W., und G. G. Voß, Hrsg. 2000. Lebensführung und Gesellschaft. Beiträge zu Konzept und Empirie alltäglicher Lebensführung. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  6. Lutz, B., Hrsg. 1989. Technisierung des Alltags zwischen Banalisierung und Dramatisierung. In Technik in Alltag und Arbeit. Beiträge der Tagung des Verbunds Sozialwissenschaftlicher Technikforschung, Nachbemerkungen zu einer Diskussion, 77–79. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  7. Ruiner, C., und M. Wilkesmann. 2016. Arbeits- und Industriesoziologie. Soziologie im 21. Jahrhundert. Paderborn: utb Fink.Google Scholar
  8. Türk, K., T. Lemke, und M. Bruch, Hrsg. 2002. Organisation in der modernen Gesellschaft. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  9. Voß, G. G., und H. J. Pongratz. 1998. Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 50(1): 131–158.Google Scholar
  10. Voß, G. G., und M. Weihrich, Hrsg. 2001. Tagaus, Tagein. Neue Beiträge zur Soziologie alltäglicher Lebensführung. München/Mering: Rainer Hampp.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SoziologieTechnische Universität DortmundDortmundDeutschland
  2. 2.Industrie- und TechniksoziologieTechnische Universität ChemnitzChemnitzDeutschland

Section editors and affiliations

  • Maja Apelt
    • 1
  • Maximiliane Wilkesmann
    • 2
  1. 1.Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche FakultätUniversität PotsdamPotsdamDeutschland
  2. 2.Institut für SoziologieTechnische Universität DortmundDortmundDeutschland

Personalised recommendations