Advertisement

Postkoloniale Filmtheorie

Drittes Kino und kulturelle Differenz
  • Maja FiggeEmail author
Living reference work entry

Latest version View entry history

Part of the Springer Reference Geisteswissenschaften book series (SPREFGEIST)

Zusammenfassung

Ausgehend von der gegenwärtigen Hinwendung zum Archiv des Dritten Kinos rekonstruiert der Aufsatz die Herausbildung postkolonialer Filmtheorie von ihren Anfängen in antikolonialer Theorie und Filmpraxis bis zu aktuellen Auseinandersetzungen über die Potenziale der Digitalisierung. Er verfolgt diese in drei thematischen Strängen: Fragen der Sichtbarkeit und der Repräsentation, koloniales Erbe des Kinos und Film als Ethnografie, sowie Auseinandersetzungen mit Erinnerung, Geschichtlichkeit und Zeitlichkeit.

Schlüsselwörter

Postkoloniale Theorie Drittes Kino Kulturelle Differenz Sichtbarkeit Zeitlichkeit 

Literatur

  1. Akomfrah, John. 2010. Digitopia and the spectres of diaspora. Journal of Media Practice 11(1): 21–30.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bâ, Saër Maty, und William Higbee, Hrsg. 2012. De-westernizing film studies. London/New York: Routledge.Google Scholar
  3. Bergermann, Ulrike. 2013. Weißabgleich und unzuverlässiges Vergleichen. In Verspannungen. Vermischte Texte, 11–29. Münster: Lit.Google Scholar
  4. Bergermann, Ulrike, und Nanna Heidenreich, Hrsg. 2015. Embedded Wissenschaft. Universalität und Partikularität in post_kolonialer Medientheorie. In Total. Universalismus und Partikularismus in post_kolonialer Medientheorie, 9–44. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  5. Bergson, Henri. 2013/1907. Schöpferische Evolution. Hamburg: Felix Meiner.Google Scholar
  6. Bernardi, Daniel, Hrsg. 1996. The birth of whiteness. Race and the emergence of U.S. cinema. New Brunswick: Rutgers University Press.Google Scholar
  7. Bernardi, Daniel, Hrsg. 2001. Classic hollywood, classic whiteness. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  8. Bernardi, Daniel, Hrsg. 2008. The persistence of whiteness. Race and contemporary hollywood cinema. New York/London: Routledge.Google Scholar
  9. Bernstein, Matthew, und Gaylin Studlar, Hrsg. 1997. Visions of the east. Orientalism in film. New Brunswick: Rutgers University Press.Google Scholar
  10. Bhabha, Homi K. 1983. The other question… Homi K. Bhabha reconsiders the stereotype and colonial discourse. Screen 24(6): 18–36.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bhabha, Homi K. 1989. The commitment to theory. In Questions of third cinema, Hrsg. Jim Pines und Paul Willemen, 111–132. London: BFI.Google Scholar
  12. Bhabha, Homi K. Hrsg. 1990. DissemiNation: Time, narrative and the margins of the modern nation. In Nation and narration, London: Routledge.Google Scholar
  13. Burton-Carvajal, Julianne. 1985. Marginal cinemas and mainstream critical theory. Screen 26(3–4): 2–21.CrossRefGoogle Scholar
  14. Chakrabarty, Dipesh. 2000. Provincializing Europe: Postcolonial thought and historical difference. Princeton/Oxford: Princeton University Press.Google Scholar
  15. Chanan, Michael. 1997. The changing geography of third cinema. Screen 38(4): 372–388.CrossRefGoogle Scholar
  16. Chow, Rey. 1993. Writing diaspora. Tactics of intervention in contemporary cultural studies. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  17. Chow, Rey. 1995. Primitive passions. Visuality, sexuality, ethnography, and contemporary Chinese cinema. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  18. Chow, Rey. 2000. Film and cultural identity. In Film studies. Critical approaches, Hrsg. John Hill und Pamela Church Gibson, 167–173. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  19. Chow, Rey. 2010/1989. Seeing modern China. Towards a theory of ethnic spectatorship. In The Rey Chow reader, Hrsg. Paul Bowman, 92–122. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  20. Chow, Rey. 2012. Entanglements, or transmedial thinking about capture. Durham/London: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  21. Christen, Thomas. 2008. Drittes Kino. In New Hollywood bis Dogma 95, Einführung in die Filmgeschichte Band 3, Hrsg. Thomas Christen und Robert Blanchet, 209–228. Marburg: Schüren.Google Scholar
  22. Deleuze, Gilles. 1989. Das Bewegungs-Bild, Kino 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Deleuze, Gilles. 1991. Das Zeit-Bild, Kino 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Deleuze, Gilles. 1992. Foucault. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Deleuze, Gilles, und Félix Guattari. 1976. Kafka. Für eine kleine Literatur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  26. Doane, Mary Ann. 1991. Dunkle Kontinente. Epistemologie der rassischen und sexuellen Differenz in der Psychoanalyse und im Kino. In Feminismus und Medien, Hrsg. Peter Weibel, 6–65. Wabern-Bern: Benteli.Google Scholar
  27. Ďurovičová, Natasa, und Kathleen E. Newman, Hrsg. 2010. World cinemas. Transnational perspectives. New York/Abington: Routledge.Google Scholar
  28. Dyer, Richard. 1997. White. London: Routledge.Google Scholar
  29. Elsaesser, Thomas, und Malte Hagener. 2007. Filmtheorie zur Einführung. Hamburg: Junius.Google Scholar
  30. Enwezor, Okwui. 2007. Coalition building: Black audio film collective and transnational post-colonialism. In The Ghosts of songs. The film art of the black audio film collective, 1982–1998, Hrsg. Kodwo Eshun und Anjalika Sagar, 74–123. Liverpool: Foundation for Art & Creative Technology.Google Scholar
  31. Eshun, Kodwo. 2011. The Disentchantments of reflexivity in Handsworth Songs. In Der Essayfilm: Ästhetik und Aktualität, Hrsg. Sven Kramer und Thomas Tode, 141–156. Konstanz: UVK.Google Scholar
  32. Eshun, Kodwo, und Ros Gray. 2011. The militant image: A Ciné-Geography. Editor’s introduction. Third Text 25(1): 1–12.CrossRefGoogle Scholar
  33. Espinosa, Juán García. 2014/1969. For an imperfect cinema. In Film manifestos and global cinema cultures, Hrsg. Scott Mackenzie, 220–230. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  34. Fabian, Johannes. 2002/1983. Time and the other: How anthropology makes its object. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  35. Fanon, Frantz. 1981/1961. Die Verdammten dieser Erde. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  36. Fanon, Frantz. 1985/1952. Schwarze Haut, weiße Masken. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  37. Figge, Maja. 2015. Deutschsein (wieder-)herstellen. Weißsein und Männlichkeit im bundesdeutschen Kino der fünfziger Jahre. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  38. Foerster, Lukas, Nikolaus Perneczky, Fabian Tietke, und Cecilia Valenti, Hrsg. 2013. Spuren eines dritten Kinos. Zu Ästhetik, Politik und Ökonomie des World Cinema. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  39. Fuhrmann, Wolfgang. 2015. Imperial projections. Screening the German colonies. New York/Oxford: Berghahn.CrossRefGoogle Scholar
  40. Gabriel, Teshome H. 1982. Third cinema in the third world. The aesthetics of liberation. Ann Arbor: UMI Research Press.Google Scholar
  41. Gabriel, Teshome H. 1989. Towards a critical theory of third world films. In Questions of third cinema, Hrsg. Jim Pines und Paul Willemen, 30–52. London: BFI.Google Scholar
  42. Gaines, Jane. 1988. White privilege and looking relations: Race and gender in feminist film theory. Screen 29(4): 12–27.CrossRefGoogle Scholar
  43. Galt, Rosalint, und Karl Schoonover, Hrsg. 2010. Global art cinema. New theories and histories. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  44. Gikandi, Simon. 2009. Rethinking third cinema. A preface. In Rethinking third cinema. The role of anti-colonial media and aesthetics in postmodernity, Hrsg. Frieda Ekotto und Adeline Koh, i–vi. Berlin: LIT.Google Scholar
  45. Glauber, Rocha. 2014/1965. Aesthetics of hunger. In Film manifestos and global cinema cultures. A critical anthology, Hrsg. Scott MacKenzie, 218–220. Berkerley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  46. Gotto, Lisa. 2006. Traum und Trauma in Schwarz-Weiß. Ethnische Grenzgänge im amerikanischen Film. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  47. Grace, Helen. 2007. Monuments and the face of time: Distortions of scale and asynchrony in postcolonial Hong Kong. Postcolonial Studies 10(4): 467–483.CrossRefGoogle Scholar
  48. Guerrero, Ed. 1993. Framing blackness. The African American image in film. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  49. Guneratne, Anthony R. 2003. Introduction. Rethinking third cinema. In Rethinking third cinema, Hrsg. Anthony R. Guneratne und Wimal Dissanayake, 1–28. New York/London: Routledge.Google Scholar
  50. Gunkel, Henriette. 2015. „We’ve been to the moon and back.“ Das afrofuturistische Partikulare im universalisierten Imaginären. In Total. Universalismus und Partikularismus in post_kolonialer Medientheorie, Hrsg. Ulrike Bergermann und Nanna Heidenreich, 149–162. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  51. Hall, Stuart. 1994a. Der Westen und der Rest. Diskurs und Macht. In Rassismus und kulturelle Identität. Ausgewählte Schriften 2, 137–179. Hamburg: Argument.Google Scholar
  52. Hall, Stuart. 1994b. Neue Ethnizitäten. In Rassismus und kulturelle Identität. Ausgewählte Schriften 2, 15–24. Hamburg: Argument.Google Scholar
  53. Hall, Stuart. 2002. Wann gab es ‚das Postkoloniale‘? Denken an der Grenze. In Jenseits des Eurozentrismus: postkoloniale Perspektiven in den Geschichts- und Kulturwissenschaften, Hrsg. Sebastian Conrad und Shalini Randeria, 219–246. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  54. Hediger, Vinzenz. 2009. Töten und Abbilden. Zum medialen Dispositiv der Safari. In Tiere im Film. Eine Menschheitsgeschichte der Moderne, Hrsg. Maren Möhring, 81–95. Köln/Weimar/Wien: Böhlau.Google Scholar
  55. Heidenreich, Nanna. 2015. V/Erkennungsdienste, das Kino und die Perspektive der Migration. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  56. Higbee, William, und Song Hwee Lim. 2010. Concepts of transational cinema: Towards a critical transnationalism in film studies. Transnational Cinemas 1(1): 7–21.CrossRefGoogle Scholar
  57. Holl, Ute. 2002. Kino, trance & kybernetik. Berlin: Brinkmann und Bose.Google Scholar
  58. Jay, Martin, und Sumathi Ramaswamy, Hrsg. 2014. Empires of vision. A reader. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  59. Kaplan, E. Ann. 1997. Looking for the other. Feminism, film and the imperial Gaze. New York/London: Routledge.Google Scholar
  60. Krautkrämer, Florian. 2014. Revolution uploaded. Un/Sichtbares im Handy-Dokumentarfilm. Zeitschrift für Medienwissenschaft 10:13–26.Google Scholar
  61. Kreimeier, Klaus. 1997. Mechanik, Waffen und Haudegen überall. Expeditionsfilme: das bewaffnete Auge des Ethnografen. In Triviale Tropen. Exotische Reise- und Abenteuerfilme aus Deutschland 1919–1939, Hrsg. Jörg Schöning, 47–61. München: edition text + kritik.Google Scholar
  62. Langbehn, Volker, Hrsg. 2010. German colonialism, visual culture, and modern memory. New York: Routledge.Google Scholar
  63. Leab, Daniel J. 1976. From sambo to superspade. The black experience in motion pictures. Boston: Houghton Mifflin Company.Google Scholar
  64. Lim, Bliss Cua. 2009. Translating time. Cinema, the fantastic, and temporal critique. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  65. Marks, Laura. 2000. The skin of the film. Intercultural cinema, embodiment and the senses. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  66. Martin-Jones, David. 2011. Deleuze and world cinemas. London/New York: continuum.Google Scholar
  67. Mbembe, Achille. 2015. Decolonizing knowledge and the question of the archive. Wits Institute for Social and Economic Research (WISER), University of the Witwaterstrand, April 2015. http://wiser.wits.ac.za/content/achille-mbembe-decolonizing-knowledge-and-question-archive-12054. Zugegriffen am 27.02.2016.
  68. McClintock, Anne. 1995. Imperial leather. Race, gender and sexuality in the colonial contest. New York/London: Routledge.Google Scholar
  69. Mercer, Kobena. 1994. Welcome to the Jungle. New positions in black cultural studies. New York/London: Routledge.Google Scholar
  70. Mestman, Mariano. 2011. Third cinema/militant cinema. At the origins of the Argentinian experience (1968–1971). Third Text 25(1): 29–40.CrossRefGoogle Scholar
  71. Modleski, Tania. 1997. Cinema and the dark continent. Race and gender in popular film. In Writing on the body. Female embodiment and feminist theory, Hrsg. Katie Conboy, Nadia Medina, und Sarah Stanbury, 208–228. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  72. Mulvey, Laura. 1975. Visual pleasure and narrative cinema. Screen 16(3): 6–18.CrossRefGoogle Scholar
  73. Naficy, Hamid. 2001. An accented cinema. Exilic and diasporic filmmaking. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  74. Nagl, Tobias. 2009. Die unheimliche Maschine. Rasse und Repräsentation im Weimarer Kino. München: edition text + kritik.Google Scholar
  75. Perneczky, Nikolaus. 2010. Revolutionen aus dem Off. Perspektiven 9. http://www.perspektiven-online.at/2010/01/20/revolutionen-aus-dem-off/. Zugegriffen am 26.05.2016.
  76. Peters, Kathrin. 2012. Kolonialphantome. Sie hatte eine Farm in Afrika. Zu „Tabu“. Cargo 16: 18–20.Google Scholar
  77. Pines, Jim, und Paul Willemen, Hrsg. 1989. Questions of third cinema. London: BFI.Google Scholar
  78. Pisters, Patricia. 2006. Arresting the flux of images and sounds: Free indirect discourse and the dialectics of political cinema. In Deleuze and the contemporary world, Hrsg. Ian Buchanan und Adrian Parr, 174–193. Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar
  79. Pisters, Patrizia. 2009. Homi K. Bhabha. In Film, theory and philosophy. The key thinkers, Hrsg. Felicity Colman, 296–307. Durham: Acumen.Google Scholar
  80. Ponzanesi, Sandra, und Marguerite Waller. 2012. Introduction. In Postcolonial cinema studies, Hrsg. Sandra Ponzanesi und Marguerite Waller, 1–16. London/New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  81. Rancière, Jacques. 1999. Fiktion der Erinnerung. In „sie wollen eben sein, was sie sind, nämlich Bilder…“ Anschlüsse an Chris Marker, Hrsg. Natalie Binczek und Martin Rass, 27–38. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
  82. Rancière, Jacques. 2014. Die Filmfabel. Berlin: b_books.Google Scholar
  83. Rogin, Michael. 1996. The two declarations of American Independence. Representations 55: 13–30.CrossRefGoogle Scholar
  84. Rony, Tobing Fatimah. 1996. The third eye: Race, cinema and ethnographic spectacle. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  85. Rosen, Philip. 2001. Change mummified. Cinema, historicity, theory. Minneapolis/London: Minneapolis University Press.Google Scholar
  86. Sarkar, Bhaskar. 2008. Postcolonial and transnational perspectives. In The SAGE Handbook of film studies, Hrsg. James Donald und Michael Renov, 123–144. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  87. Schumann, Peter B., Hrsg. 1971. Film und Revolution in Lateinamerika. Oberhausen: Laufen.Google Scholar
  88. Schumann, Peter B., Hrsg. 1976. Kino und Kampf in Lateinamerika. Zur Theorie und Praxis des politischen Kinos. München: Hanser.Google Scholar
  89. Sen, Mrinal, und Arun Kaul. 2014/1968. Manifesto of the new Indian cinema movement. In Film manifestos and global cinema cultures. A critical anthology, Hrsg. Scott MacKenzie, 165–168. Berkerley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  90. Shohat, Ella, und Robert Stam. 1994. Unthinking Eurocentrism. Multiculturalism and the Media. London/New York: Routledge.Google Scholar
  91. Solanas, Fernando, und Octavio Getino. 1969. Toward a Third Cinema. Tricontinental 14: 107–132. Deutsche Übersetzung (in Auszügen): Schumann 1971, 11–16, 1976, 9–19.Google Scholar
  92. Solanas, Fernando, und Octavio Getino. 2011/1971. Militant cinema. An internal catergory of third cinema. Third Text 25(1): 52–53.Google Scholar
  93. Spivak, Gayatri Chakravorty. 1999. A critique of postcolonial reason. Toward a history of the vanishing present. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  94. Stam, Robert. 2000. Film theory. An introduction. Malden/Oxford: Blackwell.Google Scholar
  95. Stam, Robert. 2003. Beyond third cinema. The aesthetics of hybridity. In Rethinking third cinema, Hrsg. Anthony R. Guneratne und Wimal Dissanayake, 31–48. New York/London: Routledge.Google Scholar
  96. Steyerl, Hito. 2009. In defense of the poor image. e-flux Journal 10. http://www.e-flux.com/journal/in-defense-of-the-poor-image/#_ftn16. Zugegriffen am 29.02.2016.
  97. Trinh, T. Min-ha. 1992. Framer framed. New York: Routledge.Google Scholar
  98. Weaver-Hightower, Rebecca. 2014. Introduction. New perspectives on postcolonial film. In Postcolonial film. History, empire, resistance, Hrsg. Rebecca Weaver-Hightower und Peter Hulme, 1–20. New York/London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  99. Willemen, Paul. 1989. The third cinema question: Notes and reflections. In Questions of third cinema, Hrsg. Jim Pines und Paul Willemen, 1–29. London: BFI.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.DFG-Graduiertenkolleg „Das Wissen der Künste“Universität der Künste BerlinBerlinDeutschland

Section editors and affiliations

  • Bernhard Groß
    • 1
  • Thomas Morsch
    • 2
  1. 1.Professur für FilmwissenschaftFriedrich Schiller Universität JenaJenaDeutschland
  2. 2.Seminar für FilmwissenschaftFreie Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations