Advertisement

Die USA und das Völkerrecht

Kontinuität und Wandel in einer schwierigen Beziehung
  • Helmut Philipp AustEmail author
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Unter Präsident Trump scheinen sich die Vereinigten Staaten von Amerika vom Völkerrecht und seinen Institutionen abzuwenden. Auch wenn manche Attacke sich bisher in einer aggressiven Rhetorik erschöpft, wird das ohnehin nicht konfliktfreie Verhältnis der USA zum Völkerrecht durch die aktuelle politische Entwicklung auf eine harte Probe gestellt. Der Beitrag ordnet diese Entwicklung in eine breitere historische Perspektive ein, wobei sowohl das Verhältnis der US-Außenpolitik zur Völkerrechtsordnung untersucht wird als auch die methodischen Besonderheiten der US-amerikanischen Völkerrechtslehre gewürdigt werden.

Schlüsselwörter

Völkerrecht Außenpolitik Vereinte Nationen Internationale Ordnung Völkerrechtswissenschaft 

Literatur

  1. Aaken, A. van. 2005. To do away with international law? Some limits to '‚The limits of international law‘. European Journal of International Law 17(1): 289–308.Google Scholar
  2. Anghie, A. 2005. Imperialism, sovereignty and the making of international law. Cambridge: CUP.CrossRefGoogle Scholar
  3. Aust, H. P. 2012. Hans Morgenthau. In Basistexte Völkerrechtsdenken, Hrsg. B. Fassbender und H. P. Aust, 174–177. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  4. Aust, H.P. 2017. Foreign affairs. In: R. Wolfrum (Hrsg). Max Planck encyclopedia of comparative constitutional law. Oxford: OUP, Online edition.Google Scholar
  5. Aust, H. P., und M. Payandeh. 2018. Praxis und Protest im Völkerrecht – Erosionserscheinungen des völkerrechtlichen Gewaltverbots und die Verantwortung der Bundesrepublik. Juristenzeitung 73(13): 633–643.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bernstorff, J. von. 2017. The relationship between theory and practice in international law. In International law as a profession, Hrsg. J. d’Aspremont et al., 222–243. Cambridge: CUP.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bradley, C. A. 2015. International law in the U.S. legal system, 2. Aufl. Oxford: OUP.Google Scholar
  8. Byers, M., und G. Nolte, Hrsg. 2003. United States hegemony and the foundations of international law. Cambridge: CUP.Google Scholar
  9. Conze, E. 2018. Die große Illusion – Versailles 1919 und die Neuordnung der Welt. München: Siedler.Google Scholar
  10. Dörr, O. 2017. Völkerrechtliche Grenzen des Populismus. Juristenzeitung 72(5): 224–231.CrossRefGoogle Scholar
  11. Fassbender, B. 2002. Stories of war and peace – On writing the history of international law in the '‚Third Reich‘ and after. European Journal of International Law 13(2): 479–512.CrossRefGoogle Scholar
  12. Fassbender, B. 2012a. Article 2(1). In The charter of the United Nations – A commentary, Vol. I, Hrsg. B. Simma, D.-E. Khan, G. Nolte und A. Paulus, 3. Aufl., 133–165. Oxford: OUP.Google Scholar
  13. Fassbender, B. 2012b. Myres S. McDougal und die New Haven School. In Basistexte: Völkerrechtsdenken, Hrsg. B. Fassbender und H. P. Aust, 197–202. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  14. Fisler Damrosch, L. 1989. Politics across borders: Nonintervention and nonforcible influence over domestic affairs. American Journal of International Law 83(1): 1–50.CrossRefGoogle Scholar
  15. Franck, T. M. 1992. The emerging right to democratic governance. American Journal of International Law 86(1): 46–91.CrossRefGoogle Scholar
  16. Goldsmith, J., und E. Posner. 2005. The limits of international law. Oxford: OUP.Google Scholar
  17. Grewe, W. G. 1984. Epochen der Völkerrechtsgeschichte. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  18. Henkin, L. 1996. Foreign affairs and the U.S. constitution, 2. Aufl. Oxford: OUP.CrossRefGoogle Scholar
  19. Ignatieff, M., Hrsg. 2005. American exceptionalism and human rights. Princeton: Princeton UP.Google Scholar
  20. Jütersonke, O. 2010. Morgenthau, law and realism. Cambridge: CUP.CrossRefGoogle Scholar
  21. Kelsen, H. 1960. Reine Rechtslehre, 2. Aufl. Wien: Verlag Österreich (= Studienausgabe 2017, Tübingen: Mohr Siebeck).Google Scholar
  22. Kennedy, D. 1990. A new stream of international law scholarship. Wisconsin International Law Journal 7(1): 1–49.Google Scholar
  23. Koh, H. H. 2003. On American exceptionalism. Stanford Law Review 55:1479–1527.Google Scholar
  24. Koh, H. H. 2018. The Trump administration and international law. Oxford: OUP.CrossRefGoogle Scholar
  25. Krieger, H. 2019. Populist governments and international law. European Journal of International Law 30. i.E.Google Scholar
  26. Krisch, N. 2004. Amerikanische Hegemonie und liberale Revolution im Völkerrecht. Der Staat 43: 267–297.Google Scholar
  27. Krisch, N. 2014. The decay of consent: International law in age of global public goods. American Journal of International Law 108(1): 1–40.CrossRefGoogle Scholar
  28. Lange, F. 2017. Praxisorientierung und Gemeinschaftskonzeption. Hermann Mosler als Wegbereiter der westdeutschen Völkerrechtswissenshaft nach 1945. Berlin: Springer.Google Scholar
  29. McDougal, M. S., und M. Reisman. 1986. International law in policy-oriented perspective. In The structure and process of international law: Essays in legal philosophy, doctrine and theory, Hrsg. R. St. J. Macdonald und D. M. Johnston, 103–129. Dordrecht/Boston: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  30. McLachlan, C. 2014. Foreign relations law. Cambridge: CUP.CrossRefGoogle Scholar
  31. Meiertöns, H. 2010. The doctrines of US security policy: An evaluation under international law. Cambridge: CUP.CrossRefGoogle Scholar
  32. Morgenthau, H. 1940. Positivism, functionalism, and international law. American Journal of International Law 34(2): 260–284.CrossRefGoogle Scholar
  33. Morgenthau, H. 1948. Politics among nations. New York: Knopf.Google Scholar
  34. Mosler, H. 1946. Die Großmachtstellung im Völkerrecht. Heidelberg: Lambert Schneider.Google Scholar
  35. Nolte, G. 2003. Die USA und das Völkerrecht. Die Friedens-Warte 78(2/3): 119–140.Google Scholar
  36. Nolte, G., und H. Aust. 2013. European exceptionalism? Global Constitutionalism 2(3): 407–436.CrossRefGoogle Scholar
  37. Paulus, A. L. 2004. The war on Iraq and the future of international law: Hegemony or pluralism? Michigan Journal of International Law 25(3): 691–733.Google Scholar
  38. Payandeh, M. 2019. Das Völkerrecht aus US-amerikanischer Perspektive. In VölkerrechtsKulturen – Das Völkerrecht zwischem universellen Anspruch und Differenz, Hrsg. A. von Arnauld und K. von der Decken. Berlin: Duncker und Humblot, i.E.Google Scholar
  39. Rajagopal, B. 2003. International law from below. Development, social movements and third world resistance. Cambridge: CUP.CrossRefGoogle Scholar
  40. Roberts, A. 2017. Is international law international? Oxford: OUP.CrossRefGoogle Scholar
  41. Rodiles, A. 2018. Coalitions of the willing and international law. The interplay between formality and informality. Cambridge: CUP.CrossRefGoogle Scholar
  42. Sands, P. 2006. Lawless world. Making and breaking global rules, Paperback edition. London: Penguin Books.Google Scholar
  43. Schmitt, C. 1939. Völkerrechtliche Großraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte. Ein Beitrag zum Reichsbegriff im Völkerrecht. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  44. Simpson, G. 2004. Great powers and Outlaw states. Unequal sovereigns in the international legal order. Cambridge: CUP.CrossRefGoogle Scholar
  45. Slaughter, A.-M. 1993. International law in a world of liberal states. European Journal of International Law 6:503–538.CrossRefGoogle Scholar
  46. Sloss, D. L., M. D. Ramsey, und W. S. Dodge, Hrsg. 2010. International law in the U.S. supreme court – Continuity and change. Cambridge: CUP.Google Scholar
  47. Triepel, H. 1938. Die Hegemonie. Ein Buch von führenden Staaten. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  48. Trump, D. 2017. Remarks by President Trump to the 72nd session of the United Nations general assembly, issued on 19 September 2017. https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-72nd-session-united-nations-general-assembly/. Zugegriffen am 12.07.2019.
  49. Voos, S. 2000. Die Schule von New Haven. Darstellung und Kritik einer amerikanischen Völkerrechtslehre. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
  50. Wright, Q. 1922. The control of American foreign relations. New York: Macmillan.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Freie Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations