Advertisement

Grundlagen der Radiologie und Nuklearmedizin

  • Jörg BarkhausenEmail author
  • Constantin Biermann
  • Inga Buchmann
  • Ingo Janssen
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Medizin book series (SRM)

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden technischen und rechtlichen Grundlagen der radiologischen und nuklearmedizinischen Bildgebung sowie Basiskenntnisse zum Strahlenschutz kurz dargestellt. Im Mittelpunkt stehen aber einerseits praxisrelevante Themen wie Patientenauswahl und -Vorbereitung und andererseits die Bewertung der Aussagekraft und der klinische Nutzen der unterschiedlichen radiologischen und nuklearmedizinischen Methoden.

Supplementary material

Video 1a

a, b Digitale Subtraktionsangographie eines abdominellen Aortenaneurysmas (a) und nach Versorgung mittels Stentgraft (b)

MP4 file: 3817 kB

Video 1b

MP4 file: 3409 kB

Video 2

Thorakale, zeitaufgelöste (4D) MR-Angiographie bei einem Patienten mit Aortenisthmusstenose. Die Aufnahmen zeigen sowohl die Stenose, als auch die augedehnten Kollateralen über die Interkostalarterien

MP4 file: 950 kB

Video 3

Cine MRT im 4-Kammerblick

MP4 file: 538 kB

Video 4a

a, b Die Stressperfusion (a) zeigt einen Perfusiondefekt septal, der in Ruhe (b) nicht nachweisbar ist, als Hinweis auf eine Ischämie

(MP4 119 kb)

Video 4b

MP4 file: 116 kB

Literatur

  1. Achenbach S et al (2012a) Konsensusempfehlungen der DRG/DGK/DGPK zum Einsatz der Herzbildgebung mit Computertomographie und Magnetresonanztomographie. Röfo 184(4):345–368PubMedGoogle Scholar
  2. Achenbach S et al (2012b) Konsensusempfehlungen der DRG/DGK/DGPK zum Einsatz der Herzbildgebung mit Computertomographie und Magnetresonanztomographie. Röfo 184(4):345–368PubMedGoogle Scholar
  3. Becattini C et al (2011) Multidetector computed tomography for acute pulmonary embolism: diagnosis and risk stratification in a single test. Eur Heart J 32:1657–1663CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Bengel F et al. DGN-Handlungsempfehlung Myokardperfusionsszintigraphie, Stand 4/2012. Deutsche Gesellschaft für Nuklearmedizin. www.nuklearmedizin.de. Zugegriffen am 29.04.2015
  5. Blackham KA et al (2011) Applications of time-resolved MR angiography. Am J Roentgenol 196(5):W613–W620CrossRefGoogle Scholar
  6. Deutsche Gesellschaft für Nuklearmedizin. www.nuklearmedizin.de. Zugegriffen am 28.04.2015
  7. Deutsche Röntgengesellschaft. http://www.drg.de. Zugegriffen am 26.05.2015
  8. Dietlein M et al (2003) Leitlinie zur Schilddrüsendiagnostik der Deutschen Gesellschaft für Nuklearmedizin, Stand 2003. www.nuklearmedizin.de. Zugegriffen am 29.04.2015
  9. Fidelman N et al (2012) The transjugular intrahepatic portosystemic shunt: an update. Am J Roentgenol 199(4):746–755CrossRefGoogle Scholar
  10. García-Pagán JC et al (2010) Early use of TIPS in patients with cirrhosis and variceal bleeding. N Engl J Med 362(25):2370–2379CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Godoy MC et al (2012a) Chest radiography in the ICU: part 1, evaluation of airway, enteric, and pleural tubes. Am J Roentgenol 198:563–571CrossRefGoogle Scholar
  12. Godoy MC et al (2012b) Chest radiography in the ICU: part 2, evaluation of cardiovascular lines and other devices. Am J Roentgenol 198:572–581CrossRefGoogle Scholar
  13. Goeckenjan G et al (2010) Prävention, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Lungenkarzinoms. Interdisziplinäre S3-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin der Deutschen Krebsgesellschaft. Pneumologie 64(suppl 2):e1–e164CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Gorenoi V et al (2012) CT-Koronarangiographie versus konventionelle invasive Koronarangiographie bei der KHK-Diagnostik. Schriftenreihe Health Technology Assessment, Bd 117. DAHTA, KölnGoogle Scholar
  15. Graser A et al (2009) Comparison of CT colonography, colonoscopy, sigmoidoscopy and faecal occult blood tests for the detection of advanced adenoma in an average risk population. Gut 58:241–248CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. Greenwood JP et al (2012) Cardiovascular magnetic resonance and single-photon emission computed tomography for diagnosis of coronary heart disease (CE-MARC): a prospective trial. Lancet 379(9814):453–460CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. Greiner A et al (2013) Stellenwert der endovaskulären Versorgung abdominaler Aortenaneurysmen. Dtsch Arztebl Int 110:119–125PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. Hähnel S, Heller H (2012) Empfehlungen der Strahlenschutzkommission – Heft 51: Orientierungshilfe für bildgebende Untersuchungen, 2. AuflGoogle Scholar
  19. Litt HI et al (2012) CT angiography for safe discharge of patients with possible acute coronary syndromes. N Engl J Med 366(15):1393–1403CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. McFarland E et al (2008) Revised colorectal screening guidelines: joint effort of the American Cancer Society, U.S. Multisociety Task Force on Colorectal Cancer, and American College of Radiology. Radiology 248:717–720CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. Nael K et al (2011) Low dose CE-MRA. Eur J Radiol 80(1):2–8CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. Neri E et al (2013) The second ESGAR consensus statement on CT colonography. Eur Radiol 23:720–729CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. Parsai C et al (2012) Diagnostic and prognostic value of cardiovascular magnetic resonance in non-ischaemic cardiomyopathies. J Cardiovasc Magn Reson 14:54CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  24. Pickhardt PJ et al (2011) Colorectal cancer: CT colonography and colonoscopy for detection – systematic review and meta-analysis. Radiology 259:393–405CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  25. Rehnitz C et al (2012) Minimal-Invasive CT-guided spinal interventions – from pain therapy over biopsies to tumor therapy. Rofo 184(11):1002–1012CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. Sarti M et al (2012) Low-dose techniques in CT-guided interventions. Radiographics 32(4):1109–1119CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. Schümichen C et al (1999) Leitlinie „Lungenszintigraphie“ der Deutschen Gesellschaft für Nuklearmedizin. Nuklearmedizin 38(6a):233–236PubMedGoogle Scholar
  28. Stacul F et al (2011) Contrast induced nephropathy: updated ESUR Contrast Media Safety Committee guidelines. Eur Radiol 21:2527–2541CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. Tamm EP et al (2012) Imaging of pancreatic adenocarcinoma: update on staging/resectability. Radiol Clin North Am 50(3):407–428CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. Taylor AL et al (2010) ACCF/SCCT/ACR/AHA/ASE/ASNC/NASCI/SCAI/SCMR 2010 appropriate use criteria for cardiac computed tomography. J Cardiovasc Comput Tomogr 4:407.e1–407.e33CrossRefGoogle Scholar
  31. Torbicki A et al (2008) Guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism. Eur Heart J 29:2276–2315CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. van Kessel CS et al (2012) Preoperative imaging of colorectal liver metastases after neoadjuvant chemotherapy: a meta-analysis. Ann Surg Oncol 19(9):2805–2813CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  33. Weber WA et al (2003) PET with (18)F-fluorodeoxyglucose for staging of non-small cell lung cancer. Nuklearmedizin 42(4):135–144PubMedGoogle Scholar
  34. Wiseman GA et al (2000) PhaseI/II 90Y-Zevalin (yttrium-90 ibritumomab tiuxetan, IDEC-Y2B8) radioimmunotherapy dosimetry results in relapsed or refractory non-Hodgkin’s lymphoma. Eur J Nucl Med 27(7):766–777CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. Zajic T, Moser E (2004) Verfahrensanweisung „Nierenfunktionsszintigraphie“ der Deutschen Gesellschaft für Nuklearmedizin. www.nuklearmedizin.de. Zugegriffen am 26.05.2015

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • Jörg Barkhausen
    • 1
    Email author
  • Constantin Biermann
    • 2
  • Inga Buchmann
    • 2
  • Ingo Janssen
    • 2
  1. 1.Klinik für Radiologie und NuklearmedizinUniversitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus LübeckLübeckDeutschland
  2. 2.Klinik für Radiologie und NuklearmedizinUniversität zu LübeckLübeckDeutschland

Personalised recommendations